Jak zle bylo Zydom w Polsce

[Gość: Ania]

encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=115275
Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
itd..

[Gość: IDISZ]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> <a href="encyklopedia.interia.pl/haslo?
hid=115275"target="_blank">encykl
> opedia.interia.pl/haslo?hid=115275</a>
> Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
> troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
> ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
> apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
> itd..

MILA ANIU ONI O TYM WIEDZA - TYLKO SIE PIEKLA, ZE NIE WZIELI WSZYSTKIEGO A
POLAK WYMKNAL IM SIE JAKO NIEWOLNIK - ALE POCZEKAJMY

[Gość: szadrach]

Gość portalu: IDISZ napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > <a href="<a href="encyklopedia.interia.pl/haslo?"target="_blank"
> >encyklopedia.interia.pl/haslo?</a>
> hid=115275"target="_blank">encykl
> > opedia.interia.pl/haslo?hid=115275</a>
> > Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
> > troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
> > ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
>
> > apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
>
> > itd..
>
> MILA ANIU ONI O TYM WIEDZA - TYLKO SIE PIEKLA, ZE NIE WZIELI WSZYSTKIEGO A
> POLAK WYMKNAL IM SIE JAKO NIEWOLNIK - ALE POCZEKAJMY
szadrach
Polska VII wieku była rajem tolerancji.Polska przed rozbiorami i przed II wojna
światową była wybitnie nietolerancyjna.I żyło sie cięzko
prawosławnym,protestantom a w szczególności żydom

[Gość: Ania]

Gość portalu: szadrach napisał(a):

> Gość portalu: IDISZ napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > <a href="<a href="<a href="encyklopedia.interia.pl/haslo
> ?"target="_blank""target="_blank">encyklopedia.interia.pl/haslo?"target="_blan
k
> "</a>
> > >encyklopedia.interia.pl/haslo?</a>
> > hid=115275"target="_blank">encykl
> > > opedia.interia.pl/haslo?hid=115275</a>
> > > Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec m
> oze
> > > troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywile
> je i
> > > ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil
> jako
> >
> > > apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly inst
> ytuty
> >
> > > itd..
> >
> > MILA ANIU ONI O TYM WIEDZA - TYLKO SIE PIEKLA, ZE NIE WZIELI WSZYSTKIEGO A
>
> > POLAK WYMKNAL IM SIE JAKO NIEWOLNIK - ALE POCZEKAJMY
> szadrach
> Polska VII wieku była rajem tolerancji.Polska przed rozbiorami i przed II
wojna
>
> światową była wybitnie nietolerancyjna.I żyło sie cięzko
> prawosławnym,protestantom a w szczególności żydom


dlu (1/3), rzemiosła (1/3), arendy i szynkarstwa (1/7); zaborcy stosowali
różnorodne, gł. dyskryminujące regulacje prawne: w zaborze pruskim realizowano
politykę popierania emigracji ubogich (do połowy XIX w. zdecydowana większość
Żydów opuściła Poznańskie) i naturalizacji bogatych; w Galicji stosowano
ograniczenie samodzielności kahałów, politykę proemigracyjną; w zaborze
rosyjskim wprowadzono nakaz osiedlania się jedynie na dawnych polskich
terytoriach i w płd.-zach guberniach ros. (1791); w Królestwie Polskim w 90 (na
450 ogółem) miastach obowiązywał zakaz osiedlania się Żydów, w następnych 30
mogli osiedlać się jedynie w gettach; mimo to nastąpił rozwój kultury i nauki
żyd., m.in. 1823 pierwsze pismo żydowskie "Dostrzegacz Nadwiślański", 1826
otwarcie rządowej, polskojęzycznej Szkoły Rabinów (faktycznie świecka, nie
wykształciła ani jednego rabina; działała do 1862); poprawa sytuacji Ż.w P.
wraz z rozwojem kapitalizmu od połowy XIX w., zwł. w zaborach austr. i pruskim;
w Królestwie Pol. reformy A. Wielopolskiego (1862) i ukaz cara Aleksandra II
zlikwidowały większość ograniczeń antyżydowskich, jednak po upadku powstania
styczniowego część wprowadzono ponownie, np. limitowanie miejsc w szkołach
średnich i wyższych, zakaz nabywania i dzierżawy gruntów wiejskich; poprawa
sytuacji nasiliła tendencje asymilacyjne (zwł. wśród Żydów związanych z haskalą
i reformowanymi synagogami); pod koniec XIX w. powstał ruch syjonistyczny,
uznający Żydów za odrębny naród, który winien w Palestynie odtworzyć państwo
żydowskie (wg programu T. Herzla); ogółem na pocz. XX w. na ziemiach polskich
liczebność ludności żyd. szacuje się na 50 tys. w zaborze pruskim, ponad 800
tys. w austr. (11% ogółu mieszk.), na ziemiach Król. Pol. ok. 1,3 mln, z tego w
Warszawie - 306 tys. (1857 - 40 tys.), w Łodzi - 100 tys. (1857 - 3 tys.); duże



No to odnies sie do tego jak Zydow traktowali zaborcy?i pytam raz jeszcze skoro
bylo tak szczegolnie zle w Polsce dlaczego ie wyjezdzaliscie od nas np.na
zachod do Francji czy Wloch?


I jeszcze jedno czy wszystkim Polakom zylo sie przed wojna bardzo dobrze w ich
wlasnymkraju?Czy kazdy katolik oplywal w dostatki a kazdy Zyd przymieral glodem?
no i kto wam zgotowal holocaust?Tez Polacy?

[Gość: Szadrach]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: szadrach napisał(a):
>
> > Gość portalu: IDISZ napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > >
> > > > <a href="<a href="<a href="<a href="encyklopedia
> .interia.pl/haslo"target="_blank">encyklopedia.interia.pl/haslo</a>
> > ?"target="_blank""target="_blank">encyklopedia.interia.pl/haslo?"target
> ="_blan
> k
> > "</a>
> > > >encyklopedia.interia.pl/haslo?</a>
> > > hid=115275"target="_blank">encykl
> > > > opedia.interia.pl/haslo?hid=115275</a>
> > > > Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie w
> iec m
> > oze
> > > > troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono prz
> ywile
> > je i
> > > > ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okr
> eslil
> > jako
> > >
> > > > apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly
> inst
> > ytuty
> > >
> > > > itd..
> > >
> > > MILA ANIU ONI O TYM WIEDZA - TYLKO SIE PIEKLA, ZE NIE WZIELI WSZYSTKI
> EGO A
> >
> > > POLAK WYMKNAL IM SIE JAKO NIEWOLNIK - ALE POCZEKAJMY
> > szadrach
> > Polska VII wieku była rajem tolerancji.Polska przed rozbiorami i przed II
> wojna
> >
> > światową była wybitnie nietolerancyjna.I żyło sie cięzko
> > prawosławnym,protestantom a w szczególności żydom
>
>
> dlu (1/3), rzemiosła (1/3), arendy i szynkarstwa (1/7); zaborcy stosowali
> różnorodne, gł. dyskryminujące regulacje prawne: w zaborze pruskim
realizowano
> politykę popierania emigracji ubogich (do połowy XIX w. zdecydowana większość
> Żydów opuściła Poznańskie) i naturalizacji bogatych; w Galicji stosowano
> ograniczenie samodzielności kahałów, politykę proemigracyjną; w zaborze
> rosyjskim wprowadzono nakaz osiedlania się jedynie na dawnych polskich
> terytoriach i w płd.-zach guberniach ros. (1791); w Królestwie Polskim w 90
(na
>
> 450 ogółem) miastach obowiązywał zakaz osiedlania się Żydów, w następnych 30
> mogli osiedlać się jedynie w gettach; mimo to nastąpił rozwój kultury i nauki
> żyd., m.in. 1823 pierwsze pismo żydowskie "Dostrzegacz Nadwiślański", 1826
> otwarcie rządowej, polskojęzycznej Szkoły Rabinów (faktycznie świecka, nie
> wykształciła ani jednego rabina; działała do 1862); poprawa sytuacji Ż.w P.
> wraz z rozwojem kapitalizmu od połowy XIX w., zwł. w zaborach austr. i
pruskim;
>
> w Królestwie Pol. reformy A. Wielopolskiego (1862) i ukaz cara Aleksandra II
> zlikwidowały większość ograniczeń antyżydowskich, jednak po upadku powstania
> styczniowego część wprowadzono ponownie, np. limitowanie miejsc w szkołach
> średnich i wyższych, zakaz nabywania i dzierżawy gruntów wiejskich; poprawa
> sytuacji nasiliła tendencje asymilacyjne (zwł. wśród Żydów związanych z
haskalą
>
> i reformowanymi synagogami); pod koniec XIX w. powstał ruch syjonistyczny,
> uznający Żydów za odrębny naród, który winien w Palestynie odtworzyć państwo
> żydowskie (wg programu T. Herzla); ogółem na pocz. XX w. na ziemiach polskich
> liczebność ludności żyd. szacuje się na 50 tys. w zaborze pruskim, ponad 800
> tys. w austr. (11% ogółu mieszk.), na ziemiach Król. Pol. ok. 1,3 mln, z tego
w
>
> Warszawie - 306 tys. (1857 - 40 tys.), w Łodzi - 100 tys. (1857 - 3 tys.);
duże
>
>
>
>
> No to odnies sie do tego jak Zydow traktowali zaborcy?i pytam raz jeszcze
skoro
>
> bylo tak szczegolnie zle w Polsce dlaczego ie wyjezdzaliscie od nas np.na
> zachod do Francji czy Wloch?
>
>
> I jeszcze jedno czy wszystkim Polakom zylo sie przed wojna bardzo dobrze w
ich
> wlasnymkraju?Czy kazdy katolik oplywal w dostatki a kazdy Zyd przymieral
glodem
> ?
> no i kto wam zgotowal holocaust?Tez Polacy?
Szadrach
Nie jestem Żydem Aniu.Jestem członkiem mniejszości religijnej-
protestantem,dlatego w jakimś stopniu doświadczam nietolerancji,i solidaryzuje
się z przesladowanymi.Na początek proponuje ci film Stuhra "Duże zwierzę"
czasami czuje sie jak właściciel wielbłąda.
Protestantom(szczególnie tzw młodym protestanckim kościołom) przed wojną
było źle,nawet bardzo źle łącznie z zakazami naborzeństw,próbami zabójstwa.To
co się dziej w Rosji w stosunku do KK to przedsmak co robił w stosunku do K
Protestanckich.
Jest mit polski tolerancyjnej.Było tak w wieku XVI i początek siedemnastego,z
czasem Polska stała się jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajów w Europie.
Ludzie szufladkują to jednoznacznie nikt nie mówi,Takie fakty jak oczyszcanie
urzedów z protestantów(później Niemcy będą robili to z Żydami),kara śmierci za
przejście z katoklicyzmu na protestantyzm lub judaizm,burzenie protestanckich
kościołów,wprowadzanie ludzi(szkolonych przez jezuitóe do rozbijania
społeczności)wypadki toruńskie(Anglia nawet chciała wypowiedzieć wojnę
Polsce).Nikt
o tym nie mówi,wszyszcy mówią o tolerancji.Dużo do powiedzenia mają
prawosławni.Obecne wyrzucanie księży z Rosji jest mocno z tym związane co KK
uczynił prawosławnemu począwszy od splądrowania Bizancjum.Protestantom i
Prawosławnym nie było słodko ,żydom 100 razy gorzej.

Nie słyszałaś o gettach ławkowych(czy to nie hańba),samo słowo żyd było
używaneobraźliwie,podobnie uzywano słowa luter.Do Zydów zwracało się Zydzie,nie
proszę pana,bojkot żydowskich sklepów,liczne zamieszki wywoływane przez
nacjonalistów,czasami kończyły się oprócz pobić także zabójstwami.Żeby
zrozumieć musiałabyś przez dzień wejśc w ciało przedwojennej żydówki.Przez
znaczną część społeczeństwa byli pogardzani i wynikało to z zazdrości,fałszywej
propagandy ,ogólnej nietolerancji.
Nie odniose sie do informacji o zaborcach bo to było narzucone Polakom.Poza tym
myślę,że wielu Zydów nie chciało wyjeżdżać bo pomimo takiej a nie inej sytuacji
traktowali Polskę jako swoją ojczyznę miejsce pochówku sowich przodków.

[Gość: Ania]

..) )
) )
) ) dlu (1/3), rzemiosła (1/3), arendy i szynkarstwa (1/7); zaborcy stosowali
) ) różnorodne, gł. dyskryminujące regulacje prawne: w zaborze pruskim
) realizowano
) ) politykę popierania emigracji ubogich (do połowy XIX w. zdecydowana większ
) ość
) ) Żydów opuściła Poznańskie) i naturalizacji bogatych; w Galicji stosowano
) ) ograniczenie samodzielności kahałów, politykę proemigracyjną; w zaborze
) ) rosyjskim wprowadzono nakaz osiedlania się jedynie na dawnych polskich
) ) terytoriach i w płd.-zach guberniach ros. (1791); w Królestwie Polskim w 9
) 0
) (na
) )
) ) 450 ogółem) miastach obowiązywał zakaz osiedlania się Żydów, w następnych
) 30
) ) mogli osiedlać się jedynie w gettach; mimo to nastąpił rozwój kultury i na
) uki
) ) żyd., m.in. 1823 pierwsze pismo żydowskie "Dostrzegacz Nadwiślański", 1826
)
) ) otwarcie rządowej, polskojęzycznej Szkoły Rabinów (faktycznie świecka, nie
)
) ) wykształciła ani jednego rabina; działała do 1862); poprawa sytuacji Ż.w P
) .
) ) wraz z rozwojem kapitalizmu od połowy XIX w., zwł. w zaborach austr. i
) pruskim;
) )
) ) w Królestwie Pol. reformy A. Wielopolskiego (1862) i ukaz cara Aleksandra
) II
) ) zlikwidowały większość ograniczeń antyżydowskich, jednak po upadku powstan
) ia
) ) styczniowego część wprowadzono ponownie, np. limitowanie miejsc w szkołach
)
) ) średnich i wyższych, zakaz nabywania i dzierżawy gruntów wiejskich; popraw
) a
) ) sytuacji nasiliła tendencje asymilacyjne (zwł. wśród Żydów związanych z
) haskalą
) )
) ) i reformowanymi synagogami); pod koniec XIX w. powstał ruch syjonistyczny,
)
) ) uznający Żydów za odrębny naród, który winien w Palestynie odtworzyć państ
) wo
) ) żydowskie (wg programu T. Herzla); ogółem na pocz. XX w. na ziemiach polsk
) ich
) ) liczebność ludności żyd. szacuje się na 50 tys. w zaborze pruskim, ponad 8
) 00
) ) tys. w austr. (11% ogółu mieszk.), na ziemiach Król. Pol. ok. 1,3 mln, z t
) ego
) w
) )
) ) Warszawie - 306 tys. (1857 - 40 tys.), w Łodzi - 100 tys. (1857 - 3 tys.);
)
) duże
) )
) )
) )
) )
) ) No to odnies sie do tego jak Zydow traktowali zaborcy?i pytam raz jeszcze
) skoro
) )
) ) bylo tak szczegolnie zle w Polsce dlaczego ie wyjezdzaliscie od nas np.na
) ) zachod do Francji czy Wloch?
) )
) )
) ) I jeszcze jedno czy wszystkim Polakom zylo sie przed wojna bardzo dobrze w
)
) ich
) ) wlasnymkraju?Czy kazdy katolik oplywal w dostatki a kazdy Zyd przymieral
) glodem
) ) ?
) ) no i kto wam zgotowal holocaust?Tez Polacy?
) Szadrach
) Nie jestem Żydem Aniu.Jestem członkiem mniejszości religijnej-
) protestantem,dlatego w jakimś stopniu doświadczam nietolerancji,i
solidaryzuje
) się z przesladowanymi.Na początek proponuje ci film Stuhra "Duże zwierzę"
) czasami czuje sie jak właściciel wielbłąda.
) Protestantom(szczególnie tzw młodym protestanckim kościołom) przed wojną
) było źle,nawet bardzo źle łącznie z zakazami naborzeństw,próbami zabójstwa.To
) co się dziej w Rosji w stosunku do KK to przedsmak co robił w stosunku do K
) Protestanckich.
) Jest mit polski tolerancyjnej.Było tak w wieku XVI i początek siedemnastego,z
) czasem Polska stała się jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajów w
Europie
) .
) Ludzie szufladkują to jednoznacznie nikt nie mówi,Takie fakty jak oczyszcanie
) urzedów z protestantów(później Niemcy będą robili to z Żydami),kara śmierci
za
) przejście z katoklicyzmu na protestantyzm lub judaizm,burzenie protestanckich
) kościołów,wprowadzanie ludzi(szkolonych przez jezuitóe do rozbijania
) społeczności)wypadki toruńskie(Anglia nawet chciała wypowiedzieć wojnę
) Polsce).Nikt
) o tym nie mówi,wszyszcy mówią o tolerancji.Dużo do powiedzenia mają
) prawosławni.Obecne wyrzucanie księży z Rosji jest mocno z tym związane co KK
) uczynił prawosławnemu począwszy od splądrowania Bizancjum.Protestantom i
) Prawosławnym nie było słodko ,żydom 100 razy gorzej.
)
) Nie słyszałaś o gettach ławkowych(czy to nie hańba),samo słowo żyd było
) używaneobraźliwie,podobnie uzywano słowa luter.Do Zydów zwracało się
Zydzie,nie
)
) proszę pana,bojkot żydowskich sklepów,liczne zamieszki wywoływane przez
) nacjonalistów,czasami kończyły się oprócz pobić także zabójstwami.Żeby
) zrozumieć musiałabyś przez dzień wejśc w ciało przedwojennej żydówki.Przez
) znaczną część społeczeństwa byli pogardzani i wynikało to z
zazdrości,fałszywej
)
) propagandy ,ogólnej nietolerancji.
) Nie odniose sie do informacji o zaborcach bo to było narzucone Polakom.Poza
tym
)
) myślę,że wielu Zydów nie chciało wyjeżdżać bo pomimo takiej a nie inej
sytuacji
)
) traktowali Polskę jako swoją ojczyznę miejsce pochówku sowich przodków.

..Napewnonie wszyscy chcieli wyjezdzac ,nigdy nie twierdzilam,ze wszyscy Zydzi
mysla tak samo .To samo jest z Polakami i ze wszystkimi ludzmi na swiecie.




28 VI 1919 podpisany przez Polskę mały traktat wersalski gwarantował Ż. w P.
m.in. swobodę wyznania, języka, organizowania się, równość wobec prawa,
możliwość rozwijania własnego szkolnictwa (przy finansowym wsparciu państwa);
najważniejsze postanowienia traktatu potwierdzono w konstytucjach z 1921 i
1935; państwo polskie nie naruszyło tych zasad, jednak przez cały okres 20-
lecia występowały przejawy antysemityzmu: w czasie wojny polsko-rosyjskiej
1920

1.swoboda wyznania
2.rownosc wobec prawa
3.wlasne szkolnictwo (przy udziale finansowym panstwa.
I zauwaz ,ze panstwo polskie nie naruszylo tych zasad.

Nigdy nie twierdzilam,ze antysemityzmnigdy nie istnial w Polsce.Ale nie byl
to
antysemityzm panstwowy.



z obawy przed prosowieckimi sympatiami internowano w Jabłonnie żołnierzy
pochodzenia żyd.; 1929-35 (okres wielkiego kryzysu) prowadzono bojkot sklepów
żyd.; 1936 ustawa o ograniczeniu uboju rytualnego, 1936 pogrom w Przytyku,
1937
niektóre uczelnie wprowadziły getto ławkowe (za zgodą ministra oświaty W.
Świętosławskiego), 1938 ustawa o stopniowym wprowadzaniu zakazu uboju
rytualnego; stałe antysemickie ataki prasy narodowej, zwł. związanej z Obozem
Zjednoczenia Nar. i ONR; pomimo utrudnień znakomicie rozwijało się życie

1.Internowanie Zydow w czasie wojny .
2.Bojkot sklepow zydowskich
3.getta lawkowe
4.Zakaz uboju
5.Pogrom w Przytyku
6.Ataki prasy



a teraz bedzie o tym jakie szkody wyrzadzil ten antysemityzm.



umysłowe i kult. Ż. w P.; obok twórców w pełni zasymilowanych i zaliczanych
wyłącznie do kultury pol. (np. J. Tuwim, A. Słonimski) powstawała literatura
w
jidysz (bracia Singerowie, grupa poetycka Jung Wilno) i w j. hebrajskim;
wybitne osiągnięcia zanotowali żydowscy filmowcy i plastycy; rozwijało się
szkolnictwo: większość dzieci żydowskich uczęszczała do szkół publicznych (z
językiem polskim), część uczyła się w prywatnych (w 1937 - 1237 szkół dla ok.
180 tys. uczniów) z jidysz lub hebrajskim jako językami wykładowymi (lub jako
jednym z przedmiotów); działały instytuty naukowe i uczelnie, m.in. Jesziwa
Mędrców Lublina, Instytut Nauk Judaistycznych w Warszawie, Żydowski Instytut
Naukowy; w II Rzeczypospolitej Żydzi szerzej włączyli się w życie polit.,
zwł.
partie syjonistyczne (Syjonistyczna Partia Pracy Hitachdut, Mizrachi, Unia
Syjonistów-Rewizjonistów W. Żabotyńskiego z młodzieżówką Betar M. Begina);
żydowska lewica - Paolej Syjon, Bund i Żydowska Partia Ludowa (fołkiści) -
działała poza parlamentem; prawica - Aguda (partia religijnych integrystów)
posiadała w Sejmie 2-3 posłów (zabierających głos jedynie w sprawach
dotyczących judaizmu) wybieranych z list BBWR; emigracja z Polski nasiliła
się
w okresie reform Grabskiego i po 1935 - wskutek wzmożonej działalności Nowej
Organizacji Syjonistycznej W.





•.









28 VI 1919 podpisany przez Polskę mały traktat wersalski gwarantował Ż. w P.
m.in. swobodę wyznania, języka, organizowania się, r

Badaczka jednego (plytkiego) zrodla

[Gość: Baranina]

zachowac antysemityzm za kazda cene, nie?
Gość portalu: Ania napisał(a):

) ..) )
) ) )
) ) ) dlu (1/3), rzemiosła (1/3), arendy i szynkarstwa (1/7); zaborcy
stosowali
) ) ) różnorodne, gł. dyskryminujące regulacje prawne: w zaborze pruskim
) ) realizowano
) ) ) politykę popierania emigracji ubogich (do połowy XIX w. zdecydowana
większ
) ) ość
) ) ) Żydów opuściła Poznańskie) i naturalizacji bogatych; w Galicji stosowano
) ) ) ograniczenie samodzielności kahałów, politykę proemigracyjną; w zaborze
) ) ) rosyjskim wprowadzono nakaz osiedlania się jedynie na dawnych polskich
) ) ) terytoriach i w płd.-zach guberniach ros. (1791); w Królestwie Polskim w
9
) ) 0
) ) (na
) ) )
) ) ) 450 ogółem) miastach obowiązywał zakaz osiedlania się Żydów, w
następnych
) ) 30
) ) ) mogli osiedlać się jedynie w gettach; mimo to nastąpił rozwój kultury i
na
) ) uki
) ) ) żyd., m.in. 1823 pierwsze pismo żydowskie "Dostrzegacz Nadwiślański",
1826
) )
) ) ) otwarcie rządowej, polskojęzycznej Szkoły Rabinów (faktycznie świecka,
nie
) )
) ) ) wykształciła ani jednego rabina; działała do 1862); poprawa sytuacji Ż.w
P
) ) .
) ) ) wraz z rozwojem kapitalizmu od połowy XIX w., zwł. w zaborach austr. i
) ) pruskim;
) ) )
) ) ) w Królestwie Pol. reformy A. Wielopolskiego (1862) i ukaz cara
Aleksandra
) ) II
) ) ) zlikwidowały większość ograniczeń antyżydowskich, jednak po upadku
powstan
) ) ia
) ) ) styczniowego część wprowadzono ponownie, np. limitowanie miejsc w
szkołach
) )
) ) ) średnich i wyższych, zakaz nabywania i dzierżawy gruntów wiejskich;
popraw
) ) a
) ) ) sytuacji nasiliła tendencje asymilacyjne (zwł. wśród Żydów związanych z
) ) haskalą
) ) )
) ) ) i reformowanymi synagogami); pod koniec XIX w. powstał ruch
syjonistyczny,
) )
) ) ) uznający Żydów za odrębny naród, który winien w Palestynie odtworzyć
państ
) ) wo
) ) ) żydowskie (wg programu T. Herzla); ogółem na pocz. XX w. na ziemiach
polsk
) ) ich
) ) ) liczebność ludności żyd. szacuje się na 50 tys. w zaborze pruskim, ponad
8
) ) 00
) ) ) tys. w austr. (11% ogółu mieszk.), na ziemiach Król. Pol. ok. 1,3 mln, z
t
) ) ego
) ) w
) ) )
) ) ) Warszawie - 306 tys. (1857 - 40 tys.), w Łodzi - 100 tys. (1857 - 3
tys.);
) )
) ) duże
) ) )
) ) )
) ) )
) ) )
) ) ) No to odnies sie do tego jak Zydow traktowali zaborcy?i pytam raz
jeszcze
) ) skoro
) ) )
) ) ) bylo tak szczegolnie zle w Polsce dlaczego ie wyjezdzaliscie od nas
np.na
) ) ) zachod do Francji czy Wloch?
) ) )
) ) )
) ) ) I jeszcze jedno czy wszystkim Polakom zylo sie przed wojna bardzo dobrze
w
) )
) ) ich
) ) ) wlasnymkraju?Czy kazdy katolik oplywal w dostatki a kazdy Zyd przymieral
) ) glodem
) ) ) ?
) ) ) no i kto wam zgotowal holocaust?Tez Polacy?
) ) Szadrach
) ) Nie jestem Żydem Aniu.Jestem członkiem mniejszości religijnej-
) ) protestantem,dlatego w jakimś stopniu doświadczam nietolerancji,i
) solidaryzuje
) ) się z przesladowanymi.Na początek proponuje ci film Stuhra "Duże zwierzę"
) ) czasami czuje sie jak właściciel wielbłąda.
) ) Protestantom(szczególnie tzw młodym protestanckim kościołom) przed wojną
) ) było źle,nawet bardzo źle łącznie z zakazami naborzeństw,próbami
zabójstwa.To
)
) ) co się dziej w Rosji w stosunku do KK to przedsmak co robił w stosunku do
K
) ) Protestanckich.
) ) Jest mit polski tolerancyjnej.Było tak w wieku XVI i początek
siedemnastego,z
)
) ) czasem Polska stała się jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajów w
) Europie
) ) .
) ) Ludzie szufladkują to jednoznacznie nikt nie mówi,Takie fakty jak
oczyszcanie
)
) ) urzedów z protestantów(później Niemcy będą robili to z Żydami),kara
śmierci
) za
) ) przejście z katoklicyzmu na protestantyzm lub judaizm,burzenie
protestanckich
)
) ) kościołów,wprowadzanie ludzi(szkolonych przez jezuitóe do rozbijania
) ) społeczności)wypadki toruńskie(Anglia nawet chciała wypowiedzieć wojnę
) ) Polsce).Nikt
) ) o tym nie mówi,wszyszcy mówią o tolerancji.Dużo do powiedzenia mają
) ) prawosławni.Obecne wyrzucanie księży z Rosji jest mocno z tym związane co
KK
) ) uczynił prawosławnemu począwszy od splądrowania Bizancjum.Protestantom i
) ) Prawosławnym nie było słodko ,żydom 100 razy gorzej.
) )
) ) Nie słyszałaś o gettach ławkowych(czy to nie hańba),samo słowo żyd było
) ) używaneobraźliwie,podobnie uzywano słowa luter.Do Zydów zwracało się
) Zydzie,nie
) )
) ) proszę pana,bojkot żydowskich sklepów,liczne zamieszki wywoływane przez
) ) nacjonalistów,czasami kończyły się oprócz pobić także zabójstwami.Żeby
) ) zrozumieć musiałabyś przez dzień wejśc w ciało przedwojennej żydówki.Przez
) ) znaczną część społeczeństwa byli pogardzani i wynikało to z
) zazdrości,fałszywej
) )
) ) propagandy ,ogólnej nietolerancji.
) ) Nie odniose sie do informacji o zaborcach bo to było narzucone
Polakom.Poza
) tym
) )
) ) myślę,że wielu Zydów nie chciało wyjeżdżać bo pomimo takiej a nie inej
) sytuacji
) )
) ) traktowali Polskę jako swoją ojczyznę miejsce pochówku sowich przodków.
)
) ..Napewnonie wszyscy chcieli wyjezdzac ,nigdy nie twierdzilam,ze wszyscy
Zydzi
) mysla tak samo .To samo jest z Polakami i ze wszystkimi ludzmi na swiecie.
)
)
)
)
) 28 VI 1919 podpisany przez Polskę mały traktat wersalski gwarantował Ż. w P.
) m.in. swobodę wyznania, języka, organizowania się, równość wobec prawa,
) możliwość rozwijania własnego szkolnictwa (przy finansowym wsparciu
państwa);
) najważniejsze postanowienia traktatu potwierdzono w konstytucjach z 1921 i
) 1935; państwo polskie nie naruszyło tych zasad, jednak przez cały okres 20-
) lecia występowały przejawy antysemityzmu: w czasie wojny polsko-rosyjskiej
) 1920
)
) 1.swoboda wyznania
) 2.rownosc wobec prawa
) 3.wlasne szkolnictwo (przy udziale finansowym panstwa.
) I zauwaz ,ze panstwo polskie nie naruszylo tych zasad.
)
) Nigdy nie twierdzilam,ze antysemityzmnigdy nie istnial w Polsce.Ale nie byl
) to
) antysemityzm panstwowy.
)
)
)
) z obawy przed prosowieckimi sympatiami internowano w Jabłonnie żołnierzy
) pochodzenia żyd.; 1929-35 (okres wielkiego kryzysu) prowadzono bojkot
sklepów
) żyd.; 1936 ustawa o ograniczeniu uboju rytualnego, 1936 pogrom w Przytyku,
) 1937
) niektóre uczelnie wprowadziły getto ławkowe (za zgodą ministra oświaty W.
) Świętosławskiego), 1938 ustawa o stopniowym wprowadzaniu zakazu uboju
) rytualnego; stałe antysemickie ataki prasy narodowej, zwł. związanej z
Obozem
) Zjednoczenia Nar. i ONR; pomimo utrudnień znakomicie rozwijało się życie
)
) 1.Internowanie Zydow w czasie wojny .
) 2.Bojkot sklepow zydowskich
) 3.getta lawkowe
) 4.Zakaz uboju
) 5.Pogrom w Przytyku
) 6.Ataki prasy
)
)
)
) a teraz bedzie o tym jakie szkody wyrzadzil ten antysemityzm.
)
)
)
) umysłowe i kult. Ż. w P.; obok twórców w pełni zasymilowanych i zaliczanych
) wyłącznie do kultury pol. (np. J. Tuwim, A. Słonimski) powstawała literatura
) w
) jidysz (bracia Singerowie, grupa poetycka Jung Wilno) i w j. hebrajskim;
) wybitne osiągnięcia zanotowali żydowscy filmowcy i plastycy; rozwijało się
) szkolnictwo: większość dzieci żydowskich uczęszczała do szkół publicznych (z
) językiem polskim), część uczyła się w prywatnych (w 1937 - 1237 szkół dla
ok.
) 180 tys. uczniów) z jidysz lub hebrajskim jako językami wykładowymi (lub
jako
) jednym z przedmiotów); działały instytuty naukowe i uczelnie, m.in. Jesziwa
) Mędrców Lublina, Instytut Nauk Judaistycznych w Warszawie, Żydowski Instytut
) Naukowy; w II Rzeczypospolitej Żydzi szerzej włączyli się w życie polit.,
) zwł.
) partie syjonistyczne (Syjonistyczna Partia Pracy Hitachdut, Mizrachi, Unia
) Syjonistów-Rewizjonistów W. Żabotyńskiego z młodzieżówką Betar M. Begina);
) żydowska lewica - Paolej Syjon, Bund i Żydowska Partia Ludowa (fołkiśc

Badaczka jednego (plytkiego) zrodla

[Gość: Baranina]

zachowac antysemityzm za kazda cene, nie?
Gość portalu: Ania napisał(a):

) ..) )
) ) )
) ) ) dlu (1/3), rzemiosła (1/3), arendy i szynkarstwa (1/7); zaborcy
stosowali
) ) ) różnorodne, gł. dyskryminujące regulacje prawne: w zaborze pruskim
) ) realizowano
) ) ) politykę popierania emigracji ubogich (do połowy XIX w. zdecydowana
większ
) ) ość
) ) ) Żydów opuściła Poznańskie) i naturalizacji bogatych; w Galicji stosowano
) ) ) ograniczenie samodzielności kahałów, politykę proemigracyjną; w zaborze
) ) ) rosyjskim wprowadzono nakaz osiedlania się jedynie na dawnych polskich
) ) ) terytoriach i w płd.-zach guberniach ros. (1791); w Królestwie Polskim w
9
) ) 0
) ) (na
) ) )
) ) ) 450 ogółem) miastach obowiązywał zakaz osiedlania się Żydów, w
następnych
) ) 30
) ) ) mogli osiedlać się jedynie w gettach; mimo to nastąpił rozwój kultury i
na
) ) uki
) ) ) żyd., m.in. 1823 pierwsze pismo żydowskie "Dostrzegacz Nadwiślański",
1826
) )
) ) ) otwarcie rządowej, polskojęzycznej Szkoły Rabinów (faktycznie świecka,
nie
) )
) ) ) wykształciła ani jednego rabina; działała do 1862); poprawa sytuacji Ż.w
P
) ) .
) ) ) wraz z rozwojem kapitalizmu od połowy XIX w., zwł. w zaborach austr. i
) ) pruskim;
) ) )
) ) ) w Królestwie Pol. reformy A. Wielopolskiego (1862) i ukaz cara
Aleksandra
) ) II
) ) ) zlikwidowały większość ograniczeń antyżydowskich, jednak po upadku
powstan
) ) ia
) ) ) styczniowego część wprowadzono ponownie, np. limitowanie miejsc w
szkołach
) )
) ) ) średnich i wyższych, zakaz nabywania i dzierżawy gruntów wiejskich;
popraw
) ) a
) ) ) sytuacji nasiliła tendencje asymilacyjne (zwł. wśród Żydów związanych z
) ) haskalą
) ) )
) ) ) i reformowanymi synagogami); pod koniec XIX w. powstał ruch
syjonistyczny,
) )
) ) ) uznający Żydów za odrębny naród, który winien w Palestynie odtworzyć
państ
) ) wo
) ) ) żydowskie (wg programu T. Herzla); ogółem na pocz. XX w. na ziemiach
polsk
) ) ich
) ) ) liczebność ludności żyd. szacuje się na 50 tys. w zaborze pruskim, ponad
8
) ) 00
) ) ) tys. w austr. (11% ogółu mieszk.), na ziemiach Król. Pol. ok. 1,3 mln, z
t
) ) ego
) ) w
) ) )
) ) ) Warszawie - 306 tys. (1857 - 40 tys.), w Łodzi - 100 tys. (1857 - 3
tys.);
) )
) ) duże
) ) )
) ) )
) ) )
) ) )
) ) ) No to odnies sie do tego jak Zydow traktowali zaborcy?i pytam raz
jeszcze
) ) skoro
) ) )
) ) ) bylo tak szczegolnie zle w Polsce dlaczego ie wyjezdzaliscie od nas
np.na
) ) ) zachod do Francji czy Wloch?
) ) )
) ) )
) ) ) I jeszcze jedno czy wszystkim Polakom zylo sie przed wojna bardzo dobrze
w
) )
) ) ich
) ) ) wlasnymkraju?Czy kazd

Badaczka jednego (plytkiego) zrodla

[Gość: Baranina]

zachowac antysemityzm za kazda cene, nie?
Gość portalu: Ania napisał(a):

) ..) )
) ) )
) ) ) dlu (1/3), rzemiosła (1/3), arendy i szynkarstwa (1/7); zaborcy
stosowali
) ) ) różnorodne, gł. dyskryminujące regulacje prawne: w zaborze pruskim
) ) realizowano
) ) ) politykę popierania emigracji ubogich (do połowy XIX w. zdecydowana
większ
) ) ość
) ) ) Żydów opuściła Poznańskie) i naturalizacji bogatych; w Galicji stosowano
) ) ) ograniczenie samodzielności kahałów, politykę proemigracyjną; w zaborze
) ) ) rosyjskim wprowadzono nakaz osiedlania się jedynie na dawnych polskich
) ) ) terytoriach i w płd.-zach guberniach ros. (1791); w Królestwie Polskim w
9
) ) 0
) ) (na
) ) )
) ) ) 450 ogółem) miastach obowiązywał zakaz osiedlania się Żydów, w
następnych
) ) 30
) ) ) mogli osiedlać się jedynie w gettach; mimo to nastąpił rozwój kultury i
na
) ) uki
) ) ) żyd., m.in. 1823 pierwsze pismo żydowskie "Dostrzegacz Nadwiślański",
1826
) )
) ) ) otwarcie rządowej, polskojęzycznej Szkoły Rabinów (faktycznie świecka,
nie
) )
) ) ) wykształciła ani jednego rabina; działała do 1862); poprawa sytuacji Ż.w
P
) ) .
) ) ) wraz z rozwojem kapitalizmu od połowy XIX w., zwł. w zaborach austr. i
) ) pruskim;
) ) )
) ) ) w Królestwie Pol. reformy A. Wielopolskiego (1862) i ukaz cara
Aleksandra
) ) II
) ) ) zlikwidowały większość ograniczeń antyżydowskich, jednak po upadku
powstan
) ) ia
) ) ) styczniowego część wprowadzono ponownie, np. limitowanie miejsc w
szkołach
) )
) ) ) średnich i wyższych, zakaz nabywania i dzierżawy gruntów wiejskich;
popraw
) ) a
) ) ) sytuacji nasiliła tendencje asymilacyjne (zwł. wśród Żydów związanych z
) ) haskalą
) ) )
) ) ) i reformowanymi synagogami); pod koniec XIX w. powstał ruch
syjonistyczny,
) )
) ) ) uznający Żydów za odrębny naród, który winien w Palestynie odtworzyć
państ
) ) wo
) ) ) żydowskie (wg programu T. Herzla); ogółem na pocz. XX w. na ziemiach
polsk
) ) ich
) ) ) liczebność ludności żyd. szacuje się na 50 tys. w zaborze pruskim, ponad
8
) ) 00
) ) ) tys. w austr. (11% ogółu mieszk.), na ziemiach Król. Pol. ok. 1,3 mln, z
t
) ) ego
) ) w
) ) )
) ) ) Warszawie - 306 tys. (1857 - 40 tys.), w Łodzi - 100 tys. (1857 - 3
tys.);
) )
) ) duże
) ) )
) ) )
) ) )
) ) )
) ) ) No to odnies sie do tego jak Zydow traktowali zaborcy?i pytam raz
jeszcze
) ) skoro
) ) )
) ) ) bylo tak szczegolnie zle w Polsce dlaczego ie wyjezdzaliscie od nas
np.na
) ) ) zachod do Francji czy Wloch?
) ) )
) ) )
) ) ) I jeszcze jedno czy wszystkim Polakom zylo sie przed wojna bardzo dobrze
w
) )
) ) ich
) ) ) wlasnymkraju?Czy kazdy katolik oplywal w dostatki a kazdy Zyd przymieral
) ) glodem
) ) ) ?
) ) ) no i kto wam zgotowal holocaust?Tez Polacy?
) ) Szadrach
) ) Nie jestem Żydem Aniu.Jestem członkiem mniejszości religijnej-
) ) protestantem,dlatego w jakimś stopniu doświadczam nietolerancji,i
) solidaryzuje
) ) się z przesladowanymi.Na początek proponuje ci film Stuhra "Duże zwierzę"
) ) czasami czuje sie jak właściciel wielbłąda.
) ) Protestantom(szczególnie tzw młodym protestanckim kościołom) przed wojną
) ) było źle,nawet bardzo źle łącznie z zakazami naborzeństw,próbami
zabójstwa.To
)
) ) co się dziej w Rosji w stosunku do KK to przedsmak co robił w stosunku do
K
) ) Protestanckich.
) ) Jest mit polski tolerancyjnej.Było tak w wieku XVI i początek
siedemnastego,z
)
) ) czasem Polska stała się jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajów w
) Europie
) ) .
) ) Ludzie szufladkują to jednoznacznie nikt nie mówi,Takie fakty jak
oczyszcanie
)
) ) urzedów z protestantów(później Niemcy będą robili to z Żydami),kara
śmierci
) za
) ) przejście z katoklicyzmu na protestantyzm lub judaizm,burzenie
protestanckich
)
) ) kościołów,wprowadzanie ludzi(szkolonych przez jezuitóe do rozbijania
) ) społeczności)wypadki toruńskie(Anglia nawet chciała wypowiedzieć wojnę
) ) Polsce).Nikt
) ) o tym nie mówi,wszyszcy mówią o tolerancji.Dużo do powiedzenia mają
) ) prawosławni.Obecne wyrzucanie księży z Rosji jest mocno z tym związane co
KK
) ) uczynił prawosławnemu począwszy od splądrowania Bizancjum.Protestantom i
) ) Prawosławnym nie było słodko ,żydom 100 razy gorzej.
) )
) ) Nie słyszałaś o gettach ławkowych(czy to nie hańba),samo słowo żyd było
) ) używaneobraźliwie,podobnie uzywano słowa luter.Do Zydów zwracało się
) Zydzie,nie
) )
) ) proszę pana,bojkot żydowskich sklepów,liczne zamieszki wywoływane przez
) ) nacjonalistów,czasami kończyły się oprócz pobić także zabójstwami.Żeby
) ) zrozumieć musiałabyś przez dzień wejśc w ciało przedwojennej żydówki.Przez
) ) znaczną część społeczeństwa byli pogardzani i wynikało to z
) zazdrości,fałszywej
) )
) ) propagandy ,ogólnej nietolerancji.
) ) Nie odniose sie do informacji o zaborcach bo to było narzucone
Polakom.Poza
) tym
) )
) ) myślę,że wielu Zydów nie chciało wyjeżdżać bo pomimo takiej a nie inej
) sytuacji
) )
) ) traktowali Polskę jako swoją ojczyznę miejsce pochówku sowich przodków.
)
) ..Napewnonie wszyscy chcieli wyjezdzac ,nigdy nie twierdzilam,ze wszyscy
Zydzi
) mysla tak samo .To samo jest z Polakami i ze wszystkimi ludzmi na swiecie.
)
)
)
)
) 28 VI 1919 podpisany przez Polskę mały traktat wersalski gwarantował Ż. w P.
) m.in. swobodę wyznania, języka, organizowania się, równość wobec prawa,
) możliwość rozwijania własnego szkolnictwa (przy finansowym wsparciu
państwa);
) najważniejsze postanowienia traktatu potwierdzono w konstytucjach z 1921 i
) 1935; państwo polskie nie naruszyło tych zasad, jednak przez cały okres 20-
) lecia występowały przejawy antysemityzmu: w czasie wojny polsko-rosyjskiej
) 1920
)
) 1.swoboda wyznania
) 2.rownosc wobec prawa
) 3.wlasne szkolnictwo (przy udziale finansowym panstwa.
) I zauwaz ,ze panstwo polskie nie naruszylo tych zasad.
)
) Nigdy nie twierdzilam,ze antysemityzmnigdy nie istnial w Polsce.Ale nie byl
) to
) antysemityzm panstwowy.
)
)
)
) z obawy przed prosowieckimi sympatiami internowano w Jabłonnie żołnierzy
) pochodzenia żyd.; 1929-35 (okres wielkiego kryzysu) prowadzono bojkot
sklepów
) żyd.; 1936 ustawa o ograniczeniu uboju rytualnego, 1936 pogrom w Przytyku,
) 1937
) niektóre uczelnie wprowadziły getto ławkowe (za zgodą ministra oświaty W.
) Świętosławskiego), 1938 ustawa o stopniowym wprowadzaniu zakazu uboju
) rytualnego; stałe antysemickie ataki prasy narodowej, zwł. związanej z
Obozem
) Zjednoczenia Nar. i ONR; pomimo utrudnień znakomicie rozwijało się życie
)
) 1.Internowanie Zydow w czasie wojny .
) 2.Bojkot sklepow zydowskich
) 3.getta lawkowe
) 4.Zakaz uboju
) 5.Pogrom w Przytyku
) 6.Ataki prasy
)
)
)
) a teraz bedzie o tym jakie szkody wyrzadzil ten antysemityzm.
)
)
)
) umysłowe i kult. Ż. w P.; obok twórców w pełni zasymilowanych i zaliczanych
) wyłącznie do kultury pol. (np. J. Tuwim, A. Słonimski) powstawała literatura
) w
) jidysz (bracia Singerowie, grupa poetycka Jung Wilno) i w j. hebrajskim;
) wybitne osiągnięcia zanotowali żydowscy filmowcy i plastycy; rozwijało się
) szkolnictwo: większość dzieci żydowskich uczęszczała do szkół publicznych (z
) językiem polskim), część uczyła się w prywatnych (w 1937 - 1237 szkół dla
ok.
) 180 tys. uczniów) z jidysz lub hebrajskim jako językami wykładowymi (lub
jako
) jednym z przedmiotów); działały instytuty naukowe i uczelnie, m.in. Jesziwa
) Mędrców Lublina, Instytut Nauk Judaistycznych w Warszawie, Żydowski Instytut
) Naukowy; w II Rzeczypospolitej Żydzi szerzej włączyli się w życie polit.,
) zwł.
) partie syjonistyczne (Syjonistyczna Partia Pracy Hitachdut, Mizrachi, Unia
) Syjonistów-Rewizjonistów W. Żabotyńskiego z młodzieżówką Betar M. Begina);
) żydowska lewica - Paolej Syjon, Bund i Żydowska Partia Ludowa (fołkiśc

[Gość: Ania]

Ja podalam jedno zrodlo.Suche informacje encyklopedyczne.Skoro masz inne to
podaj.Bardzo prosze.Tylko podaj mi link albo zrodlo,na ktorym sie opierasz.
Czy kwestionujesz dane ,ktore przytoczylam?
Powiem ci jeszcze jedno.Mam w domu stare pozilkle zdjecie ,na ktorym sa trzy
mlode dziewczyny.Jedna z nich jest moja mama a dwie pozostale to jej zydowskie
przyjaciolki,ktore zawsze wspominala bardzo cieplo .Wojna je rozdzielila,mama
byla pewna,ze nie przezyly i zawsze nad tym bolala.Tu nie podam ci zrodla
musisz uwierzyc mi na slowo.

Do Szadracha o tolerancji

[Gość: Ania]

Bardzo skarzysz sie na nietolerancje katolikow.Zgadzam sie wielokrotnie o tym
pisalam jako,ze jestem ateistka.Na temat protestantow wiem troche mniej ale tez
nie jestescie tacy niewinni.
nie czytales wszystkiego z tego co pisalam a wiec moze na temat antysemityzmu
zacytuje za encyklopedia.
"Reformacja nie zmienila nic w sytuacji Zydow ;przesladowania podjeli Luteranie
("O Zydach i ich klamstwach Lutra jest poczatkiem nowoczesnego antysemityzmu"
tyle encyklopedia

Poza tym o ile wiem to w krajach protestanckich palono rowniez czarownice w
duzych ilosciach.

Jak juz pisal moj kolega t ,ktory z historii jest duzo lepszy niz ja w
protestanckiej Anglii nie dopuszczano katolikow do parlamentu...

co do Polski tozdaje sie nie bylo az tak bardzo zle skoro wystarczylo zmienic
wyznanie by sie rozwiesc,skorzystal z tego chyba nawet Pilsudski.

Ja napisze Ci jedno.I protestancii katolicy i prawoslawni macie jednego Boga
macie wspolne wartosci chrzescijanskie,ktorych sami nie szanujecie co widac jak
sie nawzajem nienawidzicie a chcecie te wartosci narzucac wszystkim w tym i
ateistom...

[Gość: szadrach]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Bardzo skarzysz sie na nietolerancje katolikow.Zgadzam sie wielokrotnie o tym
> pisalam jako,ze jestem ateistka.Na temat protestantow wiem troche mniej ale
tez
>
> nie jestescie tacy niewinni.
> nie czytales wszystkiego z tego co pisalam a wiec moze na temat antysemityzmu
> zacytuje za encyklopedia.
> "Reformacja nie zmienila nic w sytuacji Zydow ;przesladowania podjeli
Luteranie
>
> ("O Zydach i ich klamstwach Lutra jest poczatkiem nowoczesnego antysemityzmu"
> tyle encyklopedia
>
> Poza tym o ile wiem to w krajach protestanckich palono rowniez czarownice w
> duzych ilosciach.
>
> Jak juz pisal moj kolega t ,ktory z historii jest duzo lepszy niz ja w
> protestanckiej Anglii nie dopuszczano katolikow do parlamentu...
>
> co do Polski tozdaje sie nie bylo az tak bardzo zle skoro wystarczylo zmienic
> wyznanie by sie rozwiesc,skorzystal z tego chyba nawet Pilsudski.
>
> Ja napisze Ci jedno.I protestancii katolicy i prawoslawni macie jednego Boga
> macie wspolne wartosci chrzescijanskie,ktorych sami nie szanujecie co widac
jak
>
> sie nawzajem nienawidzicie a chcecie te wartosci narzucac wszystkim w tym i
> ateistom...
szadrach
Aniu szanuję wszystkie kościoły.wychowany zostałem w dwóch tradycjach a dalsi
przodkowie byli prawosławnymi.
Kośćioły protestanckie też mają swoje grzechy>nie jestem członkiem tzw starych
kościołów protestanckich,dlatego Luter nie jest moim idolem aczkolwiek doceniam
jego dzieło.Niestety pomimo reform kościoła jak i siebie samego ,nie wyzbył się
antysemityzmu .Co do tolerancji to największe demokracje wyrosły na gruncie
protestantyzmu.Co do Anglii i usuwania katolików to trzeba się cofnąć najpierw
do stsoów,które zapłonęły zWicliffem i jemu podobnych,prześladowań Mari
katolickiej.Wiem,że to nie powinno usprawiedliwiać zła,ale tak było.W USA była
tylko(oczywiście nie tylko dla ofiar) sprawa z Salem,o której dużo napisano i
nakręcono.Co do innych stosów to się nie zgodzę co do ich ilości,były to sprawy
incydentalne.(ale oczywiści9e tragiczne,barbarzyńskie)

[Gość: CCC]

Gość portalu: szadrach napisał(a):


>Co do innych stosów to się nie zgodzę co do ich ilości,były to sprawy
>incydentalne.(ale oczywiści9e tragiczne,barbarzyńskie)
Zapomniałeś o protestantach Niemieckich i Szwajcarskich. Jeżeli chodzi o
palenie czarownic to biją oni na głowę inne kraje protestanckie i większość
katolickich (może z wyjątkiem Hiszpanii). O Belgii i Holandii też można nie
jedno powiedzieć.


Pozdrawiam
CCC

[Gość: szadrach]

Gość portalu: CCC napisał(a):

> Gość portalu: szadrach napisał(a):
>
>
> >Co do innych stosów to się nie zgodzę co do ich ilości,były to sprawy
> >incydentalne.(ale oczywiści9e tragiczne,barbarzyńskie)
> Zapomniałeś o protestantach Niemieckich i Szwajcarskich. Jeżeli chodzi o
> palenie czarownic to biją oni na głowę inne kraje protestanckie i większość
> katolickich (może z wyjątkiem Hiszpanii). O Belgii i Holandii też można nie
> jedno powiedzieć.
>
>
> Pozdrawiam
> CCC
Szadrach
pamiętaj jedną rzecz ,ze zanim powstał ruch protestancki to KK przećwiczył
stosy i najohydniejsze tortury dużo wcześniej rzeżie chociażby
katarów,muzułmanów.Stos to wynalazek katolicki w tej części świata.
Po pierwsze jeśli dochodziło dotakich zbrodni to nie były one sterowane nie
były tak zorganizowane,nie były częścią ideologii.
Jeśli to robili to byli za bardzo katoliccy.
Nie jestem ani luteraninem,ani kalwinem ale mam zaś szacunek dla historii,nie
wiem na jakich danych się opierasz.

Dobre strony dyskusji.

[Gość: CCC]

Gość portalu: szadrach napisał(a):
> Nie jestem ani luteraninem,ani kalwinem ale mam zaś szacunek dla historii,nie
> wiem na jakich danych się opierasz.
Polecam historię Europy napisaną przez N. Davisa. Z niej będziesz mógł
dowiedzieć się trochę o tych czasach.

Najgorszym czasem (jeśli chodzi o palenie czarownic) była reformacja i
kontrreformacja a najgorszym obszarem podzielone pomiędzy katolików i
protestantów Niemcy. Protestanci i Katolicy z niezbadanych do końca powodów
(być może chodziło o pokazanie kto jest bardziej radykalny w tępieniu zła)
ścigali się w okrucieństwie wobec osób podejrzanych o czary (głównie kobiet).
Twoje przekonaniu o "moralnej wyższości" protestantów wobec katolików nie
znajduje żadnego potwierdzenia w faktach. To był "wyścig fanatyzmu" (podobny
trochę do wyścigu zbrojeń) w którym obie strony "napędzały się" wzajemnie.

Ps. Późne średniowiecze (tuż przed reformacją) to czasy dość "luźnego"
podejścia do religii. Czasy nieudolności i różnych nadużyć (kupowanie odpustów,
powszechne łamanie celibatu przez duchownych, "mało moralne" prowadzenie się
papierzy, podporządkowanie się kościoła brudnym politycznym intrygom)
Ale czasy pozbawione fanatyzmu religijnego "ideologicznego żaru". Ten żar
został przyniesiony przez reformację.
Spowodował on wielki rozwój nauki (rywalizacja "napędzała" protestantów i
katolików) niestety przyniósł również wojny religijne i stosy.

PPs. Gdyby Twój kościół istniał w tych czasach najprawdopodobniej wziął by w
tym "wyścigu fanatyzmu" udział (i może nawet zajął by niezłą lokatę)

PPPs.Dobrą stroną dyskusji z Tobą było to ,że "odświerzyłem sobie" nieco wiedzę.
Przeczytałem jeszcze kilka artykułów na ten temat. Niestety nie jestem w stanie
podać w tej chwili podać tytułu ani autora (może jak coś sobie przypomę lub
znaje to Ci podeślę.


Przepełniony cynizmem
CCC

[Gość: szadrach]

Gość portalu: CCC napisał(a):

> Gość portalu: szadrach napisał(a):
> > Nie jestem ani luteraninem,ani kalwinem ale mam zaś szacunek dla historii,
> nie
> > wiem na jakich danych się opierasz.
> Polecam historię Europy napisaną przez N. Davisa. Z niej będziesz mógł
> dowiedzieć się trochę o tych czasach.
>
> Najgorszym czasem (jeśli chodzi o palenie czarownic) była reformacja i
> kontrreformacja a najgorszym obszarem podzielone pomiędzy katolików i
> protestantów Niemcy. Protestanci i Katolicy z niezbadanych do końca powodów
> (być może chodziło o pokazanie kto jest bardziej radykalny w tępieniu zła)
> ścigali się w okrucieństwie wobec osób podejrzanych o czary (głównie kobiet).
> Twoje przekonaniu o "moralnej wyższości" protestantów wobec katolików nie
> znajduje żadnego potwierdzenia w faktach. To był "wyścig fanatyzmu" (podobny
> trochę do wyścigu zbrojeń) w którym obie strony "napędzały się" wzajemnie.
>
> Ps. Późne średniowiecze (tuż przed reformacją) to czasy dość "luźnego"
> podejścia do religii. Czasy nieudolności i różnych nadużyć (kupowanie
odpustów,
>
> powszechne łamanie celibatu przez duchownych, "mało moralne" prowadzenie się
> papierzy, podporządkowanie się kościoła brudnym politycznym intrygom)
> Ale czasy pozbawione fanatyzmu religijnego "ideologicznego żaru". Ten żar
> został przyniesiony przez reformację.
> Spowodował on wielki rozwój nauki (rywalizacja "napędzała" protestantów i
> katolików) niestety przyniósł również wojny religijne i stosy.
>
> PPs. Gdyby Twój kościół istniał w tych czasach najprawdopodobniej wziął by w
> tym "wyścigu fanatyzmu" udział (i może nawet zajął by niezłą lokatę)
>
> PPPs.Dobrą stroną dyskusji z Tobą było to ,że "odświerzyłem sobie" nieco
wiedzę
> .
> Przeczytałem jeszcze kilka artykułów na ten temat. Niestety nie jestem w
stanie
>
> podać w tej chwili podać tytułu ani autora (może jak coś sobie przypomę lub
> znaje to Ci podeślę.
>
>
> Przepełniony cynizmem
> CCC
szadrach

Palenienie czarownic było zapoczątkowane przez KK na długo przed reformacją
kilka rzeczy dla przypomnienia
Pontifex innocenty VIII wydał w 1484 bullę"Summis desiderantes affecctibus" co
dało możliwość wszczęcia wielu procesów czarownic.Szczególnie gorliwi byli
dominikanie,którzy opracowali <Malleus Pontifeks"(Młot na czarownice),w którym
ustalono wykaz tortur.Podaje się ,ze młot Innocentego uderzył w ciągu 150 lat
około 2 milionów kobiet w Hiszpanii i Niemczech.
Znany dominikanin Torquemadę-przez piętnaście lat wydał 97000 wyroków śmierci a
spalił ponad 16000 tysięcy osób.
Wszystkie zbrodnie były sterowane z góry,z Watykanu wsparte bullami jak pisze
historyk katolicki lord acton w liście do innej katolickiej historyczki"papieże
nie tylko byli mordercami lecz ponadto uczynili mord podstawą prawną Kościoła
chrześcijańskiego oraz warunkiem zbawienia"
1214 wymordowanie katarów.jak powiedział przeor z Citeaux,arnold almaric
tym ,którzy zapytali jak odróżnić heretyka od katolika"zabijcie ich
wszystkich,Bóg pozna swoich"W BEzier zamordowano 50000 osób.Miałem okazję być
w tym miasteczku,Ludzie pamiętają.
a waldensi,ludzie którzy chcieli żyć święcie i zgidnie z ewangelią.Byli
masakrowani okrutnie.Jeszcze w 1487 roku zorganizowano wyprawę przeciwko nim.
Wymordowanie i spalenie templeariuszy.
Prześladowania Wiklifa i jego zwolenników.nie udało się go spalic to spalono
jego zwłoki.
Spalenie Husa w 1415 i taak na jego zwolenników.
Zmasakrowanie koła biblistów z Meaux"
W 1349 roku w Strasburgu spalono 2 tysiące żydów.Majątek moczywiście
rozdzielono wsród aktywu katolickiego.
W 1348 w Narbonne i Carcasone spalono żydów na stosach.
W 1349 w Moguncji spalono 6000 żydów,
1460 po zarazie w Arras zaczeły się dziać straszne prześladowania Zydów i
czarownic.
Można by tak mnożyć i mnożyć.
Wszyszcy ludzie,którzy chcieliżyć święcie i zgodnie z zasadami Biblii narażali
się na cierpienia.Reformacja była ruchem ,który nie dał się zniszczyć i spalić
jak to si ę stało z poprzednimi.Zgodzę sie,ze protestanci tez popełniali
zbrodnie,ale pod machiną tak zbrodnicza jak ówczesny KK nie wszyscy stosowali
się do zasad biblijnych,nie wszyscy wytrzymywali tortury i zapierali się swojej
wiary.
Co do mojego kościoła 90 kilku procentach są to ludzie,którzy żyją zgodnie z
Ewangelią,dla których Jezus Chrystów jest zywyW czasie II wojny światowej kiedy
na Podolu i Wołyniu trwały masakry katolicko-prawosławne nie zbroczyli
krwią.Ale z drugiej strony nie mogę ręczyć jak by się zachowali w obliczu
stosów sal tortur,sam nie wiem jakbym się zachował.

[Gość: Skin]

Apetyt rosnie w mairę jedzenia Żydki to niesamowite żarłoki ciągle im mało są
zachłanni jak żaden inny naród na świecie..30 tys Żydów w Polsce.. ich
istnienie to zgoda na dywersję antypolskich sił w naszym kraju..oni powinni
stąd zniknąć! Niech spadają do Izraela..tam jest ich miejsce a jak nie to do
gazu!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Skin napisał(a):

> Apetyt rosnie w mairę jedzenia Żydki to niesamowite
żarłoki ciągle im mało są
> zachłanni jak żaden inny naród na świecie..30 tys Żydów
w Polsce.. ich
> istnienie to zgoda na dywersję antypolskich sił w
naszym kraju..oni powinni
> stąd zniknąć! Niech spadają do Izraela..tam jest ich
miejsce a jak nie to do
> gazu!
K: Tylko 30 tys.? Zarty sobie czynisz, to nawet nie jeden
procent lundosci, a wydal prezydenta, kilku premierow w
ciagu ostanich 10 lat, redaktora najwiekszej gazety itp.
Dla mnie 300 tysiecy to bardziej realna liczba!

(1 procent to 380 tysiecy)

[Gość: SZWED]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Skin napisał(a):
>
> > Apetyt rosnie w mairę jedzenia Żydki to niesamowite
> żarłoki ciągle im mało są
> > zachłanni jak żaden inny naród na świecie..30 tys Żydów
> w Polsce.. ich
> > istnienie to zgoda na dywersję antypolskich sił w
> naszym kraju..oni powinni
> > stąd zniknąć! Niech spadają do Izraela..tam jest ich
> miejsce a jak nie to do
> > gazu!
> K: Tylko 30 tys.? Zarty sobie czynisz, to nawet nie jeden
> procent lundosci, a wydal prezydenta, kilku premierow w
> ciagu ostanich 10 lat, redaktora najwiekszej gazety itp.
> Dla mnie 300 tysiecy to bardziej realna liczba!
>
> (1 procent to 380 tysiecy)

JAK MICHNIKA BRAT PRZYJECHAL DO SZWECJI TEN CO SKAZYWAL NA SMIERC POLSKICH
PATRIOTÓW TO DO SZWEDÓW MÓWIL, ZE MUSIAL OPUSCIC POLSKE BO BYL PRZEZ POLAKÓW
PRZESLADOWANY - DOBRE CO - SZCZWANY NIBY JEGO MLODSZY BRAT.

[Gość: Kraken]

"Miloscia wiedzion, przychodze do was ze slowem. Sluchajcie! Wieszalismy was
przez stulecia z psami i jako psy. Wyrywalismy wam zeby. Chciwosc nasza nie
znala granic. Scigano was, szczuto, dzien i noc bez miary i litosci. Jednego
dnia wypedzono z miasta i kraju, aby zagarnac wasze majatki, nazajutrz, gdy
kiesa byla pusta, zawracano was z drogi. A wyscie wracali! Za prawo oddychania
powietrzem w tej kloace wybieralismy od was,, - haracz. Bywalo gorzej. Tu i
ówdzie, o kazdej porze, dla blahych powodów i bez powodu ploneliscie na
stosach, jak suche drewna. Tu i ówdzie wycinano was w pien. Widzicie, ze nie
przecze - raczej twierdze, ze chrzescijanstwo przynioslo Bogu ofiary w ludziach
(za co powinno byc potepione po wsze czasy) I cala róznica miedzy nami byla ta,
ze nasi kaplani, zachowujac
nabozne pozory, smazyli was na wolnym ogniu rekoma swieckich pacholów, zas
kaplani wasi czynili niegdys to samo -
wlasnorecznie. Byliscie w Palestynie wybranym ludem okrucienstwa i fanatyzmu
z "nadania" Pana Boga -waszego a zarazem naszego. Bylismy wam podobni... w
Europie z "nadania" syna bozego jednorodzonego(cokolwiek mialoby to znaczyc)-
wzorca Czlowieczenstwa i Wybaczenia!!
Przyjaciele i bracia w wierze- puscmy wszystkie okropnosci w niepamiec-o ile
pozwoli na to szlachetnosc wrodzona waszej rasie!!
***
Nie jest to bynajmniej moj wlasny punkt widzenia,lecz w naprawde znacznym
stopniu podzielam go-nie mam zamiaru klasyfikowac ludzi wedlug ich pochodzenia-
je ich klasyfikuje wedlug indywidualnego SKURWYSYNSTWA-jest wielu Polakow
wybitnie szlachetnych jak rowniez calkiem spora liczba plugawych lajdakow-
podobnie rzecz ma sie z innymi spolecznosciami-moze wiec odrzucimy fobie
narodowe i zaczniemy ustalac nieco inny system wartosci???

[Gość: Ania]

v. zajmowali się gł. handlem (m.in. niewolnikami) i finansami (zwł. w
Bagdadzie); VIII-XI w. rozwój osadnictwa Ż. w Hiszpanii po najeździe muzułmanów
(711); w świecie chrześc. wczesnego średniowiecza zajmowali się działalnością
finansową, zwł. pożyczaniem na procent i handlem (wymiana gosp. Wsch. - Zach.);
od końca XI w. nasilił się w Europie antysemityzm, wraz z towarzyszącym
wyprawom krzyżowym wzrostem fanatyzmu religijnego (pierwsza masakra Ż. - 1096
we franc. Rouen, następne w Nadrenii); w czasie zarazy 1348-51 oskarżono Ż. o
zatruwanie studzien; inkwizycja pomawiała ich o bezczeszczenie hostii i mordy
rytualne; równocześnie wprowadzano ograniczenia prawne: nakazy zamieszkiwania w
gettach, noszenia określonego stroju wreszcie nadawanie miastom przywileju De
non tolerandis Judaeis czyli prawo usuwania Ż. poza obręb miasta; 1290 Ż.
wygnano z Anglii, 1306 i 1394 z Francji, 1492 Hiszpanii, 1496-97 Portugalii, z
niektórych księstw niemieckich, m.in. 1424 z Kolonii,1442 Bawarii, 1421 z
Wiednia i Linzu oraz z niektórych państw włoskich, m.in. 1485 z Perugii, 1494 z
Toskanii; w tym czasie rozkwit filozofii żydowskiej (do końca XIV w.): ukazały
się, m.in. Przewodnik błądzących (grecko-hebrajska synteza) i Miszne Tora
(kodyfikacja halachy) Majmonidesa, rozwój kabalistyki; reformacja nie zmieniła
sytuacji Ż. - prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutra
jest początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papieska od
1555 Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne zagrożenie
chrześcijaństwa i propagowała system gett, który praktycznie wyłączył Ż. z
gosp. i kult. życia Europy, ale z drugiej strony uchronił ich przed
zeświecczeniem; kolejne fale prześladowań sprawiły, że gł. miejscem osiedleń Ż.
stała się Polska i imperium osmańskie; XVI w. okres wzrostu znaczenia gosp. Ż.
w Polsce; od XVII w. zahamowanie rozwoju i pojawienie się ruchów
mesjanistycznych (sabbataizm i chasydyzm); od końca XVIII w. poprawa sytuacji
Ż. na zach.: ograniczenia zniosły 1786 Szwecja, 1787 USA, pełne prawa
obywatelskie nadały im 1791 Francja, 1830 Belgia, 1870 Włochy, 1871 Niemcy,
1874 Szwajcaria; jednocześnie od XVIII w. rozwijał sie wśród Ż. ruch
asymilacyjny związany z żydowskim Oświeceniem haskalą (M. Mendelssohn); do
najwybitniejszych, zasymilowanych Ż. XIX w. należeli, m.in. B. Disraeli, H.
Heine, K. Marks, rodzina Rotszyldów, nieco później Z. Freud, A. Einstein, E.
Husserl; zdecydowana większość Ż. pozostała ortodoksyjna; pod koniec XIX w.
najgorsze było położenie Ż. w Rosji (w tym także w zaborze rosyjskim) i
Rumunii, co spowodowało falę emigracji do USA i (po I woj. świat.) do
Palestyny; dążenia emancypacyjne Ż. w sferze polityki zaoowocowały pod koniec
XIX w. powstaniem syjonizmu, dążącego do uznania Ż. za osobny naród i w
późniejszym czasie utworzenia własnego państwa w Palestynie (program T.
Herzla); 1897 powołanie Światowej Organizacji Syjonistycznej; 1917 . zajmowali
się gł. handlem (m.in. niewolnikami) i finansami (zwł. w Bagdadzie); VIII-XI w.
rozwój osadnictwa Ż. w Hiszpanii po najeździe muzułmanów (711); w świecie
chrześc. wczesnego średniowiecza zajmowali się działalnością finansową, zwł.
pożyczaniem na procent i handlem (wymiana gosp. Wsch. - Zach.); od końca XI w.
nasilił się w Europie antysemityzm, wraz z towarzyszącym wyprawom krzyżowym
wzrostem fanatyzmu religijnego (pierwsza masakra Ż. - 1096 we franc. Rouen,
następne w Nadrenii); w czasie zarazy 1348-51 oskarżono Ż. o zatruwanie
studzien; inkwizycja pomawiała ich o bezczeszczenie hostii i mordy rytualne;
równocześnie wprowadzano ograniczenia prawne: nakazy zamieszkiwania w gettach,
noszenia określonego stroju wreszcie nadawanie miastom przywileju De non
tolerandis Judaeis czyli prawo usuwania Ż. poza obręb miasta; 1290 Ż. wygnano z
Anglii, 1306 i 1394 z Francji, 1492 Hiszpanii, 1496-97 Portugalii, z niektórych
księstw niemieckich, m.in. 1424 z Kolonii,1442 Bawarii, 1421 z Wiednia i Linzu
oraz z niektórych państw włoskich, m.in. 1485 z Perugii, 1494 z Toskanii; w tym
czasie rozkwit filozofii żydowskiej (do końca XIV w.): ukazały się, m.in.
Przewodnik błądzących (grecko-hebrajska synteza) i Miszne Tora (kodyfikacja
halachy) Majmonidesa, rozwój kabalistyki; reformacja nie zmieniła sytuacji Ż. -
prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutra jest
początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papieska od 1555
Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne zagrożenie
chrześcijaństwa i propagowała system gett, który praktycznie wyłączył Ż. z
gosp. i kult. życia Europy, ale z drugiej strony uchronił ich przed
zeświecczeniem; kolejne fale prześladowań sprawiły, że gł. miejscem osiedleń Ż.
stała się Polska i imperium osmańskie; XVI w. okres wzrostu znaczenia gosp. Ż.
w Polsce; od XVII w. zahamowanie rozwoju i pojawienie się ruchów
mesjanistycznych (sabbataizm i chasydyzm); od końca XVIII w. poprawa sytuacji
Ż. na zach.: ograniczenia zniosły 1786 Szwecja, 1787 USA, pełne prawa
obywatelskie nadały im 1791 Francja, 1830 Belgia, 1870 Włochy, 1871 Niemcy,
1874 Szwajcaria; jednocześnie od XVIII w. rozwijał sie wśród Ż. ruch
asymilacyjny związany z żydowskim Oświeceniem haskalą (M. Mendelssohn); do
najwybitniejszych, zasymilowanych Ż. XIX w. należeli, m.in. B. Disraeli, H.
Heine, K. Marks, rodzina Rotszyldów, nieco później Z. Freud, A. Einstein, E.
Husserl; zdecydowana większość Ż. pozostała ortodoksyjna; pod koniec XIX w.
najgorsze było położenie Ż. w Rosji (w tym także w zaborze rosyjskim) i
Rumunii, co spowodowało falę emigracji do USA i (po I woj. świat.) do
Palestyny; dążenia emancypacyjne Ż. w sferze polityki zaoowocowały pod koniec
XIX w. powstaniem syjonizmu, dążącego do uznania Ż. za osobny naród i w
późniejszym czasie utworzenia własnego państwa w Palestynie (program T.
Herzla); 1897 powołanie Światowej Organizacji Syjonistycznej; 1917 . zajmowali
się gł. handlem (m.in. niewolnikami) i finansami (zwł. w Bagdadzie); VIII-XI w.
rozwój osadnictwa Ż. w Hiszpanii po najeździe muzułmanów (711); w świecie
chrześc. wczesnego średniowiecza zajmowali się działalnością finansową, zwł.
pożyczaniem na procent i handlem (wymiana gosp. Wsch. - Zach.); od końca XI w.
nasilił się w Europie antysemityzm, wraz z towarzyszącym wyprawom krzyżowym
wzrostem fanatyzmu religijnego (pierwsza masakra Ż. - 1096 we franc. Rouen,
następne w Nadrenii); w czasie zarazy 1348-51 oskarżono Ż. o zatruwanie
studzien; inkwizycja pomawiała ich o bezczeszczenie hostii i mordy rytualne;
równocześnie wprowadzano ograniczenia prawne: nakazy zamieszkiwania w gettach,
noszenia określonego stroju wreszcie nadawanie miastom przywileju De non
tolerandis Judaeis czyli prawo usuwania Ż. poza obręb miasta; 1290 Ż. wygnano z
Anglii, 1306 i 1394 z Francji, 1492 Hiszpanii, 1496-97 Portugalii, z niektórych
księstw niemieckich, m.in. 1424 z Kolonii,1442 Bawarii, 1421 z Wiednia i Linzu
oraz z niektórych państw włoskich, m.in. 1485 z Perugii, 1494 z Toskanii; w tym
czasie rozkwit filozofii żydowskiej (do końca XIV w.): ukazały się, m.in.
Przewodnik błądzących (grecko-hebrajska synteza) i Miszne Tora (kodyfikacja
halachy) Majmonidesa, rozwój kabalistyki; reformacja nie zmieniła sytuacji Ż. -







prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutra jest
początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papieska od 1555
Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne zagrożenie

Okazuje sie ,ze nie tylko katolicy sa antysemitami.Luter tez ich nie lubil .
No i Erazm z Rotterdamu tez nie przepadal za Zydami nigdzie jednak nie
przeczytalam,ze byl antysemita.W kazdej encyklopedii stoi napisane,ze to wielki
filozof.



chrześcijaństwa i propagowała system gett, który praktycznie wyłączył Ż. z
gosp. i kult. życia Europy, ale z

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Ania napisał(a):


-Kr, Caly poczatek pozwolilem sobie pominac,gdyz NICZEGO nowego nie wnosi,a
raczej potwierdza to co juz napisalem uprzednio-czyz racji zajmowania sie
hadlem niewolnikami czynisz im zarzut???Gdyby nie bylo popytu-nie byloby
handlarzy-zapominac sie przy tym zdajesz,ze jeszcze w XIX w. niewolnictow
kwitlo sobie w najlepsze zarowno w dominiach brytyjskich,jak i w USA-malo tego
niewolnikow lowiono na uzytek "chrzescijan" niczym dzikie zwierzeta-rowniez
robili to Zydzi???
Co do faktu opanowania przez nich handlu-przecie "szlachetnie" urodzonym(a
szczegolnie w Polsce)-"honor" nie pozwalal na paranie sie "miarka i waga",przy
jednoczesnie posiadanych przywilejach prowadzenia handlu,znaleziono "zloty"
srodek,posrednika-Zyda,ktorego z kolei mozna bylo lupic do woli za 'dzierzawe"
owych przywilejow,jako ze Zydzi nie posiadali ZADNYCH praw,co zreszta sama
przyznajesz piszac o gettach zydowskich,czy specjalnym ich oznakowaniu(jak
widac Hitler mial skad czerpac wzorce).Czynisz im zarzut z faktu prowadzenia
bardzo efektywnej dzialnosci finansowej-no coz ja to postrzegam jako dowod
wyzszosci ich inteligencji nad "pomyslunkiem" gojow-dawno pojeli jedynie
sluszna zasade,wciaz aktualna,ze PIENIADZ RZADZI SWIATEM.Jednak pomija sie
skrzetnie np. fakt,ze np. Zyd Zydowi NIGDY nie pozyczal pieniedzy na procent-
jako,ze ich "zakon" tegoz zabrania-gdybyz tak Polacy we wzajemnych relacjach
finansowych mogli sie czyms takim pochwalic-tymczasem nie masz dla naszego
narodziku wiekszej frajdy,jak niepowodzenie blizniego!!

> prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutra jest
> początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papieska od 1555
> Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne zagrożenie
>
> Okazuje sie ,ze nie tylko katolicy sa antysemitami.Luter tez ich nie lubil .
-Kr.Pomijam juz fakt,ze Lutra uwazam za niezbyt lotnego,a zbuntowanego katabasa-
PRZECIE LUTER BYL KATOLIKIEM!!!Dopiero jego tezy zrobily z
niego:przebrzydnietego" protestanta

> No i Erazm z Rotterdamu tez nie przepadal za Zydami nigdzie jednak nie
> przeczytalam,ze byl antysemita.W kazdej encyklopedii stoi napisane,ze to
wielki
>
> filozof.
>
-Kr. Czy nie zauwazylas,ze wszyscy dluznicy nie przepadaja za swymi
wierzycielami???Moze tu nalezy doszukiwac sie przyczyn owego "nieprzepadania"??


>
>
> chrześcijaństwa i propagowała system gett, który praktycznie wyłączył Ż. z
> gosp. i kult. życia Europy, ale z

[Gość: Ania]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> -Kr, Caly poczatek pozwolilem sobie pominac,gdyz NICZEGO nowego nie wnosi,a
> raczej potwierdza to co juz napisalem uprzednio-czyz racji zajmowania sie
> hadlem niewolnikami czynisz im zarzut???Gdyby nie bylo popytu-nie byloby
> handlarzy-zapominac sie przy tym zdajesz,ze jeszcze w XIX w. niewolnictow
> kwitlo sobie w najlepsze zarowno w dominiach brytyjskich,jak i w USA-malo
tego
> niewolnikow lowiono na uzytek "chrzescijan" niczym dzikie zwierzeta-rowniez
> robili to Zydzi???


Do tego sie w ogole nie odnosilam.Pisalam juz ,ze chodzi mi glownie o
uwypuklanie polskiego antysemityzmu a nie np.hiszpanskiego czy angielskiego,i o
ciagle pretensje Zydow do Polakow i tylko do Polakow.





Co do faktu opanowania przez nich handlu-przecie "szlachetnie" urodzonym(a
> szczegolnie w Polsce)-"honor" nie pozwalal na paranie sie "miarka i
waga",przy
> jednoczesnie posiadanych przywilejach prowadzenia handlu,znaleziono "zloty"
> srodek,posrednika-Zyda,ktorego z kolei mozna bylo lupic do woli
za 'dzierzawe"
>
Skoro tak ich lupili to dlaczego nie uciekali z Polski tam gdzie bylo lepiej?




owych przywilejow,jako ze Zydzi nie posiadali ZADNYCH praw,co zreszta sama


to nie ja pisalam tylko skopiowalam z encyklopedii i getta dotycza wlasnie
Europy ,zachodniej ,z ktorej uciekali do Polski...




przyznajesz piszac o gettach zydowskich,czy specjalnym ich oznakowaniu(jak
>


widac Hitler mial skad czerpac wzorce).Czynisz im zarzut z faktu prowadzenia
> bardzo efektywnej dzialnosci finansowej-no coz ja to postrzegam jako dowod
> wyzszosci ich inteligencji nad "pomyslunkiem" gojow-dawno pojeli jedynie
> sluszna zasade,wciaz aktualna,ze PIENIADZ RZADZI SWIATEM.Jednak pomija sie
> skrzetnie np. fakt,ze np. Zyd Zydowi NIGDY nie pozyczal pieniedzy na procent-
> jako,ze ich "zakon" tegoz zabrania-gdybyz tak Polacy we wzajemnych relacjach
> finansowych mogli sie czyms takim pochwalic-tymczasem nie masz dla naszego
> narodziku wiekszej frajdy,jak niepowodzenie blizniego!!

Jak bys przeczytal caly pierwszy link to bys wiedzial,ze chrzescijanie mieli
zakaz pozyczania pieniedzy na procent.Zydzi wykorzystali wiec tylko sytuacje.




> > prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutra jest
> > początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papieska od 155
> 5
> > Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne zagrożenie
>
> >
> > Okazuje sie ,ze nie tylko katolicy sa antysemitami.Luter tez ich nie lubil
> .
> -Kr.Pomijam juz fakt,ze Lutra uwazam za niezbyt lotnego,a zbuntowanego
katabasa
> -
> PRZECIE LUTER BYL KATOLIKIEM!!!Dopiero jego tezy zrobily z
> niego:przebrzydnietego" protestanta
>
A tego,ze luteranie podjeli przesladowania Zydow to juz sie nie doczytales?



> > No i Erazm z Rotterdamu tez nie przepadal za Zydami nigdzie jednak nie
> > przeczytalam,ze byl antysemita.W kazdej encyklopedii stoi napisane,ze to
> wielki
> >
> > filozof.
> >
> -Kr. Czy nie zauwazylas,ze wszyscy dluznicy nie przepadaja za swymi
> wierzycielami???Moze tu nalezy doszukiwac sie przyczyn
owego "nieprzepadania"??
>
> A czy Ty przepadasz za Arabami?Czy Zydzi uwielbiaja gojow?
> >
> >
> > chrześcijaństwa i propagowała system gett, który praktycznie wyłączył Ż. z
>
> > gosp. i kult. życia Europy, ale z

[Gość: Ania]

pierwsi pojawili się przejazdem w X w. żydowscy kupcy (radanici) z Prowansji,
osadnictwo rozpoczęło się pod koniec XI w.: z 1203 pochodzi żydowski nagrobek
we Wrocławiu, 1205 powstała koło Gniezna osada Żydowo; napływ gł.
Askenazyjczyków (rzadziej Sefardyjczyków) z Europy zach. (początkowo także z
państwa Chazarów) trwał ze zmiennym natężeniem, odpowiadającym falom
prześladowań; do połowy XVII w.; w efekcie państwo pol.-litewskie stało się
największym skupiskiem ludności żyd. na świecie; w tym czasie 1264 książę

Raz jeszcze dowod ,ze panstwo polskie bylo przychylne w czasach gdy cala Europa
ich przesladowala.




kaliski Bolesław Pobożny nadał Żydom wielkopolskim specjalne przywileje, tzw.
statut kaliski określający ich jako ludzi wolnych, podległych jurysdykcji
książęcej, nadający im własny samorząd i niezależne sądownictwo w sprawach
cywilnych pomiędzy Żydami, gwarantujący ochronę bóżnic i cmentarzy oraz
zapewniający swobodę uprawiania działalności finansowej i gospodarczej (w tym
zabronionego chrześcijanom przez religię pożyczania pieniędzy na procent),
dzierżawy opłat państwowych, prowadzenie karczm; 1334, 1364 i 1367 został on
potwierdzony i rozszerzony na całe królestwo przez Kazimierza Wielkiego a 1388-
89 na Litwę przez wielkiego księcia Witolda; podstawową jednostką samorządową
Ż. w P. był kahał czyli gmina wyznaniowa, od XVI w. także senioraty generalne (



A tu masz Kraken reszte o prawach Zydow w Polsce.Jak na tamte czasy mieli
wieksze chyba prawa niz niektorzy Polacy?

[Gość: ania]

czy nie zauwazylas, ze piszesz o 13 i 14 wieku, a dzis mamy wiek 21 i
przechadzalismy sie troche po 20?
i to co zrobil boleslaw pobozny nijak sie ma do opinii skina czy skino
podobnych?
tak jak fakt, ze szopen byl polakiem, nie przesadzao muzykalnosci polakow......

naprawde chyba zwariowalas!

[gwendal]

Gość portalu: ania napisał(a):

> czy nie zauwazylas, ze piszesz o 13 i 14 wieku, a dzis mamy wiek 21 i
> przechadzalismy sie troche po 20?

To prawda, antysemityzm na który naogół powołują się obecni Żydzi to raczej
produkt dziewiętnastego wieku. Co ciekawe był to czas kiedy na znaczeniu
zyskało mieszczaństwo, a nieco straciła szlachta. Poprzednio, ze względów
prawnych (zakaz nabywania i posiadania ziemi uprawnej > w Rzeczpospolitej, w
odróżnieniu od carskiej Rosji, nie było Żydów-rolników) i religijnych
(niemożność wykonywania niektórych profesji np. żołnierskiej) Żydzi siłą rzeczy
wkomponowywali się w działalność charakterystyczną dla mieszczaństwa, a więc
handel, bankowość i operacje finansowe, medycyna itp. Siłą rzeczy kiedy
mieszczaństwo uzyskało większe niż do tej pory wpływy zaczęły się tarcia, które
po jakimś czasie z czysto ekonomicznych zyskały status tarć na tle etnicznym
(np. akcja "Nie kupuj u Żyda"). Przywileje dot. Żydów z XII - XIV w. mają się
wg. mnie nijak do istoty rozważanego problemu.

Gwendal

[Gość: ..]

To co piszesz pokrywa sie z uwagami tych co twierdza ze
antysemityzm w 19 w mial podloze ekonomiczne a nie byl
irracjonalnym polskim uczuciem "wypitym z mlekiem matki" jakby chcial
Szamir.

gwendal napisa?:

> Gos´c´ portalu: ania napisa?(a):
>
> > czy nie zauwazylas, ze piszesz o 13 i 14 wieku, a dzis mamy wiek 21 i
> > przechadzalismy sie troche po 20?
>
> To prawda, antysemityzm na który naogó? powo?uja˛ sie˛ obecni Z˙ydzi
to raczej
> produkt dziewie˛tnastego wieku. Co ciekawe by? to czas kiedy na
znaczeniu
> zyska?o mieszczan´stwo, a nieco straci?a szlachta. Poprzednio, ze
wzgle˛dów
> prawnych (zakaz nabywania i posiadania ziemi uprawnej > w
Rzeczpospolitej, w
>
> odróz˙nieniu od carskiej Rosji, nie by?o Z˙ydów-rolników) i religijnych
> (niemoz˙nos´c´ wykonywania niektórych profesji np. z˙o?nierskiej) Z˙ydzi
si?a˛ rzeczy
>
> wkomponowywali sie˛ w dzia?alnos´c´ charakterystyczna˛ dla
mieszczan´stwa, a wie˛c
> handel, bankowos´c´ i operacje finansowe, medycyna itp. Si?a˛ rzeczy
kiedy
> mieszczan´stwo uzyska?o wie˛ksze niz˙ do tej pory wp?ywy zacze˛?y sie˛
tarcia, które
>
> po jakims´ czasie z czysto ekonomicznych zyska?y status tarc´ na tle
etnicznym
> (np. akcja "Nie kupuj u Z˙yda"). Przywileje dot. Z˙ydów z XII - XIV w. maja˛
sie˛
> wg. mnie nijak do istoty rozwaz˙anego problemu.
>
> Gwendal

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> czy nie zauwazylas, ze piszesz o 13 i 14 wieku, a dzis mamy wiek 21 i
> przechadzalismy sie troche po 20?
>


Zgoda,ze mamy XXI wiek ale przez iles tam lat nie zylo sie Zydom u nas tak zle.
Dlaczego wiec mowic tylko o polskim antysemityzmie a nigdy polskiej tolerancji?
Dlaczego zawsze ma byc zly Polak a dobry Zyd?





i to co zrobil boleslaw pobozny nijak sie ma do opinii skina czy skino
> podobnych?


Nie zaprzeczysz jednak,ze diaspora zawsze byla najwieksza w Polsce bo Zydzi
mieli u nas lepiej niz gdzie indziej?




tak jak fakt, ze szopen byl polakiem, nie przesadzao muzykalnosci polakow......
>
> naprawde chyba zwariowalas!
>
Ale fakt,ze jest skin na forum przesadza o antysemityzmie wszystkich Polakow?

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Ania napisał(a):

.Pisalam juz ,ze chodzi mi glownie o
> uwypuklanie polskiego antysemityzmu a nie np.hiszpanskiego czy angielskiego,i
o
>
> ciagle pretensje Zydow do Polakow i tylko do Polakow.
>
> -Kr.Moze przyczyna niecheci(wzajemnej) lezy w tym,ze zarowno Angole,jak i
Spanishe nie probuja uchodzic w oczach swiata za "jedynych sprawiedliwych" jak
to nachalnie czynia Polacy(najczesciej bezpodstawnie)-dobrze wiedza,ze
skurwysynstwo lezy rozlozone raczej proporcjonalnie po OBU stronach-to tylko
Polaczki sa tymi,ktorzy wiecznie "zbawiaja swiat" i maja temu swiatu za zle,ze
nie docenia ich wysilkow
>
>
>
>
> > srodek,posrednika-Zyda,ktorego z kolei mozna bylo lupic do woli
> za 'dzierzawe"
> >
> Skoro tak ich lupili to dlaczego nie uciekali z Polski tam gdzie bylo lepiej?
>
> -Kr. WIELU uciekalo,zreszta nie bardzo mieli gdzie uciekac-czy nie
zastanowilo cie jednak co innego-mianowicie fakt,ze gminy zydowskie trwaly przy
tradycji,wierze,zwyczajach,jezyku,kulturze pomimo rozproszenia,nie asymilujac
sie ze spoleczenstwami obcymi im kulturowo-moze i w tym leza przyczyny tej
niecheci???Powiedz swym bez watpienia uroczym okiem po Polakach na obczyznie-
jak zywo staje w pamieci scena z "kargulow" kiedy to nowoprzybyla do USA Polka
udaje,ze juz nie rozumie po "naszemu"-jak to sie kiedys nabijal Drozda
komentujac swoj pobyt tutaj-"podchodzi taki Polonus i rzecze-ty wesz Tady,ty
dobrze mowic te jocks,ale ty za szybko speakac-ja tutaj juz trzi weeks,wiec ja
juz ne rozumiec"-jak to sie mowi-juz nie Polak,a jeszcze nie Jankes-sam mialem
tego przyklad obcujac z moim pierwszym w USA bossem(urodzonym w
Polsce,ozenionym z rodowita Polka,)oboje mowili dardzo dobrze po "polskiemu"-
ale ich dzieci wowczas nastoletnie znaly TRZY polskie slowa-"dupa,gowno i
cukerky".Natomiast o Zydach tego powiedziec sie nie da-oni zawsze pozostawali
wierni swym tradycjom,no a poza tym-przecie te ohydne Zydowiny ukrzyzowaly
Baranka.
>
>
> owych przywilejow,jako ze Zydzi nie posiadali ZADNYCH praw,co zreszta sama
>
>
> to nie ja pisalam tylko skopiowalam z encyklopedii i getta dotycza wlasnie
> Europy ,zachodniej ,z ktorej uciekali do Polski...
>
> -Kr. Poniewaz krol(zapomnialem juz ktory) zagwarantowal im niezaklocona
wolnosc zachowania swych zwyczajow,wierzen,kultury-co nastepcom nie
przeszkadzalo,kiedy bylo to wygodne kazac im SLONO sobie za to placic
>
>
> przyznajesz piszac o gettach zydowskich,czy specjalnym ich oznakowaniu(jak
> >
>
>
> widac Hitler mial skad czerpac wzorce).Czynisz im zarzut z faktu prowadzenia
> > bardzo efektywnej dzialnosci finansowej-no coz ja to postrzegam jako dowo
> d
> > wyzszosci ich inteligencji nad "pomyslunkiem" gojow-dawno pojeli jedynie
> > sluszna zasade,wciaz aktualna,ze PIENIADZ RZADZI SWIATEM.Jednak pomija sie
>
> > skrzetnie np. fakt,ze np. Zyd Zydowi NIGDY nie pozyczal pieniedzy na proce
> nt-
> > jako,ze ich "zakon" tegoz zabrania-gdybyz tak Polacy we wzajemnych relacja
> ch
> > finansowych mogli sie czyms takim pochwalic-tymczasem nie masz dla naszego
>
> > narodziku wiekszej frajdy,jak niepowodzenie blizniego!!
>
> Jak bys przeczytal caly pierwszy link to bys wiedzial,ze chrzescijanie mieli
> zakaz pozyczania pieniedzy na procent.Zydzi wykorzystali wiec tylko
sytuacje.
>
> -Kr. Tez wykorzystalbym tak wspaniala "nisze"(bo tak sie to chyba
po "naukowemu" nazywa)-czy to ma byc zarzutem w stosunku do Zydow???
>
>
> > > prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutra jes
> t
> > > początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papieska o
> d 155
> > 5
> > > Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne zagro
> żenie
> >
> > >
> > > Okazuje sie ,ze nie tylko katolicy sa antysemitami.Luter tez ich nie
> lubil
> > .
> > -Kr.Pomijam juz fakt,ze Lutra uwazam za niezbyt lotnego,a zbuntowanego
> katabasa
> > -
> > PRZECIE LUTER BYL KATOLIKIEM!!!Dopiero jego tezy zrobily z
> > niego:przebrzydnietego" protestanta
> >
> A tego,ze luteranie podjeli przesladowania Zydow to juz sie nie doczytales?
>

> -Kr. To swiadczy tylko zle o luteranach,nie o Zydach
>

> > > No i Erazm z Rotterdamu tez nie przepadal za Zydami nigdzie jednak ni
> e
> > > przeczytalam,ze byl antysemita.W kazdej encyklopedii stoi napisane,ze
> to
> > wielki
> > >
> > > filozof.
> > >
> > -Kr. Czy nie zauwazylas,ze wszyscy dluznicy nie przepadaja za swymi
> > wierzycielami???Moze tu nalezy doszukiwac sie przyczyn
> owego "nieprzepadania"??
> >
> > A czy Ty przepadasz za Arabami?Czy Zydzi uwielbiaja gojow?

-Kr. Juz pisalem,ze staram sie klasyfikowac ludzi nie wedlug pochodzenia,czy
przynaleznosci rasowej lub religijnej-lecz wedlug ich osobistych cech.Czy
skurwysynski Polak powiedzmy pokroju "rydzylika"(takie okreslenie spotkalem
tutaj na okreslenie fanow Rydzyka-spodobalo mi sie)z zasady,ze jest "Polakiem"
musi byc lepszy anizeli porzadny ZYD??Czy Arab lub inny murzyn???Postaraj sie
zmienic swoj system wartosciowania ludzi,a przekonasz sie,ze nikt nie rodzi sie
Zydem,Polakiem czy Arabem-KAZDY RODZI SIE CZLOWIEKIEM-a cala reszta wynika li
tylko ze srodowiska w jakim lubi sie obracac,systemu wychowawczego,jakiemu
zostal poddany w dziecinstwie i temu podobnym obrobkom socjotechnicznym-i tylko
od niego samego zalezy co z owego urabiania osobosci zaakceptuje jako mu
odpowiednie i niezbedne!!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> .Pisalam juz ,ze chodzi mi glownie o
> > uwypuklanie polskiego antysemityzmu a nie np.hiszpanskiego czy angielskieg
> o,i
> o
> >
> > ciagle pretensje Zydow do Polakow i tylko do Polakow.
> >
> > -Kr.Moze przyczyna niecheci(wzajemnej) lezy w tym,ze zarowno Angole,jak i
> Spanishe nie probuja uchodzic w oczach swiata za "jedynych sprawiedliwych"
jak
> to nachalnie czynia Polacy(najczesciej bezpodstawnie)-dobrze wiedza,ze
> skurwysynstwo lezy rozlozone raczej proporcjonalnie po OBU stronach-to tylko
> Polaczki sa tymi,ktorzy wiecznie "zbawiaja swiat" i maja temu swiatu za
zle,ze
> nie docenia ich wysilkow

> > Wiesz ja nie jestem nawiedzona ale jak widac na przykladzie naszej historii
to troche nas oszukali.Chocby Napoleon ,w 1939 r sojusznicy sie nie spisali a
pozniej byla Jalta a po Jalcie komuna...
> >
> >
> > > srodek,posrednika-Zyda,ktorego z kolei mozna bylo lupic do woli
> > za 'dzierzawe"
> > >
> > Skoro tak ich lupili to dlaczego nie uciekali z Polski tam gdzie bylo lepi
> ej?
> >
> > -Kr. WIELU uciekalo,zreszta nie bardzo mieli gdzie uciekac-czy nie
> zastanowilo cie jednak co innego-mianowicie fakt,ze gminy zydowskie trwaly
przy
>
> tradycji,wierze,zwyczajach,jezyku,kulturze pomimo rozproszenia,nie asymilujac
> sie ze spoleczenstwami obcymi im kulturowo-moze i w tym leza przyczyny tej
> niecheci???Powiedz swym bez watpienia uroczym okiem po Polakach na obczyznie-
> jak zywo staje w pamieci scena z "kargulow" kiedy to nowoprzybyla do USA
Polka
> udaje,ze juz nie rozumie po "naszemu"-jak to sie kiedys nabijal Drozda
> komentujac swoj pobyt tutaj-"podchodzi taki Polonus i rzecze-ty wesz Tady,ty
> dobrze mowic te jocks,ale ty za szybko speakac-ja tutaj juz trzi weeks,wiec
ja
> juz ne rozumiec"-jak to sie mowi-juz nie Polak,a jeszcze nie Jankes-sam
mialem
> tego przyklad obcujac z moim pierwszym w USA bossem(urodzonym w
> Polsce,ozenionym z rodowita Polka,)oboje mowili dardzo dobrze po "polskiemu"-
> ale ich dzieci wowczas nastoletnie znaly TRZY polskie slowa-"dupa,gowno i
> cukerky".Natomiast o Zydach tego powiedziec sie nie da-oni zawsze pozostawali
> wierni swym tradycjom,no a poza tym-przecie te ohydne Zydowiny ukrzyzowaly
> Baranka.
> >
> >
No zobacz wiara ,ktora tak krytykujesz u Polakow podoba Ci sie u Zydow.
No i ciekawe co powiesz na muzulmanow w Europie?Czy pochwalasz to,ze za cholere
nie chca sie zasymilowac?





> > owych przywilejow,jako ze Zydzi nie posiadali ZADNYCH praw,co zreszta sama
>
> >
> >
> > to nie ja pisalam tylko skopiowalam z encyklopedii i getta dotycza wlasnie
>
> > Europy ,zachodniej ,z ktorej uciekali do Polski...
> >
> > -Kr. Poniewaz krol(zapomnialem juz ktory) zagwarantowal im niezaklocona
> wolnosc zachowania swych zwyczajow,wierzen,kultury-co nastepcom nie
> przeszkadzalo,kiedy bylo to wygodne kazac im SLONO sobie za to placic
> >


> >
> > przyznajesz piszac o gettach zydowskich,czy specjalnym ich oznakowaniu(ja
> k
> > >
> >
> >
> > widac Hitler mial skad czerpac wzorce).Czynisz im zarzut z faktu prowadze
> nia
> > > bardzo efektywnej dzialnosci finansowej-no coz ja to postrzegam jako
> dowo
> > d
> > > wyzszosci ich inteligencji nad "pomyslunkiem" gojow-dawno pojeli jedy
> nie
> > > sluszna zasade,wciaz aktualna,ze PIENIADZ RZADZI SWIATEM.Jednak pomij
> a sie
> >
> > > skrzetnie np. fakt,ze np. Zyd Zydowi NIGDY nie pozyczal pieniedzy na
> proce
> > nt-
> > > jako,ze ich "zakon" tegoz zabrania-gdybyz tak Polacy we wzajemnych re
> lacja
> > ch
> > > finansowych mogli sie czyms takim pochwalic-tymczasem nie masz dla na
> szego
> >
> > > narodziku wiekszej frajdy,jak niepowodzenie blizniego!!
> >
> > Jak bys przeczytal caly pierwszy link to bys wiedzial,ze chrzescijanie mie
> li
> > zakaz pozyczania pieniedzy na procent.Zydzi wykorzystali wiec tylko
> sytuacje.
> >
> > -Kr. Tez wykorzystalbym tak wspaniala "nisze"(bo tak sie to chyba
> po "naukowemu" nazywa)-czy to ma byc zarzutem w stosunku do Zydow???
> >
> > Tak ale jak masz tylko masz jeden bank,ktory narzuca ci bardzo duzy procent
to w koncu zaczynasz go nie lubic?A tym bardziej,ze tym bankierem jest obcy.



> > > > prześladowania podjęli luteranie (O Żydach i ich kłamstwach Lutr
> a jes
> > t
> > > > początkiem nowoczesnego antysemityzmu) i kalwini; polityka papie
> ska o
> > d 155
> > > 5
> > > > Pawła IV uznawała za Erazmem z Rotterdamu judaizm za śmiertelne
> zagro
> > żenie
> > >
> > > >
> > > > Okazuje sie ,ze nie tylko katolicy sa antysemitami.Luter tez ich
> nie
> > lubil
> > > .
> > > -Kr.Pomijam juz fakt,ze Lutra uwazam za niezbyt lotnego,a zbuntowaneg
> o
> > katabasa
> > > -
> > > PRZECIE LUTER BYL KATOLIKIEM!!!Dopiero jego tezy zrobily z
> > > niego:przebrzydnietego" protestanta
> > >
> > A tego,ze luteranie podjeli przesladowania Zydow to juz sie nie doczytales
> ?
> >
>
> > -Kr. To swiadczy tylko zle o luteranach,nie o Zydach
> >


Kraken Zydzi nie mogli nikogo nigdzie przesladowac bo zawsze byli w mniejszosci
i nigdy u siebie.Za to teraz odbijaja to sobie w Palestynie.


>
> > > > No i Erazm z Rotterdamu tez nie przepadal za Zydami nigdzie jedn
> ak ni
> > e
> > > > przeczytalam,ze byl antysemita.W kazdej encyklopedii stoi napisa
> ne,ze
> > to
> > > wielki
> > > >
> > > > filozof.
> > > >
> > > -Kr. Czy nie zauwazylas,ze wszyscy dluznicy nie przepadaja za swymi
> > > wierzycielami???Moze tu nalezy doszukiwac sie przyczyn
> > owego "nieprzepadania"??
> > >
> > > A czy Ty przepadasz za Arabami?Czy Zydzi uwielbiaja gojow?
>
> -Kr. Juz pisalem,ze staram sie klasyfikowac ludzi nie wedlug pochodzenia,czy
> przynaleznosci rasowej lub religijnej-lecz wedlug ich osobistych cech.Czy
> skurwysynski Polak powiedzmy pokroju "rydzylika"(takie okreslenie spotkalem
> tutaj na okreslenie fanow Rydzyka-spodobalo mi sie)z zasady,ze
jest "Polakiem"
> musi byc lepszy anizeli porzadny ZYD??Czy Arab lub inny murzyn???Postaraj sie
> zmienic swoj system wartosciowania ludzi,a przekonasz sie,ze nikt nie rodzi
sie
>
> Zydem,Polakiem czy Arabem-KAZDY RODZI SIE CZLOWIEKIEM-a cala reszta wynika li
> tylko ze srodowiska w jakim lubi sie obracac,systemu wychowawczego,jakiemu
> zostal poddany w dziecinstwie i temu podobnym obrobkom socjotechnicznym-i
tylko
>
> od niego samego zalezy co z owego urabiania osobosci zaakceptuje jako mu
> odpowiednie i niezbedne!!
>
> To dlaczego tak atakujesz Polakow i oceniasz ich jednostronnie?
Widzisz tylko wady .
>
>
>
>

[Gość: Ed]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jak bys przeczytal caly pierwszy link to bys wiedzial,ze chrzescijanie mieli
> zakaz pozyczania pieniedzy na procent.Zydzi wykorzystali wiec tylko
> sytuacje.

W krk do dnia dzisiejszego obowiązuje dogmat o bogatym młodzieńcu (ewangelia
św. Mateusza), którego sprzeczność z rzeczywistością dostrzegł już nawet św.
Tomasz z Akwinu podejmując nieszczęsną próbę pogodzenia arystotelizmu
z "tradycją" ojców krk. Efekt przemyśleń św. Tomasza z Akwinu sprowadza się do
wniosku, że procent jest zapłatą za czas a czas jest własnością Boga. Człowiek
(katolik) żądając więc procentu, żąda opłaty za rzecz, która nie stanowi jego
własności. Ponieważ kościół należy do Boga, nic zatem dziwnego, że zgłasza on
pretensje do owego nienależnego procentu. W oczywistą bzdurę między tak
serwowanym dogmatem kościelnym a potrzebami życiowymi wynikającymi z rozwoju
społeczno-gospodarczego wcielili się po raz kolejny prawdziwi założyciele tego
kościoła. Nie umniejszając żadnym zdolnościom Żydó, daleki byłbym od
przypisywania im jakichkolwiek niepowtarzalnych właściwiści. W tym wypadku
sprzyja to przynajmniej podtrzymywaniu wyimaginowanych fobii. Niedawno
przecież mieliśmy do czynienia z faszysmem, z którym krk też ponoć nie miał
nic wspólnego. Czy wpajany i ubarwiany pokoleniom taki konflikt niesie za zobą
coś innego, niż ukryty materializm krk kiełkujący już u zarania swych postaw w
ramach głoszonego formalizmu fikcji właściwości uznawania Boga???
Bóg - o ile jest - jest przecież nadal ten sam i taki sam.
O efektach ew. zmiany etyki z katolickiej na ewangielicką znacznie więcej
mógłby na ten temat powiedzieć jeden z przedmówców zabierających głos w tej
sprawie. Jedno jest pewne, społeczeństwa ewangielickie do dnia dzisiejszego
żyją dostatniej (zresztą urągając stwórcy ani mniej, ani więcej, niż to czynią
sami katolicy). Czy Bogu może zależeć na tym, by jego
najbardzej "prawowierni", życie spędzali w jak największym upokorzeniu i
biedie? O różnicach wynikających ze zmiany stosowanej etyki mówi nawet
geografia zjawisk ekonomicznych występujących między takimiregionami
wyznaniowymi. Role pasterzy i owiec są tu rzeczywiście dobrane stosownie do
dogmatów i ich jedynie słusznych interpretacji. Nieztety, zwolenników takich
poglądów w postaci "brzytew" i innych "oszołomów" nawet nie brakuje.
Tyle dla uzupełnienia zaznaczonej mimochodem - a wzbudzającej w dyskusji
wątpliwości - przedstawionej powyżej myśli.
Pozdrawiam

wypiepszyc polakow...

[Gość: camel]

tak sobie czytam te wasze "cuda" i zastanawiam sie czy przypadkiem nie
chcielibyscie zaby ze wszystkich krajow wypiepszono polakow...totaki leniwy,
glupi narod. wszyscy sie z nas nabijaja. 15 milionow wrociloby do kraju...
fajna perspektywa, nie? juz sie niektorzy ciesz...
udzie zastanowcie sie co piszecie.

camel

[Gość: PO]

Gość portalu: camel napisał(a):

> tak sobie czytam te wasze "cuda" i zastanawiam sie czy przypadkiem nie
> chcielibyscie zaby ze wszystkich krajow wypiepszono polakow...totaki leniwy,
> glupi narod. wszyscy sie z nas nabijaja. 15 milionow wrociloby do kraju...
> fajna perspektywa, nie? juz sie niektorzy ciesz...
> udzie zastanowcie sie co piszecie.
>
> camel

KAMEL Z CIEBIE TO PRAWDZIWY DROMADER - CHYBA CI ZABRAKLO WODY W OAZIE I BREDZISZ

[Gość: szadrach]

Gość portalu: Skin napisał(a):

> Apetyt rosnie w mairę jedzenia Żydki to niesamowite żarłoki ciągle im mało są
> zachłanni jak żaden inny naród na świecie..30 tys Żydów w Polsce.. ich
> istnienie to zgoda na dywersję antypolskich sił w naszym kraju..oni powinni
> stąd zniknąć! Niech spadają do Izraela..tam jest ich miejsce a jak nie to do
> gazu!
Szadrach
Czy to nie jest dowód,że byli(nieliczni) rodacy którzy mordowali swoich rodaków
pochodzenia żydowskiego.

[Gość: ania]

Aniu, zwariowalas, czy upadlas na glowe w czasie wakacji?!

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Aniu, zwariowalas, czy upadlas na glowe w czasie wakacji?!


A dlaczego mialam zwariowac?Co chwila ktos pisze o antysemityzmie Polakow o tym
jak ci niedobrzy Polacy szykanowali Zydow to moze troche prawdy sie przyda?
Czyzby wszystkie wiadomosci ( nawet te encyklopedyczne )na tematZydow byly
traktowane jako antysemityzm?

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

Mnie kiedy jest gdzies zle, to opuszczam to miejsce.

[Gość: t]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> <a href="encyklopedia.interia.pl/haslo?
hid=115275"target="_blank">encykl
> opedia.interia.pl/haslo?hid=115275</a>
> Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
> troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
> ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
> apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
> itd..

Aniu gdzie byłaś? Widzę, że chcesz kontynuować karierę tutejszej antysemitki?

Jak bylo Zydom w Polsce i kiedy

[indris]

Przywołany przez Ciebie, Aniu, tekst opisuje dzieje Żydów w Polsce na
przestrzeni ok 800 lat. Ale Żyd współczesny (podobnie jak Polak, Szwed czy
Anglik) ma pamięć co najwyżej swojego dziadka. Oczywiście, że przedwojenna
Polska nie była III Rzeszą i że antysemityzm nie był w niej ideologią państwa.
Ale getta ławkowe istniały - czy było coś takiego WTEDY w jakimkolwiek kraju
Europy Zachodniej ? (Niemcy ze zrozumiałych względów wyłączam). Pewne zjaawiska
w historii Polski (i nie tylko) wyglądały w różnych okresach dziejów BARDZO
róznie. Np. tolerancja religijna: w XVI wieku większość posłów była
protestantami a w XVIII usunięto z Sejmu posła tylko dlatego, że nie był
katolikiem. Więc była ta Polska tolerancyjna czy nie ? Poprawna odpowiedź
brzmi: to zależy kiedy. Z antysemityzmem jest podobnie.
Ostatnio oglądałem rozmowę z synem Szpilmana. Dowiedziałem sie z niej
ciekawostki: Szpilman został zwolniony z pracy w Polskim Radiu w r. 1938 z
powodu żydowskiego pochodzenia. Ale po krótkim czasie został zaangażowany
ponownie, bo nie mogli znaleźć lepszego pianisty. To chyba niezły obrazek
sytuacji Żydów w Polsce. W Niemczech wyrzuciliby go bezapelacyjnie, w Anglii w
ogóle. Polska była jakoś pośrodku.

[Gość: t]

indris napisał:

> Przywołany przez Ciebie, Aniu, tekst opisuje dzieje Żydów w Polsce na
> przestrzeni ok 800 lat. Ale Żyd współczesny (podobnie jak Polak, Szwed czy
> Anglik) ma pamięć co najwyżej swojego dziadka. Oczywiście, że przedwojenna
> Polska nie była III Rzeszą i że antysemityzm nie był w niej ideologią
państwa.
> Ale getta ławkowe istniały - czy było coś takiego WTEDY w jakimkolwiek kraju
> Europy Zachodniej ? (Niemcy ze zrozumiałych względów wyłączam). Pewne
zjaawiska

Znasz np. amerykańskie przepisy imigracyjne z okresu międzywojennego? Znasz w
Europie kraj z tak dużym odsetkiem ludności żydowskiej jak Polska? Jak można
porównywać sytuację Polski z innymi krajami skoro w samej Warszawie mieszkało
więcej Żydów niż w niejednym kraju europejskim. To oczywiste że w tej sytuacji
napięcia były większe niż gdzie indziej. Dawanie za przykład innych krajów, ma
taki sens jak szczycenie się przed USA, że nie ma w Polsce zamieszek wywołanych
przez czarnych.

>
> w historii Polski (i nie tylko) wyglądały w różnych okresach dziejów BARDZO
> róznie. Np. tolerancja religijna: w XVI wieku większość posłów była
> protestantami a w XVIII usunięto z Sejmu posła tylko dlatego, że nie był
> katolikiem.

A w XVII wieku z Francji rządzonej przez "Króla Słońce" wygnano protestantów. W
Anglii katolicy nie byli dopuszczani do parlamentu do mniej więcej lat 30 XIX w
o ile pamiętam. Tak wyglądało to na szczytach europejskiej cywilizacji.

Więc była ta Polska tolerancyjna czy nie ? Poprawna odpowiedź
> brzmi: to zależy kiedy. Z antysemityzmem jest podobnie.
> Ostatnio oglądałem rozmowę z synem Szpilmana. Dowiedziałem sie z niej
> ciekawostki: Szpilman został zwolniony z pracy w Polskim Radiu w r. 1938 z
> powodu żydowskiego pochodzenia. Ale po krótkim czasie został zaangażowany
> ponownie, bo nie mogli znaleźć lepszego pianisty. To chyba niezły obrazek
> sytuacji Żydów w Polsce. W Niemczech wyrzuciliby go bezapelacyjnie, w Anglii
w
> ogóle. Polska była jakoś pośrodku.

W USA jeszcze po II wojnie światowej nie wpuszczano Żydów do niektórych hoteli.

[Gość: Ed]

indris napisał:

> Polska była jakoś pośrodku.

I w tym jest chyba cały ambaras. W przeciwnym wypadku nie było by ani
podsycania niezdrowych problemów ani dyskusji na ten temat. Tolerancja tak jak
demokracja - kosztuje.

Glupota pro-semicka w Polsce

[Gość: znawca]

Jesli chodzi o Zydkow to wszystkie spolecznosci w Europie Zachodniej pozbywaly
sie Zydow,tylko Polska ich przyjela.....na wlasna zgube,bo ogromna konkurencja
na rynku ( juz tam nie wnikam,ze wielu Zydow zabijalo Polakow ). Teraz Polacy
chyba beda placic odszkodowania Zydom za utracony majatek. Tak to juz jest z
glupimi Polakami,madry Polak po szkodzie. Dodajmy jeszcze,ze Zydzi nie sa
wdzieczni Polsce za przyjecie ich do niej,tylko jak nikt na swiecie nienawidza
Polakow i wrabiaja ich w
Holokaust .
OTO JAK SIE SKONCZYLO OTWIERANIE DRZWI ZYDOM . Znowu Polacy nie wzieli
przykladu z Europy Zachodniej......

[Gość: Alik]

Przyjęcie Żydów do Polski miało jednak także dobrą stronę:

Po rozbiorach w XVIII wieku cała wschodnia i centralna część Rzeczypospolitej,
z całą swoją ogromną masą Żydów dostała się pod panowanie Rosji. Minęło nieco
ponad sto lat i fakt istnienia tego elementu narodowościowego na ziemiach
połkniętych przez Rosję carską przyczyczynił się do rozsadzenia przez
rewolucyjny element żydowski Rosji od wewnątrz. Rosja połknęła Polskę ale
udławiła się Żydami. Cała czołówka bolszewicka, która ostatecznie rozprawiła
się z caratem to byli Żydzi. Może gdyby nie upadek caratu, Polska byłaby dziś
zasymilowana z Rosją (taka Białoruś).

A o resztę postarał się Hitler. Oczywiście cena za te wszystkie porządki była
straszliwa dla wszystkich.

[Gość: isza]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> Jesli chodzi o Zydkow to wszystkie spolecznosci w Europie Zachodniej
pozbywaly
> sie Zydow,tylko Polska ich przyjela.....na wlasna zgube,bo ogromna
konkurencja
> na rynku ( juz tam nie wnikam,ze wielu Zydow zabijalo Polakow ). Teraz Polacy
> chyba beda placic odszkodowania Zydom za utracony majatek. Tak to juz jest z
> glupimi Polakami,madry Polak po szkodzie. Dodajmy jeszcze,ze Zydzi nie sa
> wdzieczni Polsce za przyjecie ich do niej,tylko jak nikt na swiecie
nienawidza
> Polakow i wrabiaja ich w
> Holokaust .
> OTO JAK SIE SKONCZYLO OTWIERANIE DRZWI ZYDOM . Znowu Polacy nie wzieli
> przykladu z Europy Zachodniej......

Isza> A jezeli chodzi o Polaczkow......to tez nie trudno twoje intencje
odgadnac.

"Myslicielka" Ania , specjalista od skrotow myslow

[Gość: Baranina]

Przeczytala wzmianke encyklopedyczna( sadze, choc pewny nie moge byc, bo tylko
dowod ze cytuje tutaj)i uznala ze to upowaznia ja do udawania specjalistki od
spraw dotyczacych zasiegu polskiego antysemityzmu.
Pytanie: czy Kongijczycy w Belgii maja powod do narzekan na rasizm?
Gość portalu: Ania napisał(a):

> <a href="encyklopedia.interia.pl/haslo?
hid=115275"target="_blank">encykl
> opedia.interia.pl/haslo?hid=115275</a>
> Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
> troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
> ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
> apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
> itd..

[Gość: Ania]

Gość portalu: Baranina napisał(a):

> Przeczytala wzmianke encyklopedyczna( sadze, choc pewny nie moge byc, bo
tylko
> dowod ze cytuje tutaj)i uznala ze to upowaznia ja do udawania specjalistki od
> spraw dotyczacych zasiegu polskiego antysemityzmu.
>


Zyksior ja przeczytalam a ty?Poczytaj jak to bylo w Polsce a jak na swiecie?
Za specjalistke sie nie uwazam gdzie mnie tam do ciebie!





Pytanie: czy Kongijczycy w Belgii maja powod do narzekan na rasizm?


Kongijczycy nie mja powodow do narzekania na rasizm ale niestety narzekaja tak
samo jak i Arabowie.


Zyksior ten nick Baranina to bardzo do ciebie pasuje.


..

[Gość: Baranina]

Napisalas :"Kongijczycy nie mja powodow do narzekania na rasizm ale niestety
narzekaja tak samo jak i Arabowie." Nie spodziewalem sie innej odpowiedzi.
Mam kilku kolegow , Kongijczykow w Belgii i nie podzielaja Twego zdania. Ale
po co pytac ofiare, kiedy lepiej dowiesz sie od kata na temat zalet
raktowania . To samo z Zydami.Dlaczego Zydzi w USA sa tak lojalni wobec swego
kraju? Bo czuja sie wolni, rowni i szanowani. Hitler tez uwazal ze cywilizacje
niosl na wschod. Kolezanko, moze pochodz po miastach Polski dzisiaj i
pooogladaj na scianach gwiazdy dawida na szubiennicach z odpowiednimi
tekstami. Posluchaj o. Rydzyka w Radiu Maryja jak szermuje argumentami ze
wszystko co zle na swiecie to wina Zydow.Policz antysemickie posty tutaj w
jakimkolwiek tygodniu napisane. Wykaz sie glebsza wiedza jesli chcesz by twoj
argument mial sile ktora chcesz mu nadac.
Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Baranina napisał(a):
>
> > Przeczytala wzmianke encyklopedyczna( sadze, choc pewny nie moge byc, bo
> tylko
> > dowod ze cytuje tutaj)i uznala ze to upowaznia ja do udawania specjalistki
> od
> > spraw dotyczacych zasiegu polskiego antysemityzmu.
> >
>
>
> Zyksior ja przeczytalam a ty?Poczytaj jak to bylo w Polsce a jak na swiecie?
> Za specjalistke sie nie uwazam gdzie mnie tam do ciebie!
>
>
>
>
>
> Pytanie: czy Kongijczycy w Belgii maja powod do narzekan na rasizm?
>
>
> Kongijczycy nie mja powodow do narzekania na rasizm ale niestety narzekaja
tak
> samo jak i Arabowie.
>
>
> Zyksior ten nick Baranina to bardzo do ciebie pasuje.
>
>
> ..

[Gość: Ania]

Gość portalu: Baranina napisał(a):

> Napisalas :"Kongijczycy nie mja powodow do narzekania na rasizm ale niestety
> narzekaja tak samo jak i Arabowie." Nie spodziewalem sie innej odpowiedzi.
> Mam kilku kolegow , Kongijczykow w Belgii i nie podzielaja Twego zdania. Ale
> po co pytac ofiare, kiedy lepiej dowiesz sie od kata na temat zalet
> raktowania . To samo z Zydami.Dlaczego Zydzi w USA sa tak lojalni wobec swego
> kraju? Bo czuja sie wolni, rowni i szanowani. Hitler tez uwazal ze

USA jest sojusznikiem Izraela wiec jak moga nie byc lojalni?Ktos tu niedawno
cytowalcos o bezzwrotnuch pozyczkach jakich udzielaja USA Izraelowi ,a takze
poparcie dla Izraela na arenie miedzynarodowej wiec trudno zeby byli nielojalni.




Na temat kongijczykow i na temat muzulmanow ja pisalam kilka razy.Na co oni
moga sie skarzyc w Belgii?Czy na to,ze nie musza pracowac bo wystarczy zrobic
kilkoro dzieci i zyc z belgijskich zasilkow?
Czy na to sie skarza,ze Belg musi rano wstac jechac do pracy by zarobic na
podatki,z ktorych potem panstwo belgijskie placi rodzinom imigrantow (licznym)
zasilek na dzieci a takze oplacic policje i wieziennictwo bo przestepczosc jest
posrod nich najwieksza?
A skoro jest tak zle twoim kolegom kongijczykom to dlaczego pozostaja w Belgii?
Moga przeciez jechac do siebie do Kongo albo do USA.
Ciekawe czy w USA o ile USA by ich wpuscilo w co watpie mogliby sobie pozwolic
by zyc na takiej stopie jak w Belgii.TZN.Nie pracowac ,mieszkac w dobrym
apartamencie i jezdzic dobrym samochodem.
No i jak czeka taki za dlugo w kolejce w sklepie czy na poczcie to potrafi
zrobic dzika awanture nawyzywac pracownikow od brudnych Belgow ,krzyczec ,ze
Belgia to gowniany kraj .Ale jak mu powiesz no to jedz gdzie indziej to wtedy
krzycza ze jestesrasista.





cywilizacje
> niosl na wschod. Kolezanko, moze pochodz po miastach Polski dzisiaj i
> pooogladaj na scianach gwiazdy dawida na szubiennicach z odpowiednimi
> tekstami. Posluchaj o. Rydzyka w Radiu Maryja jak szermuje argumentami ze
> wszystko co zle na swiecie to wina Zydow.Policz antysemickie posty tutaj w
> jakimkolwiek tygodniu napisane. Wykaz sie glebsza wiedza jesli chcesz by twoj
> argument mial sile ktora chcesz mu nadac.

Ani Rydzyk ani kilku tych co tu pisze ani kilku wandali nie odzwierciedla
pogladow wszystkich Polakow.
Gdy w Walii zniszczono synagoge skomentowano ,ze zrobili to wandale a w Polsce
podnosi sie krzyk o antysemityzm.



A teraz cos z Izraela z ostatniego wywiadu pana ambasadora .


Partie arabskie w Izraelu żądają państwa palestyńskiego ze stolicą w
Jerozolimie oraz zezwolenia na powrót uchodźców z 1948 r. razem z rodzinami.
Dla partii Merec powrót uchodźców to stanowczo za dużo. Każdy Żyd rozumie, co
oznaczałby przyjazd do Izraela 2 mln Palestyńczyków. To tak, jakby Polska
zgodziła się na powrót 7 mln Niemców na Śląsk i Pomorze. Demografia pokazuje,
że za kilka lat Arabowie stanowiliby większość w Izraelu. A wówczas skończyłoby
się państwo zydowskie.

Dlaczego nie chcecie miec za duzo Arabow u siebie?Czy to nie rasizm nie
ksenofobia?Dlaczego tak wam zalezy na panstwie zydowskim?Czy to nie jest
skrajny nacjonalizm?







przeciez Rydzyk wlasciwie mowi to samo tylko w odniesieniu do Polski,ale jego
uwaza sie za faszyste a Zydow juz nie.
Mentalnosc Kalego sie klania.

[Gość: Parch]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Baranina napisał(a):
>
> > Napisalas :"Kongijczycy nie mja powodow do narzekania na rasizm ale nieste
> ty
> > narzekaja tak samo jak i Arabowie." Nie spodziewalem sie innej odpowiedzi.
>
> > Mam kilku kolegow , Kongijczykow w Belgii i nie podzielaja Twego zdania. A
> le
> > po co pytac ofiare, kiedy lepiej dowiesz sie od kata na temat zalet
> > raktowania . To samo z Zydami.Dlaczego Zydzi w USA sa tak lojalni wobec sw
> ego
> > kraju? Bo czuja sie wolni, rowni i szanowani. Hitler tez uwazal ze
>
> USA jest sojusznikiem Izraela wiec jak moga nie byc lojalni?Ktos tu niedawno
> cytowalcos o bezzwrotnuch pozyczkach jakich udzielaja USA Izraelowi ,a takze
> poparcie dla Izraela na arenie miedzynarodowej wiec trudno zeby byli
nielojalni
> .
>
>
>
>
> Na temat kongijczykow i na temat muzulmanow ja pisalam kilka razy.Na co oni
> moga sie skarzyc w Belgii?Czy na to,ze nie musza pracowac bo wystarczy zrobic
> kilkoro dzieci i zyc z belgijskich zasilkow?
> Czy na to sie skarza,ze Belg musi rano wstac jechac do pracy by zarobic na
> podatki,z ktorych potem panstwo belgijskie placi rodzinom imigrantow
(licznym)
> zasilek na dzieci a takze oplacic policje i wieziennictwo bo przestepczosc
jest
>
> posrod nich najwieksza?
> A skoro jest tak zle twoim kolegom kongijczykom to dlaczego pozostaja w
Belgii?
> Moga przeciez jechac do siebie do Kongo albo do USA.
> Ciekawe czy w USA o ile USA by ich wpuscilo w co watpie mogliby sobie
pozwolic
> by zyc na takiej stopie jak w Belgii.TZN.Nie pracowac ,mieszkac w dobrym
> apartamencie i jezdzic dobrym samochodem.
> No i jak czeka taki za dlugo w kolejce w sklepie czy na poczcie to potrafi
> zrobic dzika awanture nawyzywac pracownikow od brudnych Belgow ,krzyczec ,ze
> Belgia to gowniany kraj .Ale jak mu powiesz no to jedz gdzie indziej to wtedy
> krzycza ze jestesrasista.
>
>
>
>
>
> cywilizacje
> > niosl na wschod. Kolezanko, moze pochodz po miastach Polski dzisiaj i
> > pooogladaj na scianach gwiazdy dawida na szubiennicach z odpowiednimi
> > tekstami. Posluchaj o. Rydzyka w Radiu Maryja jak szermuje argumentami ze
> > wszystko co zle na swiecie to wina Zydow.Policz antysemickie posty tutaj w
>
> > jakimkolwiek tygodniu napisane. Wykaz sie glebsza wiedza jesli chcesz by t
> woj
> > argument mial sile ktora chcesz mu nadac.
>
> Ani Rydzyk ani kilku tych co tu pisze ani kilku wandali nie odzwierciedla
> pogladow wszystkich Polakow.
> Gdy w Walii zniszczono synagoge skomentowano ,ze zrobili to wandale a w
Polsce
> podnosi sie krzyk o antysemityzm.
>
>
>
> A teraz cos z Izraela z ostatniego wywiadu pana ambasadora .
>
>
> Partie arabskie w Izraelu żądają państwa palestyńskiego ze stolicą w
> Jerozolimie oraz zezwolenia na powrót uchodźców z 1948 r. razem z rodzinami.
> Dla partii Merec powrót uchodźców to stanowczo za dużo. Każdy Żyd rozumie, co
> oznaczałby przyjazd do Izraela 2 mln Palestyńczyków. To tak, jakby Polska
> zgodziła się na powrót 7 mln Niemców na Śląsk i Pomorze. Demografia pokazuje,
> że za kilka lat Arabowie stanowiliby większość w Izraelu. A wówczas
skończyłoby
>
> się państwo zydowskie.
>
> Dlaczego nie chcecie miec za duzo Arabow u siebie?Czy to nie rasizm nie
> ksenofobia?Dlaczego tak wam zalezy na panstwie zydowskim?Czy to nie jest
> skrajny nacjonalizm?
>
>
>
>
>
>
>
> przeciez Rydzyk wlasciwie mowi to samo tylko w odniesieniu do Polski,ale jego
> uwaza sie za faszyste a Zydow juz nie.
> Mentalnosc Kalego sie klania.

Parchem nazywano Zyda bo tak jak parch na ciele organizmu jest pasorzytem tak
Zyd byl pasorzytem na ciele Panstwa Polskiego

[Gość: hahaha.]

ale uny nam pana jezusa zbily, i mace robio z dzieckow.

[Gość: Delta]

gość hahaha napisał :
ale uny nam pana jezusa zbily, i mace robio z dzieckow

chodzi o to , że ktoś kogoś uczył nienawiści - i tak naprawdę ,
nie można się dziwić prostym ludziom , że te bzdury powtarzali

jednak nienawiść rodzi się również z nienawiści - i dlatego
należaloby zapytać Żydów : a co oni zrobili i co dobrego nadal robią ,
żeby to się nie powtarzało ?

dialog polsko-żydowski jest praktycznie niesłyszalny ...

a z tą macą z dzieciaków - jaki jest stosunek Żydów do aborcji ?
kto używa komestyków z płodów ludzkich ?
katolicy zdecydowanie nie

[Gość: eres]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
> troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
> ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
> apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
> itd..

A wg Ciebie Zydzi powinni sobie nasz antysemityzm chwalic?
Konstytucja II. Rzeczpospolitej poreczala wszystkim mniejszosciom narodowym
prawo zachowania i rozwoju tozsamosci narodowej (doslownie: „...mowy i
własciwosci narodowych”). Oczywiście takze i trzymilionowej spolecznosci
zydowskiej. Natomiast poza Zydami zadna inna mniejszosc nie doznawala tylu
upokorzen (chocby oslawione szykany wobec studentow zydowskich na wyzszych
uczelniach), zadna tez nie doswiadczala pogromow. No moze jeszcze mniejszosc
ukrainska (w latach 20. I w r. 30.), ale to już zupelnie inna sprawa.

[Gość: Ania]

Gość portalu: eres napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Zydzi umieja tylko narzekac na polski antysemityzm poczytajcie wiec moze
> > troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
> > ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
>
> > apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
>
> > itd..
>
> A wg Ciebie Zydzi powinni sobie nasz antysemityzm chwalic?
Antysemityzm panie Eres to nie tylko polska specjalnosc.Istnieje na calym
swiecie.




Konstytucja II. Rzeczpospolitej poreczala wszystkim mniejszosciom narodowym
> prawo zachowania i rozwoju tozsamosci narodowej (doslownie: „...mowy i
> własciwosci narodowych”). Oczywiście takze i trzymilionowej spolecznosci
> zydowskiej. Natomiast poza Zydami zadna inna mniejszosc nie doznawala tylu
> upokorzen (chocby oslawione szykany wobec studentow zydowskich na wyzszych
> uczelniach), zadna tez nie doswiadczala pogromow. No moze jeszcze mniejszosc
> ukrainska (w latach 20. I w r. 30.), ale to już zupelnie inna sprawa.
>
Z tym,ze ta sama konstytucja gwarantowala finansowanie szkol zydowskich.
O gettach lawkowych tez byl cytat prosze pana ale byli cytat o 180 0000 dzieci
zydowskich uczacych sie w prywatnych szkolach z jezykiem jidisz lub hebrajskim.

Pogromow Zydzi doswiadczali wszedzie .Nie tylko w Polsce.Moze przeczytasz raz
calosc za nim zaczniesz sie uzalac na antysemityzm.Nie wszystkich Polakow stac
bylo w tamtch czasach na posylanie dziecido szkol prywatnych ale 180 000 dzieci
z trzymilionowej mniejszosci bylo stac.

Dobrze, że parchom było źle, bo dość...

[Gość: +++IGNOR]

Sława!

Bo dość już tolerancji dla tych niechcianych przybłedów...

Niech się wreszcie Arabowie dobiorą im do d...

To żydki zostaną chyba marynarzami...

Albo jeszcze lepiej kosmonautami...

Aby ich Święta Ziemia nie nosiła..

Pozdrawiam!

Ignorant

+++

Tolerancja Hitlera, Jedwabienska, 1968 roku?

[Gość: baba]

Dosc tej tolerancji! Czas na prawdziwa tolerancje. Moze zaczniesz ja od siebie?
Gość portalu: +++IGNOR napisał(a):

> Sława!
>
> Bo dość już tolerancji dla tych niechcianych przybłedów...
>
> Niech się wreszcie Arabowie dobiorą im do d...
>
> To żydki zostaną chyba marynarzami...
>
> Albo jeszcze lepiej kosmonautami...
>
> Aby ich Święta Ziemia nie nosiła..
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
>
> +++

[Gość: znawca]

Gość portalu: eres napisał(a):

> A wg Ciebie Zydzi powinni sobie nasz antysemityzm
chwalic?


ZNAWCA : powinni dziekowac Polakom na kolanach,ze ich ktos przyjal w Europie
jak wszyscy kopneli ich w dupe.......ale oni sa niewdzieczni.....



> Konstytucja II. Rzeczpospolitej poreczala wszystkim mniejszosciom narodowym
> prawo zachowania i rozwoju tozsamosci narodowej (doslownie: „...mowy i
> własciwosci narodowych”). Oczywiście takze i trzymilionowej spolecznosci
zydowskiej.


ZNAWCA : to byla konstytucja rezimowego panstwa,anty-narodowego.....PRL tez
to gwarantowala czy byla
dobra.....?


Natomiast poza Zydami zadna inna mniejszosc nie doznawala tylu
> upokorzen (chocby oslawione szykany wobec studentow zydowskich na wyzszych
> uczelniach), zadna tez nie doswiadczala
pogromow.


ZNAWCA : ble,ble,ble skoro tak bylo to czem u sie nie wyniesli np. do siebie do
Azji ? Te szykany jesli byly to byly spowodowane kryminalna dzialalnoscia
zydkow......


No moze jeszcze mniejszosc
> ukrainska (w latach 20. I w r. 30.), ale to już zupelnie inna sprawa.


ZNAWCA : rzeczywiscie doprowadzenie Ukrainskich bandytow co mordowali
Polakow bylo zle.....no tak.....JEBNIJ SIE w TEN PUSTY LEB SZMATO ze SZCZECINA.

Złoty Wiek Polskich Żydów.

[Gość: diabeł]

www.olszowka.most.org.pl/zydzi01.htm
Kto sprzyjał Żydom ?

Od początku Żydzi zyskali przychylność rządzących - książąt i królów, pó�niej
także bogatej szlachty. Już w 1263 roku książę Bolesław Pobożny wydał Statut
Kaliski (tzw. Magna Charta), który zagwarantował im m.in. opiekę prawną na
równi z chrześcijańskimi mieszczanami, bezpieczeństwo osobiste i majątkowe,
swobodę działalności finansowej i religijnej, prawo posiadania własnego
samorządu.

Znana jest szeroko przychylność, jaką obdarzał Żydów król Kazimierz Wielki.
Potwierdził on przywileje nadane przez Bolesława Pobożnego. Liczne legendy
krążą na temat romansu władcy z Esterką, zainteresowanych odsyłamy chociażby do
książki Ewy Basiury "Żydzi Polscy w legendzie i opowieści". Przychylność
władców poparta wspomnianymi regulacjami prawnymi sprawiła, że Żydzi zyskali w
Rzeczypospolitej szczególny status - stali się niejako piątym stanem w
społeczeństwie (obok szlachty, mieszczaństwa, duchowieństwa i chłopstwa). Pod
koniec XV wieku mieszkało ich w Polsce około 30 tysięcy.


Czym się zajmowali ?

Od początku Żydów obowiązywał surowy zakaz posiadania ziemi rolnej -
spowodowało to ich osiedlanie się w miastach. Żydzi trudnili się głównie
handlem, również rzemiosłem, często powierzano im także dzierżawę ceł, myt,
przywilejów propinacyjnych (wyrobu alkoholu). Pó�niej częstym zajęciem stało
się prowadzenie karczm i zajazdów. Szeroko rozpowszechniona wśród Żydów była
lichwa - pożyczanie pieniędzy na procent, co z kolei przez długi czas
zabronione było chrześcijanom.


Złoty Wiek Polskich Żydów.

Złoty Wiek Rzeczypospolitej był także Złotym Wiekiem Polskich Żydów. Polska
stała się centrum żydowskiej diaspory, promieniującym wiedzą i religią na całą
Europę. W Poznaniu i Krakowie ukształtowały się silne ośrodki studiów
talmudycznych. Z czasem przekształcały się w jesziwy - miejsca wyższych studiów
rabinackich. Szczególną sławę zdobył pochodzący z Kazimierza Mojżesz ben Israel
Isserles, zwany Remu - najwybitniejszy talmudysta na ziemiach polskich.
Atmosfera tolerancji religijnej i rozwój gospodarczy (a co za tym idzie
zapotrzebowanie na kapitały) sprzyjały rozwojowi społeczności żydowskiej w
Rzeczypospolitej. Rozwój otwierał możliwości błyskotliwej kariery - przykładem
mogą być tu Michał i Abraham Ezofowiczowie.

Symbolem żydowskiej autonomii stał się powołany w 1582 roku Sejm Czterech
Ziemstw (Waad) - parlament żydowski, ewenement na skalę europejską. Do
kompetencji Sejmu należały m.in.: podział podatków na poszczególne kahały
(gminy żydowskie), ustalanie wysokości procentu, regulacja dzierżaw, kwestie
szkolnictwa, rozstrzyganie sporów religijnych. Siedzibą parlamentu był Lublin,
obrady dokonywały się także w Jarosławiu i Tyszowcach.

Jednak sytuacja społeczności żydowskiej na naszych ziemiach daleka była od
sielanki. W miarę wzrostu ich siły ekonomicznej potęgowały się nastroje
niechęci wobec Żydów, głównie ze strony kupców i rzemieślników. Około 20 miast,
w tym m. in. Żywiec, Biecz, Krosno i Jasło otrzymało przywilej "de non
tolerandis Judaeis", zakazujący przebywania Żydom w mieście. Skutek był jednak
najczęściej taki, że Żydzi przenosili się do najbliższej okolicznej gminy (np.
z Krosna do Rymanowa i Dukli) lub tuż obok zakładali własne miasteczko
(Zabłocie koło Żywca), z powodzeniem konkurujące z macierzystym. W połowie XVII
wieku żyło w Rzeczypospolitej 350-500 tysięcy Żydów.

[Gość: czyzuna]

a dlaczego dyskutujecie z wielbicielami ojca muchomorka?

Muchomory są OK !!!!!

[Gość: diabeł]

Gość portalu: czyzuna napisał(a):

> a dlaczego dyskutujecie z wielbicielami ojca muchomorka?

wsród muchomorów (Amanita) jest zaledwie kilka trujących gatunków . Wiele
innych muchomorów jest jadalnych, a niektóre są bardzo smaczne np. Amanita
rubescens ( Muchomor czerwonawy). A sławny muchomor czerwony Amanita muscaria
to grzyb magiczny znany z używania w wielu kulturach świata.

Dlatego protestuje przeciwko mieszaniu grzybów do tej koszernej zupy.

[Gość: hkreuz]

Wyjechałem do Austrii w 1981 roku i zdarzyło się, że narzekałem do Austriaków
że jest mi u nich źle to, każdy z nich powiedział że nikt mnie u nich nie
trzyma, jestem wolnym człowiekiem i mogę iść tam gdzie będzie mi lepiej. Nikt z
tego powodu nie twierdził że Austriacy są z tego powodu antypolakami.
W ten sam sposób mówię wszystkim Żydom, jest Wam w Polsce źle - nikt Was nie
trzyma, możecie zamieszkać tam gdzie Wam będzie lepiej.
Myślę jednak że nie chcecie wyjechać z powodu który wyjaśnił mi znajomy Żyd w
Austrii. Na pytanie dlaczego nie chce mieszkać w Izraelu powiedział tak:
widzisz jest tak, weź dwa noże i spróbój coś ukroć tnąc ostrzami o siebie ile
ukroisz, chodzi o to aby w jednym ręku mieć chleb a drugim nóż wtedy da się
ukroić ile tylko się chce.
Ot i przyczyna dlaczego nie chcą wyjechać z Polski tam gdzie będzie im lepiej.

Henryk Kreuz

[Gość: .]

1.>>>>>>>>>>>>>>• Jak zle bylo Zydom w Polsce adres: *.upc.chello.be
Gość: Ania 11-09-2002 09:48 Zydzi umieja tylko narzekac na polski
antysemityzm poczytajcie wiec moze
troche o historii swoich przodkow ,ktorym od razu zapewniono przywileje i
ochrone.Nawet w tych latach trzydziestych ,ktore Jastrzebiec okreslil jako
apogeum polskiego antysemityzmu dzialaly partie zydowskie szkoly instytuty
itd..>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2.>>>>>>>>>>>> • Re: Jak zle bylo Zydom w Polsce adres:
*.plock.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: hkreuz 18-09-2002 09:17 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Wyjechałem do Austrii w 1981 roku i zdarzyło się, że narzekałem do
Austriaków
że jest mi u nich źle to, każdy z nich powiedział że nikt mnie u nich
nie
trzyma, jestem wolnym człowiekiem i mogę iść tam gdzie będzie mi
lepiej. Nikt z
tego powodu nie twierdził że Austriacy są z tego powodu antypolakami.
W ten sam sposób mówię wszystkim Żydom, jest Wam w Polsce źle - nikt
Was nie
trzyma, możecie zamieszkać tam gdzie Wam będzie lepiej.>>>>>>>>

Panie Krzyzyku!
Oczywiscie nie mozna w tym przypadku,co pan opisuje, o Austriakach mowic,ze
sa antypolakami.
Chociaz z relacji innych mozna wyciagnac wniosek,ze w niektorych przypadkach sa.
Pana rzeczywiscie nikt nie trzymal i ma pan wolna wole.
Ale:
Prosze pana,zydzi(z malej litery) zajwili sie naterenie obecnej Polski
z roznych powodow i w roznych okresach czasu.
Polska obecna miala tyle wspolnego z Polska tamtych czasow
co Wlochy z Rzymem(nawet nie wiem,czy Polska sie wtedy nazywala).
Polak obecny z tamtym Polakiem mial tyle wspolnego co Wloch z Rzymianinem.
Istnialo wtedy pojecie Polak?

"Polska" byla wtedy panstwem patrymonialnym:
======================================================
"Państwo patrymonialne, forma państwa powszechna we wczesnym
średniowieczu (np. państwo Franków, Polska za Bolesława Krzywoustego), w której
władca traktuje podległy mu kraj jako własność i swobodnie nim dysponuje, np.
dzieląc między synów.

Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Historia” Wydawnictwa
Europa. Autorzy: Jerzy Maroń, Jacek Piotrowski, Marek Czapliński, Stanisław
Rosik, Zbigniew Fras. ISBN 83-85336-95-8. Rok wydania 1999."
==========================================================================
Ksiazeta i krolowie polscy-(jak i wielu innych) byli lokalnymi wladcami
(kacykami) chrzescianskimi-w zasiegu i pod wplywami Panstwa Rzymskiego C.N,
czyli PRCN.
Czy Popielowie i Piastowie byli Polakami.
Zreszta Pistowie skonczyli jako Niemcy i Czesi.
Dziwne,ale spotkalem w literaturze polskiej,ze pierwszymi krolami polskimi
byli Jagiellonowie.
Przyjmuje sie czesto,ze pojecia panstwa( nowoczesnego) oraz pojecie "narodu"
zaczyna pojawiac sie po Rewolucji Francuskiej 1789-1799.
Panstwo Polskie,uwaza sie, powstalo - jako skutek CHRZTU(zasluga KOSCIOLA.
Czauszesku uwazal,ze rumunia istnieje ponad 2500lat.
A niejaki Spartakus byl Rumunem).
Kosciol Przyczyna powstania Polski!?
Ja rozumiem,ze trudno wprowadzic nowa religie.
Ale trudno jest wykorzenic stara.
Ile lat trwalo wykorzenianie religii "barbarzynskiej"?
Ile ludzi wykonczono?
Sprawy religii sa bardzo powazne i bezkrwawymi nie sa.
Odbywaly sie wojny,najazdy.
Co sie dzialo z ludzmi.
Mieszli sie.Germanie,Slowianie,Semici,ludy Tureckie.
To jest baza nowopowstalego Narodu Polskiego.
Wtedy pojawil sie Narod Polacy.
Wszystko zalezy od polityki.
Definicja:
1. Bylo sobie takie panstwo:Panstwo Obojga Narodow:
Polakow i Litwinow.
Znaczy to,ze Polakami byli:
Polacy - prawoslawni-Ukraincy?Kresowiacy-jak sie nazywali.
Kim byli Wisniowieccy?
Polacy - protestanci,ewangelicy,zydzi,greko-katolicy,......
2. Byl inny podzial:
Narod polski sie skladal z Polakow,Kaszubow,Mazowszan itp.
(tez wg.literatury polskiej).
Bylem swiadkiem zmiany hasel w encyklopediach.
Czesto jest znane naginanie i przeinacznie faktow przez historykow.
Bo,niestety, nie tylko Galla Anonima mozna bylo kupic.

Ale tak, naprawde,skad Kosynier wiedzial,ze jest Polakiem.
Czytalem,ze w walkach powstanczych kosynierzy byli po obydwu stronach.
Czy ktos uwierz,ze chlop panszczyzniany,wiedzial,ze jest
Polakiem i,ze mogl byc patriota niewolnikiem.
Panszczyzne zniesiono w XIX wieku.
Kiedy Polak poczul sie Polakiem?Ja nie potrafie odpowiedziec.
Ale jak sie poczul,to sie okazalo,
ze byl
Polakiem - Polakiem katolikiem
Polakiem - Polakiem prawoslawnym
Polakiem - Polakiem prawoslawnym,Ukraincem zwanym
Polakiem - Polakiem prawoslawnym,Bialorusinem zwanym
Polakiem - Polakiem prawoslawnym,Lemkiem zwanym
Polakiem - Polakiem zydem,Zydem zwanym
Polakiem - Polakiem ewangielikiem
Polakiem - Polakiem Swiadkiem Jechowy
Itp,itp.
Ktos na tym forum zazartowal,ze nie warto badac pochodzenie Slowian,
bo sie moze okazac,ze wszyscy sa Zydami.
Faktum jest,ze wg tradycji historycznej,Zydzi(tutaj sie myli ich z zydami)
zostali zaproszenii do Polski.Po co?Nic za darmo?
Wynika z tego,ze tylko ich potomkowie,mowiac jezykiem wspolczesnym,
maja papier na pobyt staly!
Na pobyt staly w Polsce.
A reszta?
Wiec przestancie prawic na temat "gosciny,tolerancji" i tp.
Wnioski mozna rozne wyciagnac.
Na zamowienie.Przykladow w historiografii min.polskiej jest sporo.
Po wojnie wysiedlono Niemcow.Dotyczylo rowniez Polakow "pochodzenia"
niemieckiego?
Przesiedlono Ukraincow.Niektorzy twierdza,ze Lemkow.
Nikt nie mowi,ze Polakow pochodzenia ukrainskiego.Przyczyna:
Oni po pzrejsciach historycznych wytworzyli silna swiadomosc
swojej odrebnosci.Nalezy za to podziekowac rowniez Kosciolowi.
W 1968 spowodowano "wysiedlenie" Polakow-Zydow.
Oni byli u siebie.
W odroznieniu od pana Krzyzyka w Austrii.
Teraz panstwo polskie w wiekszosci swojej jest panstwem katolickim.
Polak-potocznie katolik.
A reszta?

Pani Aniu z Belgii.
Z mezem Belgiem.
Dyskutowalismy z Pania na pewien temat.
Wydaje sie mni,ze wytworzyla sie jakas miedzy nami nic dyskusji.
Wiec chce opwiedziec o pewnej historii,
traktowanej z roznego punktu widzenia.
Jest miedzy moimi znajomymi dziewczyna Polka.
Za Szweda wyszla.
Polakow z otoczenia z "gory" traktuje.
Powod:
Ta cholota(holota?) za chlebem do Szwecji przyjechala.
A ona z milosci.Jest straszna egzaltowana patriotka.
Swoich z gory traktuje.Szwedow kultury przyjechala uczyc.
Cholota twierdzi,ze ta pani Szwedowi d..e dala.
Kto ma racje?

Źle-bzdura

[Gość: henrykkreuz]

Po pierwsze nie jestem żadnym krzyżykiem z Austrii proszę Szanownego Pana.
Po drugie nikt Żydów do Polski nigdy nie zapraszał tak jak i mnie do Austrii,
jeżeli do Polski przybywali to tzn. że z jakiś wzgledów było im tu lepiej.
Po trzecie jeżeli twierdzą, że Polacy to antysemici i jest im w Polsce dlatego
źle to - jako woli ludzie świata - mogą przecież wyjechać tam, gdzie
antysemitów nie ma, po jaką cholerę się w Polsce męczą z tymi antysemitami.
Ja ich nie wyganiam z Polski, wielu nawet znam i szanuję, ale niech Oni mają
również szacunek dla gospodarzy. A jak nie to "świat stoi otworem", niech
znajdą swoje szczęście i dobrobyt gdzie tylko chcą.
Z poważaniem
Henryk Kreuz

[Gość: znawca]

Gość portalu: henrykkreuz napisał(a):

> Po pierwsze nie jestem żadnym krzyżykiem z Austrii proszę Szanownego Pana.
> Po drugie nikt Żydów do Polski nigdy nie zapraszał tak jak i mnie do Austrii,
> jeżeli do Polski przybywali to tzn. że z jakiś wzgledów było im tu lepiej.
> Po trzecie jeżeli twierdzą, że Polacy to antysemici i jest im w Polsce
dlatego
> źle to - jako woli ludzie świata - mogą przecież wyjechać tam, gdzie
> antysemitów nie ma, po jaką cholerę się w Polsce męczą z tymi antysemitami.
> Ja ich nie wyganiam z Polski, wielu nawet znam i szanuję, ale niech Oni mają
> również szacunek dla gospodarzy. A jak nie to "świat stoi otworem", niech
> znajdą swoje szczęście i dobrobyt gdzie tylko chcą.
> Z poważaniem
> Henryk Kreuz


OTO GLOS ROZSADKU i PRAWDY .
JAK SIE PARCHOM NIE PODOBA to DROGA WOLNA .......

[Gość: .]

Podobno Kazik zydow do Polski zaprosil,a oni,niewdziecznicy,tak
sie Polakom odwdzieczaja.
Tylko,ze Kazik wtedy tez Polakiem jeszcze nie byl.
A Zydzi polscy byli u siebie w domu-czy to komus sie podoba,czy nie.

[Gość: hkreuz]

Gość portalu: . napisał(a):

> Podobno Kazik zydow do Polski zaprosil,a oni,niewdziecznicy,tak
> sie Polakom odwdzieczaja.
> Tylko,ze Kazik wtedy tez Polakiem jeszcze nie byl.
> A Zydzi polscy byli u siebie w domu-czy to komus sie podoba,czy nie.

Nie chodzi wcale o paru którzy przybyli w gościnę do Polski przed wiekami.
Po II wojnie wielu przyjechało z ZSRR na polecenie Stalina. Przed II wojną
wielu przyjechało uciekając z Niemiec, parę lat wcześniej przybyło kikaset
tysięcy z ZSRR tzw. "Litwaki" i tak dalej wstecz. A jakim szacunkiem darzyli
gospodarzy Ci po II wojnie światowej? Jaką powinni ponieść karę za zdradę w
1939?

Powtarzam, wielu było zacnych ludzi, ale za działanie na szkodę kraju
gospodarza powinni być należycie potraktowani. Najłagodniejszym jest to, że
jak się nie podoba to niech jadą np. do swoich walczyć z palestyńczykami, ale
np. po jaką cholerę mają nasi chłopcy walczyć za nich.

Henryk Kreuz

[Gość: zka]