Zagłosuję na PO. Zdecydowanie!

[sawa.com]

Idziemy głosować na PO. Nie tylko ja ale cała moja rodzina. Wprawdzie mnie i
mojego męża bardziej przekonuje PiS. No ale nasze studujące dzieci są
zdecydowanie za PO. Więc, i to jest przemyślane, bo chodzi o przyszłość,
zdecydowanie oddamy swoje głosy na PO.

Nie przestraszyłam się nawet tego co tutaj napisała "aurora we mgle".
Jestem przekonana że i w państwie zorganizowanym w sposób liberalny jest
miejsce na solidarność ludzką. Respektowanie zasad i wyższych wartości.
Jestem przekonana, że osoba na którą oddamy swoje głosy, jest osobą
odpowiedzialną. Że odpowiedzialni są i ci którzy zostaną z tej opcji wybrani.
Zobaczymy.

[9111951u]

za tymi co to chcą najubozszym liberalny prezent dać czyli podwyżkę vatu o % i
podwyzkę akcyzy na prąd, gaz i paliwo zawinszować !

[damapik1]

Tylko potem nie wylewajcie łez na tym forum....

[sawa.com]

damapik1 napisała:

> Tylko potem nie wylewajcie łez na tym forum....

Zobaczymy! Mam nadzieję, ze nie będę świecić (łzami) w oczach tak jak to ci,
którzy poprzednio głoswali na SLD.
Mam nadzieję, że historia AWS i SLD coś nauczyła naszych polityków.
Przynajmniej tego, że trzeba zachowywać się przyzwoicie.

[malaszaramysz]

sawa.com napisała:


> Mam nadzieję, że historia AWS i SLD coś nauczyła naszych polityków.
Przynajmniej tego, że trzeba zachowywać się przyzwoicie.

Na to nie licz.:-))

[m.rycho]

9111951u napisała:

> za tymi co to chcą najubozszym liberalny prezent dać czyli podwyżkę vatu o %
i
> podwyzkę akcyzy na prąd, gaz i paliwo zawinszować !<
O tej akcyzie na prąd to zapewne dowiedziałaś się z tego forum czy masz inne
źródło?
Ciekawe spojżenie,obniżka podatków oznacza podwyżkę cen,dobrze się czujesz?

[malaszaramysz]

Ja też. Zdecydowanie.Trochę z egoizmu : jeżeli PO uda się wprowadzić 3*15
zyskuję trochę pieniędzy, trochę z nawyku: jestem z Wrocławia a tu się głosuje
na konktretnych ludzi ( są z PO ), trochę ze strachu przed moralną rewolucją
:-))) Nie mam pojecia co to znaczy, ale "rewolucja" brzmi groźnie.
To było żartem.
Poważnie: przeszłość jest dla historyków, mnie obchodzi tylko przyszłość.

[sawa.com]

malaszaramysz napisała:

> Ja też. Zdecydowanie.Trochę z egoizmu : jeżeli PO uda się wprowadzić 3*15
> zyskuję trochę pieniędzy, trochę z nawyku: jestem z Wrocławia a tu się
głosuje
> na konktretnych ludzi ( są z PO ), trochę ze strachu przed moralną rewolucją
> :-))) Nie mam pojecia co to znaczy, ale "rewolucja" brzmi groźnie.
> To było żartem.
> Poważnie: przeszłość jest dla historyków, mnie obchodzi tylko przyszłość.

Zgadzam się. "rewolucja" brzmi groźnie. I mnie zaraz kojarzy się
z "październikową" a "październikowa" z "Leninem i Stalinem". A "Stalin" z
gułagami. A gułagi ze smutnym zimnym światem za kołem podbiegunowym, zie
umierają z głodu i zimna ludzie.
Straszne. Nie chcę rewolucji.
Nawsadzałam w tym poście cudzysłowów jak nasz przemiły Henryk. Aż w pewnym
momencie przestałam, bo jeśli sobie pomyśli, że go małpuję. A tego bym nie
chciała.

pozdrowienia dla przyjaciół
>

[mmkkll]

Ja też, aczkolwiek tak się składa, że zarówno do Sejmu, jak i Senatu będę
głosował na ludzi nie należących do PO, a jedynie kandydujących z ich listy.

Zdecydowanie! NIE ZAGŁOSUJĘ na PO !!!!!!!

[x-y-z]

Nie zagłosuję na PO również dlatego, że:

Nie zagłosuję na PO i na Tuska, którego popiera :

- gazeta wybiórcza,
- obecny rząd,
- Lech Wałęsa,
- Religa oddaje mu swoje głosy,
- na tego który prowadzi w sondażach na zydowskiej stronie racjonalista,

bo to oznacza, że ich/jego rządy nic nie zmienią!

Zawsze glosowałam na partię, którą w sondażach polecał panujący system
(wtenczas nie do końca zdawałam sobie sprawę, że to system kształtuje wyniki
sondaży) i oddawałam swój głos na partię z dwóch pierwszych miejsc.
Wybierałam tak, bo nie chciałam oddać głosu, który nie będzie liczył się w
wyborach. Chociaż moim faworytem była inna partia, ale ta w sondażach miała
zbyt mało głosów.
Chcąc zadecydować, która z tych dwóch prowadzących partii ma rządzić
decydowałam się na którąś z nich. I o to właśnie chodziło tym, którzy
byli "przy korytach" (że użyję takiego brzydkiego słownictwa).

Organizacja wyborów od lat bazuje na tym schemacie. Społeczeństwu daje się za
pomocą sondaży i próbnych wyborów, ktorych organizowanych jest coraz więcej,
krótką alternatywę partia X lub Y i tak "oświecony" naród wybiera.


Nie zagłosuję na PO, rownież dlatego, że: (powiedział to Abram777 na forum, ale
duzo w tym racji, więc powtórzę za nim)

zamiast rozmawiać o tym, co każdy z kandydatów robił przez ostatnie 16 lat.
Tusk "zasypał" wszystkich populistycznymi spotami, listami, plakatami
Udaje człowieka, który chce walczyć z patologiami życia publicznego. Nikt nie
zastanawia się ile prawdy w tych deklaracjach. Co Pan robił Panie Tusk przez
16 lat. Dostał się Pan do Sejmu jako poseł KLD w 1991. Pańska partia rządziła.
Wyborcy ocenili Pana w 93, kiedy nie przekroczył Pan progu wyborczego. W 1997
już jako senator i członek władz UW popierał Pan rząd Buzka. 4 lata rządów
Pana i Pańskich kolegów z obecnego PO przyniosło Polsce recesję i 2-krotny
wzrost bezrobocia. Niech PO weźmie odpowiedzialność za prawie 20% bezrobocia,
za aferę PZU (to był wasz rząd), za ustawianie przetargów dla MON (sprawa
Szeremietiewa zastępcy Komorowskiego za chwilę będzie w sądzie), za
finansowanie Telewizji Familijnej przez ORLEN. Kiedy przegrał Pan rywalizację o
przywództwo w UW, uciekł Pan do Olechowskiego, krytykując tych, których przez 4
lata Pan popierał. Zapowiada Pan, że PO nie chce brać pieniędzy z budżetu.
Przecież z budżetu zamierzacie spłacić 12 mld kredytu wziętego na kampanię.
Chcecie ordynacji większościowej? To czemu w poprzedniej kadencji głosowaliście
za proporcjonalną i to w wersji promującej małe partie? Chcecie taniego
państwa? Czemu popieraliście (i nadal popieracie – Buzek jest waszym
europosłem) rząd, który urzędowanie rozpoczął
od podwyżek? Zapomnieliście jak rząd z udziałem Rokity w 1993 wypłacił sobie
gigantyczne odprawy? Zapomnieliście jak ten sam rząd oszczędzał na emerytach?
Trochę przyzwoitości Panie Tusk. Na prezydenturę trzeba sobie zasłużyć czymś
więcej niż drogą kampanią."

NARODZIE , zastanówmy się prezd wrzuceniem swojego drogocennego glosu do urny!
Przeanalizujmy przed tym wyborem jak były podejmowane wszystkie ważne decyzje,
komu one służyły, kto na nie głosował i w związku z tym komu w Polsce żyje się
najlepiej, a mimo to ciągle krzyczy, ze trzeba ich los poprawić.

NARODZIE, Przestańmy polegać tylko na ogólnodostępnych informacjach. Czytajmy
to, co przed naszymi oczami ukryto.


Zastanówmy się w jakim celu "Polscy" przywódcy rządowi i partyjni mieszają się
w prawy sąsiadów. Czy to nie zastanawiające, że kiedy Polska dogorywa i nie
sprawdzają się u nas przemiany, oni usilnie "uzdrawiają" Ukrainę i Białoruś, a
na oku mają kolejne kraje na wschodzie.

NIE WIESZ NA KOGO GLOSOWAĆ? Zagłosuj na tych, którzy jeszcze nie rządzili pod
płaszczykiem jakiejkolwiek partii.

Liberalizm i PO :))))

[nielubiegazety2]

czerwonepo.t35.com/

Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

[mmkkll]

W sumie też fakt, ale PJKM nie ma szans, by zdziałać cokolwiek(nawet w wypadku
cudu, jakim będzie przekroczenie przez nich progu wyborczego). A ja na wybory
patrzę od strony praktycznej, nie zaś ideologicznej.

Za to inne czołowe partie(w tym Populizm i Socjalizm) są zdecydowanie bardziej
na lewo od PO.
Poza tym, patrzę też na program kandydatów i ci, na których zagłosuję są nieco
bardziej liberalni od platformowej średniej(tak przynajmniej wynika z programu).

Coś kręcisz. PO jest partią liberalną czy tylko

[nielubiegazety2]

mówi, że jest.
Przykład Rosji dobitnie świadczy, że sam podatek liniowy, o liberalizmie.
Jakie inne "tezy na wybory 2005" PO świadczą o stricte liberalnym programie PO
i do tego stoją w ostrej opozycji do programu PIS.

Pomijam retorykę JKM.
Patrzysz od strony praktycznej, czyli nie ważne co oznacza liberalizm, ważne
jest PO.


Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

Popełniasz tu pewien błąd.

[mmkkll]

Ja uważam PO za partię centrową z lekkim odchyleniem na prawo(reszta to lewacy,
co z tego, że "pobożni"?).

Jeśli zaś chodzi o Rosję, to jej problemy gospodarcze(mówię głównie o
oligarchizacji + źle przeprowadzone reformy gospodarcze za 1szej kadencji
Jelcyna) zaczęły się trochę czasu przed wprowadzeniem liniowego(1sza kadencja
Putina), zaś podatek liniowy uporządkował jednak sporo spraw, np. mocno
zwiększyła się ściągalność. Tak więc problemy gospodarcze Rosji nie mają nic
wspólnego z podatkiem liniowym.

> Patrzysz od strony praktycznej, czyli nie ważne co oznacza liberalizm, ważne
> jest PO.

Ważna jest większa wspólna część poglądów niż w przypadku innych LICZĄCYCH SIĘ
partii.

Nie chodzi o problemy Rosji. Co jest wyróżnikiem

[nielubiegazety2]

widocznym z daleka (poza linią) świadczącym, że PO jest partią liberalną.
Bo linia jak wiemy o tym nie świadczy.

[mmkkll]

Tak w zasadzie to jest to partia chadecka(czyli w zasadzie to, co napisałem
powyżej).
Aczkolwiek można wymienić kilka rzeczy(tak naprawdę nie wiadomo, jaki jest
dokładnie stopień ich liberalizmu, bo to co jest na stronie której adres podałeś
może być równie dobrze populistycznymi zagrywkami pod publikę):
-poparcie dla prywatnego(tylko) systemu ubezpieczeń społecznych(choć w wypadku
braku większości w Sejmie jest to nierealne)
-zmniejszenie administracji państwowej(szczegółnie sektora związanego z
gospodarką) z zastrzeżeniem, że sporo partii ma to w programie, ale tego nie
realizuje- np. w reklamówce Kaczyńskiego, ocena jego rządów w Warszawie to bajki...
-Czyli, jak powyżej, zmniejszenie wydatków budżetowych, co teraz dość
nieśmiało(bo są wybory) zapowiadają. PiS chce za to nadal zadłużać państwo.
-Sprzeciw wobec koncesji w gospodarce.

I zgoda. PO to nie liberalizm. Głosuję na Kaczki

[nielubiegazety2]

gdyż dzięki ich wielkiej determinacji głoszeniem prawdziwych, choć jeszcze 2
lata temu medialnie niepopularnych poglądów, SLD ląduje na śmietniku. Nie w
podzięce tylko dlatego że jeszcze są potrzebni. Mają szansę w tej kadencji na
rzeczywiste rugowanie mafijnej SLD, ukaranie zbrodniarzy, rozpieprzenie
układzików bez względu na partie. Jak im pójdzie dobrze, paradoksalnie, Kaczki
w następnej kadencji muszą sobie radzić beze mnie.


Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

--
W związku z zastrzeżeniami administracji portalu, co do długości moich
sygnaturek oświadczam, że zawieszam ich stosowanie do odwołania.

Ja za to mieszkam w Warszawie i dla mnie PiS =

[mmkkll]

zastój. Jeśli Kaczyński rządzi w Warszawie po kwaśniewsku(czyli tak, by nic
śmiałego nie robić, bo poparcie może spaść, ale jednocześnie działać pod
publikę), to jak będzie w całej Polsce? Nowe muzea tego nie zmienią.

rozpieprzenie
> układzików bez względu na partie

Oprócz PiS.

[malaszaramysz]

A ja we Wrocławiu i głosuję na PO :-))Muzeum nowego nie mamy ale parę innych
rzeczy tak.

[mmkkll]

No właśnie. Ja się zastanawiam, gdzie ten Most Północny...
Może najpierw powstanie Muzeum Mostu Północnego?

[malaszaramysz]

Nie mam pojęcia,co to Most Północny:-)) U mnie Millenijny stoi.
Piękny,szczególnie nocą:-)))

[bialamyszkabiala]

Eee, nie macie nowego muzeum?

[malaszaramysz]

Nie, te wredne władze wybudowały most, wyremontowały trochę dróg i dalej
ryją,na muzeum marnotrawcom zabrakło.

Każdego trzeba pilnować. Po to jest PO Trybuna NIE

[nielubiegazety2]

Piskorski zdaje się awansował?

Bez jaj. Tusk jeżeli ma jajiekolwiek własne zdanie może mówić

Przepraszam myliliśmy się co do lustracji
Przepraszam myliliśmy się co do PPP
Przepraszam myliliśmy się co do UW
Przepraszam jeszcze nie wiem czy się pomyliłem. Jarek to ja mam wystąpić z PO
czy nie, jak sądzisz? Jak to będzie wyglądać za 4 lata.

A wypad z takim mydłkiem. Ken to przy nim to facet z jajami.

[mmkkll]

A z nowszych spraw w przypadku PiS:

Przepraszam myliliśmy się głosując za 50% stawką PIT. Tak naprawdę nie jesteśmy
komuchami, jesteśmy nawet trochę wolnorynkowi.
Przepraszam myliliśmy się ustępując nawalonym bandziorom z górniczych związków
zawodowych. Tak naprawdę to jesteśmy silni, zdecydowani i asertywni, tak jak w
reklamówkach.
Przepraszam, myliliśmy się co do AWS. To była porażka.

itd. Znasz polityków którzy przyznają się do wszystkich błędów?

Nie myliliśmy się co do AWS

[nielubiegazety2]

Jarosław Kaczyński w 1997 r. nie startował z listy AWS drogi koalicjancie.
Pierwszy powiedział co myśli o AWS. On określił AWS jako TKM.

Lech Kaczyński powołany został na stanowisko ministra sprawiedliwości,
prokuratora generalnego 12 czerwca 2000.
Gdy chciał się dobrać wałęsistom i TKM do du.py 4 lipca 2001 został
odwołany. Rok tylko rok.

SPÓŁDZIELNIA (kwintesencja TKM) odmeldowała się w PO.

Masz rację co do 50%. To jakieś szaleństwo.

Tusk najpierw chce osierocić PO za kilkanaście dni zmienia zdanie o 180 stopni.
Trzy razy pytałem się w tym wątku jak jest naprawdę i zero odpowiedzi.

Ale spoko POPIS może i musi rządzić przez najbliższą czteroletnią kadencję.
I to by było na tyle.

[bon.ton.bon]

mmkkll napisał:

"jesteśmy nawet trochę wolnorynkowi"

a w polityce - wolnoamerykankowi, wcale nie trochę.

[rzecznik9]

Mimo sympatii dla PiS /średniej/ przyłączam sie do tych co deklarują poparcie
PO.Podatek liniowy,jednomandatowe okręgi,wspieranie rozwoju gosp.czy tańsze
państwo/mniej biurokracji/ oto co mnie przekonało . No i klasa dyskusji
polityczej PO zdecydowanie bardziej mnie przekonuje niż naszych "przyjaciół" z
PiS. Tak jestem za Platformą Obywatelską, bo chce sam decydować o swoim losie,
a nie czekać aż coś dostanę , a za to będę stale pod kontrolą biurokracji - to
juz przerabiałem w PRL dziekuję.

JOWy u PO to czysta ściema. PO olała ruch JOW

[nielubiegazety2]

[buraque]

sawa.com napisała:

> Nie przestraszyłam się nawet tego co tutaj napisała "aurora we mgle".
> Jestem przekonana że i w państwie zorganizowanym w sposób liberalny jest
> miejsce na solidarność ludzką.

jesteś strasznie naiwna

[m.rycho]

Naiwność to wiara ,że ktoś przyjdzie do władzy i będzie kierował się
solidaryzmem.Wydaje mi się,że nie jestem naiwny i wolę u władzy drapieżnych
kapitalistów niż dobrych "wujków".

[bialamyszkabiala]

Żwłaszcza, że tylko jedna kaczka jest wujkiem;-)))

[buraque]

m.rycho napisał:

> Naiwność to wiara ,że ktoś przyjdzie do władzy i będzie kierował się
> solidaryzmem.Wydaje mi się,że nie jestem naiwny i wolę u władzy drapieżnych
> kapitalistów niż dobrych "wujków".

następny, który liczy na to, że wilk po pogłaskaniu przez pana gajowego
przestanie jeść owieczki człowieku od kiedy to kapitalistom zależy na
pracownikach?

[malaszaramysz]

I tu się mylisz.Kapitalistom zalezy na dobrych pracownikach,bo sami wszystkiego
nie zrobią. Źle płacisz - masz kiepskich pracowników.Ci dobrzy uciekną do
konkurencji.

[buraque]

malaszaramysz napisała:

> Ci dobrzy uciekną do
> konkurencji.

przy 20% bezrobocia to pracodawcy dyktują warunki, mysz nie żyjemy w
Irlandii... poza tym PO reprezentuje interesy określonej, wąskiej grupy
społecznej: ludzi bogatych i przedsiębiorców. I to dla nich szykowanye są miody
podatkowe i odchudzanie państwa a nie dla budżetówki i szarego zjadaczy chcleba
których jest większość.

[malaszaramysz]

Sama prowadzę firmę,więc wiem co piszę. O dobrych, powtarzam DOBRYCH ,
pracowników trzeba dbać.Dla nich zawsze jest praca:-))

[buraque]

malaszaramysz napisała:

> Sama prowadzę firmę,więc wiem co piszę. O dobrych, powtarzam DOBRYCH ,
> pracowników trzeba dbać.Dla nich zawsze jest praca:-))

Mysz więc twoim naczelnym zadaniem nie jest dbanie o ludzi, ale wyniki firmy. O
ludzi dbasz jesli już tylko z tego powodu. Wilk nie zacznie jeść biszkoptów.

[malaszaramysz]

Oczywiście, tylko wynik firmy odbija się w kieszeniach pracowników.Teraz
np.choruję , w firmie się nie pojawiam od dośc długiego czasu, zarządzam
zdalnie i wszystko działa. Dobry pracownik nie potrzebuje szefa nad głową, sam
sobie radzi.Dostaje za to odpowiednie wynagrodzenie, jest zadowolony i na
wyniku firmy zalezy mu tak samo ,jak właścicielowi. Szczególnie,gdy przychodzi
do styczniowych wypłat.:-))

[buraque]

malaszaramysz napisała:

> Oczywiście, tylko wynik firmy odbija się w kieszeniach pracowników.Teraz
> np.choruję , w firmie się nie pojawiam od dośc długiego czasu, zarządzam
> zdalnie i wszystko działa. Dobry pracownik nie potrzebuje szefa nad głową,
sam
> sobie radzi.Dostaje za to odpowiednie wynagrodzenie, jest zadowolony i na
> wyniku firmy zalezy mu tak samo ,jak właścicielowi. Szczególnie,gdy
przychodzi
> do styczniowych wypłat.:-))

dobrze, przekonałaś mnie... a co z tymi którzy być musza ale "produkują" np.
bezpieczeństwo: PO chce dobrać się np. do strażaków i policjantów, przeciez ci
ludzie nie pójdą do AMWAYA i nie będą walczyć o kapitalistyczną krzywą sprzedaży

[malaszaramysz]

W jaki sposób PO chce się dobrać do policjantów i strażaków?Żywo mnie to
interesuje,bo pod jednym z 3 numerów na 99 pracuje mój mąz:-)

[buraque]

malaszaramysz napisała:

> W jaki sposób PO chce się dobrać do policjantów i strażaków?Żywo mnie to
> interesuje,bo pod jednym z 3 numerów na 99 pracuje mój mąz:-)

Zapytaj męża jak Rokita chce zreformować służby mundurowe i ich świadczenia
emerytalne.

[malaszaramysz]

On pracuje pod tym numerem niemundurowym:-))Chyba pojęcia nie ma.
A co do przywilejów emerytalnych - to trzeba je znieść ,tak czy inaczej.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[buraque]

malaszaramysz napisała:

> On pracuje pod tym numerem niemundurowym:-))Chyba pojęcia nie ma.
> A co do przywilejów emerytalnych - to trzeba je znieść ,tak czy inaczej.

K... mać co za samolubstwo, ci ludzie codziennie narażają życie dla takich jak
ty, po 15-20 latach są strzępem człowieka a ty piszesz o zniesieniu
przywilejów. Nie masz najmiejszego pojęcia o czym piszesz bo twój światopogląd
nie sięga dalej niż końcówka twojego nosa i skórka wypchanego portfela.

Jasne znieście wszystkie przywileje a potem walczcie za własne pieniądze z
bandytami i sami róbcie sobie sztuczne oddychanie jak trasicie swoimi ślicznymi
samochodami na betonowy murek.

:(

K...mać mam

[malaszaramysz]

Sztuczne oddychanie,Buraczku drogi,robi mój maż codziennie takim,którzy po
pijaku nowym autkiem w murek.Łazi po melinach,czasem wchodzi do płonących
budynków,wczołguje się pod tramwaje i zalicza inne tego typu atrakcje.Czasem
kibol w niego kamieniem rzuci, czasem babcia moherowy-beret poszarapie.Upał czy
mróz lub ulewny deszcz.Ciągle na ulicy. Nie ma przywilejów emerytalnych ani
innych.Pracuje równie ciężko jak strażak i policjant.Nawet wspólną centralę
mają.

[bon.ton.bon]

Nick buraque'a - adekwatny i tyle.

[buraque]

malaszaramysz napisała:

> Sztuczne oddychanie,Buraczku drogi,robi mój maż codziennie takim,którzy po
> pijaku nowym autkiem w murek.Łazi po melinach,czasem wchodzi do płonących
> budynków,wczołguje się pod tramwaje i zalicza inne tego typu atrakcje.Czasem
> kibol w niego kamieniem rzuci, czasem babcia moherowy-beret poszarapie.Upał
czy
>
> mróz lub ulewny deszcz.Ciągle na ulicy. Nie ma przywilejów emerytalnych ani
> innych.Pracuje równie ciężko jak strażak i policjant.Nawet wspólną centralę
> mają.

Ani ratownik medyczny ani lekarz nie naraża podczas działania swojego życia w
przeciwieństwie do strażaka i policjanta to raz (ewentualnie zdrowie jak nie
stosuje zasad BHP), dwa: nie wchodzi ani do połonacych budynków (to robi
strażak z j/w) ani np. pod zargażający opadnięciem tramwaj (też strażak).

Za to jest ta emerytura: za gotowośc położenia głowy w każdej chwili...

[malaszaramysz]

Przepisy przepisami ,życie życiem. Wchodzą jak trzeba i do budynków i pod
tramwaje. Przykre ale prawdziwe.
Wariat z siekierą też za bardzo się nie zastanawia,czy atakuje policjanta czy
lekarza.

Na ulicy zabawnie nie jest, gwarantuję Ci.

[mmkkll]

poza tym PO reprezentuje interesy określonej, wąskiej grupy
> społecznej: ludzi bogatych i przedsiębiorców

To tak jak SLD, z tym, że tylko niektórych przedsiębiorców(swoich), którym służy
system koncesji, które można uzasadnić jakimiś "wartościami lewicowymi".
System wolnej konkurencji jest znacznie zdrowszy.

[buraque]

mmkkll napisał:

> System wolnej konkurencji jest znacznie zdrowszy.

bezduszny walec wolnej konkurencji rozgniata najsłabszych i tych, którym
powinęła sie noga

[mmkkll]

Lepiej dać szansę na własny rozwój niż podwyższyć o kilkadziesiąt złotych
miesięcznie zasiłek.
Co w ogóle SLD zrobiło dla najsłabszych???
Dla zastanowienia:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28958359&a=28958359

[m.rycho]

buraque napisał:
> następny, który liczy na to, że wilk po pogłaskaniu przez pana gajowego
> przestanie jeść owieczki człowieku od kiedy to kapitalistom zależy na
> pracownikach?<
Następny obrońca ludu.
Człowieku,kapitaliście zależy na zysku.
Politykom zależy na władzy.
Jasno się wyraziłem?

[zwykly2]

Można być głupcem mając inteligencje, ale nigdymając zdrowy rozum.

[bialamyszkabiala]

Czy masz na myśli JMWRokitę?

[otak_onie]

"Idziemy głosować na LPR. Nie tylko ja ale cała moja rodzina. Wprawdzie mnie i
mojego męża bardziej przekonuje PiS. No ale nasze studujące dzieci są
zdecydowanie za LPR. Więc, i to jest przemyślane, bo chodzi o przyszłość,
zdecydowanie oddamy swoje głosy na LPR.

Nie przestraszyłam się nawet tego co tutaj napisała "aurora we mgle".
Jestem przekonana że i w państwie zorganizowanym w sposób liberalny jest
miejsce na solidarność ludzką. Respektowanie zasad i wyższych wartości.
Jestem przekonana, że osoba na którą oddamy swoje głosy, jest osobą
odpowiedzialną. Że odpowiedzialni są i ci którzy zostaną z tej opcji wybrani.
Zobaczymy."

Tusk zmienia zdanie co 2 tygodnie jak Cimoch

[nielubiegazety2]

Z oficjalnej!!!! strony PO
www.po.org.pl/index.php/aktualnosci/powmediach&pT=details&sP=CONTENT,objectID,887203/CONTENT_2,objectID,887203&L=pl
PO w mediach

05-09-2005
Tusk dla PAP: jak zostanę prezydentem, odejdę z PO

2.9.Warszawa (PAP) - Szef Platformy Obywatelskiej, kandydat tej
partii na prezydenta, Donald Tusk, zapowiedział w wywiadzie dla
PAP, że jeśli wygra wybory, odejdzie z PO, bo "partyjny prezydent
jest w Polsce nie do zaakceptowania". Według niego, w przyszłym
rządzie Platforma powinna odpowiadać za politykę zagraniczną,
ponieważ "polityka zagraniczna w rękach PiS wydaje się bardziej
ryzykowna".


PO w mediach
www.po.org.pl/index.php/aktualnosci/powmediach&pT=details&sP=CONTENT,objectID,889155/CONTENT_2,objectID,889155&L=pl
20-09-2005
Donald Tusk dla "Gazety Wyborczej": ewolucja, a nie rewolucja

Aleksander Kwaśniewski zrezygnował z członkostwa w SLD. Czy Pan zrezygnuje z
członkostwa w PO?

- Uważam, że ważniejsze od przynależności partyjnej jest coś innego. Prezydent
Kwaśniewski rozstał się z SLD, ale nie stał się przez to bezstronny. Ja nie
zamierzam rezygnować z członkostwa w PO, ale będę, w razie ewentualnego
zwycięstwa, rzeczywiście bezstronnym prezydentem.

Ludzie to jest żenada. Pijarowiec popowiedział Preziowi in spe: niebezpiecznie
upodabniasz się do Kwacha i Tusk odkręca swoje słowa.

Tylko 1 pytanie:
Zwolennicy PO kiedy Tusk mówi prawdę?


Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

No co PlatfTuski? Przecież grzecznie się pytam

[nielubiegazety2]

Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

Naprawdę nie wiecie co zrobi Tusk? Jak to?

[nielubiegazety2]

Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

Zdecydowanie!

[panidalloway]

Rozsądna argumentacja. Jestem za PiSem, więc głosuję na PO. Czy może tez być
na odwrót? Ja z mężem jesteśmy za PO, ale żal nam sąsiadki, która nie może
wyżyć z renty więc zdecydowanie głosujemy na PiS.
Główne walczące ze sobą i szorstko zaprzyjaźnione partie mają (o ile można się
zorientować) zasadniczo różniące się programy gospodarcze i bardzo
kontrowersyjnych kandydatów na premierów. Zarówno Pan Rokita jak i J.
Kaczyński, są ludźmi walecznymi, lubiącymi ostre wypowiedzi i celne riposty,
barwnymi postaciami sceny politycznej. Trudno mi sobie wyobrazić ich
harmonijna współpracę. Trudno też uwierzyć, że partia, która przegra dwoma
procentami, odda sprawy gospodarcze w całości partii mającej tę dwuprocentową
przewagę. Gdyby nawet tak właśnie było, to ja nie mam ochoty opowiadać się
albo za przyszłością, albo za teraźniejszością. Trzeba się, że tak powiem,
wytężać dla przyszłości, ale przy założeniu, że możliwie jak największa ilość
obywateli to wytężanie przeżyje. I dlatego

Aaaaaaktualnie Głosuję na PD n/t

[panidalloway]

Zagłosuję na PO. Zdecydowanie!

[sawa.com]

PO jest dla mnie bardziej przekonywujące w sprawach podatkowych. PiS w swoich
propozycjach socjalnych jest bezbronne wobec naciągaczy. Zbyt dużo ludzi w
Polsce wozi sie na wózku "państwa opiekuńczego" i jest to wyraźnie szkodliwe
dla tych, którzy tej opieki wymagają naprawdę. Boję się też konserwowania
naszej złej, bardzo złej biurokracji. Bo tak w ogóle to biurokracja jest
potrzebna. Ale urzędnik musi być wykształcony i musi rozumieć to co robi. Musi
też reprezentować wysokie standardy moralne. Natomiast w tej chwili to co
najbardziej demoralizuje urzędników to złe i powikłane prawo. Szczególni system
podatkowy jest tak zły i rozrośnięty, pełen furtek dla wtajemniczonych, że jego
uproszczenie jest niezwykle potrzebne nam wszystkim. Bez tego nie mamy co
marzyć, że nam się polepszy. Że nasza gospodarka będzie w stanie dołączyć do
rozwinietych gospodarek świata i zapewnić nam, większości w tym kraju, zyjącym
w ubóstwie, dobrobyt.
PO to proponuje. Czy dotrzyma słowa? Zobaczymy.

Prawo!

[panidalloway]

sawa.com napisała:

Natomiast w tej chwili to co
> najbardziej demoralizuje urzędników to złe i powikłane prawo. Szczególni
system
>
> podatkowy jest tak zły i rozrośnięty, pełen furtek dla wtajemniczonych, że
jego
>
> uproszczenie jest niezwykle potrzebne nam wszystkim. Bez tego nie mamy co
> marzyć, że nam się polepszy. Że nasza gospodarka będzie w stanie dołączyć do
> rozwinietych gospodarek świata i zapewnić nam, większości w tym kraju,
zyjącym
> w ubóstwie, dobrobyt.
> PO to proponuje. Czy dotrzyma słowa? Zobaczymy.
>
Oczywiście, że potrzeba nam prawa, że tak powiem, adekwatnego, czyli możliwie
prostego, jednoznacznie sformułowanego, bez przepastnych luk i zakamarków,
regulującego starannie to, co jest konieczne do uregulowania i niczego poza
tym. Nie dotyczy to wyłącznie przepisów podatkowych.
Potrzeba nam także zrozumienia dla prawa, czyli tego, że jak prawo cos w danej
sprawie stanowi jednoznacznie, to należy sie do tego po prostu zastosować. Ze z
takim rozumieniem prawa, jest w Polsce kłopot najlepiej, pokazują komentarze
dotyczace loterii wizowej.
Zgadzając się z Tobą w kwestii prawa, pozostaję przy swoim wyborze i
pozdrawiam.

[sawa.com]

panidalloway napisała:
> Zgadzając się z Tobą w kwestii prawa, pozostaję przy swoim wyborze i
> pozdrawiam.

Szanuję Twój wybór i życzę, żeby kandydat(ka) znaleźli sie w sejmie. Oznaczać
to będzie, że cała formacja znajdzie się w sejmie.

Poza tym

[panidalloway]

też mam uczące się i studiujace dzieci. Zależy mi na tym, tak jak i Tobie, aby
w przyszłości dostały pracę, a nie zasiłek. Ale uważam, że panoszącemu sie
wyzyskowi należyc dać jakiś odpór, ponieważ obecne przekonanie, że pracownik
musi wszystko znieść i cieszyć się posiadaniem pracy z dowolną ilością
przepracowanych godzin i dowolnie niską płacą, jest nie tylko niesprawiedliwe,
ale gospodarczo szkodliwe. W wielu firmach koszty poważnycjh niedostatków
organizacyjnych, i wynikających z nepotyzmu braków kompetencji pracowników
wyższego szczebla ponoszą dobrze wykształceni i pracujący ponad siły wyrobnicy,
a i tak produkt końcowy jest nędzny, co łatwo ukryć na styku prywatnego z
panstwowym. Mozna oczywiście czekać aż rozwinięta gospodarka wymusi na firmach
walkę o dobrych pracowników, ale to trochę potrwa. Trochę cennych ludzi
wyjedzie. Więc póki co , trzeba dbać o prawa pracownicze, niezbyt rozbudowane,
ale wymuszające przyzwoitośc pracodawcy.

Zapomniałam dodać, że na PD ze względów

[panidalloway]

powyższych zagłosuję.

[sawa.com]

panidalloway napisała:

> też mam uczące się i studiujace dzieci. Zależy mi na tym, tak jak i Tobie,
aby
> w przyszłości dostały pracę, a nie zasiłek. Ale uważam, że panoszącemu sie
> wyzyskowi należyc dać jakiś odpór, ponieważ obecne przekonanie, że pracownik
> musi wszystko znieść i cieszyć się posiadaniem pracy z dowolną ilością
> przepracowanych godzin i dowolnie niską płacą, jest nie tylko
niesprawiedliwe,
> ale gospodarczo szkodliwe. W wielu firmach koszty poważnycjh niedostatków
> organizacyjnych, i wynikających z nepotyzmu braków kompetencji pracowników
> wyższego szczebla ponoszą dobrze wykształceni i pracujący ponad siły
wyrobnicy,
>
> a i tak produkt końcowy jest nędzny, co łatwo ukryć na styku prywatnego z
> panstwowym. Mozna oczywiście czekać aż rozwinięta gospodarka wymusi na
firmach
> walkę o dobrych pracowników, ale to trochę potrwa. Trochę cennych ludzi
> wyjedzie. Więc póki co , trzeba dbać o prawa pracownicze, niezbyt
rozbudowane,
> ale wymuszające przyzwoitośc pracodawcy.

Jest to temat na dłuższą dyskusję i osobny watek. Myślę, że patologie są
obustronne. I po stronie niektórych pracodawców i po stronie niektórych
pracowników.

pozdrawiam także serdecznie.

Rzeczywiśie dałaś z siebie wszystko Clarryso!

[homosovieticus]

a tak niewiele w tym własnych mysli i argumentacji.Poszłas za mężem jak w
powieści.

To postąpisz bardzo lekkomyślnie

[wartburg4]

To postąpisz bardzo lekkomyślnie. Równie dobrze mogłabyś wyrzucic swój głos do
pojemnika na śmieci. Ci, którzy chcą naprawy kraju, powinni popierać PO. PiS
u władzy to będzie nieporozumienie. Można mieć takie albo inne zdanie o
Kaczyńskich, ale przecież tych dwóch nie ma żadnego zaplecza.

Kto będzie przeprowadzał reformy? Dorn? Ujazdowski? Ręce opadają.

[bon.ton.bon]

Są jeszcze pinochetowcy od ryngrafu...

[panidalloway]

Ależ Szanowni Panowie. Ja nie zamierzam głosowac na PiS, tylko na PD, Jeśli
martwi Panów los mojego głosu, głosujcie razem ze mną, a bedzie nas więcej.

Wiecej a więc GUSTOWNIEJ. Moje gratulacje!

[homosovieticus]

[panidalloway]

Mialam nie odpowiadać na Twoje zaczepki, ale trudno mi powściągnąc moją
gadatliwość

Bo Ty mnie po prostu polubiłaś i nie dlatego ,że "

[homosovieticus]

ja mam wdzięk" ale dlatego ,że piszę to co myślę w danej chwili na dany temat.
panidalloway napisała:

> Mialam nie odpowiadać na Twoje zaczepki, ale trudno mi powściągnąc moją
> gadatliwość

ps
Nie jesteś gadatliwą Clarryso, jesteś osobą egzaltowaną i uciekającą w Krainę
Słów Pieknych.

[wartburg4]

panidalloway napisała:

> Ależ Szanowni Panowie. Ja nie zamierzam głosowac na PiS, tylko na PD, Jeśli
> martwi Panów los mojego głosu, głosujcie razem ze mną, a bedzie nas więcej.


Chcesz stracić swój głos i jeszcze innych do tego namawiasz? Głosując na PD
głosujesz na PiS. Czy to tak trudno zrozumieć?

Wartburga od piersi Kwacha nie oderwiesz rękoma

[homosovieticus]

kurczowo się trzyma szyi eseldowskiego wodzunia.
wartburg4 napisał:

> panidalloway napisała:
>
> > Ależ Szanowni Panowie. Ja nie zamierzam głosowac na PiS, tylko na PD, Jeś
> li
> > martwi Panów los mojego głosu, głosujcie razem ze mną, a bedzie nas więce
> j.
>
>
> Chcesz stracić swój głos i jeszcze innych do tego namawiasz? Głosując na PD
> głosujesz na PiS. Czy to tak trudno zrozumieć?

[panidalloway]

wartburg4 napisał:





> Chcesz stracić swój głos i jeszcze innych do tego namawiasz? Głosując na PD
> głosujesz na PiS. Czy to tak trudno zrozumieć?

Być moze rozumuję dość prostolinijnie, ale moim zdaniem, kto głosuje na PiS,
ten głosuje na tę partię i robi to z przekonaniem, a kto na PO, ten na PO, a
kto na inna partię, ten na inną. Nie jestem wielkim strategiem politycznym i
nie wiem jak potocza się gry i zabawy parlamentarne po wyborach. Spodziewam
się, jak pisałam, sporego zamieszania. Swoje zadanie rozumiem prosto, dać
możliwie jasno wyraz swoim przekonaniom. Otóż glosowanie na Rokitę byłoby
przekazaniem fałszywej informacji, co w moim przekonaniu na dłuższą metę jest
niekorzystne.

[wartburg4]

panidalloway napisała:

> wartburg4 napisał:
>
> Być moze rozumuję dość prostolinijnie, ale moim zdaniem, kto głosuje na PiS,
> ten głosuje na tę partię i robi to z przekonaniem, a kto na PO, ten na PO, a
> kto na inna partię, ten na inną. Nie jestem wielkim strategiem politycznym i
> nie wiem jak potocza się gry i zabawy parlamentarne po wyborach. Spodziewam
> się, jak pisałam, sporego zamieszania. Swoje zadanie rozumiem prosto, dać
> możliwie jasno wyraz swoim przekonaniom. Otóż glosowanie na Rokitę byłoby
> przekazaniem fałszywej informacji, co w moim przekonaniu na dłuższą metę jest
> niekorzystne.

Nie mam nic przeciwko prostolinijności, szczególnie kiedy idzie w parze z
realistyczną oceną sytuacji. Uważam, że po wyborach możemy mieć wielkiego
kaca, kiedy okaże się, że napompowane powietrzem Prawo i Sprawiedliwość
zdobędzie przewagę nad PO i na dodatek będzie wymuszało swoje warunki grożąc
koalicją z LPR albo Samoobroną. PO jest dla mnie partią rozsądku i w tej
sytuacji, jaką zaistniała teraz, to właśnie jej należy się największe poparcie.

jakże racjonalnie wartburg4 argumentuje. Niczym

[homosovieticus]

Lepper lub Kwasniewski. Wartburg4 także przeciw lustracji dziennikarzy
wystepuje. Ma widocznie powody.Racjonalne jak u Kwacha.
ps
Gdyby wartburg gazet nie czytał to niemiałby nic do powtórzenia, przepraszam,
do powiedzenia

Kompletny brak szacunku

[leszek.sopot]

Demokracja ma to do siebie, że nie ma głosów zmarnowanych i każdy ma prawo do wyznawania swoich poglądów i popierania różnych osób ze względu na rózne ich walory. Także np. takie jak honor, prawdomówność, uczciwość, czy też poczucie humoru, erudycję i kulturę osobistą. Tylko dla materialistów najważniejsze mogą być sprawy pozaosobowe - takie np. jak "niewidzialna ręka rynku". Pisanie o tych, którzy głosują nie tak jak chciałby tego wyznawca niewiadomojakich reform PO, że wyrzucają swój głos do śmietnika, to wyraz arogancji i pychy.

No, no tera zrece same się do oklasków składają.

[homosovieticus]

[wartburg4]

leszek.sopot napisał:

> Demokracja ma to do siebie, że nie ma głosów zmarnowanych i każdy ma prawo do
w
> yznawania swoich poglądów i popierania różnych osób ze względu na rózne ich
wal
> ory. Także np. takie jak honor, prawdomówność, uczciwość, czy też poczucie
humo
> ru, erudycję i kulturę osobistą. Tylko dla materialistów najważniejsze mogą
być
> sprawy pozaosobowe - takie np. jak "niewidzialna ręka rynku". Pisanie o tych,
> którzy głosują nie tak jak chciałby tego wyznawca niewiadomojakich reform PO,
ż
> e wyrzucają swój głos do śmietnika, to wyraz arogancji i pychy.

Leszku, na rozum coś Ci się rzuciło? Czyżbym zabraniał panidalloway wyznawać
jej poglądy? Idź na spacer albo weź coś na uspokojenie. W takim stanie, a
jakim jesteś, wymiana poglądów staje się niemożliwa.

[leszek.sopot]

Widzisz warburgu, ja miałem jeszcze nadzieję, że jeszcze moje oczy coś widzą i że w niedzielę rozpoznam urnę wyborczą. Ty natomiast twierdzisz że mój głos ma trafić do kosza. Dziękuję wyborcom PO za takie podejście do społeczeństwa. Jasna i prosta filozofia: kto nie z nami tego miejsce jest na śmietniuku.

[wartburg4]

leszek.sopot napisał:

> Widzisz warburgu, ja miałem jeszcze nadzieję, że jeszcze moje oczy coś widzą
i
> że w niedzielę rozpoznam urnę wyborczą. Ty natomiast twierdzisz że mój głos
ma
> trafić do kosza. Dziękuję wyborcom PO za takie podejście do społeczeństwa.
Jasn
> a i prosta filozofia: kto nie z nami tego miejsce jest na śmietniuku.

Mogę zrozumieć Twoje rozgoryczenie, ale nie pozostaje mi nic innego, jak
wzruszyć ramionami. Mam Ci tłumaczyć, czym jest próg wyborczy? Partia, na
którą chcesz oddać swój głos, nie przekroczy go. Wiele pojawiało się tutaj
spekulacji na temat sondaży. Ja jednak nie odnosiłbym się do nich aż tak
sceptycznie i nie zarzucaj mi, że Cię przeganiam na śmietnik. Moja krytyka
dotyczyła czegoś innego albowiem to Ty wyrzucasz swoj głos do śmietnika.

Jeśli chcesz, to proszę bardzo. Nikt Ci tego nie zabrania.

[leszek.sopot]

Czyli ty jesteś za tym, że jak się nad czymś głosuje, to nie warto mieć głosu odrębnego od większości bo to jest bezsensowne. Czy na prawdę wierzysz w słuszność swego poglądu i jesteś przekonany, że ci, którzy są w mniejszości nie powinni móc wyrażać swego zdania lecz powinni poprzeć większość? To po co nam demokracja?

Ja tez zaglosuje na PO, bo WARTO!!

[imprezagt]

Liberalne podejscie do gospodarki, poprzez obnizanie podatkow i ulatwianie
zakladania dzialalnosci gospodarczej to szansa na rozwoj kraju i prace dla
wiekszej liczby Rodakow na godziwych warunkach.

Jednoczesnie konserwatyzm moralny zapewnia dbalosc o prawidlowy rozwoj
spoleczenstwa i podstawowych jego komorek jakimi sa rodziny.

Dlatego zachecam do glosowania na PO. Koalicja z PiS jako koalicjantem
mniejszosciowym bedzie korzystna. Ale musi byc realizowany program gospodarczy
PO.

A PiS moze miec inicjatywe w kwestii wymiaru sprawiedliwosci, obrony narodowej,
policji.

[wyborca_kaczynskiego_i_pisu]

mnie do pisu zraził ostatecznie dualizm a może schizofrenia wodzów. umizgi do
lewicy z jednej strony, kłamstwa i jątrzenie na antenie RM z drugiej.
Odpowiedzialni politycy tak się nie zachowują. po taich akcjach kaczyńscy są
neprzewidywalni i nieodpowiedzialni. na nich nie zagłosuję.

[wyborca_kaczynskiego_i_pisu]

mnie do pisu zraził ostatecznie dualizm a może schizofrenia wodzów. umizgi do
lewicy z jednej strony, kłamstwa i jątrzenie na antenie RM z drugiej.
Odpowiedzialni politycy tak się nie zachowują. po taich akcjach kaczyńscy są
neprzewidywalni i nieodpowiedzialni. na nich nie zagłosuję.

[rzecznik9]

Po tej budujacej wymianie poglądów ludu do urn .Nie prześpijcie wyborów bo nam
wybiorą Leppero-Gertycho-i nawiedzono podobnych.

Głos na PO i ... Rokita premierem

[aguido]

Rokita będzie rządził, a jego nikt do władzy nie wybiera. W Krakowie go znają -
w życiu nigdzie nie pracował, za co złapał to spieprzył, ale zawsze siebie
zgłaszał na każde stanowisko. On ma manię pchania się do władzy - każdej. W
wyborach prezydenckich nawet nie wszedł do drugiej tury. A teraz chce rządzić
tym krajem. Czy naprawdę PO jest tak uboga intelektualnie i kadrowo, że
tylko "Rokita, albo nikt?"

[malaszaramysz]

Rokita to małe piwo:-))

[bon.ton.bon]

I to go właśnie zbliża do Kaczek - ta dzika żądza WAAADZY.
A PO może znaleźć kogo innego, oby!

w Krakowie Rokita wygrał z Ziobro

[anyab1]

aguido napisał:


> wyborach prezydenckich nawet nie wszedł do drugiej tury.

w wyborach prezydenta Krakowa było tak:

1. Majchrowski - SLD
2. Lassota - UW
3. Rokita - PO
4. Ziobro - PiS

gdyby takie wybory były teraz to w Krakowie wygrałby Rokita

NIE zagłosuję na PO. Zdecydowanie!

[panzerpapst]

Dziękuje za uwagę wszystkim wolontariuszom PO ! Pozdrowienia dla Piskorskiego w Brukseli ! Nicea albo śmierć ! Jasiu albo Marysia !

A mówiac poważnie głosujac na PO lub PiS oddajesz

[homosovieticus]

głos na NADZIEJĘ, tak potrzebnych Polsce, zmian.

[bialamyszkabiala]

[jacekm22]

Tak wlasnie jest to wybor dwoch opcji na przyszlosc panstwa polskiego
PO - mniej panstwa , mniej podatkow , mniej socjalu
PiS - wiecej panstwa , wiecej sprawiedliwosci spolecznej , wiecej kosztow
utrzmania tego systemu .
Wybor nalezy do polakow...