Tusk proponuje spotkanie w czwartek

[niezapowiedziany]

luz. i bez glupich wycieczek i zlosliwosci juz.

[maureen2]

panowie Donald i Tusk,porozmawiajmy.

Jako wyborca SdPl jestem zachwycony...

[navaira]

...posunięciami PiS

[fritz.fritz]

navaira napisał:

> ...posunięciami PiS

[pe1]

skoro nie są przygotowani to niech pisiory same rządzą jak są takie mądre.

przynajmniej nikt ich już nie będzie powstrzymywał przed totalną klapą i wyjdzie
na jaw ignorancja tych zadufanych w sobie bubków.

[fritz.fritz]

pe1 napisał:

> skoro nie są przygotowani to niech pisiory same rządzą jak są takie mądre.
>
> przynajmniej nikt ich już nie będzie powstrzymywał przed totalną klapą i
wyjdzi
> e
> na jaw ignorancja tych zadufanych w sobie bubków.

Nie idzie. Wyborcy zadecydowali inaczej. Do tego dochodzi, ze PO mimo braku
przygotowania ma niektore elementy, ktore znakomicie uzupelniaja i koryguja
linie PiSu.

To, ze PiS ma program oznacza ze sa przygotowani do dyskusji ale wcale nie
oznacza, ze ten program jest we wszystkich punktach dobry.

Chodzi jednak o to, ze jezeli jestes dobrze przygotowany to szybko rozumiesz
zastrzezenia czy propozycje partnera. Szybko powstaje wspolny program.

Jezeli nie jestes przygotowany, a wiesz ze musisz szbyko... to po pierwsze,
duzo mniej rozumiesz z tego co ci sie mowi i nie potrafisz ocenic skutkow tego
co ci sie mowi ani tego co samemu mowisz, poniewaz wlasnie nie jestes
przygotowany....

[pe1]

jaki mają zatem sens twoje szydercze docinki pod adresem PO ?

[silesius.monachijski]

Bo postulat 3 x 15% byl od samego poczatku nie do zrealizowania (z powodow
matematycznych i spolecznych: sam sobie podliczylem, to wiem o czym mowie). To
byla wlasnie "kielbasa wyborcza" PO. Teraz zas rzeba sie wziac powaznie do
rzadzenia, i potrzebne sa powazne = programowe propozycje PO. Na to wszyscy
czekamy, a nie na pyskowki i obrazanie sie Tuska na to, ze Lech Kaczynski nie
chce mu bez walki oddac prezydentury.

pe1 napisał:

> jaki mają zatem sens twoje szydercze docinki pod adresem PO ?

[pe1]

> Bo postulat 3 x 15% byl od samego poczatku nie do zrealizowania (z powodow
> matematycznych i spolecznych: sam sobie podliczylem, to wiem o czym mowie).

policzyłeś suwakiem logarytmicznym pożyczonym od jarka?

przestań się kompromitować człowieku

[silesius.monachijski]

To podaj mi Twoje dokladne i precyzyjne wyliczenia przy pomocy Twojego
kalkulatora. to Ty sie osmieszasz: sam wiesz, ze nie masz racji, stad tez i
Twoja zlosc i agresjaMoze faktycznie z PO zadna merytoryczna dyskusja nie jest
mozliwa? Przeciez nawet porzadnego programu nie ma. A trzeba bylo wyrzucac
Gilowska?

pe1 napisał:

> > Bo postulat 3 x 15% byl od samego poczatku nie do zrealizowania (z powodo
> w
> > matematycznych i spolecznych: sam sobie podliczylem, to wiem o czym mowie
> ).
>
> policzyłeś suwakiem logarytmicznym pożyczonym od jarka?
>
> przestań się kompromitować człowieku

[fritz.fritz]

pe1 napisał:

> jaki mają zatem sens twoje szydercze docinki pod adresem PO ?

PO ma bardzo pozytywna funkcje do spelnienia. I mam nadzieje, ze dzieki Rokicie
i czesciowo Tuskowi spelni ja.


Problem z PO polega na tym, ze to nie jest partia jednolita, tylko sklada sie
ze starego jadra KDL (tam byl Tusk , premierem byl Bielecki) za ktorego zaczela
sie masowa kradziez i Uni Wolnosci. Stare jadro wierzy w kapitalizm i
niewidzialna reke rynku wiara neofity. Kapitalizmu w takim wydaniu nie ma
nigdzie na swiecie.

Druga grupa w PO, dzieki ktorej PO odniosla duzy sukces wyborczy, zamiast 13% z
zeszlego roku, dostala 2 razy tyle, jest grupa wokol Rokity. Grupa jest
dokladnie przeciwstawienstwem obozu bialej flagi, ale rowniez naiwnie
kapitalistyczna. Moze miec bardzo dobry wplyw jako ferment przyspieszajacy
wprowadzenie nowych rozwiazan gospodarczych.

rozwiązanie jest proste Panowie Pisowcy

[andrzejg]

fritz.fritz napisał:

>
> Dlatego bedzie jeszcze wlasnie z powodu PO olbrzymia ilosc dyletalyzmu i
nerwow w czasie rozmow i z tego wynikajacej glupoty ze strony PO. Oni po prostu
nie sa
>
> przygotowani. Nie odrobili lekcji.


Zróbcie sobie koalicję z Samoobroną,LPR i PSL
Z nimi Wam po drodze
w demagogi i populizmie.

Po diabła zawracacie sobie głowę POwcami.
A.

[fritz.fritz]

Zróbcie sobie koalicję z Samoobroną,LPR i PSL
Z nimi Wam po drodze
w demagogi i populizmie.

Po diabła zawracacie sobie głowę POwcami.
A.

Wlasnie dlatego, ze PiS nie jest z nimi po drodze. To rowniez zauwazyli wyborcy
i dlatego wlasnie PiS wygral wybory a nie np. Samoobrona.

[...]

[js23]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

szatańskie wersety pachołka rosji

[...]

[js23]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

nie, w cywilizowanym świecie wystarczy olać

[andrzejg]

fritz.fritz napisał:

> Zróbcie sobie koalicję z Samoobroną,LPR i PSL
> Z nimi Wam po drodze
> w demagogi i populizmie.
>
> Po diabła zawracacie sobie głowę POwcami.
> A.
>
> Wlasnie dlatego, ze PiS nie jest z nimi po drodze. To rowniez zauwazyli
> wyborcy i dlatego wlasnie PiS wygral wybory a nie np. Samoobrona.

Wygranie wyborów nie ma nic ze zbieznościa pogląów.
PO praktycznie rzecz biorąc też wygrał , bo przecież pomiędzy nia , a PiS jest
niewielka różnica. Tamte ugrupowania dostały jedynie mniej głosów i mają o
wiele więcej wspólnych poglądów z PiS niż PO. Ta koalicja jest tworzona na
siłę. Ktoś musi ustąpic, ale nie da się zbyt duzo dać pola.

A.

[fritz.fritz]

> Wygranie wyborów nie ma nic ze zbieznościa pogląów.

Alez oczywiscie ze ma. Wyborcy glosowali na programy partii. Wybierali sobie.
Wyobraz sobie, PiS miala by w programie: golimy wszystkich rudych a czarnych
farbujemy na blondynow.

Jestem gotow sie zalozyc, ze dostalaby mniej glosow niz LPR.

> PO praktycznie rzecz biorąc też wygrał , bo przecież pomiędzy nia , a PiS
jest
> niewielka różnica.

Wlasnie, w niektorych punktach istnieje duza zbieznosc w deklaracjach PO i PiS
(sformulowane rowniez w programie). Dlatego wlasnie obydwie partie dostaly
zdecydowanie wiecej glosow niz pozostale.

Tamte ugrupowania dostały jedynie mniej głosów i mają o
> wiele więcej wspólnych poglądów z PiS niż PO.

To wlasnie nie jest prawda. Powiezdzialbym wrecz oczywista nieprawda.

> Ta koalicja jest tworzona na
> siłę. Ktoś musi ustąpic, ale nie da się zbyt duzo dać pola.
>
> A.

Ta koalicja jest tworzona bo tak chcieli wyborcy. Gdyby wyborcy chcieli
inaczej, to by dali LPR 30% i 30% Samoobronie i wtedy bylaby tworzona inna
koalicja.
To jest wlasnie demokracja.

[rebjot]

A jaki program ma PiS? Podnosząc podatki (druga stawka 32%) mówią, że je
obniżają. Zapowiadając blokadę zmian w kodeksie pracy mówią, że uzdrowią
gospodarkę i przyspieszą jej wzrost. Obiecując szeroką opiekę socjalną głoszą
program naprawy finansów publicznych. Gdzie tu sens i logika. A Marcinkiewicz
już zapowiada korekty w budżecie na 2006r i zwiększenia wydatków (fakt, że nie
na "socjal" a na inwestycje)ale nie mówi skąd weźmie na to środki. Jesli tak
dalej pójdzie to PiS albo "orżnie" swych wyborców nie spełniając wyborczych
obitnic albo na długie lata popsuje gospodarkę i finanse państwa. Wolałbym tę
pierwszą opcję, zabójczą dla PiS ale korzystniejszą dla kraju

[fritz.fritz]

Za dwa tygodnie zobaczymy.

Co do podatkow: obecnie najwyzsza stawka wynosi 42%.

PiS chce zmniejszyc ja do 32%, zniesc stawke posrednia.
Najwyzsza stawka ma byc tak "ustawiona", ze bedzie obejmowac okolo 10%
podatnikow.
Porownaj z obecna sytuacja.

[...]

[pe1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

BREDZISZ

[js23]

jedno hasło - na nawozy i pasze jest obecnie VAT 7 % - ile zdrożeje żywność (objęta obecnie 7 % VAT) :-D


co GW pisała o 3x15
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65647,2796741.html
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2919858.html
gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,25044,2889482.html

SAM BREDZISZ

[pe1]

cena żywności ma z Polsce jeden doskonały regulator: eksport na rynek europejski

Ależ BEREDZISZ

[js23]

> cena żywności ma z Polsce jeden doskonały regulator: eksport na rynek europejsk
> i

sam rozumiesz swój bełkot ?

na nawozy i pasze jest obecnie VAT 7 % - ile zdrożeje żywność (objęta obecnie 7 % VAT)- po podniesieniu na nawozy, pasze i żywność VAT na 15 % ?

[pe1]

wcale nie zdrożeje.

[nocna_zmiana]

> wcale nie zdrożeje.

jasne że nie,bo PO przegrała wybory...

[maureen2]

"polaczki" to nie jest po polsku,tylko po rosyjsku.

[pe1]

owszem, polecam słownik języka polskiego PWN

[silesius.monachijski]

Nazywasz populizmem troszczenie sie ludzi niemajetnych, ktorych juz teraz nie
stac na zakup potrzebnych im lekow i zywnosci, bo musza wyzyc z niskiej placy
badz emreytury? A jezeli VAT wzrosnie, to oni to najbardziej odczuja. Policz
sobie, to zobaczysz, co Ci wyjdzie. Nie uwazam, ze rozsadna polityka polega na
tym, zeby powiekszac obszar biedy w panstwie. Czyzbys chcial za pare lat jakas
nowa, zdeformowana forme rewolucji spolecznej, a w konsekwencji rzady
Samoobrony i cwaniakow z SLD, ktorzy tym biedakom gruszki na wierzbie
naobiecuja, a panstwowa kase dokumentnie oproznia (czego przyklad mielismy w
ostatnich 4 latach)? Mnie stac na wiele, ale wiem, ze i mnie bedzie gorzej
(takze w sensie bezpieczenstwa: biedny i zdesperowany czlowiek + wiele rodzin
patologicznych to przeciez zagrozenie dla mojego bezpieczenstwa; moga chiec
mnie okrasc, a moze nawet i zabic), gdy tym najbiedniejszym zabierze sie
resztki tego, co jeszcze maja. PO zdaje sie o tym zapominac

pe1 napisał:

> PiS nakręca histerię związaną z PITem i gra na populistycznych emocjach
> zawistnych polaczków, którzy nie mogą darować przedsiębiorczym rodakom, że się
> "dorobili". Tymczasem gros przychodów podatkowych państwa pochodzi od VATu a
> wpływ stawki podatku dochodowego na budżet jest marginalny. W tym kontekście
> obstawanie przy swoich dyrdymałach przez PiS tylko potwierdza trafne
> rozszyfrowanie ich nazwy: Populizm i Socjalizm. Wiadomo, dlaczego uzyskali
> przewagę w wyborach - wciąż mamy zbyt mało dojrzałe społeczeństwo, żeby nie
> poznało się na pseudo prospołecznej demagogii.

[pe1]

> Nazywasz populizmem troszczenie sie ludzi niemajetnych, ktorych juz teraz nie
> stac na zakup potrzebnych im lekow i zywnosci, bo musza wyzyc z niskiej placy
> badz emreytury?

nie, nazywam populizmem straszenie ludzi niemajętnych, że znajdą się w gorszej
sytuacji niż są obecnie. jeśli ci ludzie dostaną więcej pieniędzy wskutek
wzrostu płac i rewaloryzacji emerytur a to wskutek potężnego kopa do wzrostu
gospodarczego i poważnego wzrostu wpływów do budżetu, z którego pochodzą
waloryzacje, to nie odczują pogorszenia tylko poprawę.

Filozofia PO to dawanie głodnemu wędki, tymczasem filozofia Populizmu i
Socjalizmu to karmienie go złowioną przez siebie rybą. Co ma lepsze perspektywy?

> A jezeli VAT wzrosnie, to oni to najbardziej odczuja.

owszem, in plus.

> Policz sobie, to zobaczysz, co Ci wyjdzie. Nie uwazam, ze rozsadna polityka
polega na
> tym, zeby powiekszac obszar biedy w panstwie.

Słusznie, więc dlatego polityka Populizmu i Socjalizmu jest do bani

> Czyzbys chcial za pare lat jakas
> nowa, zdeformowana forme rewolucji spolecznej, a w konsekwencji rzady
> Samoobrony i cwaniakow z SLD, ktorzy tym biedakom gruszki na wierzbie
> naobiecuja, a panstwowa kase dokumentnie oproznia (czego przyklad mielismy w
> ostatnich 4 latach)?

no własnie do tego doprowadzi (ahem) "program gospodarczy" PiSu.


> Mnie stac na wiele, ale wiem, ze i mnie bedzie gorzej
> (takze w sensie bezpieczenstwa: biedny i zdesperowany czlowiek + wiele rodzin
> patologicznych to przeciez zagrozenie dla mojego bezpieczenstwa; moga chiec
> mnie okrasc, a moze nawet i zabic), gdy tym najbiedniejszym zabierze sie
> resztki tego, co jeszcze maja.

no właśnie, będzie gorzej, bo do władzy doszła niekompetentna opcja populistyczna

[silesius.monachijski]

rewalorycja emerytur? to juz nawet ten glupi lepper zagial rokite w
programie "co z ta Polska" Lisa. To bedzie przecietnie 30-40 PLN na glowe. A
wczesnie PO w sejmie - razem z SLD - zablokowala ustawe REALNIE zwoekszajaca
emerytury. Cos mi sie wydaje, ze w PO nie Rokita ma cos do powiedzenia, ale
biznesmeni typu Schetyny i pani HGW. To raczej niedobrze wrozy przyszlosci
Polski

[fritz.fritz]

pe1 napisał:

> PiS nakręca histerię związaną z PITem i gra na populistycznych emocjach
> zawistnych polaczków, którzy nie mogą darować przedsiębiorczym rodakom, że się
> "dorobili".

Nie, tu chodzi o cos zupelnie innego, mianowicie o zdefiniowanie zadan panstwa.
Spelnienie zadan panstwa kosztuje.

Extremalna alternatywa byloby: panstwo nie ma absolutnie zadnych zadan, nie
potrzebuje wtedy podatkow no i rzad w konsekwencji rowniez nie moglby istniec,
poniewaz urzednicy w rzadzie musza byc oplaceni.

PO zupelnie nie zastonowilo sie nad zadaniami panstwa, tylko stwierdzilo, 3x15%
przyjdzie ozywienie, za reszte trzeba placic, np. szkoly

PiS przyszlo z innym programem: panstwo ma konkretne obowiazki, np. bezplatne
szkoly. To kosztuje. Dlatego wlasnie 32% dla 10%, ktorym sie najlepiej powodzi.

Zreszta tym 10%, ktorym sie najlepiej powodzi, powodzi sie dlatego tak dobrze,
poniewaz istnieje pozostale 90%. W ten sposob zamyka sie kolo wzajemnych
zaleznosci w spoleczenstwie.

[pe1]

> PiS przyszlo z innym programem: panstwo ma konkretne obowiazki, np. bezplatne
> szkoly. To kosztuje. Dlatego wlasnie 32% dla 10%, ktorym sie najlepiej powodzi.

ale to jest czysta demagogia. Te 32% od 10% tych, którym się najlepiej powodzi
to są i tak psie pieniądze i nic się nimi nie zwojuje. Powtarzam jeszcze raz:
PiS nie ma śladowego nawet pomysłu na załatwienie odpowiednich wpływów do
budżetu w celu spełnienia swoich populistycznych obietnic. Jednym słowem są to
OBIETNICE BEZ POKRYCIA, GRUSZKI NA WIERZBIE

[orys100]

> PiS chce zmniejszyc ja do 32%, zniesc stawke posrednia.
> Najwyzsza stawka ma byc tak "ustawiona", ze bedzie obejmowac okolo 10%
> podatnikow.
> Porownaj z obecna sytuacja.


co prawda nie do mnie ale porównuję;
obecnie - 95%-19%, 4%-30%, 1%-40%
prop. PiS (wg Ciebie) 90%-19%, 10%-32%

nie stosując wyzszej matematyki oznacza to;
dla 1% zmnieszenie o 8% (akurat dla tych najbogatszych :-))
dla 4% ZWIĘKSZENIE o 2% (klasa srednia - w duzym przyblizeniu)
dla 5% ZWIĘKSZENIE o 13% (pretendujacy do klasy sredniej)
dla 90% zadnej zmiany (najbiedniejsi)

wybacz ale jesli tak ma wygladać propozycja PiS to jest to najgorsza z
mozliwych propozycji ... ulga dla najbogatszych .. tłamszenie klasy sredniej i
tych którzy do niej pretendują czyli siły napedowej kazdej gospodarki .. bez
zmian dla najbiedniejszych ...

mimo wszystko podejrzewam ze to Ty się pomyliłeś (o tych 10% płacacych stawkę
32%) bo trudno mi posadzać skądinąd bardzo inteligentnych braci Kaczyńskich o
taka bzdurę ;-)
pozdr.

[woocash7]

sluchaj fritz, to ze pis ma 144 strony programu nic nie znaczy, nie tylko dla
mnie, ale dla kraju i dla samego pisu tez. PO ma 19 stron ( niektore puste)
konkretow - 3 razy 15% - oczywiscie ze do zrealizowania, calkowita, a nie
pozorna prywatyzacja odcinajaca politykow od spolek skarbu panstwa, konkretne
ciecia wydatkow, no i czego od poczatku brakuje politykom pisu - postulat
pelnej jawnosci wszystkich rozmow - i ta transparentnosc mnie bardzo
przekonuje. nie mow mi tez ze 22% to mniej niz 15% , a juz na pewno nie 40, 30
i 19 % + 22% nie jest mniejsze od 3 razy 15%, bo liczyc umiem i wyobrazni mi
tez nie brak. tak - staram sie przez to powiedziec ze nie wierze, zeby pis o
wlasnych silach( tzn bez wielkiego kopa ze strony po) mial obnizyc podatki.
dostali sie do wladzy dzieki klamstwu ( mowie o slynnej reklamie wyborczej)
wiec nie uwazam ze zasluguja na zaufanie i nie mow prosze ze 144 strony
pustoslowia to jest przygotowanie. nie mow o nieprzygotowaniu po bo to
nieprawda. pozdrawiam

----------------------------------------wstydz sie

[a1nd2]

a ja nie glosowalem na PIS, ale wcale ie jstem tym wszystkim zadowolony. ty tez nie powinienes byc. dlaczego?

odpowiedz sobie na pytanie - o co w tym wszystkim chodzi? kto na tym wszystkim najwiecej straci, jak rzad po pol roku sie rozleci, bo atakowac go beda przegrane kaczki? jaka bedzie frekwencja w kolejnych wyborach i kogo ta frekwencja bedzie najbardziej promowala?

WYBORCO SDPL

[mordzinas]

To co zrobili twoi faworyci w Polsce to jest właśnie kompromitacjia!!!

Komuniści z PZPR -SLD -SDPL niczym się nie różnią. Zmieniają jedynie
nazwy by po raz kolejny kłamać i okradać Polaków.

W tych wyborach Polacy wreszcie się zorientowli w komunistycznym
bełkocie i odrzucili tę bolszewicką bandę.

Teraz trwa wściekły atak PZPR -SLD -SDPL na PiS .
Nie potraficie się pogodzić ,że nadszedł kres waszych złodziejskich i
kłamliwych rządów.
Nie potraficie przegrać.
Dlatego kąsacie zwycięzców.

Tak więc nie pier... o kompromitacji PiS bo to co robili towarzysze z
SLD-PZPR-SDPL to właśnie jest kompromitacja.
Wyborcy pokazali wam ,że mają was dość kanalje.

Spotkanie otwarte dla mediow: przeciez to jest

[fritz.fritz]

idiotyzm pierwszej klasy.
Absolutna swiatowa premiera glupoty pierwszej klas: otwartego rokowania przed
mediami, ktorej dotychczas nie bylo na swiecie. Tuski zaczyna gonic w pietke i
traci nerwy. Bardzo niedobrze. Taki prezydent bylby sporym nieszczesciem.

Tuski prowadzi dalej kampanie prezydencka a nie koncentruje sie na naprawde
istotnym i waznym, na rokowaniach w sprawach programu rzadowego.

Porazajace panie Tusk. Jest jasne, ze pan czuje goracy oddech Lecha
Kaczynskiego na karku, ale nie pan nie blaznuje.

[pe1]

tak tak, najlepiej poukrywać szemrane układziki i zrealizować powtórkę z
Olszewskiego

[fritz.fritz]

pe1 napisał:

> tak tak, najlepiej poukrywać szemrane układziki i zrealizować powtórkę z
> Olszewskiego


wynik koncowy lezy na stole i on obowiazuje.

Przy kibicach aktorzy podniecaja sie i przestaja racjonalnie mylsec. Kibice sa
oglupieni do konca. Frekwencja w nastepnych wyborach spadnie do 20% :)

[pe1]

> wynik koncowy lezy na stole i on obowiazuje.
>
> Przy kibicach aktorzy podniecaja sie i przestaja racjonalnie mylsec. Kibice sa
> oglupieni do konca. Frekwencja w nastepnych wyborach spadnie do 20% :)

wciąż nie jest to argument za tym, żeby ukrywać prawdę

Bredzisz fritzu

[offler]

O ile dobrze pamietam to niecale 2 tygodnie temu, gdy PO prowadzila w
sadarzach, panowie Kaczynscy zastrzegali sie, ze nowy rzad tworzony przez
Rokite bedzie tworzony otwarcie przy udziale mediow. Rokita zapewnial, ze tak
sie stanie.
Teraz widze, ze sie to Tobie nie podoba. Jesli PiS podchodzi do rzadzenia tak
jak jego wyborcy to slabo widze ten rzad. Jakarz krotka jest Wasza pamiec....

[fritz.fritz]

offler napisał:

> O ile dobrze pamietam to niecale 2 tygodnie temu, gdy PO prowadzila w
> sadarzach, panowie Kaczynscy zastrzegali sie, ze nowy rzad tworzony przez
> Rokite bedzie tworzony otwarcie przy udziale mediow. Rokita zapewnial, ze tak
> sie stanie.

Naprawde tego nie pamietam. Nie pamietam, zeby PiS twierdzil, ze rozmowy
programowe powinny byc prowadzone przy mediach.

> Teraz widze, ze sie to Tobie nie podoba. Jesli PiS podchodzi do rzadzenia tak
> jak jego wyborcy to slabo widze ten rzad. Jakarz krotka jest Wasza pamiec....

Naprawde nie zauwazylem tego. Jezeli masz racje, moja ocena bylab dokladnie
taka sama.
Rozmowy przy mediach o programie, gdzie obydwie strony musza zawierac
kompromisy, a wiec "traca" twarz, sa idiotyzmem.

[offler]

Dokladnie nie pamietam juz tego ale to bylo zdajsie w czasie jednego z "Co z ta
Polska" jak sie pradstawiciel PiSu domagal potwierdzenia, ze Rokita bedzie rzad
itd ustalal przy kamerach. Dostal to zapewnienie.
Trudno sie dziwic, ze Tusk to teraz kontynuuje.

[ufus]

A Kaczynscy nie prowadza dalej kampanii? Przeciez Jaroslaw sam sie przyznal, ze
rezygnuje z funkcji premiera, zeby zwiekszyc szanse brata w wyborach
prezydenckich. Jak dla mnie to jest jak najbardziej czesc kampanii.

JAK JK MIAŁBY ZASTĄPIĆ KM NA STANOWISKU PREMIERA??

[mroslonski]

Kaczynscy oglosili, ze Jaroslaw nie chce byc premierem tylko jesli Lech bedzie
prezydentem. Ale przeciez wybory parlamentarne (zaraz po ktorych powinien zostac
wybrany premier) odbyly sie PRZED wyborami prezydenckimi. Dlatego oczywiste
jest, ze realizacja ww zalozenia wymaga albo (a) zwlekania z mianowanie
premiera, albo (b) mianowania premiera tymczasowego, ktorego sie pozniej odwola
jesil pezydenture wygra LK.

DT chce po prostu miec pewnosc, ze KM nie bedzie takich permierem tymczasowym.
Rzadzenie Polska to nie zabawa i nie mozna tak postepowac z instytucja permiera!
Dlatego Tusk chce by w swietle jupiterow Kaczynscy wytlumaczyli sie z decyzji i
zapewnili o dlugoterminowym poparciu dla KM. Tak to rozumiem.

Tusk jest niepoważny

[moki1]

Chciałby uzgadniać program i skład rządu na otwartym dla mediów spotkaniu?
Czy ja śnię?

[the.bill1]

A czemu nie?
Kto wniesie nową, pozytywna jakość do polityki światowej jak nie Polacy?

[ypsilon.ypsi]

moki1 napisał:

> Chciałby uzgadniać program i skład rządu na otwartym dla mediów spotkaniu?
> Czy ja śnię?


A co, społczeństwo za głupie jest by obserwować tworzenie rządu w kraju?
Czy może PiS ma coś brzydkiego do ukrycia?

[fritz.fritz]

> A co, społczeństwo za głupie jest by obserwować tworzenie rządu w kraju?

Spoleczenstwo nie chce ogladac spoconych i klocacych sie facetow tylko chce
widziec dobry wynik na stole.

Zadanie Tuska wskazuje ewentualnie chec na zerwanie rozmow.


> Czy może PiS ma coś brzydkiego do ukrycia

Dokladnie to. Chce oczywiscie PO w konia zrobic. Albo w zyrafe z dluga szyja.

[pe1]

> Spoleczenstwo nie chce ogladac spoconych i klocacych sie facetow tylko chce
> widziec dobry wynik na stole.

mów za siebie - wszyscy ludzie, z którymi rozmawiałem na ten temat twierdzą
dokładnie odwrotnie - właśnie, że CHCĄ oglądać

[fritz.fritz]

Jak dlugo, dzien po dniu dwa tygodnie, 12 godzin dziennie?

[pe1]

owszem.

i jest to mały pryszcz przy transmisjach sejmowych, które notabene tez mają
swoją nienajgorszą oglądalność

[matol13]

Chłopie, a gdzie Ty krzyczałeś, gdy społeczeństwo pragnęło wysłuchać wyjaśnień
pana prezia upieprzonego w paliwowych przekrętach?
Najwyższy organ państwa prosił niejaką Jolantę piękną o dokumentacje wpłat
(wykluczenia podejrzenia prania pieniędzy)to wtedy Wy wszyscy, po ukończonych
akademiach pierwszomajowych, lżyliście komisję za jakieś zachcianki.
Bądzcie chociażby konsekwentni i nie opluwajcie za wcześnie, bo sami się
oplujecie.

[pe1]

> Chłopie, a gdzie Ty krzyczałeś [...]

to do mnie? uprzejmie proszę o cytat

[ypsilon.ypsi]

fritz.fritz napisał:

> > A co, społczeństwo za głupie jest by obserwować tworzenie rządu w kraju?
>
> Spoleczenstwo nie chce ogladac spoconych i klocacych sie facetow tylko chce
> widziec dobry wynik na stole.
>
> Zadanie Tuska wskazuje ewentualnie chec na zerwanie rozmow.
>
>
> > Czy może PiS ma coś brzydkiego do ukrycia
>
> Dokladnie to. Chce oczywiscie PO w konia zrobic. Albo w zyrafe z dluga szyja.
>


Społeczeństwo chce wiedzieć co kombinują pod stołem ludzie na których oddali
swój głos w wyborach, a którzy obiecywali czystość i jawność w życiu publicznym.

[fritz.fritz]

> Społeczeństwo chce wiedzieć co kombinują pod stołem ludzie na których oddali
> swój głos w wyborach, a którzy obiecywali czystość i jawność w życiu
publicznym
> .

Problem polega na tym, ze jezeli jak sugerujesz, chca wykiwac spoleczenstwo ( a
do tego trzeba dwoch) to i tak to zrobia: dogadaja sie w ubikacji w czasie
przerwy na siusianie.

Wazny jest czysty i dobrze sformulowany wynik koncowy, obowiazujacy dla
sprawujacych wladze.

Przy moze sie okazac po 6 miesiacach: w programie zrobiono bledy.

Wtedy przedsatawiciele usiada razem i zastanawia sie, czy korekture
przeprowadzi sam rzad, czy musza przedstawiciele partii znowu usiasc razem,
dobrze sformulowac alternatywe i podac ja do rzadu w formie decyzji sejmu.
Punkt. Wszystko czysto i szybko zalatwione.

[fritz.fritz]

moki1 napisał:

> Chciałby uzgadniać program i skład rządu na otwartym dla mediów spotkaniu?
> Czy ja śnię

Masz racje, to jest wypowiedz faceta goniacego w pietke. Najgorsze jest to, ze
facet chce zostac prezydentem.

A Tusk jest bardzo sympatycznym czlowiekiem. Niestety, powyzsze rzadanie
dyskwalifikuje go jako prezydenta. Pokazuje mianowicie olbrzymia slabosc
wewnetrzna.

[pe1]

> A Tusk jest bardzo sympatycznym czlowiekiem. Niestety, powyzsze rzadanie
> dyskwalifikuje go jako prezydenta. Pokazuje mianowicie olbrzymia slabosc
> wewnetrzna.

nic podobnego. pokazuje niezachwianą determinację do transparentnej polityki,
coś czego przyzwyczajone do politycznych machlojek pisiory nigdy nie zrozumieją.

[ypsilon.ypsi]

fritz.fritz napisał:

> moki1 napisał:
>
> > Chciałby uzgadniać program i skład rządu na otwartym dla mediów spotkaniu
> ?
> > Czy ja śnię
>
> Masz racje, to jest wypowiedz faceta goniacego w pietke. Najgorsze jest to, ze
> facet chce zostac prezydentem.
>
> A Tusk jest bardzo sympatycznym czlowiekiem. Niestety, powyzsze rzadanie
> dyskwalifikuje go jako prezydenta. Pokazuje mianowicie olbrzymia slabosc
> wewnetrzna.


A gdzie ta jawność w życiu publicznym, którą PiS obiecywał?

[mroslonski]

nie program i nie slad rzadu ale jedynie stanowisko premiera

[najary]

korekto: porozmawiajmy, panowie Kaczyńscy

TUSK chce gadać z Kaczką a nie Marcinkiewiczem

[rysio.ochucki]

I bardzo dobrze! Tak trzymać Panowie z PO. Nie dajcie się robić w balona.
Przecież wiadomo kto w razie pozostania Marcinkiewicza byłby pilotem tego
bombowca (z tylnej kanapy). Z kaczkami trzeba jasno i klarownie! Chyba że
chcecie popełniać te same błędy co Unia Wolności. Czego wam nie życzę.

[niezapowiedziany]

ale w sprawach politycznych. to pierwsze spotkanie nakreslajace ramy i intencje
polityczne przywodcow jest dobre. potem rozmowy zespolow, budowa programu i
rzadu. logiczne i bezpieczne. Rzad ma byc fachowy a nie polityczny. Szefowie
partii musza wziac na siebie polityke i ustalic dopuszczalny kompromis i
kierunek. Bardzo dobrze.

[sclavus]

niezapowiedziany napisał:

> ale w sprawach politycznych. to pierwsze spotkanie nakreslajace ramy i
intencje
>
> polityczne przywodcow jest dobre. potem rozmowy zespolow, budowa programu i
> rzadu. logiczne i bezpieczne. Rzad ma byc fachowy a nie polityczny. Szefowie
> partii musza wziac na siebie polityke i ustalic dopuszczalny kompromis i
> kierunek. Bardzo dobrze.
>

Jak ma być fachowy a nie polityczny, to po kiego POPiS tak walczył i się
zwalczał????
Przecież ani PO ani PiS żadnego programu oprócz bełkotu nie mają...
Będzie za to:
Populizm i Socjalizm...
Paranoja i Schizofrenia...
oraz Parada Oszustów...
no i... GIER TYCH czas się wcale nie skończył a właśnie zaczął....

Kto wygrał wybory - ten dyktuje warunki !!!

[anna-dark]

Kto wygrał wybory - ten dyktuje warunki !!!
Tuskowi się chyba we łbie poprzewracało.
Bracia Kaczyńscy - jak Tusk nie chce rozmawiać z Marcinkiewiczem - to niech
spierdziela do Gdańska i dooopy ludziom nie zawraca, medialny palant!

[jack20]

Dyktowac sobie moze gdy ma wiekszosc.
W przeciwnym wypadku to szuka i zebrze o wsparcie inne partie.

PO - trochę pokory panowie. PiS wygrał, nie wy!!!

[anna-dark]

PiS większość ma. To fakt. Jak PO się będzie rzucać za bardzo - to może nawet i
będzie opozycji. Na dobrą sprawę inne partie tylko czekają na propozycje ze
strony PiS-u - przecież to rządzenie przez 4 lata, wpływy, decydowanie, itp.
PO - trochę pokory panowie, jesteście już raz przegrani, a możecie być i drugi.

jack20 napisał:

> Dyktowac sobie moze gdy ma wiekszosc.
> W przeciwnym wypadku to szuka i zebrze o wsparcie inne partie.

[brenya]

3 punkty procentowe to nie jest druzgocaca wygrana. PO jest rownoprawnym
partnerem PiSu i ma prawo stawiac twarde warunki i wymagac.

[anna-dark]

Ha, ha - zobacz co się dzieje w Niemczech - Merkel wygrała słabiej niż PiS, ale
jak jej Schroeder podskakuje, że to niby będzie dalej kanclerzem to go od razu
ustawia do pionu mówiąc "po moim trupie". Tylko że te 3% PiS-u to jest coś - a
nie jakiś "włos" o jakim bredzi Rokita. Przy niskiej frekwencji 3% to sporo
głosów uprawnionych do głosowania, i sporo miejsc w Sejmie, prawda?

brenya napisała:

> 3 punkty procentowe to nie jest druzgocaca wygrana. PO jest rownoprawnym
> partnerem PiSu i ma prawo stawiac twarde warunki i wymagac.

-----------------------------------------anno-dark

[a1nd2]

przy niskiej frekwncji 3% to mniej niż przy wysokiej frekwencji. policz sobie.

do tego jak PIS nie bedzie wspolpracowal na warunkach PO (a PO na warunkach PIS) to rzad nie powstanie, bo PIS wiekszoscinie ma (ma 26,99%, a wiekszosc to 50% + 1 glos).

tworzenie rzadu z LPR, samoobrona, SLD i/lub PSL to droga przez meke, w ktora zaden powazny polityk nie bedzie se chcial wpakowac.

[jack20]

Kaczory doskonale wiedza, ze proba stworzenia koalicji np. z LPR i SO to smierc
polityczna ich parti. Na rzad mniejszosci parlamentowej nie moga sobie pozwolic.
Jesli nie chca nowych wyborow to musza zebrac u PO o poparcia.
PO wycisnie ich jak cytryna, bo oni maja w rece atuty wobec
sromotnej "reiterady" Jaroslawa i jego strachem przed wzieciem
odpowiedzialnosci.
Lech jeszcze nie zostal prezydentem i prawdopodobnie nie zostanie, tak ze z
decyzja rezygnacji mogl swobodnie poczekac

[52b1]

Jak bedą mądrzy to pozostana w opozycji a jak beda żebrac o ochlapy to sa
dziady i Kaczyński moze im powiedziec _ sp dziady, co im sie bedzie nalezalo.

[pe1]

zapominasz szczylu, że opozycja wobec rządu mniejszościowego to najbardziej
komfortowa sytuacja w jakiej może się znaleźć partia w parlamencie. tysiąc razy
bardziej atrakcyjna (i punktująca popularnością) niż uczestnictwo w kontraktowej
koalicji z partnerem który ma kardynalnie inne poglądy.

bardzo dobrze by się stało, gdyby PO nie weszła do tego bajorka, tylko pozwoliła
Pisiorom ostatecznie się skompromitować. Już teraz ich popularność poważnie
podupadła gdy kaczka pokazała wyborcom wała pt. Marcinkiewicz.

[iontichy]

Pomyśl troszeczkę, zanim Cię piana zaleje. Ktoś przecież głosował na PO - np.
ja. I raczej zamierzam głosować na nich w następnych wyborach.Ale pod jednym
warunkiem: że własnie teraz nie okażą tej pokory , o której piszesz, za dużo, i
że jeśli przystąpią do współrządzenia to nie sprzeniewierzą się wizji
gospodarki z którą szli do wyborów. Wiadomo - kompromis jest konieczny, ALE NIE
ZA WSZELKĄ CENĘ. Inaczej stracą mój głos i prawdopodobnie wielu innych. Jak
sobie poczytasz analizy, to zobaczysz, że wyborca PO jest raczej wykształcony i
potrafi patrzeć głębiej. Dlatego PO ma moje przyzwolenie na socjotechnikę w
kamapanii (demokracja to głosy), ale jeśli chcą mieć wierny elektorat to w
działaniu nie mogą tracić sedna z oczu - muszą pamiętac dlaczego nazywa sie ich
LIBERAŁAMI. Pzdr

[alfredkujot]

Panowie zapominac nie nalezy ze inf sa przetwarzane przez wyborcza.
Macie jak na dloni po tytulach jaka role pelni gi-wi stara
gangrena :-))
Przeciz gi-wi podjudza i zatruwa wszystko co sie da.

[pe1]

skoro tak jest to po co tkwisz na forum starej gangreny, czyżbyś się uzależnił?

[trevik]

> Na dobrą sprawę inne partie tylko czekają na propozycje ze
> strony PiS-u - przecież to rządzenie przez 4 lata, wpływy, decydowanie, itp.
> PO - trochę pokory panowie, jesteście już raz przegrani, a możecie być i drugi.

Nie wazna jest ilosc glosow a mozliwosci wprowadzania programu i jakosc
koalicjanta (stabilnosc rzadu). Gdyby PiS mialo takiej jakosci koalicjanta w
Sejmie jak PO, tylko bardziej lewicowego to PO niekoniecznie znalazloby sie w
rzadzie (choc i tak bylaby na to szansa - lewica nie lubi konkurencji i zostawac
chlopcem do bicia dla jeszcze wiekszej lewicy, partie liberalne w koalicjach
maja zawsze bardziej pod gore). Tak jednak nie jest, na nieszczescie na PiS i na
szczescie dla nas,

Gruss, T.

[czapskii]

PiS ma wiekszosc? Wiekszosc czego? Bo chyba nie w parlamencie?

[drzejms-buond]

...ale oni NIE WYGRALI WYBORÓW!!!
oni po prostu dostali WIĘCEJ GŁOSÓW !!!

[trevik]

To sa jaja - czy komus sie tutaj moze jeszcze wydaje, ze wystarczy miec
wiekszosc w wiekszosci, aby robic, co sie chce?

Oczywiscie, ze PiS mogloby _dyktowac_ warunki, ale tylko wtedy gdyby wybory
wygralo bezwzglednie, czyli mieliby wiekszosc parlamentu. Jako, ze maja
wiekszosc w mniejszosci, moga je (bo koalicjant zachowuje kurtuazje i pewne
obyczaje) proponowac, moga je tez probowac bez koalicjanta forsowac, narazajac
caly swoj program na niebyt, ale na pewno nic nie moga dyktowac,

Gruss, T.

[sclavus]

Tusk do Kaczorów: porozmawiajmy jak człowiek z człowiekiem....
I wszyscy zaczęli się szeroko rozglądać....

[filut69]

Sclavus żal że cimoszenko się wystraszył, prawda? TO był człowiek

"ECCE HOMO" prawda?
szkoda że sovieticus
a co do oceny tu i teraz prawda
jest paradnie

[sclavus]

filut69 napisał:

> Sclavus żal że cimoszenko się wystraszył, prawda? TO był człowiek
>
> "ECCE HOMO" prawda?
> szkoda że sovieticus
> a co do oceny tu i teraz prawda
> jest paradnie

Żebyś wiedział!!! Jedyny, który mógł powiedzieć z podniesionym czołem: ECCE
HOMO...
Wiesz na pewno co znaczy ecce homo????

sclavus nie przesadzaj:)))

[filut69]

Czy Ty naprawdę sądzisz że masz wyłączny patent na erudycję?
A z cimokiem to naprawdę przesadzasz to naprawdę był zły pomysł

[greg2]

No to mamy próbkę, jak będzie wyglądać polska scena polityczna przez najbliższe
cztery lata. Jeszcze niedawno panowie sobie wycierali gęby budowaniem nowej
Rzeczypospolitej i odnową polityczną, a teraz nie zajmują się niczym innym jak
handlem stołkami i kopaniem przeciwników po kostkach.

Cała nadzieja w przyspieszonych wyborach...

[wojtacki]

Tusk szaleje ze przegral-jak tak dalej bedzie zaglosuje na Kaczynskiego. Troche pokory Panie TUSK- to wola narodu!

Tusk - przegrałeś raz, i przegrasz drugi raz!

[anna-dark]

A jak Tusk przegra prezydenturę to chyba się zesika ze złości. Takiego
prezydenta nie potrzebujemy! Tylko Lech Kaczyński może wziąć ten urząd po
durnym panowaniu Wielkiego Skwaśniałego.

wojtacki napisał:

> Tusk szaleje ze przegral-jak tak dalej bedzie zaglosuje na Kaczynskiego.
Troche
> pokory Panie TUSK- to wola narodu!

[sclavus]

Jeanne d'Arc jest wielką damą Historii...
Dark zaś, znaczy po prostu ciemny...

[anna-dark]

Doprawdy??? I co z tego? Poliglota się znalazł.
A ty jesteś Kowalski. Czy "Sclavus". Lepiej być ciemnym niż głupim... Prawda???

sclavus napisał:

> Jeanne d'Arc jest wielką damą Historii...
> Dark zaś, znaczy po prostu ciemny...

[papa_s]

Sclavus jest ani ciemny ani głupi tylko CZERWONY.

[sclavus]

papa_s napisał:

> Sclavus jest ani ciemny ani głupi tylko CZERWONY.


Poprawiam się: "sclavus" ani z Kowalskim, ani z głupim, ani z czerwonym nie ma
nic.... jak również nie ma nic z Populizmem i Socjalizmem, Paranoją i
Schizofrenią a nawet nic z Paradą Oszustów....

[sclavus]

anna-dark napisała:

> Doprawdy??? I co z tego? Poliglota się znalazł.
> A ty jesteś Kowalski. Czy "Sclavus". Lepiej być ciemnym niż głupim...
Prawda???
>
> sclavus napisał:
>
> > Jeanne d'Arc jest wielką damą Historii...
> > Dark zaś, znaczy po prostu ciemny...


Tak ci się składa, że "sclavus" ani z Kowalskim ani z głupim, nie mają nic....

[pe1]

> A jak Tusk przegra prezydenturę to chyba się zesika ze złości. Takiego
> prezydenta nie potrzebujemy! Tylko Lech Kaczyński może wziąć ten urząd po
> durnym panowaniu Wielkiego Skwaśniałego.

jak na razie to Tusk wykazuje podziwu godne opanowanie, jeśli mamy poszukać
złości to raczej u kaczki niż u tuska. ciekawe, czy jeśli tusk wygra to TY się
zsikasz ze złości i ciekawe jak będzie śmierdzieć.

[silesius.monachijski]

W szczegolnosci wykazal to "opanowanie" w poniedzialek w "Prosto w oczy" w TVP.
Zachowywal sie jak zwyczajny sztubak i byl bardzo niekulturalny w stosunku do
J.Kaczynskiego. Najpierw zaczal seplenic, potem ciagle Kaczynskiemu przerywal,
potem obruszyl sie, ze Kaczynski - zamiast o PO wyrazic sie "Panstwo z PO"
powiedzial "Wy", bo juz wczesniej mowil o przyjaciolach z PO. Nastepnie Tusk,
prawie wrzeszczac na Kaczynskiego tez powiedzial "Wy", na co Kaczynski
spokojnie opdowiedzial: "Panstwo z PO". I kto tu jest oszolomem. Tusk powinien
sie jednak wstydzic: swoim histerycznym zachowaniem, i walka bez skrúpulow o
prezydencki stolec grzebie szanse na koalicje, ktora moglaby cos jednak w
Polsce zmienic. To chorobliwe ambicje Tuska, a nie Kaczynskich sa tutaj
przszkoda. N aco on liczy? Ze Lech Kaczynski odda mu prezydenture bez walki? A
dlaczego mialby to zrobic? Niechze Pan Tusk walczy i przekona wyborcow, a nie
zachowuje sie jak pozalowania godna przekupka na pchlim targu.

[pe1]

> W szczegolnosci wykazal to "opanowanie" w poniedzialek w "Prosto w oczy" w
TVP. [...]

no proszę, jak to można przy odrobinie zdolności wywrócić kota ogonem. a
myślałem, że oglądaliśmy ten sam program, ale ty masz chyba zepsuty telewizor.

[rebjot]

Jakiego Narodu? Tych 3 milionów, które poparły PiS? Przy tak niskiej frekwencji
żadna z partii nie może sobie wycierać gęby "wolą Narodu"

[maureen2]

meczy się pan Tusk coraz gorzej, wystawia do rozmowy swoich najlepszych ludzi
bo z innymi z PIS to nie ma co rozmawiać.Ciekawy pomysł,desperacja.

[ypsilon.ypsi]

.... Kaczory listy piszą...

[drzejms-buond]

niezapowiedziany

ale ja we czwartek nie mogę....

Jarek w czwartek nie może- w czwartki myje głowę

[flora1]

;-)))

Nie jest tak źle - tylko w pierwszy czwartek miesi

[zyks]

ąca...

[flora1]

zyks napisał:

> ąca...


Naprawdę tylko w pierwszy czwartek miesiąca myje głowę!???? a wygląda całkiem
nieźle... ;)

florka ty to chyba zboczona jesteś

[filut69]

zoofilka się znalazła cholera jasna co na to kaczory one nie lubiom zboczonych
No może poza Jarkiem co to z kotem się bawi

[flora1]

filut69 napisał:

> zoofilka się znalazła cholera jasna

Ja zoofilka? przecież ja nawet nie lubię Kaczorów, co mówić o reszcie zoo ;)


>co na to kaczory one nie lubiom zboczonych
> No może poza Jarkiem co to z kotem się bawi


Z kotem Jarka może być problem, bo słyszałam tu na forum że Ziober ma wszystkim
pogonić kota, to i może tego Jarkowego też pogoni...

[ryszard461]

Unikanie rozmow z PO to jest naczelne zadanie PIS-u nalezy Tuska i jego ludzi
odpowiednio zmiekczyc aby stali sie w rozmowie ostatecznej pokorni jak owieczki
gotowi na wszelkie ustepstwa aby dorwac sie do chociaz czesci tak upragnionej
wladzy.

[maureen2]

a w tv pokazali zupelnie inną wersję tego "zaproszenia" niz podaje GW.Proszę
pana Tuska o wyjasnienie.

Czemu Tusk ciągle obraża PiS?

[the.bill1]

Ciągle im cos wytyka, co nie ma podstaw. Jak PO zaproponuje na ministra kogoś,
kogo ceni, to PiS niech zapyta czy PO jest poważne?

Poza tym Bronisław Komorowski, powiedział wczOraj w TVP3,że czym innym sa
obietnice wyborcze, a czym innym rozmowy o programie rządu i że on rozumie, że w
kampanii mówi się różne rzeczy, ale teraz nalezy poważnie rozmawiać O programie...
Przecież to skandal!
Takiego człowieka powinni wywalić na zbity pysk. P
rzecież on pluje ludziom i PiS w twarz.
Otwarte lekcewazenie ludzi, w bialy dzien w mediach. Otwarcie, bez skrepowania...
Dal mu odpor obecnz w studio czlonek PiS, ktory zwrocil uwage, ze to program
przekonal wyborcow i nie mozna oddzielac kampanii od programu, bo to jest
nieuczciwe.

[maureen2]

jest to stara technika drażnienia,obrażania,naciskania, w nadziei,że może p.
Kaczyński krzyknie w koncu "spieprzaj chłopcze" i w ten sposób pan Tusk wygra
wybory udzielając mu przedtem repymendy i pouczeń "nie można prowadzić brudnej
kampanii". Tylko,że pp.Kaczyńscy mają dłuzszy staż w opozycji.
A podobno P0 i PIS były przyjaciółmi i zgodnie mieli wszystko tworzyć.

[woocash7]

no naprawde nie wiem co sie dzieje, ale widze ze pisowski ekstremizm rzadzi na
forum. drodzy fritzu, silesiusie, the.billu1 itd. posluchajcie siebie,
zapytajcie siebie tak na powaznie czy kiedykolwiek , ktokolwiek z PO powiedzial
cos niestosownego w kierunku ludzi z pisu?? zachowujecie sie dokladnie tak samo
jak liderzy pisu. nie wiem co to jest ale jak slysze, ze pan K. zartem okresla
prosty, jasny i konkretny program platformy to wydaje mi sie ze przegina, skoro
chce byc z po w koalicji. wydaje mi sie rowniez ze jezeli pis emituje spot
wyborczy zarzucajac klamstwo po to to jest nie fair. czy ja juz naprawde inne
informacje czytam??? pozdrawiam

Oj, trwoga, Panie Tusk, trwoga

[silesius.monachijski]

Ja zawsze bylem przekonany, ze wyrzucenie Zyty Gilowskiej bylo niewybaczalnym
bledem. Jedyna ostaja - jesli chodzilo o rzetelna dyskusje programowa w PO -
zostala "upupiona". Nie jest tajemnica, ze poszlo o to, ze wiekszosc PO w
Lublinie chciala na pierwszym miejscu naliscie do wyborow syna pani Zyty,
Piotra. A tusk, Komorowski, i walczaca z Gilowska p wplywy w warszawskiej PO
Gronkiewicz-Waltz chcieli, zeby w Lublinie rzadzil Palikot, biznesmen i
wydawca, wlasciciel drukarni. I co sie okazalo? PO jest bez programu, a Palikot
po lokcie "utytlany" w biznesy z Dlugoszem, dzisiaj aresztowanym lobbysta i
szefen RN PR, ktory pral brudne pieniadze. Panie Tusk, zamiast tak glosno
wykrzykiwac na Kaczorow niech Pan lepiej wymiecie na wlasnym podworku. A
zareczam Panu, ze jest co wymiesc. Pan Schetyna, a glownie jego zona, mocno sa
podpadnieci we Wroclawiu. Chodzi o rozne kampanie reklamowe, oranizowane przez
firme pani schetyny, wlascicielki firmy PR. PO chwali sie tym, ze wydala mniej
pieniedzy na kampanie od PiS-u. No oczyxwiscie, jezeli kampanie robila rodzina
Schetynow. Tylko co im Tusk za to obiecal? Bardzo bylbym wdzieczny za
odpowiedz, Panie Tusk. W koncu jest Pan takim otwartym i odwaznym politykiem
nieprawdaz?
Chce Pan otwarcie z Kacorami tozmawiac? No porozmawiajcie przy otwartej
kurtynie o Palikocie i Dlugoszu i o schetynie. Jak rozumiem, takie byly Pan i
Jana Rokity deklaracje, bardzo zalezy Wam na zbudowaniu nowego praworzadnego
panstwa, IV RP.

KOMPROMITACJA KOMOROWSKIEGO z PO!!!

[the.bill1]

Bronisław Komorowski, powiedział wczOraj w TVP3,że czym innym sa obietnice
wyborcze, a czym innym rozmowy o programie rządu i że on rozumie, że w kampanii
mówi się różne rzeczy, ale teraz nalezy poważnie rozmawiać O programie...
Przecież to skandal!
Takiego człowieka powinni wywalić na zbity pysk. P
rzecież on pluje ludziom i PiS w twarz.
Otwarte lekcewazenie ludzi, w bialy dzien w mediach. Otwarcie, bez skrepowania...
Dal mu odpor obecnz w studio czlonek PiS, ktory zwrocil uwage, ze to program
przekonal wyborcow i nie mozna oddzielac kampanii od programu, bo to jest
nieuczciwe.
Takim panom z PO dziekujemy.... Czemu TUSK takich toleruje???

[52b1]

powiedzial prawdwde - to zawsze sa obietnice bez pokrycia. Prawda boli ale
lepiej ja znać. Obiecanki cacanki a teraz drogi elektoracie bedziesz mial to co
ci zgotujemy.

[ypsilon.ypsi]

Przestaszył się odpowiedzialności za państwo i wypchnął na stanowisko premiera
kolesia, który wsławił się tym że był w ZCHN, AWS i w rządzie Suchockiej - taką
odnowę moralną zafundował nam tchórzliwy Jarosław Kaczyński ;-0

[fritz.fritz]

ypsilon.ypsi napisał:

> Przestaszył się odpowiedzialności za państwo i wypchnął na stanowisko premiera
> kolesia, który wsławił się tym że był w ZCHN, AWS i w rządzie Suchockiej -
taką
> odnowę moralną zafundował nam tchórzliwy Jarosław Kaczyński

Bezsens. Jaroslaw uwaza, ze Lech musi zostac prezydentem aby zapewnic
wprowadzenie zmian w Polsce.

Do tego dochdzi, ze Jaroslaw jest rowniez tym, ktorzy zajmuje sie strategia
firmy. Nie wiem czy znasz pojecie "think tank". Takie cos istnieje w USA i w
innych krajach przy kazdej wiekszej partii i probuje przewidziec rozowuj
sytuacji. Takim czlowiekiem w PiS jest Jaroslaw, ktory jest rownoczesnie szefem
partii. Nie jest wykluczone, ze Jaroslaw wewnetrznie wcale nie ma ochoty
zostania szefem rzadu. Jego rola jest wlasnie opracowanie programu partii,
prowadzenia partii i dopilnowania aby rzad realizowal program partii albo
program koalicji. I to mu wystarcza.

[ypsilon.ypsi]

fritz.fritz napisał:

Nie jest wykluczone, ze Jaroslaw wewnetrznie wcale nie ma ochoty
> zostania szefem rzadu. Jego rola jest wlasnie opracowanie programu partii,
> prowadzenia partii i dopilnowania aby rzad realizowal program partii albo
> program koalicji. I to mu wystarcza.


Czyli potwierdziłeś to co napisałem, Jarosław Kaczyński nie ma ochoty być
premierem woli wystawić na czoło rządu fuguranta aby za kulisami pociągać za
sznurki - rzeczywiście imponująca odwaga...

[fritz.fritz]

Czyli potwierdziłeś to co napisałem, Jarosław Kaczyński nie ma ochoty być
> premierem woli wystawić na czoło rządu fuguranta aby za kulisami pociągać za
> sznurki - rzeczywiście imponująca odwaga...

Nie, J uwaza, ze inne zadanie wypelni lepiej a M. wypelni lepiej zadanie
premiera lepiej.

W jednym z postow opisalem "proces" rzadzenia.

musze konczyc

[jack20]

Jesli jest strategiem to destrukcyjnym.
Wielu odnosi wrazenie, ze wazniejsze jest dla niego obsadzenie kluczowych
miejsc w celu dalszego dowolnego sianie zametu niz dbanie o przeprowadzenie
wymaganych reform, zapewnienia wiekszosci konstytucyjnej w sejmie koalicji.
TO wlasnie wsciekly a nie merytoryczny atak PiS (ktory autentycznie wplynal na
zmiane pogladow czesci wyborcow na jego korzysc) na PO doprowadzil do utraty
tej wiekszosci w wyborach.

ZNÓW KOMPROMITACJA KOMOROWSKIEGO!!

[the.bill1]

Ten facet jest zdemoralizowany. W programie z Monika Olejnik obrażł PiS i
Marcinkiewicza. Czy Komorowski ma za zadanie niszczyć od wewnątrz PO? Przecież
on robi z siebie bufona. Protekcjonalnie mówi o marcinkiewiczu "Kazio"...
Przecież to kompletny brak wrażliwości lub gburowatość po prostu. Wahałem sie,
ale teraz wiem, że wybiram PiS.
PO jest pełna jakichś pogrobowców o mentalności postkomuny...
Smutne.

do 52b1

[the.bill1]

Człowieku on pluł wyborcom w twarz i robił to tak, jakby w ogóle nie wiedział co
robi.
On oddzielił kampanię od układania rządu. A prze3ciez o to chodzi aby IV RP była
normalna, a nie aby co innego mówić , a potem co innego robić. Komorowski nie
widzi w tym nic zdrożnego, co dyskwalifikuje go moralnie. Odnosi sie wrażenie,
że dla niego przyzwoitość i moralnośc jest czymś zabawnym, a przeciez przeciwko
takim ludziom społeczeństwo własnie zaprotestowało.
Teraz już wiem - wybieram PiS, bo wierzę, że z nimi można się po prostu
utożsamić i coś zrobić, a nie tylko strzeżyc zęby do kamery jak Komorowski z PO.

Rzeczywiście? Gruszki na wierzbie PiSu to ich prog

[zyks]

ram?

[52b1]

po tych wyborach IV RP, po nastepnych V itd- i co z tego wynika.

Spoko,wszystko się ułoży jak będzie XIV RP... :)

[zyks]

Dla rozluznienia atmosfery

[emulec]

Oczywiscie, ze PO(UW) to w wiekszosci ludzie uwiklani w afery po uszy. Nie
wspomne juz o arogancji i chamstwie z Komorowskim i HGW na czele, ale o tym
wiedza ludzie, ktorzy obserwuja scene polityczna od roku 1990 a nie od 2000 jak
wiekszosc tutaj. Tylko czekaja do skoku na panstwowa kase, jak to Tusk
powiedzial: beda sie czuli bezpiecznie obejmujac stanowiska ministerstw
finansow, obrony i spraw zagranicznych :) a teraz....
GARSC KOMENTARZY SPORTOWYCH
Jeszcze trzy ruchy i Otylia bedzie szczesliwa.
Ciagnij Olu, ciagnij Olenko....
Gruchala jest taka, ze cieszy sie z kazdego pchniecia.
Rosjanki osiagnely szczyt w niewlasciwym miejscu, w niewlasciwym
czasie i wlasciwie zupelnie niepotrzebnie.
W tej chwili, ze sie tak wyraze, zaliczonych mamy 17 zawodniczek.
Filimonow jest cudownie miekki, wspaniale pracuje udami.
No...motywacje reczna zastosowal przez klepanie.
Nie ma juz reki, nie ma juz nogi, zostal mu brzuch.
Takie ma wciagniecie, jakby go jakas wciagarka na te plotki wciagala.
Swiderski nawet gdyby sie rozmnozyl to nic nie pomoze, gdy go koledzy nie
pokryja.
Ruch dwudziestu chlopa na rowerach powoduje ozywczy ruch powietrza.
Wiatr wieje im w plecy tzn. wieje im w twarz bo przeciez plyna tylem do
przodu.
A teraz wychodzi Bulgar z Bulgarii.
A teraz wychodzi rosyjski Gruzin polskiego pochodzenia.
Dunczycy doganiaja Rosjan, którzy scigaja Dunczyków.
Przepraszam, ze panstwa zanudzam, ale to bedzie ciekawe.

[fritz.fritz]

silesius.monachijski napisał:

> Ja zawsze bylem przekonany, ze wyrzucenie Zyty Gilowskiej bylo niewybaczalnym
> bledem.
...

masz calkowicie racje. Dobrze to ujales.

Argumentami at persona można także w PiS

[jb777]

walnąć. A to np że nepotyzm braci nie tylko Kaczyńskich ale i Marcinkiewiczów.
A to że kolega Marcinkiewicza w latach 90 w Pefronie też nie był święty, a to
jak ZChN wywijało numery.
Czy o taką pyskówkę chodzi?? Jak masz argumenty to ich używaj ale granatu do
szamba nie wrzucaj bo i Ciebie ochlapie.

Dla mnie żenujące i nie profesjonalne jest zachowanie JK i PiSu.
A teksty o moralności szczególnie innych - to wielka hipokryzja.

Program jest jasny - Teraz Qrwa My.

[janspruce]

[marek10004]

Donald Tusk jesli nie chce przegrac wyborow juz dzisiaj, to niech lepiej
wydorosleje. PIS ma pelne prawo do tego co robi. Z pewnoscia zainwestowali
mnostwo czasu, emocji i pieniedzy w promowanie kandydatury L. Kaczyskiego.
To, czego teraz zada Tusk jest po prostu nieetyczne. Zadanie, aby na czele
rzadu stanal J. Kaczynski jest wyraznie podyktowane checia wyeliminowania
L. Kaczyskiego z walki o fotel prezydencki. Tusk liczy na to , ze narod polski
nie wyrazi zgody na wladze aboslutna dwoch braci Kaczyskich.
Ale, mozna ta sytuacje odwrocic. Czy gdyby to PO wygralo wybory parlamentarne,
to PIS mialo by prawo dyskontowac kandydature prezydencka Tuska, argumentujac
to faktem ze skoro premier jest z PO, to przynajmniej prezydent powinien byc z
PIS-u dla zachowania rownowagi?
J. Kaczyski juz wczesniej twierdzil ze jesli PIS wgra wybory parlamentarne, to
on nie bedzie kandydowal na premiera.
Chcialbyym przypomniec Tuskowi, ze to jednak PIS wygral wybory, bo naprawde
odnosze wrazenie ze bylo inaczej. I radze mu rowniez wplynac jakos na
primadonne o nazwisku Rokita, bo zachowanie tego drugiego wyraznie pokazuje, ze
to mialo byc zaspokojenie jego prywatnych ambicji, a nie intersow Polski.

[mroslonski]

Nie do konca tak. Niepisana umowa miedzy PiS a PO byla taka, ze partia zwyciezka
bierze premiera. Tusk, PO, wszyscy maja prawo wiedziec, dlaczego PiS tego nie
chce dotrzymac.

[nielubiegazety2]

> Nie do konca tak. Niepisana umowa miedzy PiS a PO byla taka, ze partia
zwyciezka bierze premiera. Tusk, PO, wszyscy maja prawo wiedziec, dlaczego PiS
tego nie chce dotrzymac.

To Marcinkiewicz nie jest za zwycięskiej Partii ????

Korekta: Teraz Qrwa Marcinkiewicz

[zyks]

Marcinkiewicz i Komorowski a AWS

[silesius.monachijski]

Marcinkiewicz zrezygnowal po roku z szefowania gabinetu politycznego Buzka, gdy
spostrzegl, ze faktycznie rzadzi pani Kaminska, owczesna kochanka pana
premiera. Pokazal klase: w takie klocki nie chcial sie bawic. Zas Komorowski,
rowniez posel AWS-u i minister obrony narodowej "siedzial" do 2001 roku na
stanowisku ministra obrony. Uciekal - waz z calym SKL-em Rokity, z AWS-u jak
ten szczur z tonacego okretu, po to tylko, zeby wkrotce znow znalezc sie w PO.
Na Pana miejscu, panie komorowski, bylbym bardzo ostrozny w wypowiadaniu tak
stanoiwczych sadow o Marcinkiewiczu, PiS-ie i Kaczynskich. Panan dotychczasowa
kariera polityczna to naprawde nie jest powod do szczegolnej dumy, mosci Panie.

[veglie]

silesius.monachijski napisał:

> Marcinkiewicz zrezygnowal po roku z szefowania gabinetu politycznego Buzka, gdy
>
> spostrzegl, ze faktycznie rzadzi pani Kaminska, owczesna kochanka pana
> premiera. Pokazal klase: w takie klocki nie chcial sie bawic. Zas Komorowski,
> rowniez posel AWS-u i minister obrony narodowej "siedzial" do 2001 roku na
> stanowisku ministra obrony. Uciekal - waz z calym SKL-em Rokity, z AWS-u jak
> ten szczur z tonacego okretu, po to tylko, zeby wkrotce znow znalezc sie w PO.
> Na Pana miejscu, panie komorowski, bylbym bardzo ostrozny w wypowiadaniu tak
> stanoiwczych sadow o Marcinkiewiczu, PiS-ie i Kaczynskich. Panan dotychczasowa
> kariera polityczna to naprawde nie jest powod do szczegolnej dumy, mosci Panie.
Wybacz facetowi.On się zna tylko na drzwiach od stodoły.

[fritz.fritz]

Bardzo ciekawe. Nie wiedzialem o tym.

[goldenwomen]

a Kaczynski na taki apel Tuska powinien odpowiedziec ze moze sie z nim spotkac
ale ......po wyborach :)

TRWA KAMPANIA OBRZYDZANIA PiS.

[mordzinas]

PO nie potrafi pogodzić się z werdyktem wyborców. Myśleli ,ze będą
rozdawać karty a tu klops.

Teraz realnie tracą szansę na prezydenture Tuska.
Polacy zaczynają rozumieć czym są rządy liberałów i odwracają się od
nich.
Dlatego PO , nie mając argumentów merytorycznych rozpoczeła kampanie
obrzydzania Lecha i JArosława Kaczyńskich.
PO dobrze wie co robi.
Kaczyńscy byli atakowani zawsze, przez niemal wszystkie media.
W latach 90 były to wręcz nagonki. Gazeta Wyborcza wychodziła z siebie
aby tylko zniszczyć Kaczyńskich.
A telewizja publiczna? Pamiętacie jak robili te prowokacje z jakimś
Pinejro??? Potem musieli przepraszać Kaczyńskiego.

Kaczyńscy to ludzie po prostu uczciiwi. Ludzie którzy mają zasady
moralne. Ludzie ,któzy nie zmieniają poglądów w zależności od
okoliczności i od własnej potencjalnej korzyści. A takich nienawidzą
złodzieje i szubrawcy ,któych w polskich " elitach " nie brakuje.

PO wie doskonale jak rozbudzić niechęć do Kaczyńskich ,którą kiedyś
tak skwapliwie siały wszelkie media.

Teraz wychodzi prawdziwe oblicze Tuska. Spójrzcie jak wygląda na
konferencjach prasowych. Widzicie ten strach w oczach? Widzicie jak kąsa
PiS i Kaczorów.

A Polacy już nie dają się tak łatwo manipulować komunistom i liberałom.
Dlatego prezydentem będzie Lech Kaczyński.

[silesius.monachijski]

To juz przerabialismy w 1997: wtedy tez cala machina propagandowa GW, Kwacha i
Michnikow wmawiala nam, ze AWS jest niepowazne, ze Krzkalwski steruje Buzkiem z
tylnego fotela, i ze tylko UW jest rozsadna i propanstwowa partia. AWS uleglo.
Jaki byl tego efekt, wiadomo. Teraz PiS nie moze tak szybko odpuscic, bo
bedzie "powtorka z rozrywki". A co sterowania z tylnego fotela: toz to
wynalazek Kwacha. W 1993 - jako szef SDRP - "wypuscil" na premiera najpierw
Pawlaka z PSL-u, a potem Oleksego. A caly czas sterowal z tylnego fotela. Moze
GW o tym by laskawie przypomniala?

mordzinas napisał:

> PO nie potrafi pogodzić się z werdyktem wyborców. Myśleli ,ze będą
> rozdawać karty a tu klops.
>
> Teraz realnie tracą szansę na prezydenture Tuska.
> Polacy zaczynają rozumieć czym są rządy liberałów i odwracają się od
> nich.
> Dlatego PO , nie mając argumentów merytorycznych rozpoczeła kampanie
> obrzydzania Lecha i JArosława Kaczyńskich.
> PO dobrze wie co robi.
> Kaczyńscy byli atakowani zawsze, przez niemal wszystkie media.
> W latach 90 były to wręcz nagonki. Gazeta Wyborcza wychodziła z
siebie
>
> aby tylko zniszczyć Kaczyńskich.
> A telewizja publiczna? Pamiętacie jak robili te prowokacje z jakimś
> Pinejro??? Potem musieli przepraszać Kaczyńskiego.
>
> Kaczyńscy to ludzie po prostu uczciiwi. Ludzie którzy mają zasady
> moralne. Ludzie ,któzy nie zmieniają poglądów w zależności od
> okoliczności i od własnej potencjalnej korzyści. A takich nienawidzą
> złodzieje i szubrawcy ,któych w polskich " elitach " nie brakuje.
>
> PO wie doskonale jak rozbudzić niechęć do Kaczyńskich ,którą kiedyś
> tak skwapliwie siały wszelkie media.
>
> Teraz wychodzi prawdziwe oblicze Tuska. Spójrzcie jak wygląda na
> konferencjach prasowych. Widzicie ten strach w oczach? Widzicie jak
kąsa
>
> PiS i Kaczorów.
>
> A Polacy już nie dają się tak łatwo manipulować komunistom i liberałom.
> Dlatego prezydentem będzie Lech Kaczyński.
>

[pe1]

> To juz przerabialismy w 1997: wtedy tez cala machina propagandowa GW, Kwacha i
> Michnikow wmawiala nam, ze AWS jest niepowazne, ze Krzkalwski steruje Buzkiem z
> tylnego fotela, i ze tylko UW jest rozsadna i propanstwowa partia.

sorry, ale coś ci się pomerdało. mataczenie krzaklewskiego było widać jak na dłoni.

> AWS uleglo.

uległo???

a gdzieś ty to widział?

Jeśli atakowani przez wszystkich,to może COŚw tym

[zyks]

jednak jest? :)

kaczory nie są uczciwe - to sprytni intryganci

[filut69]

robią teraz skok na kasę i stosują powszechnie socjotechnikę
w latach 90 do walki o kasę na PC był glapiński,diakonow zalewski teraz mają
innych
Ciekawe czy zalewskiego już wypuścili z pierdla?

[goldenwomen]

tak jest :)

[the.bill1]

podpisuje sie obiema rekamia i nogami pod tym co napisaleś mordzinas
Pozdro

Tusk zaczyna panikować !!!!!

[feliks-50]

Bliżniaki prawdopodobnie zrobią go w konia i sprzątną mu fotel sprzed
nosa !!!!!!
Tak czy tak Kaczoland i Katoland mamy pewny przez 4 lata.

[mordzinas]

Lepsze to niż komunoland zakwaśniały...

Taa, rewolucja moralna a la Jarek...:)

[zyks]

Och, pardon: Wielka Rewolucja Moralna, oczywiście.

[zyks]

Brawo Kaczyńscy nie dacie się w maliny wpuścić!

[ezpa7z9]

Chcą was zgnoić :Tusk,Wyborcza,Kwach,Berman ect ect.A wy dalej róbie swoje.Jak
Lechu zostanie prezydentem dajcie popalić waszym wrogom od 15 lat.,,Nadszedł
dzień zapłaty i wy będziecie sędziami''.Aleluja

nie w maliny ale na ksiezyc ...

[ritterausleidenschaft]

zgnoic? - a gdzie ta obora?
popalic? - maryske na teczowej paradzie z leszkiem w rozowych majtach mamusi?

>,,Nadszedł dzień zapłaty i wy będziecie sędziami''.Aleluja
ojej, ikwizycja, amen ;-)

Komorowski powiedział albo liniowy albo nie będzie

[pmspms]

ich w rządzie. Liczę na jego arystokraczny honor, że dotrzyma słowa.

[abba15]

pmspms napisał:
> ich w rządzie. Liczę na jego arystokraczny honor, że dotrzyma słowa.

Myślisz, że ta szuja ma honor?

Witamy Panstwa Tuskow na lonie Kosciola

[silesius.monachijski]

... lepiej pozno niz wcale
.
www.se.com.pl/se/index.jsp?place=subSpecial&news_cat_id=1742&news_id=73886&scroll_article_id=73886&layout=1
&page=text&list_position=1

a teraz kolei na jareczka ...

[ritterausleidenschaft]

tylko z kim on wezmie slub? z kotkiem? z mamusia?
ojejku, co ja tu bredze ...

Czego chcesz mendo?Niech Jarek żonę pokaże!Ale jes

[zyks]

t jakaś mądrość w sentencji:"najlepsza baba to własna graba":)

Donald,jest szansa.Ale:podwoić dawkę komplementów

[zyks]

dla Kaczki. Publicznie, w TV! Wtedy, może...:)

BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA MARKA BOROWSKIEGO

[golcon]

Jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest powołanie Marka Borowskiego na Prezydenta
Rzeczpospolitej.
1. Gdyby Lech Kaczyński został Prezydentem, byłoby to najgorsze rozwiązanie.
Prymat bliźniaków będzie prowadzić do faszyzacji kraju, władza wymknie się spod
kontroli. Będziemy świadkami igrzysk w postaci lustracji przeciwników
politycznych, dekomunizacji, super komisji sprawiedliwości obstawionej przez
kolesiów partyjnych PiS, itd. Sprawy gospodarcze będą prowadzić nieudacznicy,
sieroty z AWS, Kaczory będą mieli na kogo zwalać winę. Znów powróci
idea "zderzaków". Kaczyńscy prowadzą do polaryzacji społeczeństwa, podziału na
swoich i na wrogów IV Rzeczpospolitej.
Dalej to widomo, tylko czekać na obozy pracy, itp. Polsce potrzebny jest
Prezydent scalający społeczeństwo a nie dzielący.
2. Gdyby został Tusk, powstanie jeden wielki zgrzyt na styku Prezydent-Rząd.
Nie łatwo zapomnieć nagonkę i brudy wyciągane przez przeciwnika wyborczego.
Pan Tusk jest sympatycznym człowiekiem ale bardzo miernym kandydatem. Już
samo prezentowanie się przy politykach niemieckich w takim momencie kiedy
szwaby z ruskimi załatwili Polskę w sprawie "rury" rodzi pewien niesmak i brak
dojrzałości politycznej Donalda.
Ponadto zaangażowanie służb specjalnych, oszustów i kłamców do niszczenia
Cimoszewicza nie przyniesie mu chwały.
Pan Marek Borowski co prawda rozbił lewicę i dalej tkwi przy swoim, ale na
Prezydenta nadaje się jak nikt inny. Sprawdził się w marszałkowaniu Sejmowi,
uczciwy, inteligentny o wysokiej kulturze politycznej oraz osobistej.
Sądzę, że najlepiej będzie reprezentował interesy całego narodu.
Głosujmy na Pana Marka Borowskiego

[ritterausleidenschaft]

pkt 1 - zgadzam sie.
pkt 2 - zgadzam sie po czesci. zgrzyt i kontrola byc musi,
bo monopartyjnosc jest dla polski (i nie tylko) jak wiadomo
z historii fatalna w skutkach ...

kontakty z niemcami sa wazne i bardzo pilne. nie mozna bowiem dopuscic,
zeby nowo tworzacy sie rzad niemiecki tak sie dogadywal z ruskimi ponad
naszymi glowami, jak to robil kanclerz schroeder, ktory raczej lekcewazy
interesy polakow ...

>[..] brak dojrzałości politycznej Donalda. [..]
hmmm, ja bym to nazwal raczej "przebiegloscia". fakt tego powinien
sie jeszcze nauczyc - najlepiej u kontrahenta leszka albo jarka ...

borowski raczej nie ma szans - jego wyborcy powinni moim zdaniem
poprzec tuska ...

pozdrawiam

Bede glosowal na TUSKA!!!!

[marekgdan]

koniec i kropka!

[agaj.agaj]

Tusk to chlopczyna w krotkich spondenkach, dzialacz partyjny od zawsze. To
taki Kwach, tyle, ze orientacji prawicowej, duzo mniej inteligentny i z duzo
mniejsza charyzma.

Nie lubie Kaczora, ale gosc byl/jest:

1. profesorem prawa
2. ministrem sprawiedliwosci
3. prezydentem najwiekszego miasta w Polsce.

Niestety, najwiekszy dylemat zwiazany z Kaczorem to ten, za ma malego fiutka.
Kto by chcial miec za prezydenta foscia z malym fiutkiem (nawet jezeli mu staje
w zimnej wodzie)?

Wracajac do Tuska: Jak to mozliwe, ze lider partii, ktora chce dotrzec do
inteligencji i ma pro-europejskie ambicje nie potrafi sklecic zdania w obcym
jezyku?

[pe1]

> 1. profesorem prawa

który jawnie bimba sobie z prawa i wyroków sądowych

> 2. ministrem sprawiedliwosci

który za swojej kadencji dopuścił się szeregu niezwykle poważnych zaniedbań

> 3. prezydentem najwiekszego miasta w Polsce.

na którego warszawiacy generalnie psioczą

[agaj.agaj]

Jestem w Warszawie dosyc czesto i wydaje mi sie, ze miasto rozwija sie bardzo
przyzwoicie. To prawie niebo i ziemia w porownaniu z innymi duzymi miastami
Polski (oczywiscie Poznan jest wyjatkiem). Wydaje mi sie, ze warszawiacy by
psioczyli na kazdego. Kaczor ma kwalifikacje i doswiadczenie potrzebne
prezydentowi (niestety, ten fiutek, ach ten maly fiutek).

Czy Kaczor bimba sobie z wyrokow sadowych? Nie slyszalem tego zarzutu
wczesniej. Czy jest skazany? Jezeli tak, to jest to faktycznie bardzo
merytoryczny zarzut - napisz prosze o tym wiecej.

Tusk to typowy dzialacz partyjny, ktory nic nie osiagnal oprocz przechodzenia z
partii do partii. Naprawde przypomina mi dawnego dzialacza mlodziezowego,
ktory konczyl studia, a potem zostawal etatowym urzednikiem PZPR. Wyjatkowo
niesympatyczna postac.

Moze w takim razie Henryka na prezydentowa??? Wiem, ze wywolam tym smiech na
sali.

[silesius.monachijski]

kaczor ma problem z wachowskim: powiedzial prawde, sad nie uwzglednil zadnego z
wnioskow obrony, i ten "usluzny" sad - wraz z z rownie spolegliwa prokuratura
go skazali. Ale wyrok nie jest ostateczny, bo kaczor - slusznie - sie odwolal.
Wachowski jest poszukiwany w USA za handel narkotykami (kokaina). Czyli: jest
wielokrotnym przestepca (wykradl tez dokumenty z kancelarii prezydenta).

agaj.agaj napisał:

> Jestem w Warszawie dosyc czesto i wydaje mi sie, ze miasto rozwija sie bardzo
> przyzwoicie. To prawie niebo i ziemia w porownaniu z innymi duzymi miastami
> Polski (oczywiscie Poznan jest wyjatkiem). Wydaje mi sie, ze warszawiacy by
> psioczyli na kazdego. Kaczor ma kwalifikacje i doswiadczenie potrzebne
> prezydentowi (niestety, ten fiutek, ach ten maly fiutek).
>
> Czy Kaczor bimba sobie z wyrokow sadowych? Nie slyszalem tego zarzutu
> wczesniej. Czy jest skazany? Jezeli tak, to jest to faktycznie bardzo
> merytoryczny zarzut - napisz prosze o tym wiecej.
>
> Tusk to typowy dzialacz partyjny, ktory nic nie osiagnal oprocz przechodzenia
z
>
> partii do partii. Naprawde przypomina mi dawnego dzialacza mlodziezowego,
> ktory konczyl studia, a potem zostawal etatowym urzednikiem PZPR. Wyjatkowo
> niesympatyczna postac.
>
> Moze w takim razie Henryka na prezydentowa??? Wiem, ze wywolam tym smiech na
> sali.

[chateau]

Bzdury piszesz.

Primo - daj jakiś link do informacji o poszukiwaniu Wachowskiego w USA w sprawie
narkotyków.

Secundo - każdy z nas może napisać, że Wachowski to przestępca, intrygant, agent
i gnida i większość (jeśli nie wszystko) będzie zgodne z prawdą. Ale żeby
powiedzieć to publicznie trzeba to _udowodnić_. A Lech Kaczyński tego udowodnić
nie potrafił. Koniec i kropka - emocje wzięły górę nad rozsądkiem, piękna cecha
ewentualnego prezydenta.

[silesius.monachijski]

A to ciekawe rzeczy wasc wypisujesz; a w piwnicy domu wachowskiego to pewnie
znaleziono papier toaletowy, a nie dokumenty z kancelarii prezydenta z
badrukiem: "Tajne" i "niejawne"? Mialem ten link kiedys; poszukam, to podesle

chateau napisał:

> Bzdury piszesz.
>
> Primo - daj jakiś link do informacji o poszukiwaniu Wachowskiego w USA w
sprawi
> e
> narkotyków.
>
> Secundo - każdy z nas może napisać, że Wachowski to przestępca, intrygant,
agen
> t
> i gnida i większość (jeśli nie wszystko) będzie zgodne z prawdą. Ale żeby
> powiedzieć to publicznie trzeba to _udowodnić_. A Lech Kaczyński tego
udowodnić
> nie potrafił. Koniec i kropka - emocje wzięły górę nad rozsądkiem, piękna
cecha
> ewentualnego prezydenta.

[chateau]

Poszukaj, sam ciekawym wielce :) To, że wiele znaków na niebie i ziemi wskazuje,
iż Wachowski jest typem spod ciemnej gwiazdy nie jest _wystarczającym_ powodem
by publicznie nazywać go przestępcą. Sprawę Kaczyński miał jakoś w maju, a papiery
u Wachowskiego znaleziono podczas przeszukania we wrześniu. Sugerujesz dar
jasnowidzenia u Lecha Kaczyńskiego?

[ritterausleidenschaft]

usmialem sie niezle z tego "malego fiutka" ...

> Jestem w Warszawie dosyc czesto i wydaje mi sie, ze miasto rozwija sie bardzo
> przyzwoicie. To prawie niebo i ziemia w porownaniu z innymi duzymi miastami
> Polski (oczywiscie Poznan jest wyjatkiem). Wydaje mi sie, ze warszawiacy by
> psioczyli na kazdego.
ja jestem bylym warszawiakiem ale niestety bywam w stolicy b. rzadko. ostatnim
razem przed 7-mioma laty, jak mnie pamiec nie myli. i teraz zachodze w glowe kto
tego kurdupla na prezydenta miasta wybral - to chyba nie sa prawdziwi
warszawiacy - tylko jakies przywedrowane gawiedzie.

profesor prawa? hmmm, jakiego prawa? sadzac po wieku p. profesorka - tego
komunistycznego raczej - profesorek byly aktorek z pewnoscia obeznany jest
praktycznie w tym calym komunistycznym szachrajstwie i manipulacjach ... jego
kampania tudziez kampania jego partii naszpikowana jest dosc dziwnymi metodami,
ktore nie pasuje do proklamowanej tu zacnej postaci pana profesora ...

> Tusk to typowy dzialacz partyjny, ktory nic nie osiagnal oprocz przechodzenia
>z partii do partii. Naprawde przypomina mi dawnego dzialacza mlodziezowego,
> ktory konczyl studia, a potem zostawal etatowym urzednikiem PZPR. Wyjatkowo
> niesympatyczna postac.
typowy dzialacz partyjny? niesympatyczna postac? dziwne - ja tego nie odczuwam.
ale widac, jak subiektywnie mozna oceniac ludzi lub ich tzw. chemie ... ja czuje
np. nieuzasadniona awersje do kurdupli ... szczegolnie, jesli maja one wladze ;-)

nie znam w calosci kariery tuska - ale zadzialal na mnie b. sympatycznie,
jak poczytalem jego wywiady i zapoznalem sie ze sposobem w jaki prowadzi on
polemike, ktora w gruncie rzeczy w jego wydaniu nie jest polemika a raczej
platforma porozumiewania sie. jego motto: polacy, nie klocmy sie a
porozumiewajmy! to jest naprawde nowe - i nie tylko na skale krajowa ...

pozdrawiam

[agaj.agaj]

Zyciorysy kandydatow znam z ich stron oficjalnych; oczywiscie sa podrasowane,
ale to co mozna zalezc to:

Kaczynski urodzil sie w 1949, doktorat z prawa pracy obronił w 1980, a
habilitację 10 lat później. Czy ja wiem, czy to komunistyczny profesorek?
Kaczynski uczestniczyl w strajku Gdanskim. Potem jego zyciorys jest pelen
funkcji panstowych i adminstracycjnych od prezesa NIK-u (o czym poprzednio
zapomnialem napisac), po ministra sprawiedliwosci i obecne stanowisko w W-wie.
Niewatpliwe kwalifikowany kandydat i doswiadczony adminstrator i polityk.
Niestety, niezbyt sympatyczny no i niewatpliwie kurdupel.

Tusk skonczyl historie, byl dzialaczem NZS-u, dziennikarzem, a potem dzialaczem
kolejnych partii wywodzacych sie z Solidarnosci. Partie to powstawaly,
rozpadaly sie, Tusk sie zawsze jakos otrzymal na fali. Teraz jest
wicemarszalkiem Sejmu, co mu sie chwali, ale jest to funkcja z nadania.

Osobiscie chcialbym wiedziec prezydentem goscia, ktory ma jakies sensowne
doswiadczenie zyciowe. Np. Chirac - burmistrz Paryza, Schroeder - premier
ktoregos z Landow (nie pamietam ktorego), Bush, Clinton, Reagan -
gubernatorzy. To nie przypadek, ze wlasnie tacy ludzie sa potem skutecznymi
politykami.

[ritterausleidenschaft]

>Osobiscie chcialbym wiedziec prezydentem goscia, ktory ma jakies sensowne
>doswiadczenie zyciowe. Np. Chirac - burmistrz Paryza, Schroeder - premier
>ktoregos z Landow (nie pamietam ktorego), Bush, Clinton, Reagan -
>gubernatorzy. To nie przypadek, ze wlasnie tacy ludzie sa potem skutecznymi
>politykami.
i masz racje - tylko ze ta polska demokracja troche jeszcze mloda. na
doswiadczonych 1-szo ligowych (i w miare nieskazitelnych) politykow na
skale europejska trzeba poczekac do momentu az zanikna duze roznice miedzy
polska a krajami zachodnioeuropejskimi ... a poki co wybierac z obecnego
rezerwuaru tego kandydata, ktory najmniej przeszkadza w rozwoju gospodarczym
naszego kraju ;-)

PS
>Schroeder - premier ktoregos z Landow (nie pamietam ktorego)
Niedersachsen, tam gdzie buduja volkswagena i teraz rzadzi Wulff (CDU)

[marek10004]

Nic z tego towarzyszu. Prezydentem zostanie L. Kaczynski, pomimo Twojej
komunistycznej propagandy. Nie bedzie rowniez w Polsce zadnych obozow pracy,
chociaz niektorym by sie to bardzo przydalo, po 50-latach zycia na koszt
spoleczenstwa.
Mozecie sie proletariusze laczyc ile chcecie, ale "boj to bedzie wasz naprawde
ostatni".

[waldy50]

Smieszne jest jak to łatwo jest krytykować będąc z boku ,ale jak trzeba samemu
się wykazać i pokazać co ja potrawię, to znowu małego "kaczora" obleciało
tchórzostwo i proponuje na premiera brzydkie kaczątko. I to jest ta nasza cała
polityka.Amen