Goniący Pielęgniarzu

[strajker]

Widziałeś przed chwilą Sataniszkis w tvn24???!
Powiedziała, że Jarosław powinien powiedzieć tak:
"Jeśli Lech wygra wybory premierem zostanie Rokita"

Co Ty na to?

[goniacy.pielegniarz]

strajker napisał:

> Widziałeś przed chwilą Sataniszkis w tvn24???!

Niestety nie oglądałem.

> Powiedziała, że Jarosław powinien powiedzieć tak:
> "Jeśli Lech wygra wybory premierem zostanie Rokita"

Szczerze wątpię. Zresztą nie wiem, czy to ma jeszcze jakieś znaczenie. Poziom
nienawiści, jaką odczuwa PiS do PO zniechęca mnie do zawracania sobie tym
wszystkim głowy. Można powiedzieć, że PO zieje nienawiścią do PiSu i
Kaczyńskiego, ale ja to jednak widzę trochę inaczej. Otóż nienawiść PiSu do PO
nie ma podłoża wyłącznie wyborczego, które to z kolei jest, moim przynajmniej
zdaniem, tym co nakręca PO przeciwko PiS. I temu się nie dziwię, bo mamy wybory
i obie partie, pomimo zapewnień o koalicji, konkurują ze sobą. Inną sprawą jest
jakość krytyki, ale ona w tym co chcę powiedzieć, nie ma znaczenia i jest tylko
formą, często żałosną z obu stron.
Nienawiść PiSu do PO to po prostu ostatnie 15 lat polskiej polityki. Prościej
nie da się tego wyrazić. Jasne się to dla mnie stało w końcówce wyborów
parlamentarnych, gdy zobaczyłem delegację PiSu w TV Trwam i posłuchałem, co i
przede wszystkim w jaki sposób mówią o przyszłych koalicjantach(przyjaciołach),
z którymi mieli wspólnie zmieniać Polskę. Później to już się tylko nasilało i
nakręcało obie partie. Dlatego nie mam wielkich nadziei na tę nową jakość. PiS
uważa PO za zło. Może w mniejszym stopniu niż SLD, ale zawsze zło. Walka z SLD
przykrywała to dosyć dobrze, ale po klęsce postkomunistów wszystko wyszło w
całej okazałości. Moje rozczarowanie bierze się głównie stąd, że ja upatrywałem
poprawy jakości w polskiej polityce w założeniu, że obaj partnerzy szanują
siebie wzajemnie i że obaj chcą, a nie muszą, współdziałać, aby zrobić coś
dobrego dla kraju. Programy były dla mnie rzeczą wtórną, bo programy można
zmieniać, korygować, dopasowywać, osiągać kompromis, czy jakby tego nie nazwać.
Ale podstawą miała być dobra wola i szacunek, a nie przymus pomimo niechęci. Gdy
zobaczyłem w końcówce wyborów parlamentarnych, czym jest PO dla PiSu, zdałem
sobie sprawę, że tak nie będzie, bo ta nienawiść jest szczera i co gorsza ma
podłoże bardzo szerokie. Na tyle szerokie, że może nie warto dalej mydlić oczu.


> Co Ty na to?

Myślę, że tak bardzo marzysz o tym rozwiązaniu, że może i je wymarzysz:)

[strajker]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Szczerze wątpię. Zresztą nie wiem, czy to ma jeszcze jakieś znaczenie. Poziom
> nienawiści, jaką odczuwa PiS do PO zniechęca mnie do zawracania sobie tym
> wszystkim głowy. Można powiedzieć, że PO zieje nienawiścią do PiSu i
> Kaczyńskiego, ale ja to jednak widzę trochę inaczej. Otóż nienawiść PiSu do PO
> nie ma podłoża wyłącznie wyborczego, które to z kolei jest, moim przynajmniej
> zdaniem, tym co nakręca PO przeciwko PiS. I temu się nie dziwię, bo mamy
wybory
> i obie partie, pomimo zapewnień o koalicji, konkurują ze sobą. Inną sprawą
jest
> jakość krytyki, ale ona w tym co chcę powiedzieć, nie ma znaczenia i jest
tylko
> formą, często żałosną z obu stron.
> Nienawiść PiSu do PO to po prostu ostatnie 15 lat polskiej polityki. Prościej
> nie da się tego wyrazić. Jasne się to dla mnie stało w końcówce wyborów
> parlamentarnych, gdy zobaczyłem delegację PiSu w TV Trwam i posłuchałem, co i
> przede wszystkim w jaki sposób mówią o przyszłych koalicjantach
(przyjaciołach),
> z którymi mieli wspólnie zmieniać Polskę. Później to już się tylko nasilało i
> nakręcało obie partie. Dlatego nie mam wielkich nadziei na tę nową jakość. PiS
> uważa PO za zło. Może w mniejszym stopniu niż SLD, ale zawsze zło. Walka z SLD
> przykrywała to dosyć dobrze, ale po klęsce postkomunistów wszystko wyszło w
> całej okazałości. Moje rozczarowanie bierze się głównie stąd, że ja
upatrywałem
> poprawy jakości w polskiej polityce w założeniu, że obaj partnerzy szanują
> siebie wzajemnie i że obaj chcą, a nie muszą, współdziałać, aby zrobić coś
> dobrego dla kraju. Programy były dla mnie rzeczą wtórną, bo programy można
> zmieniać, korygować, dopasowywać, osiągać kompromis, czy jakby tego nie
nazwać.
> Ale podstawą miała być dobra wola i szacunek, a nie przymus pomimo niechęci.
Gd
> y
> zobaczyłem w końcówce wyborów parlamentarnych, czym jest PO dla PiSu, zdałem
> sobie sprawę, że tak nie będzie, bo ta nienawiść jest szczera i co gorsza ma
> podłoże bardzo szerokie. Na tyle szerokie, że może nie warto dalej mydlić
oczu.
>
>
> > Co Ty na to?
>
> Myślę, że tak bardzo marzysz o tym rozwiązaniu, że może i je wymarzysz:)

Nabieracie się wszyscy na ten tani teatrzyk przedwyborczy!
Ja Wam wszystkim k.urwa gwarantuję, że:
żadnych wyborów przyspieszonych nie będzie
Kaczyński ma szansę wygrać wybory prezydenckie, a jeśli przegra to bardzo
nieznacznie
niezależnie od wyniku- wszystkie emocje dzień później opadną!

i zobaczymy 24 i 25-ego czy miałem rację

[goniacy.pielegniarz]

strajker napisał:


> Nabieracie się wszyscy na ten tani teatrzyk przedwyborczy!
> Ja Wam wszystkim k.urwa gwarantuję, że:
> żadnych wyborów przyspieszonych nie będzie

Tutaj nie chodzi o to, kiedy będą wybory. Jeśli prawica rozegra to w swoim
stylu, który znamy i nie wyciągnie wziosków z przeszłości, to SLD wróci. I nie
będzie miało znaczenia, czy stanie się to rok czy dwa lata później.

> Kaczyński ma szansę wygrać wybory prezydenckie, a jeśli przegra to bardzo
> nieznacznie

I tak miało być. Najlepsze rozwiązanie to:
- wygrana PO i premier Rokita
- wygrana Lecha Kaczyńskiego i 10 lat w pałacu

To moim zdaniem byłaby dużo większa gwarancja na stabilny układ i ostateczny
koniec postkomunistów.

> niezależnie od wyniku- wszystkie emocje dzień później opadną!
>
> i zobaczymy 24 i 25-ego czy miałem rację

Dobranoc

[strajker]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Tutaj nie chodzi o to, kiedy będą wybory. Jeśli prawica rozegra to w swoim
> stylu, który znamy i nie wyciągnie wziosków z przeszłości, to SLD wróci. I nie
> będzie miało znaczenia, czy stanie się to rok czy dwa lata później.
>
> > Kaczyński ma szansę wygrać wybory prezydenckie, a jeśli przegra to bardzo
>
> > nieznacznie
>
> I tak miało być. Najlepsze rozwiązanie to:
> - wygrana PO i premier Rokita
> - wygrana Lecha Kaczyńskiego i 10 lat w pałacu
>
> To moim zdaniem byłaby dużo większa gwarancja na stabilny układ i ostateczny
> koniec postkomunistów.
>
> > niezależnie od wyniku- wszystkie emocje dzień później opadną!
> >
> > i zobaczymy 24 i 25-ego czy miałem rację
>
> Dobranoc

dobranoc

Nikt nie pamięta, że PiS... np najmocniej poparł Geremka w kandydowaniu
na szefa parlamentu europejskiego! Uważam, że Jarosław zrobi to o czym mówiła
Sataniszkis

Koalicja musi powstać.

[iza.bella.iza]

Inaczej obie partie skończą jak UW i AWS. Poza tym PiS nie ma żadnego pomysłu
na gospodarkę i dlatego musi wziąć do rządzenia PO. A reszta to jest tylko gra.
Gra, którą w dużej mierze podyktował Kwaśniewski kalendarzem wyborczym. Obie
partie to wiedzą.

[goniacy.pielegniarz]

Kwaśniewski nie ma tutaj nic do rzeczy, bo pewne sprawy wyszłyby prędzej czy
później. Być może paradoksalnie dzięki Kwaśniewskiemu dobrze się stało, że
wszystkie karty na stół zostały wyłożone już na samym początku. Ale co do dobrej
jakości współpracy mam duże wątpliwości.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30280539&a=30288390

[strajker]

Na kogo zagłosujesz jak Jarosław powie, że przy zwycięstwie Lecha premierem
będzie Rokita?

[mmkkll]

Mnie zastanawia, czy zasugeruje coś takiego jeszcze przed wyborami.

[strajker]

mmkkll napisał:

> Mnie zastanawia, czy zasugeruje coś takiego jeszcze przed wyborami.

no tylko przed wyborami, po... to będzie po obiedzie;
taka zagrywka na początku przyszłego tygodnia miałaby szansę zdezorientować
elektorat Platformy i Tuska

[mmkkll]

Najbardziej pesymistyczny scenariusz w tym wariancie przewidywałby rozwalenie
PO, a i pewnie większe szanse(a może i pewność wygranej) dla Kaczyńskiego.

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> Na kogo zagłosujesz jak Jarosław powie, że przy zwycięstwie Lecha premierem
> będzie Rokita?

Jarosław tak nie powie. Ale jeśli nawet, to ja i tak oddam głos na Tuska. Nie
ufam człowiekowi, który ufa Kurskiemu.

[strajker]

iza.bella.iza napisała:

> Jarosław tak nie powie. Ale jeśli nawet, to ja i tak oddam głos na Tuska.

No to jeśli Ty wolisz Tuska od Rokity to już w ogóle...

Nie
> ufam człowiekowi, który ufa Kurskiemu.

sratatata
... a ufasz człowiekowi, który ufa Schetynie, Waldkowi itd itd
taka logika prowadzi na manowce

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Jarosław tak nie powie. Ale jeśli nawet, to ja i tak oddam głos na Tuska.
>
>
> No to jeśli Ty wolisz Tuska od Rokity to już w ogóle...


Lubię obu, ale wiem co w tej chwili jest realne a co nie.


>
> Nie
> > ufam człowiekowi, który ufa Kurskiemu.
>
> sratatata
> ... a ufasz człowiekowi, który ufa Schetynie, Waldkowi itd itd

Powiedzymy, że Kaczyńskiemu z Kurskim w sztabie nie ufam bardziej. Poza tym
jestem realistka i nie wierzę w szlachetne intencje żadnemu politykowi.

> taka logika prowadzi na manowce

Moja logika opiera się rozumie, nie na sercu.

[strajker]

Otóż to! Rozum mówi, że za czas jakiś Tusk dogada się z Kwaśniewskim,
Olejniczakiem, Waldkiem- każdym! Kaczyński: nie!!!
Nie mogę pojąć jak można tego nie pojmować :->

[bush_w_wodzie]

strajker napisał:

> Otóż to! Rozum mówi, że za czas jakiś Tusk dogada się z Kwaśniewskim,
> Olejniczakiem, Waldkiem- każdym! Kaczyński: nie!!!

niby czemu nie?

> Nie mogę pojąć jak można tego nie pojmować :->

[iza.bella.iza]

strajker napisał:

> Otóż to! Rozum mówi, że za czas jakiś Tusk dogada się z Kwaśniewskim,
> Olejniczakiem, Waldkiem- każdym!

To nie rozum - to emocje i strach.

> Kaczyński: nie!!!

Kaczyński za to dogada się w tri miga z LPR i Samoobroną, jeśli nie dogada się
z PO.

> Nie mogę pojąć jak można tego nie pojmować :->

Właśnie!

p.s.

[iza.bella.iza]

Poza tym Piskorski jaki był taki był, ale za swojej kadencji 2 mosty w
Warszawie zbudował. Kaczyński przez 3 lata przetargu na jeden nie potrafi
rozstrzygnąć, a wyremontowanie ulicy zajmuje mu rok dłużej niz planował. Jak
juz ruszy gospodarka, to przyjdzie czas na pomysły braci K. A za wszystkie
koszty reform zapłaci PO. Więc dla Lecha i dla Polski jest lepiej, żeby jeszcze
poczekał, najlepiej na stanowisku ministra sprawiedliwości:)

JAKI PROGRAM GOSPODARCZY MA P.O. ?

[maksimum]

> Jarosław tak nie powie. Ale jeśli nawet, to ja i tak oddam głos na Tuska.
>Nie ufam człowiekowi, który ufa Kurskiemu.

Widze,ze ufasz Donaldowi,ktory wspolnie z przebieglym Walesa wykopal
Olszewskiego!
A jaki program gospodarczy ma PO??
Tylko nie mow,ze znasz sie cokolwiek na ekonomii i nie tak latwo Cie
wyprowadzic w P.O.le !
Tak PiS jak i PO-le sa za obnizeniem podatkow,z tym ze PO-le jest za flashym
3x15,a PiS za bilansowaniem budzetu.

[bush_w_wodzie]

maksimum napisał:

> Widze,ze ufasz Donaldowi,ktory wspolnie z przebieglym Walesa wykopal
> Olszewskiego!

kaczynscy z walesa tez mieli co nieco wspolnego



> A jaki program gospodarczy ma PO??


wiecej wolnosci gospodarczej i konkurencji nizsze podatki mniej przywilejow
branzowych i etatyzmu tansze panstwo


> Tylko nie mow,ze znasz sie cokolwiek na ekonomii i nie tak latwo Cie
> wyprowadzic w P.O.le !
> Tak PiS jak i PO-le sa za obnizeniem podatkow,z tym ze PO-le jest za flashym
> 3x15,a PiS za bilansowaniem budzetu.


pis za bilansowaniem budzetu? czys ty sie szaleju najadl???

[maksimum]

bush_w_wodzie napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Widze,ze ufasz Donaldowi,ktory wspolnie z przebieglym Walesa wykopal
> > Olszewskiego!
>
> kaczynscy z walesa tez mieli co nieco wspolnego

Wszyscy mieli w 1980,a pozniej Walesa stanal po stronie UBekow.

> > A jaki program gospodarczy ma PO??
>
> wiecej wolnosci gospodarczej i konkurencji nizsze podatki mniej przywilejow
> branzowych i etatyzmu tansze panstwo

Czyli dokladnie to samo,co Kaczynski robi w Warszawie.
Tusk mogl zostac prezydentem Gdanska i tam probowac swoich metod,ale jakos nie
po drodze mu bylo.

> > Tylko nie mow,ze znasz sie cokolwiek na ekonomii i nie tak latwo Cie
> > wyprowadzic w P.O.le !
> > Tak PiS jak i PO-le sa za obnizeniem podatkow,z tym ze PO-le jest za flas
> hym 3x15,a PiS za bilansowaniem budzetu.
>
> pis za bilansowaniem budzetu? czys ty sie szaleju najadl???

PiS jest za obnizeniem podatkow,a hasla populistyczne o wielkiej pomocy ma w
celu odebrania wyborcow lewicy.

[bush_w_wodzie]

maksimum napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > maksimum napisał:
> >
> > > Widze,ze ufasz Donaldowi,ktory wspolnie z przebieglym Walesa wykopa
> l
> > > Olszewskiego!
> >
> > kaczynscy z walesa tez mieli co nieco wspolnego
>
> Wszyscy mieli w 1980,a pozniej Walesa stanal po stronie UBekow.
>


ja pisze o roku 1989 i wczesnych latach 90-tych



> > > A jaki program gospodarczy ma PO??
> >
> > wiecej wolnosci gospodarczej i konkurencji nizsze podatki mniej przywilej
> ow
> > branzowych i etatyzmu tansze panstwo
>

> Czyli dokladnie to samo,co Kaczynski robi w Warszawie.


naprawde?


> Tusk mogl zostac prezydentem Gdanska i tam probowac swoich metod,ale jakos nie
> po drodze mu bylo.
>


mowiac szczerze co innego burmistrz a co innego prezydent kraju

> >
> > pis za bilansowaniem budzetu? czys ty sie szaleju najadl???
>
> PiS jest za obnizeniem podatkow,a hasla populistyczne o wielkiej pomocy ma w
> celu odebrania wyborcow lewicy.


tez tak sadzilem ale cos mi sie widzi ze oni tak na powaznie

JAKI PROGRAM GOSPODARCZY MAJA POzoranci ?

[maksimum]

> > Tusk mogl zostac prezydentem Gdanska i tam probowac swoich metod,ale jako
> s nie po drodze mu bylo.
> >
>
> mowiac szczerze co innego burmistrz a co innego prezydent kraju

Gdzies trzeba terminowac na mistrza,a nie z Koziej Wolki od razu na Prezia.

> > PiS jest za obnizeniem podatkow,a hasla populistyczne o wielkiej pomocy m
> a w celu odebrania wyborcow lewicy.
>
>
> tez tak sadzilem ale cos mi sie widzi ze oni tak na powaznie

PiS to jest duuuuuuuuuzo wieksza prawica niz PO,bo PO to tylko POzoranci
pazerni na wladze.

Staniszkis czyta posty strajkera i homosia!

[homosovieticus]

dobrze to o Pani Prof. swiadczy,że głosu innych mądrych słucha.
ps
skromnośc u mnie na drugim po kulturze miejscu. U strajkera odwrotnie jest.

tak!

[bush_w_wodzie]

sadze ze nawet sama tu pisze - pod nickiem emerytka.z.rzeszowa

bezbłednym ten sąd busha jest! Inne też!

[homosovieticus]