Dodaj do ulubionych

Sojusznik - czy sługus?

IP: *.ibch.poznan.pl 19.09.02, 15:56
Poniżej zamieszczam przemyslenia p. Korwina-Mikke na temat
stosunku naszych notabli (Millera i Kwasniewskiego) do Ameryki.
(www.angora.com.pl/teksty/mikke/skeleton.ihtml?file=__38-02)

"Jestem bodaj najbardziej znanym i otwartym zwolennikiem
wejścia Polski do NAFTA, czyli Północno-Amerykańskiego Stowarzyszenia Wolnego
Handlu - więc niektórzy ludzie pytają ze zdumieniem: "Dlaczego nie podoba ci się,
że JE Leszek Miller spotkał się z p. Ryszardem Kuklińskim (pseudo: "pułkownik")?
Byłeś przeciwko PRL - dlaczego nie podoba ci się człowiek, który pracował dla
wrogów PRL?".

Odpowiadam: "Bo jestem konserwatystą. Dla konserwatysty ważniejsze są Zasady,
ważniejsze są Środki niż Cele!".

Czy - jeśli toczę szermierczy pojedynek z Iksińskim - spodobałoby mi się, że ktoś
walnie kijem Iksińskiego w kolano? Ależ skąd - opuściłbym broń - i czekał, aż się
Iksiński pozbiera i stanie w postawie. I na pewno nie wynająłbym zbira, który by
walnął Iksińskiego od tyłu!!

Czytałem kiedyś książkę Jakóba Fenimore Coopera (tego od "Ostatniego
Mohikanina") pt. "Szpieg". Występuje tam karczmarz, poddany króla Jerzego,
szpiegujący z narażeniem życia dla Amerykanów. Po wygranej wojnie Jerzy
Waszyngton wręcza mu maleńką plakietkę, że oddał usługi Ameryce. Nawet nie
płaci - bo był to szpieg honorowy - ale mógłby zapłacić. I tyle. Żadnych oficjalnych
podziękowań! Żadnych uroczystości.

Bo szpiegowaniem nie wolno się chwalić ani go popierać. Z tych samych powodów
dla których żona, która dla ratowania życia męża oddała się wpływowemu
oprawcy, nie będzie się tym chwalić; nawet przed mężem!!!

W mojej najnowszej książce "Dekadencja" cytuję brytyjskiego bankiera, który
skorzystał z usług szpiega w konkurencyjnym banku. Po kilku latach ów człowiek
przychodzi i mówi, że szuka u niego posady - a przecież oddał mu usługi. Ten, nie
podając mu oczywiście ręki, odpowiada: "Skorzystałem z pana brudnych usług,
zapłaciłem za nie - i kwita. Nie przyjmę pana nie tylko z obrzydzenia - ale i dlatego,
że kto raz zdradził, może zdradzić i po raz drugi. A teraz - WON!".

Tak właśnie robili Rzymianie - i dlatego podbili pół świata. Bo mieli Zasady.
Myślałem, że to cecha szczególna Rzymian - ale nie: właśnie czytałem "Tajną
historię Mongołów", gdzie (ks.VII) koniuszy Kököczü opuszcza uciekającego przed
chanem Czyngisem wodza Sengüma, zabierając mu konie. Oburzona żona woła:
"Obsypywał cię dobrami! Zostaw mu chociaż kubek, by mógł pić wodę!". Kököczü
staje przed Czyngis-chanem i prosi o nagrodę za pozbawienie Sengüma możności
ucieczki. Czyngis każe nagrodzić... żonę, a jego zabić - bo zdrajca zasługuje na
karę, niezależnie od tego, kogo zdradził.

Dlatego właśnie Czyngis został Wielkim Chanem. Zgłaszali się doń ludzie uczciwi -
a zdrajcy szli do konkurencji.

Dziś, jak słusznie przewidział Adam Mickiewicz "..po huku, po znoju, po
trudzie/ wzięli dziedzictwo cisi, ciemni mali ludzie". D***kracja - to rządy
chamów. Gdy wyborca amerykański powiada: "Tak, to jest sk***ysyn - ale to nasz
sk***ysyn!" - to niech się nie dziwi, że potem prezydentami USA zostają aferzyści i
ludzie miałcy. A Amerykanów za granicą przestają lubić.

Nie chcę dyskutować, czy Stany Zjednoczone AP nakłaniają nas byśmy oficjalnie
honorowali p. Kuklińskiego po to, by zobaczyć, jak dalece w Polakach rozwinięte
jest włazid***two - czy też uważają, że zamiast sojusznika lepszy jest po prostu
sługus, który będzie posłusznym narzędziem ich polityki. Tym samym wolą Millera
od Korwin-Mikkego - bo gdybym ja odpowiadał za politykę zagraniczną Polski, to
powiedziałbym: - Tak, Polska wiernie wypełni zobowiązania NATO - i tego samego
oczekuje od USA. Jednak art. 5 Paktu mówi, że interwencja NATO może nastąpić
wyłącznie po ataku danego państwa na terytorium jednego z Państw
Sprzymierzonych. Irak na USA nie napadł - a Polska nie ma żadnego powodu, by
napadać na Irak; zresztą, szczerze mówiąc, poradzicie sobie doskonale bez nas - a
chodzi Wam tylko o listek figowy, bo sami czujecie, że nie macie racji... Trzeba
było dobić p. Saddama Husajna podczas wojny o Zatokę - kiedy zaatakował bez
powodu Kuwejt. Teraz p. Husajn święcie dotrzymuje podpisanego traktatu - więc
nie ma powodu do wojny.

Ja prywatnie mogę pp. Jerzego Pawłowskiego czy Ryszarda Kuklińskiego lubić - ale
nie mogę oficjalnie nagrodzić zdrady, bo wtedy zaczniemy żyć w świecie zdrady.
Obniży się - i tak już niski - poziom moralny...
...jak to w d***kracji.

Janusz KORWIN-MIKKE"
Obserwuj wątek
    • Gość: Tomasz Hej, Włazidupki!!! IP: *.ibch.poznan.pl 19.09.02, 18:25
    • Gość: prowokat Sługus IP: *.telimeny / 192.168.0.* 19.09.02, 18:57
      ale czy można się dziwic, przyzwyczajenie to druga natura
      • Gość: Tomasz Re: Sługus IP: *.ibch.poznan.pl 19.09.02, 19:12
        Przypuszczam, że wynika to także z bezmyślnności.
        Politycy są nie nawykli do wysiłku intelektualnego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka