Głosowałam na Kaczyńskiego...

[szatniarka]

...i namawiałam do tego znajomych. Teraz mi wstyd.
W II turze mój głos dostanie Tusk bo są granice podłości i chęci sięgnięcia
po władzę po trupach (dosłownie!)

[gosia_chello]

A zagranie z hospicjami ci nie przeszkadzalo ?
Ta konferencja w hospicjum byla okay ?

A bylo FAIR obciecie przez Kaczke dotacji na

[kropekuk]

hospicjum? To chyba powinno byc w tej sprawie najwazniejsze, bo to - w
przeciwienstwie do "dziadka z Wehrmachtu" - jest prawda, nie zas gowno prawda.

[gosia_chello]

Nikt nie obcinal dotacji.
Takie brednie glosila Gronkiewicz-Waltz.
Zajrzyj do dokumentow, zostaly opublikowane.

Ja zajrzalem do...hospicjum :))))))))

[kropekuk]

[niezapowiedziany]

zostaly obciete z 2003 na 2004. teraz sa na poziomie z 2004. a PiS powtarza, ze w 2005 nie sa mniejsze :). taka mala manipulacja. cos jak Gazeta Wyborcza

[szatniarka]

Tak. Uważałam, że było nie fair. Bardzo nie fair. Ale gdy mam wybrać pomiędzy
zagraniami bardzo nie fair a podłymi to nie mam wątpliwośći. Nie głosuję na
Tuska lecz przeciwko Kaczyńskiemu.

[franciszekszwajcarski]

gosiu, pozostawiając na boku kwestie prawdziwości zarzutów, chociaż moim
zdaniem już to wystarczy aby wyczuć różnice między obydwoma zajściami, to
jednak chyba przyznasz, że jest różnica między wykorzystywaniem w kampanii
ludzi starych, ale żywych, a wykorzystywaniem ludzi od lat martwych.

[szoszana]

Wybacz, ale to twoje rozróżnienie martwi-żywi jest bez sensu i trochę komiczne.

Gosiu, jesteś jak zdarta płyta

[patty_vare]

Pomyśl przez chwilę - nikt do hospicjum się nie wepchał na siłę.

[gosia_chello]

A czy bylo to eleganckie ?
Czy to miejsce na urzadanie konferencji prasowej towarzyszacej wyborom ?
To hospicjum, ktore wykorzstano ma najwieksze koszty utrzymania chorego, w
liczbach wyglada to tak: w innych jest 150-180 na lozko, w tym jest ponad 200.
A miasto daje okreslona ilosc pieniadzy na 1 lozko.
Zreszta sa opublikowane dokumenty

Stosujecie moralnosc Kalego.
Sami jestescie jak zdarta plyta.

[szatniarka]

Powtórzę - było bardzo nie fair. Jednak to było podłe!!!!

Gosiom nalezy pokazywac w TV wylacznie tluste

[kropekuk]

niemowlaki w dobrym zlobku - starcy i konajacy to takie malo medialne,
nieporawdaz?

[patty_vare]

gosia_chello napisała:

> A czy bylo to eleganckie ?
> Czy to miejsce na urzadanie konferencji prasowej towarzyszacej wyborom ?
> To hospicjum, ktore wykorzstano ma najwieksze koszty utrzymania chorego, w
> liczbach wyglada to tak: w innych jest 150-180 na lozko, w tym jest ponad 200.
> A miasto daje okreslona ilosc pieniadzy na 1 lozko.
> Zreszta sa opublikowane dokumenty
>
> Stosujecie moralnosc Kalego.
> Sami jestescie jak zdarta plyta.
Nie jestem i nie byłam zapisana do PZPR, więc nie mów do mnie z przyzwyczajenia
w liczbie mnogiej, to po pierwsze.
A po drugie, tyle razy już powtarzasz ty i tobie o tych hospicjach, że az się
zainteresowałam i wyszło mi, że chrzanisz bzdury.
Ale poniewaz ty nie masz zwyczaju ani czytać ze zrozumieniem, co się do ciebie
pisze, ani tym bardziej odpowiadać z sensem, więc nie chce mi się tłumaczyć ci,
w jak wielkim jesteś błędzie.

Kto jest zdarta plyta ?

[gosia_chello]

Taaaak, chrzanie bzdury, bo tylko ty masz monopol na prawde.
Ja sluchalam rozmowy w sprawie hospicjow tv pare dni temu, stad podane przez
mnie dane.

A tu artykul, cytuje:
"Wszystkie wydatki na pomoc i politykę społeczną wydatkowane z budżetu stolicy
od 2003 r. wzrosły o ponad 60 proc. (z ponad 233 mln zł w 2003 r. do ponad 380
mln w 2005 r.)" - powiedział Paweł Wypych, dyrektor Biura Polityki Społecznej.

"Na warszawskie hospicja w 2005 r. zaplanowano kwotę 600 tys. zł, podczas gdy w
2003 r. wydano ponad 626 tys. zł. Mniejsze środki wynikają z tego, że
obowiązuje ustawa o pożytku publicznym i wolontariacie. Zgodnie z nią, każda
placówka tego typu dostaje takie same kwoty na opiekę nad jednym pacjentem - 9
zł dziennie na opiekę domową i 18 zł dziennie na opiekę stacjonarną. Oznacza
to, że nie ma już możliwości uznaniowego dotowania placówek" - wyjaśniła
Aurelia Ostrowska, dyrektor Biura Polityki Zdrowotnej.

"Żadne z działających w Warszawie hospicjów nie należy do miasta. Oznacza to,
że głównym źródłem finansowania tych placówek jest kontrakt z Narodowym
Funduszem Zdrowia, a Ratusz może dofinansowywać tylko działalność dodatkową
hospicjów, np. podniesienie poziomu świadczonych w nich usług" - dodała".

Pięć z trzynastu funkcjonujących w stolicy placówek wystosowało specjalne
listy, w których m.in. wyrażają zaskoczenie i zaniepokojenie atakami,
wymierzonymi w prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego dotyczącymi finansowania
placówek hospicyjnych.

Prawda jest taka w tym kraju, że wystarczy pokazać

[asienka32]

ogoloną glówkę dziecka w szpitalu i można dowolnie i bezkarnie sobie jeździć po
wrogach politycznych.
Wyciąganie sprawy hospicjum w czasie kampanii jest największą podłością jaką
można zrobić. Jesli ktokolwiek jest wrażliwy społecznie, niech podaruje
pieniądze a nie wytrząsa się nad zmanipulowanymi informacjami.
Zresztą ataki PO na urząd prezydenta Warszawy sa conajmniej śmieszne ... i z
bardzo krótką pamięcią.

Brawo!! Grzech poprzedni został Ci odpuszczony:)

[swan_ganz]

[chleb.ze.smalcem]

>Lech Kaczyński

o rany...

NIEZŁA ŚCIEMA SZATNIARKO; KŁAMIESZ JAK Z NUT

[hiszpanska.mucha]

szatniarka napisała:

> ...i namawiałam do tego znajomych. Teraz mi wstyd.
> W II turze mój głos dostanie Tusk bo są granice podłości i chęci sięgnięcia
> po władzę po trupach (dosłownie!)

Głosowałaś na Tuska a teraz udajesz Greka i próbujesz przekabacić naiwnych.
A tak na marginesie; pamiętasz prawdomównych Miodowicza(PO) i Jarucką?

[szatniarka]

Nieprawda, nie głosowałam na Tuska. Teraz oddam mój głos przeciwko Lechowi
Kaczyńskiemu bo uważam, że jest podły i oszukał swoich wyborców.

[wizazystka]

szatniarka napisała:

> Nieprawda, nie głosowałam na Tuska. Teraz oddam mój głos przeciwko Lechowi
> Kaczyńskiemu bo uważam, że jest podły i oszukał swoich wyborców.
Nie oszukał Kaczyński tylko Kurski; a co powiesz o intrydze Miodowicza(PO) i
Jaruckiej? Jak uważasz że Kaczor powinien odpowiadać za Kurskiego to chyba Tusk
odpowiada za Miodowicza?

[szatniarka]

Tak, wycięcie Cimoszewicza było nie fair.

Nie zauważyłam jednak by Wassermann go bronił. Wręcz przeciwnie.

A gdzie dyżurujesz? Na Czerskiej?

[read1]

A ty dyzurujesz pod drzwiami GABINETU KURSKIEGO

[kropekuk]

Nie wypieraj sie - wszyscy o tym wiedza.
Nb. Gdzie bedziesz dyzurowal po tym, jak Kurski gabinet stracil? Pod drzwiami
celi?

Kropekuk cioto;wszyscy wiedzą że boisz się Kaczora

[crackersss]

bo takich gejusów jak ty pozbawił pedalskiej parady.

ROFTL :))))

[patty_vare]

To nawet ja wiem, że on ma w d.upie parady w Warszawie, bo siedzi w normalnym
kraju :DDD

[read1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30231014&a=30232296

[ypsilon.ypsi]

szatniarka napisała:

> ...i namawiałam do tego znajomych. Teraz mi wstyd.
> W II turze mój głos dostanie Tusk bo są granice podłości i chęci sięgnięcia
> po władzę po trupach (dosłownie!)


A najlepsza jest pokazówka z wyrzuceniem Kurskiego ze sztabu wyborczego, teraz
pewnie dalej będzie odwalał mokrą robotę dla bliźniaków, tylko już spoza
sztabu ;-)