OBOP: Tusk 56 proc., Kaczyński 44 proc.

[kanibala]

A u bukmachera na Tuska jest przelicznik 1,45 :D Jak by tak ze 100 sypnac to 50 do przodu... Tylko czy to jest jednak taki pewniak? :D

[rysiuz]

To straszne. Towarzystwo Liberałów to straszna paczka. Boże uchowaj.

[carton]

rysiuz napisał:

> To straszne. Towarzystwo Liberałów to straszna paczka. Boże uchowaj.

Tak, mają wielkie oczy, szpiczaste uszy i warczą. Mniej bajek radzę...

K niedoszacowany, ludzie sie teraz nie przyznaja

[mcov]

ze go popieraja, "efekt Leppera"

WYGRA KACZOR, precz z Wermachtem w RP

[psotnyslon]

SKORO JEST TAK DOBRZE TO PO CO TA HISTERIA GW

[lebierre]

sPISek, sPISek, wszędzie sPiSek......

[redeye72]

--------------------------------------------------------------------------------
histeria ma się dobrze.....

ciekawe okazy z tych PiSaków......

szczekaja kundelki, psiocza, szarpią, a wychodzi , że to ich ogon......

wstydliwa psychoza Małych Polaczków ...

------------------------------
musicie się powoli przyzwyczajać do myśli, że wasza 4 , 16 czy 44 Polska
odbędzie się bez Lechutka.....

i nie jest to kwestia inteligencji czy jej braku u wyborców........
co często szyderczo podkreślacie ( z resztą nie wiadomo dlaczego )

powodem antypati do viceWodza jest on sam, a może bardziej jego szalone
poglądy

MY NIE CHCEMY ( w większości) ułanów i szpicli szukających wroga, zdrady,
CHCEMY żebyście się od nas odczepili, pozwolili spokojnie robić swoje-ŻYĆ

dlatego Lechutek polegnie na swym szpiclowskim ołtarzu

..Korupcja ma twarz Tuska... To trafia istote

[fritz.fritz]

rzeczy.

wytrzeszczone oczy, nerwowe reakcje, wada wymowy,

[heiltusek]

odpowiedzi bezmyslne, przeszlosc zwiazana z komuna, udzial w obalaniu rzadu dla
ukrycia lustracji, zadeklarowane poparcie dla Niemiec, sprzyjanie rewizjonistom
niemieckim w celu odzebrania polsce Ziem Zachodnich, popieranie zwiazkow
homoseksualnych i lesbijskich, udzial we wprowadzaniu Planu Balcerowicza,
dzialania na rzecz najbogatszych, chec sprywatyzowanialuzby zdrowia, ...

[bykk]

Ej Ziuta!
Rzeźnik z mojej "bajki":) zawsze rżnął czerwone świnie, no bo on stary rzeźnik
był, nie kapujesz?:))
A jednocześnie te stare świnie wyliniały i rożowiutkie siem zrobiły, taka moda
naszła. Siedzą po salonach, to isłońca nie mogą obacyć:).
hej!

CHESZ SCHUDNĄĆ ??? WYBIERZ Mc DONALDA !!!!!!!!!!!

[ewa.wright]

tusiek to mniejsza zawartosc lodówki !!!

[robert_brylak]

ewa.wright napisała:

> tusiek to mniejsza zawartosc lodówki !!!

tusk spowodowal juz biede 600 tys dzieci
samotnych matek !!

i dotrzyma slowa !
biedne beda wszystkie dzieci
rodzin niezamoznych !

[andrzej.marowski]

robert_brylak napisał:

> ewa.wright napisała:
>
> > tusiek to mniejsza zawartosc lodówki !!!
>
> tusk spowodowal juz biede 600 tys dzieci
> samotnych matek !!
>
> i dotrzyma slowa !
> biedne beda wszystkie dzieci
> rodzin niezamoznych !

mam nadwage ale
nie moge !
jak patrze na te prruska twarz !

[aa9917]

heiltusek napisał:

> odpowiedzi bezmyslne, przeszlosc zwiazana z komuna, udzial w obalaniu rzadu
dla
>
> ukrycia lustracji, zadeklarowane poparcie dla Niemiec, sprzyjanie
rewizjonistom
>
> niemieckim w celu odzebrania polsce Ziem Zachodnich, popieranie zwiazkow
> homoseksualnych i lesbijskich, udzial we wprowadzaniu Planu Balcerowicza,
> dzialania na rzecz najbogatszych, chec sprywatyzowanialuzby zdrowia, ...



Pojebało Cie?

Wstydzic to sie bede prezydenta ze STYROPIANU..

[patriot2k]

parad "wolnosci" i calego syfu, ktory nadciaga z Zachodu.
Niemcy wybraly gospodarke socjalna. To polaczylo NRD i RFN, to ich laczy i JUZ sa silniejsze, bo sa zjednoczone. Nie patrzcie na krotkoterminowe, krotkowzroczne notowania PKB.
Dlaczego nam sie proponuje liberalizm? Glos zagranicy jest ostatnim glosem jakiego winnismy sluchac..

Janie Pawle OŚWIEĆ ten naród.

"Kraków, 1979

Zanim stąd odejdę, proszę was, abyście całe to duchowe dziedzictwo, któremu na imię"Polska", raz jeszcze przyjęli z wiarą, nadzieją i miłością - taką, jaką zaszczepia w nas Chrystus na chrzcie świętym,

- abyście nigdy nie zwątpili i nie znużyli się, i nie zniechęcili,
- abyście nie podcinali sami tych korzeni, z których wyrastamy.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,36338,2634542.html

[kotek.filemon]

> To straszne. Towarzystwo Liberałów to straszna paczka. Boże uchowaj.

I sikają do mleka. Jak skrzaty...

Czy korupcja ma twarz? Tak, Twarz Tuska...

[fritz.fritz]

Szefa KL-D, ktory nie widzial w Polsce ... korupcji. Nie rozpoznal jej, bo ja
tak zawsze przy goleniu widzial.

[gcz5]

To wspaniała wiadomość.Niech żyje Prezydent Tusk. Bezrobotni w naszym kraju
mają szansę na uczciwą pracę,do których ja również należę.

[xtrin]

Należysz do uczciwej pracy? :p

[mistermister]

Napisał "do których" a nie "do której", więc naucz się czytać ze zrozumieniem zanim znowu wstukasz cos na tej swojej klawiaturze.

[kiss_my_ass]

> Napisał "do których" a nie "do której", więc naucz się czytać ze zrozumieniem


Napisał: "mają szansę na (...) pracę,do których (...) należę", więc
-podobnie jak Ty- jest analfabetą...

[mistermister]

Popełnił błąd gramatyczny jednak język słuzy do przekazu informacji i tak zostaa przekazana i jest prosta do zrozumienia mimo popełnionego błędu. Jest to bardzo ważne zwłaszcza kiedy np. uzywa sie języka obcego do komunikacji ni znając jego pełnych zasad gramatycznych. Kolega wyżej ewidentnie na siłę dczepił się do błedu w sposób absurdalny, bo to, co zasugerował absolutnie nie wynikało z treści wypowiedzi.. natomiast ty uzyłes słowa, którego definicji absolutnie nie znasz. odsyłam więc do encyklopedii, ot chociazby tutaj:
pl.wikipedia.org/wiki/Analfabeta

[mieszko27]

Po twoich wejściach i komentarzach widać, że sie chyba z czymś rozminąłeś.
Pomyśl (logicznie), jeśli w ogóle jesteś do tego zdolny.

[fritz.fritz]

To nie byl blad gramatyczny ani semantyczny tylko ironiczna wypowiedz!

Ludzie czy wy tracicie poczucie humoru?

A tutaj wyniki glosowania, gdzie Tusk w pelni wygrywa.

Wyborcy w pelni docenili Tuska, jako swojaka, z ktorym sie swietnie rozumieja.
I maja racje.

Wyniki skopiowalem z forum.

"
Ciekawostką tych wyborów są wyniki w zakładach karnych.

Zakład Karny w Wadowicach: Tusk 84,62%; Kaczyński 1,05%;
Zakład Karny nr 1 w Strzelcach Opolskich: Tusk 71,94%; Kaczyński 1,77%;
Zakład Karny nr 2 w Strzelcach Opolskich: Tusk 85,00%; Kaczyński 3,08%;
Zakład Karny w Krakowie: Tusk 87,04%; Kaczyński 1,39%;
Zakład Karny we Wronkach: Tusk 80,28%; Kaczyński 2,78%;
Zakład Karny w Nowym Wiśniczu: Tusk 84,40%; Kaczyński 1,20%;

~cela_nr7,"

Komentarz nie jest potrzebny.

To jest HONOROWY elektorat PO?

[patriot2k]

[xtrin]

Pisząc "Bezrobotni w naszym kraju mają szansę na uczciwą pracę,do których ja
również należę." popełnił rażący błąd gramatyczny, nie czyniący co prawda zdania
niezrozumiałym, ale też i przejrzystościu mu nie dodający. Zdanie brzmni po
prostu komicznie.
Jest to jeden z najczęściej występujących błędów spotykanych w języku polskim,
do tego błąd wręcz gwałcący logikę zdania, stąd uważam, iż powinno się takie
wypowiedzi poprawiać.

[xtrin]

Gratuluję dystansu do świata i siebie samego i kultury osobistej, że o
znajomości gramatyki nie wspomnę.
Skąd się w was ludzie bierze tyle agresji?

[blackkot]

i uważaj, jak się doczekasz pracy za Tuska!

[ryszard461]

Ano odpowiedz jest prosta to glosowanie winno byc nie na kogo chce glosowac a
przeciwko komu aby uniemozliwic mu jakiekolwiek rzadzenie krajem. Ja i mi
podobni nie jestesmy zachwyceni prezencja i dorodnoscia kandydata PIS ale gdy
przypomna nam sie rzady premiera Bieleckiego najgorszego z dotychczasowych
rzadzacych a to byl kumpel Donalda Tuska to glos na Kaczynskiego nie bedzie
glosem straconym.

Kaczka do brytfanny

[victor.victor]

Tu na brzegu rodzina kacza
Kaczy kuper w wodzie macza
A po co macza? W tym jest sęk:
Żeby kaczy kuper zmiękł!

Ptasia grypa ostatnią nadzieją dla Polski!

Rządy Bieleckiego nie były takie złe....

[tott]

Rządy Bieleckiego nie były takie złe, gorsze były Olszewskiego i Pawlaka! Jeśli
chcecie sobie fundować polowanie na wszystko co się rusza przez czarne sotnie
Kaczyńskiego, to proszę bardzo - głosujcie na niego. Zaznaczam, że jednocześnie
jestem za lustracją i ujawnieniem archiwów. Uważam, że w 1989/90 roku powinno
się przyjąć ostrą ustawę lustracyjną, która uniemożliwiałaby członkom PZPR od
sekretarza POP w górę pełnienienia jakicholwiek funkcji - dziś mielibyśmy już
czyściej w państwie. Ale w wykonaniu Kaczyńskich to wszystko zakrawa na
faszyzm! No i on kompletnie zrujnuje gospodarkę tak, jak zacofał Warszawę...

rządy bieleckiego nie miały legitymacji wyborczej!

[broetje]

TUSK PREZESEM BOGATYCH I NIEMCOW !!!!!!!!!!!!!!!!!

[ewa.wright]

TUSK TO NIEMIECKA SOLIDNOSC !
I RUGOWANIE BIEDNYCH POLACZKÓW !

[robert_brylak]

ewa.wright napisała:

> TUSK TO NIEMIECKA SOLIDNOSC !
> I RUGOWANIE BIEDNYCH POLACZKÓW !

tusiek jak kwach obiecal
angelice wolnosc wykupu polskiej ziemi !

[trogar]

Ale Bieleckiego juz nie ma. Nawet nie wiem czy jest on członkiem PO. Poza tym
Tusk bedzie Prezydentem wiec nie bedzie miał władzy bezposredniej.
Ze wszystkich 12 kandydatów Tusk jest nejporządniejszym kandydatem.

[aisug]

nuiech żyje Jarocka i Miodowicz, Tusk najporządniejszym kandydatem

[gromax]

> Ale Bieleckiego juz nie ma.

poszukaj w banku światowym jak często jestwymieniane jego nazwisko i z jakiego
powodu :)

Ludzie dobrze zapamiętali premiera Bieleckiego ;)

[mariuszdz]

Właściwie , to on był takim ówczesnym odpowiednikiem wicepremiera Pola (tego
od budowy autostrad).
Pol słyną z wypowiedzi o drogach , a Krzysztof Bielecki z wypowiedzi o
ekonomii : liberalizm , niewidzialna ręka rynku , itp . he he .
Kiedy owe liberały w latach 90 tych przechadzały się przed kamerami TV w
świeżo kupionych weselnych garniturach , spod których wystawały tureckie swetry
, mozna było odnieść wrażenie ,że wiedze o świecie i kapitalizmie czerpali
pełnymi garściami z seriali "Dynastia" i "Dallas ". Jak ktoś nie wierzy , to
niech się zastanowi np . nad zjawiskiem masowego kupowania broni tzn.
pistoletów przez posłów , nawet Kaczynski sobie wtedy kupił pistolecik .
Chcieli strzelać do wyborców , czy jak :)

[atomm]

Akurat rzad Bieleckiego byl jednym z lepszych rzadow po 1989r..... Kolega
ryszard 461 albo jest mlody i nie pamieta, albo nasluchal sie jakis glupot....
A co do przypominania to proponuje przypomniec sobie rzad Olszewskiego
(popierany przez Kaczynskich) i jego kompromitacje przy probie zdyskredytowaniu
wszystkich przeciwnikow politycznych.....

tomm

Według sondażu RBX - 57% Kaczyński, 43% Tusk !

[anna-dark]

Według sondażu RBX - 57% Kaczyński, 43% Tusk !

ryszard461 napisał:

> Ano odpowiedz jest prosta to glosowanie winno byc nie na kogo chce glosowac a
> przeciwko komu aby uniemozliwic mu jakiekolwiek rzadzenie krajem. Ja i mi
> podobni nie jestesmy zachwyceni prezencja i dorodnoscia kandydata PIS ale gdy
> przypomna nam sie rzady premiera Bieleckiego najgorszego z dotychczasowych
> rzadzacych a to byl kumpel Donalda Tuska to glos na Kaczynskiego nie bedzie
> glosem straconym.

[xtrin]

A co to jest RBX?

KONIEC!

[b.e.l.l.a]

Niech już skończą z tymi sondażami, bo to tylko wielka propaganda!

GRONKOWIEC-WALEC CZYLI KAMPANIA Z KOSNICY ????????

[ewa.wright]

to ostatnia tajna wunderwafe tuska !!

[robert_brylak]

ewa.wright napisała:

> to ostatnia tajna wunderwafe tuska !!

podobna walec juz robila rozeznanie
w jednej kostnicy !

[yanuss]

Urabiacie tak tanimi metodami opinie publiczna. O wiarygodnosci takich sondazy
az przykro pisac. Najlepszym dowodem jej braku jest zapominanie o bledzie
statystycznym. Dziwie sie, ze Gazeta tak popiera konferanjera sejmowego i
rozrabiake partyjna jaka jest Tusk. Co ten facet zrobil poza ucieczka z partii
po przegranych wyborach ? Nic. Nie dzialal w zadnych samorzadach czy wladzach
miejskich, nie byl urzednikiem panstwowym. Nie ma zadnego doswiadczenia w
kierowaniu ludzmi, a to, jak dzialal w partii wyrzucajac Gilowska, Plazynskiego
czy odsuwajac Olechowskiego wystawia mu jak najgorsze swiadectwo. Irracjonalne
zwalczanie Kaczynskiego, ktory byl prezesem NIK-u, ministrem sprawiedliwosci,
jest Prezydentem Warszawy kazxe sadzic, ze kierujecie sie kryteriami, ktore nic
nie maja wspolnego z rozsadkiem i mysleniem.

Sadaz sadaza sadazem pogania :).

[ja.kaczynski]

W przyszla niedziele sie to skonczy.
Sadaz mozna o kant stolu potluc :).

[trogar]

TY Kaczyński....naucz się słowo sondaż pisać najpierw.

[b.e.l.l.a]

Mądrala się znalazł - nie umie odróżnić celowego błędu od przypadkowego :P

[maureen2]

jak zwykle podgrzewanie rynku, a w czasie wyborów niespodzianka.

Ludzie widzą że Tusk to kandydat "właściwy",

[lortea]

na którego trzeba głosować żeby nie być posądzonym o oszolomstwo, więc sondaże
są takie jakie są. Ale to szkodzi Tuskowi, jawi się jako kandydat "onych" z
warszawki, z elit, z biznesu, ta medialne pospolite ruszenie sprawi że Kaczor
wygra.

[puuchatek]

ryszard461 napisał:

> (...) Ale gdy
> przypomna nam sie rzady premiera Bieleckiego najgorszego z dotychczasowych
> rzadzacych (...)

Nie, żebym był fanem Bieleckiego, ale ciekaw jestem, czy kiedyś usłyszę od kogoś
jakieś KONKRETY na temat jego fatalnych rządów... Bo na razie poza hasłami w
rodzaju "liberałów-aferałów" i odsądzania od czci i wiary żadnych konkretów nie
było...

A co do najgorszego premiera i rządu - to wydaja mi się, że jednak Ten Który
Lepiej Zaczynał, Niż Kończył, niemiłościwie nam już na szczęście niepanujący
Leszek Miller Pierwszy - był bezkonkurencyjny...

[b.e.l.l.a]

Przynajmniej odszedł z godnością, a nie jak Oleksy się skompromitował! :P

ZAMIAST WALKI PROGRAMOWEJ MAMY WALKĘ SONDAŻOWĄ

[hiszpanska.mucha]

Smutne te wybory; zaangażowane w walkę polityczną media próbują przekonać
wyborców do swojego kandydata nie jego programem lecz pseudo sondażami. Gazeta
Wyborcza(zwana Koszerną) w tej "dyscyplinie sportu" to prawdziwy lider. Najpierw
promowali Cimoszewicza a teraz Tuska; najwyrażniej "Salon Warszawski" chce mieć
"swojaka" na górze...

[victor.victor]

Tak, tak, zła i niemądra, niesprawiedliwa warszawka promuje liberała, a cały
kraj chce kaczki na stolcu.

PS. Śląsk za Tuskiem

[...]

[crackersss]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dla czego Wybiórcza kasuje posty?

[crackersss]

Co jest obraźliwego w tym że jakiś kretyn ze Śląska o nicku victor nie wie co to
jest salon warszawski? Gdybym napisał "Tusk to najlepszy kandydat" wtedy
Wybiórcza byłaby zadowolona...

[crackersss]

*dlaczego

[pe1]

wyłącznie za chamstwo i wyzwiska, a nie za poglądy, kolego

za chamstwo i wyzwiska. A "bulterier Kaczyńskiego"

[polska444]

w tytule artykułu, to rzeczowe wyrażenie poglądów - żadnej nagonki ani wyzwisk
tu ni ma.
Po prostu rzetelne dziennikarstwo.

[pe1]

"Bulterier" nie jest epitetem wymyślonym przez Gazetę. Artykuł powołuje się na
określenie, które do Kurskiego przylgnęło i stało się dość znane. W określeniu
"Bulterier" nie ma nic złego - to tylko sugeruje, że K. jest ostry. Gdyby
napisali "ta gnida Kurski" albo "Wesz z Pisiora" to rzeczywiście byłyby wyzwiska.

Nie mogą znieść Twojej głupoty

[victor.victor]

[mistermister]

Wyniki sondaży prezentują wszystkie gazety w kraju a także wszystkie stacje telewizyjne i radiowe. A taki jeden z drugim kretyn wchodzi na forum gazety Wyborczej i pierdzieli bzdety o manipulacji. Ręce opadają jak się czyta wypowiedzi co poniektórych szczekaczy na tych forach. Po kiego tu zaglądacie i czytacie skoro wam sie nie podoba Gazeta?
Durne prymitywne pieniactwo.

[victor.victor]

Już kilka razy o to pytałęm różnych takich. Zapewniam Cię, że nie doczekasz się
odpowiedzi. Tak naprawdę nie mają nic do powiedzenia, lubią tylko poujadać,
pieski.

[czcibora]

Zwolennicy Kaczorów chcą mieć na wysokich stołkach ludzi takich jak Wassermman
(wszystkich wykonawców swojej willi postawił przed prokuratorem)i Kurski
(wiadomo do czego jest zdolny)

GW manipuluje

[moki1]

> Wyniki sondaży prezentują wszystkie gazety w kraju a także wszystkie stacje
telewizyjne i radiowe
To że inni też manipulują nie powoduje że przestaje to być manipulacja.
Wczoraj czytałem w GW, że Tusk ma 24 punkty przewagi a dzisiaj piszą, że
przewaga wzrasta ale wynosi 12. Życzę dalszych takich wzrostów.

Kaczyński 44 proc. - przynajmniej liczba porządna

[polska444]

Dobrze wróży Kaczyńskiemu.

[...]

[broetje]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[andriu12]

"Kandydatowi PiS do lidera PO brakuje aż dwunastu punktów"
To jest typowy przykład manipulacji GW. Lechowi Kaczyńskiemu nie brakuje jeżeli
już 12% wystarczy, że odrobi 6% + 1 głos i wygra. Jestem tylko ciekawy, czy
liczyć w GW nie potrafią, czy celowo wciskają ludziom taki kit.

oczywiście, że wciskaja kit

[broetje]

[mistermister]

To jest typowy przykład twojej głupoty:-)
Skoro Tusk ma 56 a Kaczyński ma 44 to temu drugiemu brakuje 12 pkt procentowych do osiągnięcia wyniku pierwszego. natomiast brakuje mu 6% i jednego głosu do zwycięstwa.
A ty sobie włącz RM i bedziesz usatysfakcjonowany tamtejszymi sondażami. Tam nie ma manipulacji:-))

[evald]

Jakas nowa matematyka ;)? Pewnie zasugerowales sie tym, ze jak Kaczce
przybedzie 6 to Tuskowi spadnie 6, ale to bledne myslenie i czepianie sie
slowek ;). Fakt jest ze ma do odrobienia 12 pkt %. I wg mnie i tak powinien
miec wiecej, po tych kompromitacjach, oszustwach i wpadkach Kaczki mamy
przesmak jego nieudolnej prezydentury. Pozniej bedzie sie tlumaczyl, ze jego
urzednik nie uzgadnial z nim tego co zrobil, pozniej przeprosi, ze kogos
wsadzil przypadkiem niesprawiedliwie do wiezienia itp. Juz nawet nie mowiac o
klamstwach, ktore beda sie laly od PiS i Kaczki. Brr Makabra.

[mieszko27]

Przemalowany katolik?
TVP1 pokazała wczoraj w głównym wydaniu Wiadomości pięciu dżentelmenów w
czerwonych beretach, przepasanych szarfami tego samego koloru. Podano też, że
kandydat na prezydenta Donald Tusk zamierza poczytuje sobie za honor i obiązek
(patriotyczny?) złożyć wizytę i pokłonić się tym osobistościom. Nieco
wcześniej, na miesiąc przed kampanią prezydencką, nasz kandydat poczuł
tchnienie Opa(cz)ności i wziął ślub kościelny? Czy dotychczasowy związek miał
dla niego mniejszą rangę (w wolnym demokratycznym, państwie świeckim), był
nieważny? Co kandydat chce przez to osiągnąć – nietrudno zgadnąć. Trudniej
znaleźć odpowiedź na pytanie, o co mu chodzi. Czy o to, żeby jeszcze bardziej
zmniejszyć znaczenie urzędu prezydenta RP na rzecz kleru katolickiego? Czy może
chce przez to wysłać sygnał do wyborców jak bardzo ceni znaczenie czołowej roli
politycznej kleru w państwie a tym samym jego wpływ na życie gospodarcze kraju
(kształt budżetu po stronie wydatków). O tym wszystkim wyborcy doskonale już od
dawna wiedzą i nie trzeba im tego przypominać! Niech kandydat przypomni sobie
raczej przy tej okazji los prezydenta Kwaśniewskiego i jego zwolenników np.
Millera z jego kompanami i Kołodko na czele. Zostali wdeptani w ziemię. Bo
przysłowiowa łaska pańska na pstrym koniu jeździ i nie zna uczucia wdzięczności
lub solidarności. Sytuacja zmusiła mnie do tego, że do tej pory popierałem i
głosowałem na Tuska. Zamierzałem też to samo zrobić w 2. turze wyborów.
Nieodwołalnie pozostanę jednak w domu, bo to i tak nie ma w tej sytuacji
znaczenia oraz nic nie zmieni. NIE AKCEPTUJĘ KAMELEONIZMU.

[mistermister]

Masz rację: zostań w domu i w ogóle z niego nie wychodź. I najlepiej nie właczaj więcej komputera.
jak cie tak ubodło, że Tusk wziął ślub kościelny to po cholerę lazłeś w ogóle na I turę?
Kolejny pieniacz. Chryste!

[hrabia.mileyski]

Opanuj się. Widzę róznicę miedzy wyrażeniem własnego poglądu, a Twoim, co tu
dużo mówić - pieniactwem.

[mistermister]

No sorry ale jak koleś pisze, że w I turze "musiał" głosowac na Tuska ( a miał do wyboru 11 innych kandydatów) i jakoś mu nie przeszkadzały jego poglądy a teraz pisze nagle obrazony, że nie idzie głosowac bo to czy tamto to jak mam to nazwać? Żeby wyrażac poglądy trzeba je najpierw mieć. Najlepiej własne.

[mieszko27]

Tak, "musiałem", bo jaki był wybór? Ponownie między większym i mniejszym złem?
W odróżnieniu od ciebie (mistermister), mam taka filozofię, że głosując w
1.turze chciałem (miałem cichą nadzieję), że głosowanie SKOŃCZY SIE WŁAŚNIE W
TEJ 1.TURZE!!!! I że również ty, nie tylko ja, nie bedziemy zmuszeni (jako
podatnicy) finasować i wyrzucać w błoto następnych kilkUdziesięciu milionów.
Pooglądaj sobie regularnie "express reporterów" pod red. Michała Olszańskiego
to zobaczysz ile można zrobić dobrego za taką kwotę.... ZAMIAST WIDZIEĆ TYLKO
WŁĄSNE GNIAZDKO...I SIĘ PIENIĆ!!!???...

[xtrin]

mieszko27 napisał:
> Nieodwołalnie pozostanę jednak w domu, bo to i tak nie ma w tej sytuacji
> znaczenia oraz nic nie zmieni. NIE AKCEPTUJĘ KAMELEONIZMU.

Pozostając w domu popierasz Kaczyńskiego. Uważasz, że on da klerowi zbyt mało
władzy? :) Choć w sumie... może i racja. Odda ją cała Rydzykowi :D.

[yavorius]

"Fakt przypomina, że w niedzielnej, pierwszej turze wyborów na Tuska
zagłosowało o ponad 3 procent wyborców więcej niż na Lecha Kaczyńskiego"

Nie 3 procent, tylko trzy punkty procentowe...

[mistermister]

Oj mylisz się, kolego... 100% wyborców, którzy zagłosowali to niespełna 15 milionów. 3% z nich to niespełna 500 tys i tyle mniej więcej głosów więcej zdobył Tusk ( podaję przyblizone zaokrąglone sumy). Czy zgłosowało na niego 3% wyborców więcej niz na Kaczyńskiego.
Punkt procentowy to inna bajka.

Muszę zasmucić niektórych z Państwa,

[ja9930]

Bowiem mój sondaż przeprowadzony ostatnio wśród ludzi mówi, iż 67% badanych
chce głosować na Lecha Kaczyńskiego i 33% na Tuska. Wyniki te mogą
przedyskutować jeszcze inne ośrodki badania opinni publicznej i wydać opinię,
na ile są one prawdziwe oraz zbadać jaki % Polaków jest za takimi wynikami.

[evald]

Moje badania mowia o 100% poparcia dla Tuska. Tylko jedna babcia chciala
glsowac na Kaczke, ale juz nie chce po ostatnich wydarzeniach i rozmowie ze
mna :).

[hrabia.mileyski]

Jesli wygra Kaczyński, media obwołają, że wszystkiemu winny jest Naród.
Wytkną nam kłamstwo, warcholstwo i podłość, bo przecież według "sondaży" Tusk
miał wgnieść konkurenta w ziemię samym ciężarem i wielkością słupków sondażowych.
Widocznie podły naród się nie spisał, bo kłamał.

Tusk to jedyna nadzieja... dla złodzieja

[donald_duck1]

I cóż poczniemy, jak wygra Kaczyński?!!!

[doktor_rehabilitowany]

To byłby już koniec dla wszelkiego matactwa. Ale nie wygra. Nie dopuścimy do
tego.

[haen1950]

Bookmacherem to lepiej być samym w sobie i pilnować swoich pieniędzy - podatków.
Ponieważ nasi politycy to hołota, która sama siebie wybrała
to lepiej, żeby patrzyli sobie wzajemnie na lepkie łapki.
Dlatego głosuję na Tuska, bo jak Kaczor będzie kontrolował drugiego Kaczora to
będziemy mieli powtórkę Kwacha i Millera.

[hrabia.mileyski]

haen1950 napisał:
> Dlatego głosuję na Tuska, bo jak Kaczor będzie kontrolował drugiego Kaczora to
> będziemy mieli powtórkę Kwacha i Millera.

Czy może pospołu wykończą aferzystów?

[mistermister]

Wiara ponoc góry przenosi, hrabio:) Gratuluję ci takiej wiary w uczciwość ekipy kaczyńskich. ja jednak nauczony doświadczeniem uważam, że system, w którym de facto mamy cała władzę w rękach jednej ekipy prowadzi nieuchronnie do spaczenia, korupcji i naduzyć. Dlatego, z całym szacunkiem, dla politycznej higieny, wole mieć za prezydenta kogoś z innego, w sumie niezaleznie od całej tej propagandy "antyliberlanej", zblizonego programowo, ugrupowania. Żeby jednak miał kto drugiemu na łapki patrzeć. Skoro po stronie PiSu znalazł sie taki Kurski to kto mi da gwarancję, że i inne szuje się tam nie wcisnęły? Szanuje Kaczyńskich za parę rzeczy ale nie wierze, że mają po swojej stronie samych czystych i uczciwych ludzi. Tak samo jak w to, ze na PiS głosowali sami czyści i uczciwi:-)

[hrabia.mileyski]

mistermister napisała:

ja jednak nauczony doświadczeniem uważam, że system, w którym de
> facto mamy cała władzę w rękach jednej ekipy prowadzi nieuchronnie do spaczenia
> , korupcji i naduzyć

A jakież to są doświadczenia, pomijając moskiewską agenturę w postaci PZPR?
Polacy od wieków bali się silnej władzy centralnej, jak diabeł święconej wody.
Skutki bywały rozpaczliwe, jak wszystkim wiadomo.

Żeby jednak miał kto dr
> ugiemu na łapki patrzeć.

Zasady równowagi władz w systemie jej trójpodziału przebiegają wzdłuż nieco
innej płaszczyzny. W naszym systemie ustrojowym nie mamy do czynienia z jego
czystą postacia, nalezy jednak pamiętać, że Prezydent i rząd należą do władzy
wykonawczej, a ta nie musi mieć wewnetrznych instrumentów kontroli i równowagi.

Natomiast wracając do doświadczeń: z historycznego punktu widzenia przypatrz się
drogom, jakimi przeszły kraje Zachodu i nasza część kontynentu, szczególnie
Polska. Tam kwitł absolutyzm i silna władza centralna, tu zaś szalała swoiście
pojmowana "wolność".
Dzisiaj na szczęście nie musimy mieć do czynienia z tak ostrym podziałem,
jednakże mądry wyborca, gdy już wsparł kandydata, z którym się utożsamiał w I
turze, dziś zastanowi się, jak oddać głos w interesie kraju.
A ten interes to niewatpliwie stabilizacja polityczna i silna władza wykonawcza,
zdolna realizować koalicyjny(mam nadzieję) program.
Z tego też powodu wielce szkodliwa byłaby "wojna na górze", co niewątpliwie
miałoby miejsce, gdyby dzisiejszy kandydat, a póżniejszy prezydent Tusk
zechciałby spełniać swoje obietnice wyborcze.
I raczej tego rodzaju "doswiadczeń" należałoby uniknąć.

Docam tylko od siebie, że zgodnie z takim poglądem gdyby w wyborach
parlamentarnych zwyciężyła Platforma, w wyborach prezydenckich głosowałbym na
Tuska w imię tej samych racji stanu, dla których dziś, po zwycięstwie PIS,
popieram Kaczyńskiego.

Donaldowy Amok

[dobrowoj]

Największym oparciem dla Tuska są ludzie, którzy dla kariery lub przynajmniej
posiadanego statusu społecznego gotowi są oszukać, okraść, zabić.
Stworzyli sobie filozofię dżungli społecznej i dziczy w niej grasującej.
Oczywiście "dzicz" to każdy inny, tylko nie oni.
Nie mają żadnych zahamowań moralnych, a do medialnych idoli ciągnie ich jak
narkomana do prochów.
W niezawisłej Polsce ludzi tych trzeba będzie leczyć w specjalnych zakładach
psychiatrycznych.
Skoro jednak zaburzenia psychiczne znacznej części społeczeństwa przypominają
halucynacje, trzeba się bardzo poważnie zastanowić: czy polskojęzyczne media -
oprócz znanych nam chwytów socjotechnicznych nie wykorzystują narzędzi podprogowych?
To bardzo poważne pytanie, które wymagać będzie poważnego śledztwa. A w razie
wykrycia najsurowszych konsekwencji karnych.

[mistermister]

Ot i kolejny socjolog-psycholog z Bożej łaski w jednym. Proponuję wysłać CV do jakiegoś talkshow w TVN. :-)

[bykk]

Misterze na bis:), to że wszystkie media podają te głupawe sondaże, nie jest
żadnym argumentem!
Przecie wszystkie politpoprawne podają jednocześnie powołując siem:) na jedną
za szmacianych gazet, nie zauważasz Waść, hę?
Zauważ jeszcze, że nie tak dawno, GieWu pluła na wszystko co tylko Fakt
opisywał, a tera jakie to przyjaciele wielkie:), hehehe!
hej!

[mistermister]

bykk napisał:

> Misterze na bis:), to że wszystkie media podają te głupawe sondaże, nie jest
> żadnym argumentem!
> Przecie wszystkie politpoprawne podają jednocześnie powołując siem:) na jedną
> za szmacianych gazet, nie zauważasz Waść, hę?
> Zauważ jeszcze, że nie tak dawno, GieWu pluła na wszystko co tylko Fakt
> opisywał, a tera jakie to przyjaciele wielkie:),

Zauważ drogi Bykku, że czym innym jest "plucie" czy komentowanie artykułów stworzonych przez jakiegoś szmatławca a czym innym publikacja sondaży, które wykonywane są nie przez ankieterów danej gazety lecz przez pracownie, a to, że dana gazeta zamawia sondaż to znaczy, że płaci za jego przeprowadzenie, bo owe pracownie badawcze to nie instyutucje charytatywne i pracują za pieniądze. jak cię stac to zamów swój sondaż w OBOPie albo PBSie albo gdzieś.
Wczoraj to zrobiła Fakt jutro zrobi Polityka pojutrze GW a za iles dni np. Super Express. każda Gazeta chce zwiększyc swój prestiż płacąc za przeprowadzenie badań aby móc je opublikowac jako pierwsza.

[atomm]

dobrowoj napisał:

> Największym oparciem dla Tuska są ludzie, którzy dla kariery lub przynajmniej
> posiadanego statusu społecznego gotowi są oszukać, okraść, zabić.
> Stworzyli sobie filozofię dżungli społecznej i dziczy w niej grasującej.
> Oczywiście "dzicz" to każdy inny, tylko nie oni.
> Nie mają żadnych zahamowań moralnych, a do medialnych idoli ciągnie ich jak
> narkomana do prochów. [...]

A najlepszym przykladem takich ludzi moga byc: J.Kuski, J.Olszewski,
A.Maciarewicz.... Popieraja Tuska jak jasna cholera....

panowie: Miodowicz, Brochwicz, Nowek

[witomir]

Ci sami co "skręcili" materiały które utopily Cimoszewicza teraz załatwili
Kurskiego przecież to oni podsunęli mu tą fałszywkę z dziadkiem w wehrmachcie
wiedzieli że gość szuka haków na Tuska więc nagle sztab Kaczyńskiego na Pomorzu
został "zasypany" informacjami o dziadku służącym na ochotnika w wehrmachcie
zaraz potem Tusk przybił asem ten ruch pokazując papiery że obydwoje jego
dziadków było w czasie wojny na robotach w Niemczech proste a jakie skuteczne...

[mistermister]

No to jeszcze "lepiej" świadczy o panu Kurskim:-) Weź juz przestań wymyslać kolejne teorie spiskowe bo to się robi nudne.

Sprawa Jaruckiej to też teoria spiskowa?

[witomir]

ciężko przykleić etykietę "teorii spiskowej" tak oczywistej prowokacji chyba
nie zaprzeczysz? "Człowiek z zasadami" musiał o wszystkim wiedzieć bo to jego
najlbiżsi wspołpracownicy przecież "Nie może zostać prezydentam człowiek, który
nie panuje nad działaniem swoich najblizszych wspólpracowników" to słowa samego
D. Tuska

[mistermister]

Nie mogę zaprzeczyć ani potwierdzic bo sprawa nie jest wyjaśniona do końca. Ja nie lubię opierać sie na ćwierkaniu wróbli. Natomiast co do pana Cimoszewicza to przy całym szacunku dla tego pana, zachowywanie się jak rozkapryszone dziecko: dzis nie chcę byc prezydentem, jutro chcę było wystarczającym powodem, żebym na niego nie głosował. Kto by mi zagwarantował, że po 3 miesiącach przezydentowania nie znudziłoby mu sie i zamiast zajmowac sie państwem pojechałby paśc żubry do lasu?

[uu1]

A jaki to ma związek z przeprowadzoną wobe niego prowokacją? Ty masz prawo
głosować na dowolną osobę i to jest osobna sprawa.

[mistermister]

Taki, że dopóki czarno na białym nie przeczytam, że to była prowokacja to nie powtarzam takich sądów podobnie jak o zwiazkach Kwacha z aferą Rywina itp itd.
jak Miodowicz dostanie wyrok za fałszerstwa lub coś w tym rodzaju, jak Kwach stanie przed trybunałem Stanu to będa dla mnie fakty. reszta jest... szczekaniem.

[uu1]

Wyrazy współczucia dla ludzi, którzy próbowali Cię wychować, za ich zmarnowane
wysiłki.

Kaczorowo-Rydzykowy Amok

[xabc123]

Największym oparciem dla Kaczyńskiego są ludzie, którzy dla kariery lub
przynajmniej posiadanego statusu społecznego gotowi są oszukać, okraść, zabić.
Stworzyli sobie filozofię dżungli społecznej i dziczy w niej grasującej.
Oczywiście "dzicz" to każdy inny, tylko nie oni.
Nie mają żadnych zahamowań moralnych, a do medialnych idoli ciągnie ich jak
narkomana do prochów. W niezawisłej Polsce ludzi tych trzeba będzie leczyć w
specjalnych zakładach psychiatrycznych. Skoro jednak zaburzenia psychiczne
znacznej części społeczeństwa przypominają halucynacje, trzeba się bardzo
poważnie zastanowić: czy polskojęzyczne media (Radio Maryja) - oprócz znanych
nam chwytów socjotechnicznych nie wykorzystują narzędzi podprogowych?
To bardzo poważne pytanie, które wymagać będzie poważnego śledztwa. A w razie
wykrycia najsurowszych konsekwencji karnych.

TUSK=Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW.

[parkometr]

A jeśli ktoś wątpi, to niech obejrzy "NOCNĄ ZMIANĘ"

[pe1]

A niech ogląda na zdrowie. Przypomni mu się kompromitująca sprawa Olszewskiego,
wylansowanego przez Kaczorów najbardziej nieudolnego premiera w historii IIIRP.

A cała heca z ratowaniem sytuacji, w której rola Tuska jest pozytywna, choć
raczej mizerna (w całym filmie wypowiada raptem 1 zdanie) pokazuje kulisy
wymiany premiera - tak to się odbywa na całym świecie.

Jeśli ten film ma kogoś do czegokolwiek przekonać, to właśnie przekonuje do
tego, żeby głosować na Tuska, tym bardziej że powtórkowy scenariusz właśnie
ruszył (Marcinkiewicz - kolejna marionetka Kaczek)

Do "pe1".

[parkometr]

Jeżeli uważasz, że TUSK czyli Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW tak wspaniale
zachował się w czasie zebrania "KOALICJI STRACHU"(co tak jednoznacznie
pokazuje "NOCNA ZMIANA" i że nie było to haniebne zachowanie TUSKA (takie samo
jak Wałęsy, Rokity, Moczulskiego, Mazowieckiego i spółki, to zaproponuj
sztabowi Tuska, żeby film "NOCNA ZMIANA" zamieścili na stronie internetowej
kandydata na prezydenta Tymczasowo Ukrytego Salonu Kłamc-UW!

[pe1]

Bredzisz człowieku.

Wałęsa był prezydentem i jako prezydent miał prawo w porozumieniu z Sejmem
powoływać i odwoływać premiera. I to właśnie zrobił, a targi dotyczące nowego
premiera widać na filmie. Olszewski nie dość że się skompromitował totalnie
nieudolnymi rządami, to jeszcze oszalał i doprowadził do destabilizacji państwa
do spółki z Macierewiczem, za co powinien zdrowo beknąć, a że do dzisiaj nie
beknął to się naprawdę trzeba dziwić.

Co robił Tusk? Obejrzałeś ten film w ogóle czy pieprzysz tak od rzeczy żeby
tylko namącić? Słucham, co takiego zrobił Tusk co jest pokazane w tym filmie?
Wypowiedział jedno całkiem zdroworozsądkowe zdanie. I tyle.

A tak przy okazji, autorem filmu jest nomen-omen Jacek Kurski, który zwykły
reportażowy materiał przemontował tak, żeby kapuściane głąby oglądające te
zdjęcia czuły atmosferę jakiegoś spisku. Tymczasem tam wszystko widać czarno na
białym - żadnego spisku nie ma, cały ten montaż to tylko pic na wodę i bicie
piany. Nawet Kurskiemu nie udało się specjalnie sfałszować faktów, a fakty jasno
widać.

[parkometr]

Niech więc sztab Tymczasowo Ukrytego Salonu Kłamc-UW zamieści ten film na
stronie internetowej swojego kandydata.

[pe1]

A po co mają go zamieszczać, skoro ten film NIC nie wnosi? Ku uciesze gawiedzi?
Równie dobrze mogli by zamieszczać filmy z pszczółką Mają.

[parkometr]

Dobrze wiesz PE1, że ten film wnosi bardzo dużo. Przede wszystkim pokazuje, do
czego jest zdolny TUSK - taki dzieciaczek, konspiratorek w ramach HANIEBNEJ
KOALICJI STRACHU (pod wodzą trzęsącego się ze strachu i skompromitowanego
L.Wałęsy).
Każdy kto obejrzy ten film, natychmiast zrozumie:
1.Wszystkie wydarzenia polityczne z okresu 1992-2005 (powrót komuny do władzy,
Kwach prezydentem, afery i układy, które ujawniły Komisje Śledcze, rola
agentury itd.
2.Powód, dla którego Wałęsa, Kwaśniewski, Borowski itd. są gotowi popierac
Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW (brakuje jeszcze tylko poparcia dla Tuska
przez Jaruzelskiego i Kiszczaka, ale teraz strach też jest tak wielki,przed
L.Kaczyńskim,że zapewne to poparcie uzyska).W ich mniemaniu Tymczasowo Ukryty
Salon Kłamc-UW (TUSK) to mąż stanu-śmiechu warte!
3.DLACZEGO Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW (TUSK) nie może zostać Prezydentem
RP.

A dodatkowo zobacz sobie kogo popiera POLONIA-szczegóły na www.usopal.com

[pe1]

> Dobrze wiesz PE1, że ten film wnosi bardzo dużo.

dobrze wiem, i ty też wiesz, że nic nie wnosi, a ty bijesz pianę o nic.

> Przede wszystkim pokazuje, do
> czego jest zdolny TUSK

wszyscy mogą zobaczyć - do wypowiedzenia jednej kwestii: "panowie, policzmy głosy"

> - taki dzieciaczek, konspiratorek w ramach HANIEBNEJ
> KOALICJI STRACHU (pod wodzą trzęsącego się ze strachu i skompromitowanego
> L.Wałęsy).

Lech Wałęsa był prezydentem, przypominam ci to
a prezydent powołuje i odwołuje premiera

na czym niby ma polegać ta kompromitacja? Wałęsa się przysłużył Polsce
uwalniając ją od idioty przy sterze, który psuł gospodarkę i na dodatek oszalał
doprowadzając do destabilizacji państwa

> Każdy kto obejrzy ten film, natychmiast zrozumie:
> 1.Wszystkie wydarzenia polityczne z okresu 1992-2005 (powrót komuny do władzy,
> Kwach prezydentem, afery i układy, które ujawniły Komisje Śledcze, rola
> agentury itd.

brednie zrodzone w głowie oszołomów

> 2.Powód, dla którego Wałęsa, Kwaśniewski, Borowski itd. są gotowi popierac
> Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW (brakuje jeszcze tylko poparcia dla Tuska
> przez Jaruzelskiego i Kiszczaka, ale teraz strach też jest tak wielki,przed
> L.Kaczyńskim,że zapewne to poparcie uzyska).W ich mniemaniu Tymczasowo Ukryty
> Salon Kłamc-UW (TUSK) to mąż stanu-śmiechu warte!

wręcz przeciwnie

> 3.DLACZEGO Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW (TUSK) nie może zostać Prezydentem
> RP.

Żaden salon nie startuje w wyborach. W wyborach startują Tusk i Kaczyński.

>
> A dodatkowo zobacz sobie kogo popiera POLONIA-szczegóły na www.usopal.com

kogo popiera polonia to jest jedna sprawa (Tuska oczywiście), a kogo popiera ten
gnojek, który kontroluje stronę USOPAL to inna. Tacy szubrawcy, faszyści o
kryminalnej przeszłości (udowodnione związki z nazistami) jak on, tak samo jak i
bazyliszki w stylu Rydzyka to jest właśnie zaplecze Kaczyńskiego.

[bykk]

Mister, ja Cię rozumiem, chodziło mnie:) jeno o to, że jest to jeden z wielu
sondaży, płaci Fakt, ma to co chce, płaci GieWu ma to co chce, płaci Paradowska
i s-ka, ma to co chce, itd.!
Już wczoraj jakiś GnieFKo:) dla TVN podał 62% do 38% dl Tuska-pluska.
Załóż siem:), że jutro GieWu poda 59% do 41% dla Pluska:)).
Ja osobiście dupce te wszelakie sondaże! Ja po prostu wieżę w mądrość Polaków,
o!
Wystarczy posłuchać "osobistych" wypowiedzi "ałtorytetów" w mediach wszelakich
(bez czytania Wybiórczego salonu, czytaj Łysiaka), aby siem przekonać kto
popiera Tuska-pluska. Przykłady pierwsze z brzega:) :Kwaśniewski, Borowski,
Sierakowska, Dębski, Miller, itp., czaisz o co mi biega?
Tfu, na te czerwone "glizdy"!
A Wybiórcza będzie mi tu dupcyć, żem jaki ciemniak, prostak lub moher.
Skończyła siem era tylko jednej "prawdomównej" gazetki.
hej!

[mistermister]

No i każdy z tych sondazy jest publikowany wszem i wobec we wszystkich mediach. A jesli uważasz, że sondaże sa fałszowane to wystosuj protesty do firm je przeprowadzających. Zawsze tak jest, że jak sondaże daja przewagę kandydatowi A to zwolennicy kandydata B krzyczą, ze to manipulacja. Jak byłoby odwrotnie nikt z was by się słowem nie odezwał. Taka jest prawda.

[davidmors]

"...Ludzie PO woleliby mieć i władzę, i pieniądze, i jednocześnie uchodzić za
ludzi uczciwych. Ale zbudowanie takiego raju "aferałów", gdzie ich przeszłość -
korupcja, niszczenie państwa, brak szacunku do demokracji, ochrona agentury czy
wysługiwanie się zagranicy - uda się ukryć przed społeczeństwem, jest niemożliwe.
W Polsce musi dojść do wyboru - albo uczciwe państwo, albo upadek.
W wyborach parlamentarnych społeczeństwo już wybrało. Ale biedni "aferałowie"
boją się tego wyboru i chcą kontynuacji III RP. Muszą wiosłować wstecz, bo tylko
współpraca z układem postkomunistycznym zapewnia im partyjne i - w wielu
przypadkach osobiste bezpieczeństwo.
Gdy Platforma nie może mieć premiera, okazuje się, że prawdziwy program IV RP
jest dla niej bezpośrednim zagrożeniem.
To dlatego Tusk i Rokita muszą dzisiaj robić to, co robili zawsze w chwilach dla
polskiej demokracji trudnych - wyciągają rękę po pomoc do wrogów demokracji..."

[aa9917]

davidmors napisał:

> "...Ludzie PO woleliby mieć i władzę, i pieniądze, i jednocześnie uchodzić za
> ludzi uczciwych. Ale zbudowanie takiego raju "aferałów", gdzie ich
przeszłość -
> korupcja, niszczenie państwa, brak szacunku do demokracji, ochrona agentury
czy
> wysługiwanie się zagranicy - uda się ukryć przed społeczeństwem, jest
niemożliw
> e.
> W Polsce musi dojść do wyboru - albo uczciwe państwo, albo upadek.
> W wyborach parlamentarnych społeczeństwo już wybrało. Ale biedni "aferałowie"
> boją się tego wyboru i chcą kontynuacji III RP. Muszą wiosłować wstecz, bo
tylk
> o
> współpraca z układem postkomunistycznym zapewnia im partyjne i - w wielu
> przypadkach osobiste bezpieczeństwo.
> Gdy Platforma nie może mieć premiera, okazuje się, że prawdziwy program IV RP
> jest dla niej bezpośrednim zagrożeniem.
> To dlatego Tusk i Rokita muszą dzisiaj robić to, co robili zawsze w chwilach
dl
> a
> polskiej demokracji trudnych - wyciągają rękę po pomoc do wrogów
demokracji..."


Gratuluje przenikliwości.

[aa9917]

> Wystarczy posłuchać "osobistych" wypowiedzi "ałtorytetów" w mediach wszelakich
> (bez czytania Wybiórczego salonu, czytaj Łysiaka), aby siem przekonać kto
> popiera Tuska-pluska. Przykłady pierwsze z brzega:) :Kwaśniewski, Borowski,
> Sierakowska, Dębski, Miller, itp., czaisz o co mi biega?
> Tfu, na te czerwone "glizdy"!
> A Wybiórcza będzie mi tu dupcyć, żem jaki ciemniak, prostak lub moher.
> Skończyła siem era tylko jednej "prawdomównej" gazetki.
> hej!
>

A Kaczyńskiego popiera Wrzodak, Lepper, Rydzyk...
Czy TY czaisz o co mi biega?
Skończyła się era Łysiaka.
hej!

[aa9917]

bykk napisał:

> Mister, ja Cię rozumiem, chodziło mnie:) jeno o to, że jest to jeden z wielu
> sondaży, płaci Fakt, ma to co chce, płaci GieWu ma to co chce, płaci
Paradowska
>
> i s-ka, ma to co chce, itd.!
> Już wczoraj jakiś GnieFKo:) dla TVN podał 62% do 38% dl Tuska-pluska.
> Załóż siem:), że jutro GieWu poda 59% do 41% dla Pluska:)).
> Ja osobiście dupce te wszelakie sondaże! Ja po prostu wieżę w mądrość
Polaków,
> o!


Ja dupce moją kobitę. Ale, co kto lubi..

Jasne, że Tusk jest często przeszacowany. To hipokryzja badanych. Boją się
przyznać na kogo głosują. Na marginesie-"Hipokryzja to hołd złożony cnocie
przez występek". Wiesz kto to..?

Z drugiej strony wku..ć się idzie na "prawicę" jak ciągle wylicza sekundy
czasu antenowego i gada o kłamliwych sondażach. Zajebiste tłumaczenie wszelkich
porażek. Zupełnie jak polska reprezentacja. Magia sondaży/magia Old Trafford...

Wymyśliłeś to z polotem godnym samego Kaczora

[ukos]

Cóż, loty domowej kaczki raczej niewysokie.

Porozmawiajmy o POGODZIE! Tam są niespodzianki!

[tkaninymeblowe]

Synoptycy informują że dziś od wschodu nad Polskę naciera deszczowy front atmosferyczny.Osobiście nie pamietam takiego zjawiska z tamtej strony.Deszczowe fronty nadchodziły nad Polske zawsze od zachodu. Czy to coś oznacza?

Deszczowy front atmosferyczny ze wschodu?

[donald_duck1]

Oj, deszczu w tym roku było jak na lekarstwo. Ziemia sucha. Przyda się deszcz.
Choćby i ze wschodu, choć zawsze to, co dobre szło z Zachodu.

[davidmors]

"...- Ten wspólny prześmiewczo-lekceważący nastrój wobec PiS jest
charakterystyczny dla metod dziennikarstwa postkomunistycznego. Środowisko
dziennikarzy postkomunistycznych potrafi koordynować swoje działania ponad
redakcyjnymi podziałami i poszczególnymi rodzajami mediów - telewizją, prasą i
radiem. Proszę pamiętać, że jest to rodzaj swoistego "towarzystwa", chodzi mi o
analogię do tego "towarzystwa", które gromadziło się wokół Kwaśniewskiego,
Millera, Michnika itd. Takie towarzystwo wśród dziennikarzy też istnieje i
nadaje ton - od Żakowskiego, przez Lisa, Miecugowa, Olejnik, Paradowską,
Najsztuba, po propagandystów z "Gazety Wyborczej". W tej chwili "towarzystwo"
broni PO jak socjalizmu, rozumiejąc, że Platforma w walce o prezydenturę dla
Tuska wyrzeknie się swojego deklarowanego poparcia dla IV Rzeczypospolitej na
rzecz ochrony postkomunizmu..."

[aa9917]

davidmors napisał:

> "...- Ten wspólny prześmiewczo-lekceważący nastrój wobec PiS jest
> charakterystyczny dla metod dziennikarstwa postkomunistycznego. Środowisko
> dziennikarzy postkomunistycznych potrafi koordynować swoje działania ponad
> redakcyjnymi podziałami i poszczególnymi rodzajami mediów - telewizją, prasą i
> radiem. Proszę pamiętać, że jest to rodzaj swoistego "towarzystwa", chodzi mi
o
> analogię do tego "towarzystwa", które gromadziło się wokół Kwaśniewskiego,
> Millera, Michnika itd. Takie towarzystwo wśród dziennikarzy też istnieje i
> nadaje ton - od Żakowskiego, przez Lisa, Miecugowa, Olejnik, Paradowską,
> Najsztuba, po propagandystów z "Gazety Wyborczej". W tej chwili "towarzystwo"
> broni PO jak socjalizmu, rozumiejąc, że Platforma w walce o prezydenturę dla
> Tuska wyrzeknie się swojego deklarowanego poparcia dla IV Rzeczypospolitej na
> rzecz ochrony postkomunizmu..."


Coraz lepiej...

[andrejs]

to nie jest 12 punktów procentowych roznicy a 6. wystarczy odrobic 6 p.p. by
miec 50 procent a 7 by miec 51 procent. teraz kandyduja tylko 2 osoby

[andrejs]

roznica wynosi 6 p.p. a nie 12 bo wystarczy odrobic 6 by miec 50. a 7 by miec
51% i wygrac

[pe1]

Wiesz co to różnica? Wynik odejmowania.

56-44=12

jakieś kłopoty z makówką?

[mcel1]

jak Kaczor podniesie się o 6% to Tuskowi MUSI o tyle samo spaść. Każdy wynik
sondażu musisz dzielić na 2 . Pomyśl cycu zanim zaczniesz makówkach wypisywać

[davidmors]

"...- Obrońcy agentury twierdzą, że media prywatne nie powinny podlegać
lustracji. Jestem przekonany, że jest to fałszywe stanowisko, którego
konsekwencje mogą być bardzo niebezpieczne dla interesu zbiorowego. Szczególna
rola mediów w życiu publicznym powinna dopuszczać lustrację właścicieli i
kierowników mediów prywatnych. Tak jak się to dzieje np. w Niemczech, gdzie
każdy właściciel prywatnej firmy może się dowiedzieć, czy dany pracownik nie był
dawnym agentem czy funkcjonariuszem służb komunistycznych...."

[pe1]

> jak Kaczor podniesie się o 6% to Tuskowi MUSI o tyle samo spaść. Każdy wynik
> sondażu musisz dzielić na 2 . Pomyśl cycu zanim zaczniesz makówkach wypisywać

Czyli jednak głąbie kapuściany nie wiesz, co znaczy słowo RÓŻNICA

popraw berecik z antenką i wracaj pod swoją budkę z piwem, do kolegów żuli

Fakt to autorytet GW. Niedościgniony wzór.

[donald_duck1]

Ale powiem z "uznaniem", że w tej kampanii to WYBORCZA gazetka prześcignęła
Fakt. BRAWA!

[andrzej.brzozka]

Kursk(i) pociagnal Kaczynskiego w dol

Precz z komuną Kaczyńskiego !!!

[xabc123]

Nie chcemy populistycznych, szkodliwych i nierealizowalnych
pomysłów Kaczyńskiego. Niech nepiej wyjedzie do Argentyny.

Precz z komuną

xabc

Tow. z PZPR robili interesy z gdańskimi liberałami

[davidmors]

"...- W swoim czasie zresztą Tusk rozważał możliwość jawnego sojuszu z SdRP jako
jedyną partią posiadającą kompetencje gospodarcze, ale w końcu wylądował w UD.
Pragmatyzm Rokity też jest nieograniczony - potrafił przy Okrągłym Stole
współpracować z Millerem nad "niedzieleniem młodzieży", a z Geremkiem nad budową
III RP, udając, że nie wie, iż to państwo SB. Choć Tusk i Rokita bardzo się od
siebie różnią, to w tym, co najważniejsze, są jak bliźniacy - obaj są
fanatycznymi karierowiczami, którzy bez mrugnięcia okiem potrafią żądzę władzy
nazywać patriotyzmem.
Mając takich liderów, Platforma Obywatelska musi dzisiaj stać się spadkobiercą
SLD...."

[aa9917]

davidmors napisał:

> "...- W swoim czasie zresztą Tusk rozważał możliwość jawnego sojuszu z SdRP
jak
> o
> jedyną partią posiadającą kompetencje gospodarcze, ale w końcu wylądował w UD.
> Pragmatyzm Rokity też jest nieograniczony - potrafił przy Okrągłym Stole
> współpracować z Millerem nad "niedzieleniem młodzieży", a z Geremkiem nad
budow
> ą
> III RP, udając, że nie wie, iż to państwo SB. Choć Tusk i Rokita bardzo się od
> siebie różnią, to w tym, co najważniejsze, są jak bliźniacy - obaj są
> fanatycznymi karierowiczami, którzy bez mrugnięcia okiem potrafią żądzę władzy
> nazywać patriotyzmem.
> Mając takich liderów, Platforma Obywatelska musi dzisiaj stać się spadkobiercą
> SLD...."
>


Jeszcze raz usłysze o IV RP to rzygnę.
Ludzie co to za mania?
To teraz przy każdych wyborach będziemy nowy numerek dostawiać?
Jak rozumiem-I RP-to szlachecka. OK. Potem lata zaborów i niepodległość-II RP.
OK. Potem wojna, komuna i tzw. wolna Polska III RP. OK. Ale teraz co? Bo
Kaczyńscy chcą porządzić to już IV-tą robimy? Pojebało? Tzn. że Kaczyńscy
porównują swoje (ewentualne) zwycięstwo do wydarzeń tej rangi co odzyskanie
niepodległości w 1918. To jest właśnie to wku..ające nadymanie się i machanie
sztandarami, krzyżykami i czym tam jeszcze połączone z ABSOLUTNYM brakiem
dystansu do siebie. I to mnie, między innymi, zniechęca do PiS. Choć w swoim
okręgu głosowałem również na senatora, który miał poparcie tej partii.

[aa9917]

davidmors napisał:

> "...- W swoim czasie zresztą Tusk rozważał możliwość jawnego sojuszu z SdRP
jak
> o
> jedyną partią posiadającą kompetencje gospodarcze, ale w końcu wylądował w UD.
> Pragmatyzm Rokity też jest nieograniczony - potrafił przy Okrągłym Stole
> współpracować z Millerem nad "niedzieleniem młodzieży", a z Geremkiem nad
budow
> ą
> III RP, udając, że nie wie, iż to państwo SB. Choć Tusk i Rokita bardzo się od
> siebie różnią, to w tym, co najważniejsze, są jak bliźniacy - obaj są
> fanatycznymi karierowiczami, którzy bez mrugnięcia okiem potrafią żądzę władzy
> nazywać patriotyzmem.
> Mając takich liderów, Platforma Obywatelska musi dzisiaj stać się spadkobiercą
> SLD...."
>


A jak za 4 lata wygra nowe, lepsze SLD z Olejniczakiem to będziemy budować V
RP? CZy wracać do III-ej? A może II i pół?

[aa9917]

davidmors napisał:

> "...- W swoim czasie zresztą Tusk rozważał możliwość jawnego sojuszu z SdRP
jak

W swoim czasie PiS rozważał sojusz z LPR, PSL...hmm...

Ale będzie jajo-KURSKI JEDNAK MA PAPIER!

[parkometr]