Jestem zwykłym bez

[tuczynski]

ambicji, szarym zjadaczem postów. Chyba reprezentuję pogląd zwykłego,
przeciętniaka. Najadłem się postów palników, kropków, innych szumowin i...
i jestem zdekamertonizowany.
Pomóżcie.
Kilka miesięcy temu myślałem, zagłosuje na Tuska, ale ma 10% odpada. Miesiąc
temu byłem pewien - miałem rację, chyba wygra.
Ale teraz.
Zagłosowałbym bez wachania na Zdrojewskiego, zagłosowałbym bez wachania na
Komorowskiego, ale na Tuska nie wiem. Rozum, ojciec, matka mówia głosuj na
Tuska. Ale chyba nie mogę. Niestety merytoryka przegrywa z prostymi emocjami.
Ktoś jest liderem albo nie.
Mimo całej mojej dobrej woli, przekonania co do wartości o których Tusk mówi
nie mogę po prostu się przekonać do tego człowieka. Cały czas się zastanawiam
co zrobił że jest szefem PO.
PiSki bez wachania wskażą swojego szefa. Kto jest szefem PO? Ciągle faza
planetozymali.
Wiem że to nie fair zaczepiać rodzinę, ale połowa wyborców to kobiety. Która z
nich może utożsamić się z żoną, która nie potrafi wydukać prostego słowa
"film". Jestem załamany naprawdę chciałem prezydenta z PO.
Dajcie mi jakiś argument, bo jutro muszę zagłosować.

[loppe]

zaufaj swojej intuicyjnej ocenie

Film?

[szoszana]

tuczynski napisał:

> Wiem że to nie fair zaczepiać rodzinę, ale połowa wyborców to kobiety. Która z
> nich może utożsamić się z żoną, która nie potrafi wydukać prostego słowa
> "film".

Możesz to rozwinąć, bo nieważnie oglądałam debatę i nie wiem, o co chodzi.

[timberwolf]

szoszana napisała:

> tuczynski napisał:
>
> > Wiem że to nie fair zaczepiać rodzinę, ale połowa wyborców to kobiety. Kt
> óra z
> > nich może utożsamić się z żoną, która nie potrafi wydukać prostego słowa
> > "film".
>
> Możesz to rozwinąć, bo nieważnie oglądałam debatę i nie wiem, o co chodzi.


Prawdopodobnie,cho o to, że w debacie dam u Olejnikowej Małgośka na pytanie
o skojarzenie z Kaczorem , powiedziała "film", ( fyhlm, fym , jakoś tak, że
na drugi dzień Monisia tłumaczyła na polski ).

[tuczynski]

timberwolf napisał:

> szoszana napisała:
>
> > tuczynski napisał:
> >
> > > Wiem że to nie fair zaczepiać rodzinę, ale połowa wyborców to kobie
> ty. Kt
> > óra z

Normalna baba, włożyła by stringi, zaczesała włosy, umalowała usta, zaczęła
mówić pełnymi zdaniami i powiedziała: no coż sk.wie się ale muszę pomóc mojemu
meżowi. Co tam robi ten kocmouch?

> >
> > Możesz to rozwinąć, bo nieważnie oglądałam debatę i nie wiem, o co chodzi
> .
>
>
> Prawdopodobnie,cho o to, że w debacie dam u Olejnikowej Małgośka na pytanie
> o skojarzenie z Kaczorem , powiedziała "film", ( fyhlm, fym , jakoś tak, że
> na drugi dzień Monisia tłumaczyła na polski ).

[klinika_pediatryczna]

tuczynski napisał:
> Zagłosowałbym bez wachania na Zdrojewskiego, zagłosowałbym bez wachania na
> Komorowskiego

to może z waHaniem zagłosuj na Kaczyńskiego

[read1]

jeśli jesteś nieodporny psychicznie, a jednocześnie nie chcesz się leczyć
farmaceutycznie to głosuj na Tuska, po kilku miesiącach popełnisz samobójstwo
odciążając budżet, ewentualnie zwalniając dobrze płatne stanowisko dla młodych
i odpornych. Jeśli jednak nie obawiasz się leków psychotropowych to nie głosuj
na Tuska, gdyż są one po części refundowane i bez względu na Twój statut
materialny obciążysz NFZ.

[tuczynski]

read1 napisał:

> jeśli jesteś nieodporny psychicznie, a jednocześnie nie chcesz się leczyć
> farmaceutycznie to głosuj na Tuska, po kilku miesiącach popełnisz samobójstwo
> odciążając budżet, ewentualnie zwalniając dobrze płatne stanowisko dla młodych
> i odpornych. Jeśli jednak nie obawiasz się leków psychotropowych to nie głosuj
> na Tuska, gdyż są one po części refundowane i bez względu na Twój statut
> materialny obciążysz NFZ.
Chętnie bym przeczytał Twojego posta, ale nie mogę przebić się przez pierwsze 2
wersy. Jakbyś streścił do trzech słów, chyba więcej nie trzeba ;)

[cisza_wyborcza]

> Jakbyś streścił do trzech słów, chyba więcej nie trzeba ;)

1. SPIER
2. DA
3. LAJ

[tuczynski]

cisza_wyborcza napisał:

> > Jakbyś streścił do trzech słów, chyba więcej nie trzeba ;)
>
> 1. SPIER
> 2. DA
> 3. LAJ
Było dobre, spokojnie coś wymyśle ;)

[read1]

tuczynski napisał:

> Chętnie bym przeczytał Twojego posta, ale nie mogę przebić się przez
> pierwsze 2 wersy. Jakbyś streścił do trzech słów, chyba więcej nie trzeba ;)

nie spełnie Twojej prośby bowiem podobają mi się mojej teksty w ich pierwotnej
wersji. najwyżej zostaniesz bez dobrej rady.

[tuczynski]

read1 napisał:

> tuczynski napisał:
>
> > Chętnie bym przeczytał Twojego posta, ale nie mogę przebić się przez
> > pierwsze 2 wersy. Jakbyś streścił do trzech słów, chyba więcej nie trzeba
> ;)
>
> nie spełnie Twojej prośby bowiem podobają mi się mojej teksty w ich pierwotnej
> wersji. najwyżej zostaniesz bez dobrej rady.

NIe no nie poddawaj się, jesteś tak elokwentny że, dla takich prostych ludzi jak
ja mógłbyś spokojnie skondensować swoją mądrość do trzech słów. A nawet przy
odrobinie dobrej woli do dwóch, a nawet jednego ;)

[read1]

[read1]

jak widać ulitowałem się nad płaczem maluczkich i zredukowałem do zera.
to Cię chyba satysfakcjonuje?

[tuczynski]

read1 napisał:

> jak widać ulitowałem się nad płaczem maluczkich i zredukowałem do zera.
> to Cię chyba satysfakcjonuje?
Spoko ;) satysfakcjonuje.
Pozostałe Twoje posty też spokojnie możesz zredukować do zera. Bilans bedzie ten
sam ;).

[read1]

tuczynski napisał:

> Spoko ;) satysfakcjonuje.

jak widzę wystarcza Ci milczenie dyskutanta, dla interesującej dyskusji.
Zdarza się, niektórzy są po prostu doskonali.

> Pozostałe Twoje posty też spokojnie możesz zredukować do zera.

aż tak Cię wciągnęła ich analiza?

> Bilans bedzie ten sam ;).

skromniś pokazuje ząbki.
To chyba złośliwość. U takiego ideała jak Ty?

[tuczynski]

spox jeśli siedzisz tu o tej porze co ja, to nie mam powodu mieć do Ciebie
złości Ale dosyć przytulanek ;)
Masz coś jeszcze do powiedzenia?
Czy ciągle wokół zera ;)?

[read1]

tuczynski napisał:

> Czy ciągle wokół zera ;)?

Z Tobą (wybacz) wokół zera.
Powiem jednak, że i na forum można znaleźć interesujące wypowiedzi.

Pomysl dobrze. Prezydent w Polsce to nie presydent

[akserm]

w USA. W Polsce rzadzi premier a wladza ta jest w reku PiS , majacego swe
odwody w Samobronie i reszcie. Wiadomo, ze premierem rzadzi Jaroslaw Kaczynski
z tylnego siedzenia.
Jak wygra Lech to bedziemy mieli rzad jednopartyjny z rodzina na czele. Rodzina
o zapedach dyktatorskich i o niskim poziomie etycznym ( sadzac po kampanii
wyborczej). Tusk to jedyny czlowiek ,ktory moze ten niezdrowy uklad zatrzymac.
Moze nie jest tak wyrazisty jak Kaczor ale wyrazistosc Kaczora to tak jak
wyrazistosc Busha w USA - nie przyjmowanie innych argumentow poza wlasnymi.

[tuczynski]

akserm napisał:
Tusk to jedyny czlowiek ,ktory moze ten niezdrowy uklad zatrzymac.
> Moze nie jest tak wyrazisty jak Kaczor ale wyrazistosc Kaczora to tak jak
> wyrazistosc Busha w USA - nie przyjmowanie innych argumentow poza wlasnymi.

Może faktycznie, "Tusk nie wypada" widowiskowo ale robi po cichu swoje. Ciągle
tym się łudzę.
Ale liczy się w końcu skuteczność. Gdzie wygrane wybory? Gdzie poparcie? Gdzie
wizja nowoczesnego kraju? Gdzie Irlandia? Gdzie nadzieja?

[trevik]

Skutecznosc w wygrywaniu wyborow niekoniecznie musi sie wiazac ze skutecznoscia
w sprawowaniu wladzy. Brak dobrego zwiazku miedzy obiema skutecznosciami to
chyba najwieksza zakala demokracji,

Gruss, T.

[tuczynski]

trevik napisał:

> Skutecznosc w wygrywaniu wyborow niekoniecznie musi sie wiazac ze skutecznoscia
> w sprawowaniu wladzy. Brak dobrego zwiazku miedzy obiema skutecznosciami to
> chyba najwieksza zakala demokracji,
>
> Gruss, T.
Można mieć rację w 3x15 w czym w pełni się zgadzam, ale co z tego, skoro nie
można tego wprowadzić w życie. Może trzeba trochę populizmu, parę bajek,
opowieści o dalekich krajach. Wytłumaczyć równanie na świnkach minus pół kurki
wychodzi 2,45 jajka do przodu i by prosty chłop zrozumiał.
A teraz co? PO ma być FDP?

[trevik]

> Można mieć rację w 3x15 w czym w pełni się zgadzam, ale co z tego, skoro nie
> można tego wprowadzić w życie. Może trzeba trochę populizmu, parę bajek,
> opowieści o dalekich krajach. Wytłumaczyć równanie na świnkach minus pół kurki
> wychodzi 2,45 jajka do przodu i by prosty chłop zrozumiał.
> A teraz co? PO ma być FDP?

Stary problem gospodarczych liberalow, ktorzy chca dzialac. Jak ida w populizm
chocby minimalnie to od razu chor baranow od Korwina Mikkego zarzuca im
farbowany liberalizm. Jak sa szczerzy do bolu (i glupio gadaja), to koncza jak
sam JKM, albo co najwyzej zostaja czyimis doradcami. Tak to wlasnie wyglada.
A przy polskiej ordynacji wyborczej i stabilnosci sceny politycznej rola FDP
jest rowniez nie do obsadzenia: elektorat wie, ze mozna zrobic wiecej, niz tylko
byc jezyczkiem u wagi: jak pojdzie sie na kompromisowosc rozwiazan, w sumie
wiecej dla wolnego rynku i zdrowego, mniejszego panstwa robiac.
Elektorat wie i tego wymaga (wie tez, ze jest w mniejszosci i nie ma co oslabiac
partii liberalnych gospodarczo pochopnie).

Zobaczymy po tej kadencji: jak uda sie choc bardzo skutecznie ekspansje
socjalizmu zablokowac (Ci od instytutu A.Smitha oglosza, jak sie zmienil dzien
wolnosci podatkowej to bedziemy mniej-wiecej wiedziec) to trzeba bedzie odtrabic
sukces i udzielac poparcia, aby sie w stabilnych warunkach partia wyrabiala. Jak
beda za slabi i nie powstrzymaja redystrybucji pomimo obecnych mozliwosci (bo
maja mozliwosci, PiS bez PO w tym Sejmie moze byc tylko rozszarpana) to czerwona
kartka. Tak to niestety w polskich realiach wyglada.

Kwestia wyczucia co do miejsca w spektrum politycznym, ale akurat PO dobrze sie
moim zdaniem ustawila, z tym, ze medialnie kiepsko do wyborow przygotowala
(fakt, ze przydalaby sie Gilowska do dementowania tego straszenia z pustoszeniem
lodowki i znikaniem zabawek i innych kitow, wogole przydalaby sie w kampanii, bo
to kobita z charakterem i osobowoscia, szkoda, ze niestety obrazalska). Poza tym
faktycznie, moglby byc bardziej wyrazisty lider kandydatem PO na prezydenta: ten
jest kandydatem partii, ale niestety trudno jak widac ma byc kandydatem ludu: w
partii poparcie uzyskuje sie innymi metodami, niz wizerunkiem medialnym.

Gruss, T.

[tuczynski]

> faktycznie, moglby byc bardziej wyrazisty lider kandydatem PO na prezydenta: te
> n
> jest kandydatem partii, ale niestety trudno jak widac ma byc kandydatem ludu: w
> partii poparcie uzyskuje sie innymi metodami, niz wizerunkiem medialnym.
>
> Gruss, T.

Co Gruss radzisz? być wiernym ideałom czy pójść za pragmatyzmem? Jakoś w naszej
rzeczywistości partie "racji" przegrywają.

[trevik]

Nie wiem, jak Ty - ja zawsze za pragmatyzmem w politycznych wyborach. Ideologia
jest dla mnie wazna, ale stosowana w zyciu, nie w publicystyce,

Gruss, T.

[tuczynski]

Chyba nie pójdę.
Mam żal, że ja prosty obywtel potrafiłem sobie na cegłach i rurkach policzyć ile
zyskam i inni zyskają.
A nasi dzielni reprezentanci zajmują się dziadkami, albo nic nie mówią.
Po prostu źle reprezentują nasze interesy.

[trevik]

Kazdy ma i ten wybor,

Gruss, T.

bredzisz niemilosiernie trzewiczku :))

[fryda12]

> Stary problem gospodarczych liberalow, ktorzy chca dzialac. Jak ida w populizm
> chocby minimalnie to od razu chor baranow od Korwina Mikkego zarzuca im
> farbowany liberalizm.

ten chor baranow dba po prostu o to aby nie kojarzono ich, liberalow z tym
czyms pokracznym co aktualnie prezentuje wierchuszka PO. to po czesci takze
dzieki owej kaeldowskiej wierchuszce zwolennicy uczciwego kapitalizmu zbieraja
tyle ile zbieraja, bo ludziska na ichnim lyberalizmie buduja sobie poglad na
Wolny Rynek :) cale to szemrane towarzystwo wielokrotnie w III RP
kompromitowalo koncept prywatyzacji, prywatnej wlasnosci i wolnej konkurencji,
podpinajac pod to zlodziejstwa, korupcje i przekrety. dlatego tez wiekszosc
UPRowcow nie popiera teraz tej PRowskiej marionetki, bo wie, ze rzady Donalda
ostatecznie i nieodwolanie skompromitowaloby i tak juz mocno nad Wisla
podejrzane pojecie liberalizmu.
dlatego tez wierz sobie w tej lyberalne mrzonki Kaszuby, w tej jego brednie o
wolnym wyborze i bezplatnej sluzbie zdrowia, ale od UPRu sie laskawie od****.
capisce? :))

[idiotyzmy-kacze]

droga frydo12. nie chciałbym niszczyć twoich młodzieńczych marzeń ale myślę, że lepiej bedzie jak już teraz pogodzisz się z tym, że UPR nie dostaje nigdy więcej niż 1,5% poparcia.

ale przynajmniej nie mam problemu z patrzeniem

[fryda12]

w lustro :)) i nie potrzebuje dowartosciowania sie glosowaniem na lyberalna
partyje wielce europejskich i wyksztalconych wydmuszek medialnych :)
intelektualne miernoty i polityczni oszusci to nie moja dzialka :))

[idiotyzmy-kacze]

ja również nie mam problemu z patrzeniem w lustro. głosuję z czystym sumieniem na PO bo to jedyna partia która chce aby System ewoluował w stronę kapitalizmu a nie socjalizmu. twoja działka to mitomani

[trevik]

I tu jest ta roznica miedzy nami fryda. Ta roznica w dzialaniu i w
implementowaniu zasad konserwatywnego liberalizmu w zyciu publicznym i w
panstwie. To nie jest sztuka poleciec w demagogie bez zadnego wyczucia realizmu
a czasem i najgorszego sortu i wyjatkowo glupia - jak czytam np. takie przypisy
JKM o Bialorusi, czy innych beznadziejnych systemach spolecznych jak w Chinach
na stronach Najwyzszego Czasu to mnie dzwiga. Przede wszystkim z tego
wszystkiego wylania sie obraz:
- na pierwszym miejscu antydemokraty wszelakiego: jak JKM widzi rzady
autorytarne to chyba dostaje orgazmu (a to piekna po prostu wizytowka
konserwatywnych liberalow, nie sadzisz?)
- na drugim miejscu jest zachwyt nad pieniadzem i bogaceniem sie ze szczegolnym
obrzydzeniem spogladajac na jakiekolwiek podatki.
- potem, ewentualnie cos pada na temat: WOLNOSCI, INDYWIDUALIZMU i WARTOSCI.

Jak sie nie zgadzasz, to przeczytaj sobie fora Najwyzszego Czasu, na co
czytelnicy i fani zwracaja uwage. "Po owocach ich poznacie".

Po prostu ten obrazek konserwatywnego liberalizmu, ktory tworzy JKM to jakas
karykatura od d*y strony. Nic wiecej, nic mniej. Dodajac do tego odpowiednia
retoryke przeciwko _zwolennikom tendecji_ ku konserwatywnemu liberalizmowi
(czyli przeciwko politycznym realistom, bo zmiany wprowadza sie stopniowo,
zgodnie zreszta z pryncypiami ko-lib, ktore nie pochwalaja lewackich rewolucji)
mamy przed soba obrazek prawdziwego demagoga, z monopolem na nalepke
konserwatywny liberalizm.

I dopoki JKM bedzie kreowany na prawdziwego ko-liberala przez siebie i swoje
srodowiska na pohybel partii nie tylko z nazwy realnych to sie od niego nie mam
zamiaru odczepic,

Gruss, T.

[wylogowany1]

tuczynski napisał:


> PiSki bez wachania wskażą swojego szefa. Kto jest szefem PO? Ciągle faza
> planetozymali.
>
No to niech Piski pwoiedzą kto u nich rządzi, albo bedzie rządził. jarek?
lechu? Marcinkiewicz? przecież premier nie może byc mniej wazny od posła, no
nie? No niech Piski wskażą

Widzę że mamy podobne dylematy

[rydzyk_fizyk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30787266

[wadera3]

jeśli nie widzisz obłudy kaczora i jego gęby pólinteligenta, którą to gębą ma
zamiar świećić w świecie-głosuj na kaczkę....długo nie da Ci czekać na swoje
pomysły z kosmosu...

[roro68]

No oczywiście półinteligent. Ile twoim zdaniem trzeba mieć tytułów
profesorskich, żeby zasłużyć na miano całego inteligenta? A może jedno tuskowe
magisterium wystarczy?
Zawsze śmieszy mnie to salonowe dzielenie ludzi na półgłówków i yntelygencje.
Facet z profesurą, po drugiej stronie Donald po uniwerku, ale fani Donalda
dobrze wiedzą, kto w tej parze jest inteligencją!

[wylogowany1]

roro68 napisał:

> No oczywiście półinteligent. Ile twoim zdaniem trzeba mieć tytułów
> profesorskich, żeby zasłużyć na miano całego inteligenta? A może jedno
tuskowe
> magisterium wystarczy?
> Zawsze śmieszy mnie to salonowe dzielenie ludzi na półgłówków i yntelygencje.
> Facet z profesurą, po drugiej stronie Donald po uniwerku, ale fani Donalda
> dobrze wiedzą, kto w tej parze jest inteligencją!

Bo tu ocenialiśmy inteligencję jako cechę pozwlająca kojarzyć i analizować. I w
tym przewaga tuska jest ewidentna. Kaczyński niewątpliwe formalnie jest
bardziej wykształcony. Ale to nie znaczy że jest ineteligentny, no może trochę,
ale niezbyt. tak cos jak prof Wiatr, szenyszyn albo Bender

[roro68]

>>Bo tu ocenialiśmy inteligencję jako cechę pozwlająca kojarzyć i analizować. I
>>w tym przewaga tuska jest ewidentna.
A robiłeś im może test IQ czy przyjąłeś to na wiarę? Ja dogmaty akceptuję, ale
nie te salonowe. Nie wolno z góry zakładać, że Tusk jest inteligentniejszy od
Kaczora, Korwina, Borowskiego a nawet Leppera. Możesz oczywiście teraz
wyodrębnić piętnaście rodzajów inteligencji i dopasowywać je w taki sposób,
żeby Tusk jednak dostał punkta. Ale to jałowe. PS. Jak ktoś dużo kłamie, to w
pewien sposób gimnastykuje swoją inteligencję i w tym, musze przyznać, Tusk
jest niezły.

[wadera3]

roro68 napisał:

> No oczywiście półinteligent. Ile twoim zdaniem trzeba mieć tytułów
> profesorskich, żeby zasłużyć na miano całego inteligenta? A może jedno tuskowe
> magisterium wystarczy?
> Zawsze śmieszy mnie to salonowe dzielenie ludzi na półgłówków i yntelygencje.
> Facet z profesurą, po drugiej stronie Donald po uniwerku, ale fani Donalda
> dobrze wiedzą, kto w tej parze jest inteligencją!

o poziomie inteligencji i intelektu nie świadczą tytuły- nawet osła można
nauczyć tego i owego, kaczkę jak widać też ;)
intelekt albo się ma albo nie
-kaczka nie dostąpiła zaszczytu posiadania tego waloru,a to ,że wykuła na pamięć
prawnicze formułki i casusy świadczy o dobrej pamięci nie o poziomie IQ
dlatego z uporem nowobogackiego podkreśla posiadane tytuły ośmieszając się tym
jeszcze bardziej ;/
prymitywny gnom i tyle

[mysz_polna5]

tuczynski napisał:

> Mimo całej mojej dobrej woli, przekonania co do wartości o których Tusk mówi
> nie mogę po prostu się przekonać do tego człowieka. Cały czas się zastanawiam
> co zrobił że jest szefem PO.

> Dajcie mi jakiś argument, bo jutro muszę zagłosować.

No wlasnie! Nie ty jeden masz takie problemy. Ale lepiej zaglosuj na czlowieka
zdecydowanego ~ Kaczynski, niz czlowieka podpartego 'patykami' ~ Tusk.

[tuczynski]

mysz_polna5 napisała:

> tuczynski napisał:
>
> > Mimo całej mojej dobrej woli, przekonania co do wartości o których Tusk m
> ówi
> > nie mogę po prostu się przekonać do tego człowieka. Cały czas się zastana
> wiam
> > co zrobił że jest szefem PO.
>
> > Dajcie mi jakiś argument, bo jutro muszę zagłosować.
>
> No wlasnie! Nie ty jeden masz takie problemy. Ale lepiej zaglosuj na czlowieka
> zdecydowanego ~ Kaczynski, niz czlowieka podpartego 'patykami' ~ Tusk.
>
Myszko, przepraszam że tak piszę ale znając Twojego nicka nie da się inaczej do
Ciebie zwrócić ;)
Nie znam kaczora, nie wiem tak na prawdę co zrobił w Warszawce. Cała moja wiedza
to Wasze posty i parę artykułów. To co mówi to gra o głosy . Dlaczego miałbym mu
zaufać?

[mysz_polna5]

tuczynski napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
> > tuczynski napisał:
> >
> > > Mimo całej mojej dobrej woli, przekonania co do wartości o których
> Tusk m
> > ówi
> > > nie mogę po prostu się przekonać do tego człowieka. Cały czas się z
> astana
> > wiam
> > > co zrobił że jest szefem PO.
> >
> > > Dajcie mi jakiś argument, bo jutro muszę zagłosować.
> >
> > No wlasnie! Nie ty jeden masz takie problemy. Ale lepiej zaglosuj na czlo
> wieka
> > zdecydowanego ~ Kaczynski, niz czlowieka podpartego 'patykami' ~ Tusk.
> >
> Myszko, przepraszam że tak piszę ale znając Twojego nicka nie da się inaczej
do
> Ciebie zwrócić ;)
> Nie znam kaczora, nie wiem tak na prawdę co zrobił w Warszawce. Cała moja
wiedz
> a
> to Wasze posty i parę artykułów. To co mówi to gra o głosy . Dlaczego miałbym
m
> u
> zaufać?


Jesli mnie pytasz o rade, to ja otrzymasz.
1. Nie masz duzego wyboru. Jest ich tylko dwoch,
2. Kaczynski jest bardziej doswiadczonym politykiem /samodzielnym graczem/.
Tusk nie,
3. Ma praktyke na tak zwanych wysokich stanowiskach. Tusk nie. Tusk bedac
poslem, zabieral glos 2-3 x,
4. Kaczynskiego nie zlapano na klamstwie. Tuska tak.
I dlatego Kaczynski budzi wieksze zaufanie.
To tylko w telegraficznym skrocie. Skoro jestes 'czytelnikiem' forum,
wystarczajaco duzo napisano tutaj o obu kandydatach!

A myszka? Podoba mnie sie :)))

[tuczynski]

Ale to co wypunktowałaś, to chyba kosmetyka, detale i małe potknięcia
Tusk mimo że sprawia wrażenie niedorajdy jakoś organizuje wokół siebie ludzi
(czym ich przyciąga?)
Kaczyński trwa niezłomie.
Obaj mimo róznych dróg zostali przywódcami.
Gdzie nasz wybór?

[mysz_polna5]

tuczynski napisał:

> Ale to co wypunktowałaś, to chyba kosmetyka, detale i małe potknięcia
> Tusk mimo że sprawia wrażenie niedorajdy jakoś organizuje wokół siebie ludzi
> (czym ich przyciąga?)
> Kaczyński trwa niezłomie.
> Obaj mimo róznych dróg zostali przywódcami.
> Gdzie nasz wybór?


Tusk organizuje wokol siebie ludzi?
To sie nie zgodze. To ludzi ho, ho i to jacy ~ organizuja sie wokol niego!
Po wyborach, a zwlaszcza jesli przegra, ten jego 'sztab' rozpierzchnie sie po
katach.
Ja nie mam watpliwosci na kogo z tych dwoch glosowac. Azeby bylo jasno ~ na
Kaczynskiego! Koniec i Kropa!

[tuczynski]

mysz_polna5 napisała:

> tuczynski napisał:
>
> > Ale to co wypunktowałaś, to chyba kosmetyka, detale i małe potknięcia
> > Tusk mimo że sprawia wrażenie niedorajdy jakoś organizuje wokół siebie lu
> dzi
> > (czym ich przyciąga?)
> > Kaczyński trwa niezłomie.
> > Obaj mimo róznych dróg zostali przywódcami.
> > Gdzie nasz wybór?
>
>
> Tusk organizuje wokol siebie ludzi?
> To sie nie zgodze. To ludzi ho, ho i to jacy ~ organizuja sie wokol niego!
> Po wyborach, a zwlaszcza jesli przegra, ten jego 'sztab' rozpierzchnie sie po
> katach.
> Ja nie mam watpliwosci na kogo z tych dwoch glosowac. Azeby bylo jasno ~ na
> Kaczynskiego! Koniec i Kropa!
>
Och jak mi się podoba takie mysie (czyt. zwierzęce) zdecydownie ;)
Jakoś parę moich znajomych też tak myśli: Przyjdzie Wybraniec posprząta,
pozamiata i zrobi porządek z tym czerwonym bałaganem. Tylko jakoś nigdy się to
nie zdarzyło. Ciągle car dobrze chciał, a źli bojarzy szyki psuli
Tylko jakoś nigdy do tej

[wylogowany1]

mysz_polna5 napisała:

>> 1. Nie masz duzego wyboru. Jest ich tylko dwoch,
> 2. Kaczynski jest bardziej doswiadczonym politykiem /samodzielnym graczem/.
> Tusk nie,

Tusk jest samodzielny, a kaczyński rjest uzależniony od brata.
> 3. Ma praktyke na tak zwanych wysokich stanowiskach. Tusk nie. Tusk bedac
> poslem, zabieral glos 2-3 x,

na kazdym z pełnionych stanowisk kaczyński się skompromitowała. Dowodem jest
choćby to ,że warszawiacy mają go dość jako prezydenta. Wymysłów na temat Tuska
nawet nie ma co komentować.
> 4. Kaczynskiego nie zlapano na klamstwie. Tuska tak.

Tuska nie złapano na żadnym kłamstwie, natomiast kaczyńskiego skazywano w kilku
procesach i za każdym razem a to nie miał pieniędzy a to przeprosić nie umiałe
etc. nie mówiąc o tym że ordynarnie unikał procesów symulując choroby etc
> I dlatego Kaczynski budzi wieksze zaufanie.

W ogóle nie budzi zaufania. resztki stracił w kampanii
>
> A myszka? Podoba mnie sie :)))

[mysz_polna5]

wylogowany1 napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
> >> 1. Nie masz duzego wyboru. Jest ich tylko dwoch,
> > 2. Kaczynski jest bardziej doswiadczonym politykiem /samodzielnym graczem
> /.
> > Tusk nie,
>
> Tusk jest samodzielny, a kaczyński rjest uzależniony od brata.
> > 3. Ma praktyke na tak zwanych wysokich stanowiskach. Tusk nie. Tusk bedac
>
> > poslem, zabieral glos 2-3 x,
>
> na kazdym z pełnionych stanowisk kaczyński się skompromitowała. Dowodem jest
> choćby to ,że warszawiacy mają go dość jako prezydenta. Wymysłów na temat
Tuska
>
> nawet nie ma co komentować.
> > 4. Kaczynskiego nie zlapano na klamstwie. Tuska tak.
>
> Tuska nie złapano na żadnym kłamstwie, natomiast kaczyńskiego skazywano w
kilku
>
> procesach i za każdym razem a to nie miał pieniędzy a to przeprosić nie
umiałe
> etc. nie mówiąc o tym że ordynarnie unikał procesów symulując choroby etc
> > I dlatego Kaczynski budzi wieksze zaufanie.
>
> W ogóle nie budzi zaufania. resztki stracił w kampanii
> >
> > A myszka? Podoba mnie sie :)))



Zamiast dyskusji.
Ja odnoszee wrazenie, ze to nie Tusk prowadzil swoja kampanie wyborcza, tylko
jego sztab /slowo wielooooznaczne/
Kaczynski sprawial wrazenie, ze to on prowadzi. I nie mow mi tu o tym
nadgorliwcu, ktory wyskoczyl z dziadkiem Jozefem,
bo nie chce mnie sie przypominac, ot chocby o zasadniczych zmianach w spotach
Tuska.

[wylogowany1]

mysz_polna5 napisała:

>> Zamiast dyskusji.
> Ja odnoszee wrazenie, ze to nie Tusk prowadzil swoja kampanie wyborcza, tylko
> jego sztab /slowo wielooooznaczne/
> Kaczynski sprawial wrazenie, ze to on prowadzi. I nie mow mi tu o tym
> nadgorliwcu, ktory wyskoczyl z dziadkiem Jozefem,
> bo nie chce mnie sie przypominac, ot chocby o zasadniczych zmianach w spotach
> Tuska.

kampania kaczyńskiego była lepsza, ale jako polityk człowiek nie nadaje sie na
stanowisko prezydenta kraju. Skompromitował się w warszawie i nie mam ochoty
oglądać jak partoli jako prezydent kraju. poza tym oszukał warszaewiaków.
Pokazał, że g.. go obchodzi miasto, a bycie prezydentem stolicy to tylko sposób
by zostać prezydentem Polski. Posługuje się insynuacjami i ledow kamuflowanymi
kłamstwami i oszczerstwami. Żeby wygrać dogaduje się nawet z kryminalistami.
Ale najważniesjze - prezydentem w-wy i min. sprawiedliwości był beznadziejnym

[serwisek]

Znajdź mi miasto w Polsce gdzie większość jest po 3 latach zadowolona ze
swojego prezydenta czy burmistrza chodź by był najlepszym ze wszystkich.
Tak jak nie znajdziesz również premiera który jest popierany przez większość
przez dwa lata .Jest to w Polsce normalne.
Jesteś jeszcze napewno bardzo młody i napewno tego nie zrozumiesz.
Dla mnie to nie dziwne ,że tak Kaczyńskiego Warszawa oceniła bo każdego by tak
oceniła nawet jak by był najlepszym Prezydentem czy burmistrzem na świecie.

Wrocław, Gorzów Wlkp.

[tuczynski]

Przeciez ci to szumowiny kropek z palnickiem od

[kropekuk]

poczatku mowia - Tusk to marionetka. A kropek dodaje, ze i Kaczka nie lepsza:)))
TU NIE MA NA KOGO GLOSOWAC - na prawie 40 milionow Polakow nie znalazl sie ANI
JEDEN NORMALNY KANDYDAT :)))

[serwisek]

Masz pecha bo gdyby Platforma wystawiła by jakiegoś faceta z ja...i to nie
miajbyś problamu z wyborem faceta z PO.
A jeżeli chcesz faceta z ..... to niemasz innego wyboru jak Kaczyński.