a tymi agentami to niesprawdzone plotki

[tees1]

Tak naprawde, to zadnych prawdziwych agentow wlasciwie nie bylo i nie ma. Nie
ma co w ogole szukac.

www.rzeczpospolita.pl/Print/dodatki/plus_minus_051022/plus_minus_a_15.html?X=c3bbf6b18e888093a4dbc91000146551

Pułownik dr. historyk?

[karlin]

"Potrzebna jest rzetelna weryfikacja dokumentów, przeprowadzona przez
naukowców, którzy nie tylko dysponują wiedzą o procesach historycznych, ale
znają specyfikę pracy Służby Bezpieczeństwa, wywiadu, kontrwywiadu i
przeprowadzą właściwą, krytyczną analizę źródeł."
--------------------------------------------------------------------

"Rzepa" wyciąga na wierzch swoje korzenie?

"Pułkownik dr. historyk?" /.nt

[karlin]

[t-800]

karlin napisał:

> "Rzepa" wyciąga na wierzch swoje korzenie?

To list do redakcji. Polemika do artykułu.

[karlin]

Nie polemika, ale poparcie udzielone wypowiadającemu się w wywiadzie
pułkownikowi.

[t-800]

OK, jestem nieprecyzyjny. To jest list odnoszący się do artykułu. ;-]

fachowcy i.....partacze

[nurni]

tees1 napisał:

> Tak naprawde, to zadnych prawdziwych agentow wlasciwie nie bylo i nie ma. Nie
> ma co w ogole szukac.

Z jednej strony SB-cy falszowali ewidencje a z drugiej agenci wzorem niektorych
AK-owcow prowadzili podwojna gre.

Naczelnik IX Departamantu informuje ze dlugo wahal sie zanim zabral glos w tej
sprawie by "potwierdzic" ze archiwa SB i wywiadu zawieraja wiele nieprawdziwych
danych.

Naczelnik IX departamentu nie wyjawia powodow swego wahania. Byc moze nie
chcial byc wtorny, bo zapewnien ze archiwa SB nie sa wiarygodne bylo tyle
samo ,ile zapewnien o fachowosci oficerow SB i wywiadu ulokowanych na bardzo
wysokich stanowiskach w III RP.

To byli fachowcy ktorych nie sposob pozbyc sie a z drugiej strony partacze i
falszerze. Czy towarzysze SB-cy i ich adwokaci mogliby wreszcie zdecydowac sie
na jedna wersje?

[mysz_polna5]