Dlaczego Tusk nie wygrał?

TRZEBA BYC PAJACEM ZEBY NIE WYGRAĆ Z KACZKĄ

[vitek25]

Wygrać z Kaczką, poppieraną szumnie perzez Leppera i Radyjo - to chybe nei jest
niewykonalne? Dla Tuska jednak było. Teoretycznie od lewicy po umiarkowaną
prawice wszyscy powinni poprzec kontrkandydata! a jednak Tuskowi udało się NIE
wygrac...gratulacje...hie hie...Tylko skończony oportunista bez poglądów,
marketingowy który wyparł sie nawet swojego hałasliwego "liberalizmu" i
odstawiał cyrki z modłami i gorliwym nowo odkrytym katolicyzmem, wysławiał
Piłsudskiego, papieża, i pluł na lewicę itp - mógł byc na tyle denny, ze
pomimo zagrożenia Kaczką ludzie go NIE POPARLI nawet jako mniejszego zła!
załosne, panie Tusk, wepchnałes sie do drugiej tury dzięki prowokacji
Miodowicza, a zadanie miales banalne - wygrac z oszołomioną kaczką...i
dwukrotnie to zadanie spi..eś!
Tusk i Rokita - OUT!

[dzielanski]

Osobiście czuję do Tuska sympatię, ale ocena Vitka25 jest najbardziej trafna,
jaką czytałem.
pozdrawiam

Coś w tym jest...

[resu]

Zabrakło osobowości. No i sztab po raz kolejny przegrał ostatni tydzień. Tak to
jest, żę oszołomy są zwykle bardziej zdeterminowani...

TUSK PRZEGRAŁ DZIEKI GAZECIE WYBORCZEJ

[brynk]

To nierzetelność informacji ze strony GW jest przyczyna klęski Tuska .
Nienawiść GW wobec Kaczyńskiego i PiS równiez przyczyniła się do jego porażki .
W rozumowaniu GW jest tak ,iż społeczeństwo jest głupie i kazdą ciemnote jaką
mu wciśniemy przyjmie . Niestety "michniczki" ! - głupota jest po waszej
stronie ... . Jestescie 100% niewiarygodni !
Panie Tusk ! - Podziękuj w/w , to oni zapędzili Pana w
"kozi róg"...

[ew.sa]

Eeee z tymi bombami to lipa!!! Chcecie grac na tej samej nucie na ktorej Busch
wyrał kampanie. Nijak to się ma do sytuacji w POlsce. Ze Polacy sie
przestraszyli terroryzmu? Bzdura. Tusk przegrał bo był nachalnie, nieprzytomnie
promowany przez media a slabo wypadał na debatach (zbyt agresywnie, mniej
kompetentnie od Kaczyńskiego ). A swoją drogą sondaze były dęte.

Zgadza się - są podobieństwa - narodowy socjalizm

[resu]

katolicki bazuje na tych samych lękach i nadziejach. Podobnie garną się w tę
stronę ludzie bez skrupułów jak Wasserman, Ziobro, Kurski, Kamiński. Należy
jednak ufać, że po obronie konstytucji i państwa PO nie da za pomocą sejmu i
senatu dryfować w kierunku katolicko-narodowo-socjalistycznym. Choć obu
Kaczyńskich w czerwcu na pewno ucałuje pierścień papy, a Rydzyk czeka na jakieś
nagrody przeżyjemy, jak przeżyliśmy Kwaśniewskiego i SLD z PSL.

pier... smiec lepper

[ascasc]

[zolenderek]

Dlaczego nie głosowałem na Tuska:
-pamiętałem jak za jego przyzwoleniem ludzie z jego otoczenia w niegodny sposób
wykończyli Cimoszewicza
-przekonywanie że misie bedą tańsze a brak pełnego rachunku korzyści i strat
dla przeciętnego obywatela z racji wprowadzenia 15% podatku liniowego
-za konferencję w hospicjum
-za Gronkiewicz-Waltz, która uważam za wyjątkowo antypatyczną
-za wypominanie Kaczyńskiemu że nic w Warszawie nie zrobił ale cisza o tym co
zrobili poprzednicy z namaszczenia PO
-bo biorąc pod uwagę powyższe po prostu mu nie wierzę

[mcgoo]

>> Bomby dla Kaczyńskiego?
No tego po GW sie nie spodziewalem - przeciez to kopniecie w krocze ?

>>Nie wyrównały tych strat głosy Borowskiego, choć wezwania prezydenta
>>Kwaśniewskiego i samego Marka Borowskiego dały Tuskowi dużo, bo aż 722 tys.
>>głosów.

Tutaj mozna dyskutowac czy daly czy zabraly - wedlug mnie wiecej zabraly niz
daly. Na dodatek wyraznie pokazaly kto jest kim. Nie mozna ufac kandydatowi
ktory trzyma z dawnym ukladem.

>>To raczej lęki socjalne niż nadzieja na radykalne zmiany ustrojowe zdecydowały
>>o zwycięstwie Kaczyńskiego.

To dalszy ciag propagandy ?? - moze mielismy uwierzyc blefom w stylu 15-15-15 ??
PiS dal PO ten komfort. PO mogla bezkarnie szafowac swoim 3*15, co gorsza dobrze
wiedziala, ze to tylko ochlap dla maluczkich - jak widac i na tym sie pan Tusk
przejechal.

>>Aż 69 proc. wyborców Kaczyńskiego uznało, że "Tusk jest gładki, miły, ale tak
>>naprawdę nie ma poglądów".
Z tym zgadzam sie w 100%. Pozostaje tylko watpliwosc, czy nie jest to jedno z
nielicznych zdan prawdziwych - ktore ma za zadanie uwierzytelnic pozostale
manipulacje.

>>Kaczyńscy walczyli bez pardonu. Umizgi do Leppera i LPR, komplementowanie
>>Radia Maryja (ostatniej przed ciszą nocy Marek Jurek życzliwie wysłuchiwał
>>kolejnej nagonki na Tuska), a nawet życzliwość... Adama Gierka - tak ciułali
>>głosy.
A wyobraza sobie ktos inna walke niz "bez pardonu". Walka polega wlasnie na tym,
ze sie walczy a nie przeprasza. Kaczynskim pozostaje pogratulowac sprytu i
determinacji, a Tusk - no coz ... "Tusk jest gładki, miły" (cytat).

>>Tusk jakby był sam. Niezbyt medialna Hanna Gronkiewicz-Waltz i nieznany opinii
>>publicznej Jacek Protasiewicz to było za mało. Milczał Rokita zajęty
>>tworzeniem rządu z PiS. Gdzieś zniknął prof. Religa, który mógł być prawdziwym
>>skarbem w walce o starszy elektorat.

No wlasnie co robili pozostali pretorianie PO ? "Juz byli w ogrodku juz witali
sie z gaska "? Takim zachowaniem pokazali probke tego, jak mogly wygladac ich
rzady po ewentualnej porazce PiS. Osiedli na laurach i czekali na kolejnego
mesjasza.

Oczywiste jest, ze mamy zbytnio spolaryzowany uklad - niczym magnes z ogromnym
biegunem "N"(PiS) i slabuitkim "S"(PO). Uczciwsze i rzetelniejsze byloby
50%-50%, ale PO zwyczajnie zignorowala wyborcow. Polowa naszych obywateli
zignorowala wybory - no i jest najlepiej jak moglo byc.

Pacewicz!

[ew.sa]

Alez ty nienawidzisz Pisu i Kaczyńskiego!!! Ale uwaga ! Taka nienawiść
zaślepia i rozum odbiera! Dyskwalifikuje to dziennikarza. Zalecam zimny
prysznic!

[groszek53]

Za bardzo było cały czas widać, że media optują za Tuskiem. Media i
większość "trzymających władzę : polityczną, gospodarczą. Udawanie, że obchodzi
kogoś los 90% obywateli: nie tylko chłopów, emerytów ale i pracujących u
nowobogackich kapitalistów, którzy nie tylko lichutko płacą ale i nieustannie
poniżają ludzi pracy(nie tylko robotników ale i najemną inteligencję) obnosząc
się swoją "liberalną " butą to wszystko razem przyczyniło się do takiego a nie
innego finiszu. I jeszcze ta nieszczęsna konferencja w hospicjum. Niezależnie
od jej treści jej miejsce było nie na miejscu. Nikt chyba co miał w swojej
rodzinie chorego na raka po tej konferencji na pewno nie zagłosował na
Tuska.Dziadek- wermacht itp to zupelnie inny kaliber - dopuszczalna rzecz w
kampanii wyborczej.

GAY POWER - SILNY PEDAL ?????

[katolik_polski1]

To juz srodowiska homoseksualne wypowiadaja
wojne zdrowemu spoleczenstwu ?
Tak juz sa zradykalizowane ?
Mam nadzieje ,ze silny prezydent pokaze
im ,gdzie ich miejsce.

gdzie jest miejsce SILNYCH PEDALÓW?

[dzielanski]

Ich miejsce jest, Katoliku Polski, za Twoimi - że tak powiem - "plecami".

A gdzie jest ? Proszę o katolicką...

[carlitos35]

katolik_polski1 napisał:
...sugestię !
------------
> To juz srodowiska homoseksualne wypowiadaja
> wojne zdrowemu spoleczenstwu ?
> Tak juz sa zradykalizowane ?
> Mam nadzieje ,ze silny prezydent pokaze
> im ,gdzie ich miejsce.
>

[...]

[vitek25]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sraniu]

Widać że gazetka robi co może by wyjść z twarzą z kłamliwych sondarzy jakie
drukowała od wielu miesięcy. A Tusk przegrał dlatego gdyż sondaże na zamówienie
zamiast deprymować elektorat nieprzychylny PO tylko go mobilizowały. Dziekujemy
Gazetko!!!!

Panie Pacewicz ja wiem dlaczego Tusk nie wygrał?

[tsy]

Szanowny Panie
Ideolgia neoliberalna (ideologia, nie żadna objawiona prawda) jest w odwrocie
na całym świecie. Wystarczy trochę poczytać. Powód jest prosty - okazało się,
że nie ma żadnych resztek z pańskiego stołu tylko nowy typ niewolnictwa
(zwanego elastycznym kodeksem pracy i mniejszymi tej pracy kosztami). Pan Tusk
przegrał bo reprezentuje poglądy leciutko nieświeże (jeżeli jakiekolwiek).
Wu-Tsy

[megarolnik]

Szczególnie w odwrocie jest w Chinach.
Płatna edukacja i opieka zdrowotna.
Niemalże dwucyfrowy wzrost PKB.

[tsy]

megarolnik napisał:

> Szczególnie w odwrocie jest w Chinach.
> Płatna edukacja i opieka zdrowotna.
> Niemalże dwucyfrowy wzrost PKB.
PKB sie nie je, a Chiny to dokładny przykład niewolnictwa, o którym pisałem. Gdy
ktoś mówi, że gospodarka się rozwija trzeba zapytać czyja gospodarka, a nawet
czyje domowe gospodarstwo. PKB to żaden miernik.

Kaczor przegral W-We, Tusk nie wygral na Kaszubach

[kashub75]

ciekawe nieprawdaz? Nie bede komentowal wynikow LK bo nie jestem ze "stolycy".
Jednak z zalaczonej mapki wynika ze Tusk wygral wyraznie w Trojmiejscie, na
bogatszej Nordzie i w miastach na Kaszubach. Biedniejsze, rolnicze kaszubskie
gminy zdecydowaly sie jednak na niezbyt im przeciez przychylnego LK. Decydujace
okazaly sie hasla socjalne a nie pochodzenie kandydata..

img463.imageshack.us/my.php?image=kas6pm.jpg

zainteresowanych odsylam do ciekawej dyskusji na temat pomorskiej georgafi
wyborczej: www.naszekaszuby.pl/modules/newbb/viewtopic.php?
topic_id=504&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=0

[andriu12]

Panowie z GW i nie tylko, teraz przyszedł czas uderzyć się w piersi i przyznać
się do wmawiania opinii publicznej nieprawdy. Przed wyborami dawali PO nawet
40%, a na czym się skończyło wszyscy wiemy. Przed drugą turą wyborów
prezydenckich wszystkie ośrodki trąbiły o kilkuprocentowej wygranej Tuska, tylko
PGB w piątek przewidziała wygraną Lecha Kaczyńskiego i tylko ta jedna prognoza
sie sprawdziła. Całe szczęscie, że było dużo debat w TV i ludzie mogli się
przekonać na własne oczy jaki kto jest, a nie musieli czytać np. stronniczej na
korzyść Tuska GW.

Kaczor przegral W-We, Tusk nie wygral na Kaszubach

[kashub75]

ciekawe nieprawdaz? Nie bede komentowal wynikow LK bo nie jestem ze "stolycy".
Jednak z zalaczonej mapki wynika ze Tusk wygral wyraznie w Trojmiejscie, na
bogatszej Nordzie i w miastach na Kaszubach. Biedniejsze, rolnicze kaszubskie
gminy zdecydowaly sie jednak na niezbyt im przeciez przychylnego LK. Decydujace
okazaly sie hasla socjalne a nie pochodzenie kandydata..

img463.imageshack.us/my.php?image=kas6pm.jpg

zainteresowanych odsylam do ciekawej dyskusji na temat pomorskiej georgafi
wyborczej: www.naszekaszuby.pl/modules/newbb/viewtopic.php?
topic_id=504&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=0

[krzych.korab]

na odpoczynek sobotnio-niedzielny. Tylko 50 % polaków głosowało. Dlaczego
głosować nie możemy np. w piątek po pracy i sobotę ? Bo kościół nie miałby
wpływu.

[jmdybowski]

krzych.korab napisał:

> na odpoczynek sobotnio-niedzielny. Tylko 50 % polaków głosowało. Dlaczego
> głosować nie możemy np. w piątek po pracy i sobotę ? Bo kościół nie miałby
> wpływu.

Zaraz zaraz . nawet za komuny "wybory " byly w niedziele, a na poparciu
kosciola to im chyba ie zalezalo, zreszta mial g.. do gadania

[tomks2]

PO prowadziła kampanie wprost fatalnie! Tak parlamentarną, jak prezydencką.
Nieskontrowanie "lodówki" PiS-u zakrawa wręcz na sabotaż! A przecież było
łatwe - wystarczyło powiedzieć, że stanieje benzyna, czynsz, światło... Na
miejscu Tuska "specjalistów" od kampanii wykopałbym w butach narciarskich. To
samo w wyborach prezydenckich. Tusk nikomu nie wyjaśnił, że liberalna
gospodarka jest lepsza, a tylko udawał, że właściwie to on się we wszystkim
zgadza z Kaczyńskim. Na dodatek we wszystkich debatach, jakie oglądałem
Kaczyński i jego ludzie byli lepsi (jako dyskutanci).

[charyzmatek]

z ktorego lakierek sie szybko zluszczyl i ukazal naga, surowa kaczke -
niestrawna. Taka bajeczka w chinskim stylu.

Tuskowi gratulujemy wyborców !

[romulus_remulus]

Tuskowi gratulujemy wyborców dla których najważniejszą przesłanką na kogo
głosować jest wzrost kandydata!! Szkoda, że nie startował Wielki Roman bo miałby
ich głosy w kieszeni.

[mania3]

A skąd takie dane??Nie słyszałam o takich badaniach

[andriu12]

"27 proc. obawia się, że "zacznie wszystkich rozliczać i wzywać przed komisje
śledcze, co zagrozi demokracji".
Jeżeli ktoś nic złego nie zrobił to nie ma się czego obawiać. Nie dziwiłbym się
tym, którzy nachapali się i żyją sobie w najlepsze. Oni mogą się obawiać. Jak
sądy czy komisje śłedcze mogą zagrozic demokracji, przecież są jej instrumentami.

[charyzmatek]

No i boja sie wspolnicy z zachodu rowniez.

Abstrahujac od sympatii

[rysiunamisiu]

kampania PO byla po prostu denna, zalosni kolesie, bez wizji i przekonania do
tego co mowia. Dorn, Kaminski, Bielan, ktorzy jeszcze 6-7 lat temu nie tylko
mieli przylepiona gebe oszolomow, ale sami sie tak prezentowali, w tych wyborach
to profeska w porownaniu z cudakami z PO. Jesli wybory mialyby byc nagroda za
kjakosc kampanii to PiS wygral ja zasluzenie!!!!!

[flegi]

Dziekuje panu Pacewiczowi za wspaniale nieobiektywny, pełny pretensji artukuł o
tym ze jego kochany kandydat nie wygrał a ten Kaczynski ktory jest "be" jakos
"uciułał" te głosy. Pretensje do społeczeństwa a nie do Kaczynskiego panie Pacewicz!

DRODZY ZWOLENNICY PO I TUSKA

[rysiunamisiu]

Co z was za elity, jesli nie potraficie znalezc ludzi, ktorzy potrafia wygrac
wybory. Czy trzeba byc geniuszem, zeby wiedziec, ze w kraju w ktorym 5%
podatnikow jest w II i III progu podatkowym, odwrocenie sie dupa do tych z
pierwszego jest gwaranteme przegranej. To i tak duze zaskoczenie, ze zaszliscie
tak daleko, bo przy takim programie i takiej kiepskiej kampanii powinniscie
dostac 5% glosow, a reszta powinna trafic do PiS, LPR, Rydzyka, SLD i innych.
Zalosne i to majac w rekach, nie mniej niz za czasow Kwiatkowskiego, stronnicza
telewizje publiczna i popracie najwiekszsego dziennika. Jesli chlop oderwany od
briny Andrew L, potrafi zdobyc 10xwiecej glosow niz partai inteligencka PD,
jesli partai przedsiebiorcow (Czytaj elit finansowych) dosatej polowe tego, co
partie socjalne, to kto tu jest elita??? Zalosne sztaby wyborcze, zalosni
"zaprzyjasnieni" dziennikarze, ktorzy potrafia tylko zaszkodzic, choc probuja
pomoc. Elyty z Bozej laski

[aedo]

Ten artykuł jest bardzo tendencyjny i napastliwy. Poza tym nie czuję się
miernotą, ani półinteligentem, a tylko to mogę wyczytać w komentarzach
większości wyborców Tuska. Rozumiem, że ktoś może mieć inne zdanie i nikogo nie
obrażam. Czy nie możecie się powstrzymać od tych haseł o idiotach i beretach?

aedo=beret /no txt

[tymon99]

Pocieszenie.

[ws21]

Jeśli to Ciebie pocieszy, zwolenników Tuska (Miodowicza, Brochowicza, Rokity i
innych panów tego pokroju) też uważam za idiotów. Niestety ani jedni ani drudzy
nie myślą o Polsce. Im chodzi wyłącznie o stołki. TKM - bis. A jakimi są
miernotami przekonamy sie wkrótce. A jeśli się mylę, pozojstaje emigracja.
Wszak NSDAP osiągnęła w pierwsdzych latach rządzenia oszałamiający sukces
gospodarczy.

Najprostsze możliwe wytłumaczenie

[zigzaur]

Na Tuska głosowała ta część Polski, która wytwarza: prywatni przedsiębiorcy,
specjaliści.
Na Kaczyńskiego głosowali ludzie, którzy spożywają: urzędasy, nierobotni,
emeryci górniczo-ubeccy, lewi renciści, pseudorolnicy co nie umieją zasiać i
zebrać, kler i inni.

Jak wiadomo, w Polsce ludzi wytwarzających jest mniej niż ludzi spożywających.

Takie jedno wielkie hospicjum z rozbudowaną administracją.

Powiedz mi jak to jest, ze tacy udani, a tak im

[rysiunamisiu]

nie idzie, moze polityka jest bardziej skomplikowana niz prowadzenie piekarni, a
moze to sa przedsiebiorcy, ktorzy potrzebuja pomocy. Ja mam paru znajomych
przedsiebiorcow i jakos nikt nie zachwycal sie PO i Tuskiem i oczekiwal nieco
innych zmian w polityce gospodarczej niz 3X15, wiesz czemu?

[zigzaur]

Bo bardzo wielu przedsiębiorców, zwłaszcza małych, chciałoby, aby nie było
konkurencji i do ich sklepów stała kolejka klientów.
Akurat i ja znam środowisko rzemieślnicze: domagają się obowiązkowej
przynależności do cechów, egzaminów zawodowych, ochrony celnej itp.

[rysiunamisiu]

jesli ktos to prowadzi firme majaca 15 mln sprzedazy, a drugi 30 jest maly i sa
to firmy dzialajace w branzy w ktorej jest spora konkurencja (jeden produkcja
lamp, drugi etykiet) to sa to chybione argumenty

[wredna_jedza]

A jak zatem wytłumaczysz poparcie ze strony p. Kluski???

Bredzisz i....

[levinas]

Bladzisz dziecko w tych swoich infantylnych dychotomiach jak we mgle. Rydzyk by
sie od ciebie mogl uczyc upraszczania rzeczywistosci

[aiwaplatz]

Ze też Gazeciarzom do głów nie wpadnie prawda o pompowanych przez zagranicę
sondażach dla PAPIEROWEGO TYGRYSA-Tuska! Wszystko co miał to chmara
otumanionych przez finansowane z zagranicy media /w tym GazetkęWybiorczą/ ludzi
i przestraszone grono przestępców i ich rodziny - ci co rozkradli Polskę w
kilkanaście lat.

[ubu_roy]

Tusk nie wygral bo w przeciwienstwie do swojego oponeta nie uzywal slownictwa
ze stanu wojennego ale z telewizyjnych reklam. Fakt ten demaskuje pochodzenie
sztabowcow od propagandy w biurach wyborczych kandydatow oraz posrednio ich
biznesowych i ideologicznych mocodawcow. To ze Narod wybral Kaczynskie dowodzi,
ze polacy nie sa wcale tacy glupi jak to sie wielu wydaje.

[dc99]

> Tusk nie wygral bo w przeciwienstwie do swojego oponeta nie uzywal slownictwa
> ze stanu wojennego

Słownictwa może nie, ale używał metod ze stanu wojennego: ubeckie prowokacje,
fałszywe dokumenty, podstawieni świadkowie, ...

Pacewicz przeszedl samego siebie

[mybay]

z tekstu wynika ze Tuska trzeba teraz beatfikowac, bo to taki swiety czlowiek

a o tym jak z Cimoszewicza zrobil wraz ze swym sztabem szuje to niby pan panie
Pacewicz zapomnial?

zenada

No właśnie. (ad rem: Najlepszy post tego wątku.)

[loquin.phd]

Gleb Pacewicz et consortes zatopili Cimę, a teraz pośmiertnie i
ironicznie "beatyfikują" Tuska.

Widać, na jakim poziomie działa GW. Stać ich na tandetne zakłamanie, zero
wielkości. Do prawdziwej ironii daleko im; wiedzą, że ich czas minął.

Cóż, 46% Polski wymknęła się już michniczyźnie. To ta najlepsza wiadomość
tygodnie. :)

[studioturos]

mybay napisała:

> z tekstu wynika ze Tuska trzeba teraz beatfikowac, bo to taki swiety czlowiek
>
> a o tym jak z Cimoszewicza zrobil wraz ze swym sztabem szuje to niby pan
panie
> Pacewicz zapomnial?
>
> zenada
>
Nie mozna zrobic SZUI z kogos kto SZUJA jest, byl i bedzie niezaleznie od tego
czy to Jarucka przyszla do kogos czy ktos do niej...
Gdzie te kwity najuczciwszego? Gdzie ?