Koniec koalicji PO-PiS?

PiS ma tylę gąb do wykarmienia...

[doktorhabilitowany.1]

Tylu chłopaków przebiera odnóżami, by móc sobie w CV wpisać coś fajnego! A tu
niedobre PO chciało mieć resorty! Nie wolno dawać resortów PO, bo dla PiS
zabraknie! A przecież chłopcy z PiS są prawie wykształceni - Kamińskiemu i
Bielanowi nie zostało wiele do ukończenia studiów, a Ziobro skończył! Nie po to
tyle potu wylali, by teraz patrzeć jak jakieś 'fachowce' zajmuja ich wymarzone
stołki! a dla tych, dla których nie ma resortów, utworzy sie nowe!

[szamoni]

a jak tam dagome index? no tak bo przecież to "inteligencja" i "wykształceni"
głosowali na Tuska

[yashina]

Niech Ci co wybrali braci K i ich oszolomow, ze teraz zostali w balona wrobieni.
PiS i SamoOBORA ,LPR beda znow mieszac rzeczywiscie przejda do historii.

Maja "chamy zloty rog" i nie wiedza co z tym zrobic. Szkoda 4 kolejnych lat,
Kaczoland a nie IV RP.

Brawo PO

Nie robiłbym z PO zlotego rogu to raczej chńska

[azael11]

plastikowa trąbka

[kewah]

Wyjechalam 12 lat temu z Polski i zawsze tego zalowalam. Az do dzisiaj. Bo
dzisiaj Polska PiS-u, Leppera, Giertycha i radia maryja to nie jest moja
Polska. Juz nie mam czego zalowac. Tylko mi Rodakow zal.

[fallout13]

Daj panie boże koalicje Pis ,LPR, SAMOOBRONA, mam sporą ilość funtów do wymiany
na złotówki, jak oni zaczną naprawiac polską gospodarke to funciak bedzie po 15
zeta ;P

PO zdradza swoich wyborcow ...

[ttttomasz]

Przepraszam ze w wyborach parlamentarnych glosowalem na PO. Przepraszam , ze
glosowalem na Tuska w wyborach prezydenckich.
Miala byc koalicja PO i PIS - bylo to jedno z obietnic wyborczych obu ugrupowan.
Ni mija kilka dni i PO lamie pierwsza swoja obietnice.
Arogancja tych politykow siega sufitu. Chca MSWiA bo co boja sie o swoich
partyjnych kolegow ? Sa tak przezarci korupcja, ze Tusk zauwazyl korupcje w
kraju dopiero przed wyborami prezydenckimi ?


Wyborcy PO. Naprawde lepiej zrobilibysmy glosujac na PIS co pozwoliloby stworzyc
rzad bez skazenia go tradem.

Ktoby pomyslal , ze ludzie z PO maja na uwadze tylko wlasna partyjna przyszlosc
i sprawy Polski ich nie opchodza. Ja bym ich z parlamentu wywalil na zbity pysk.

[kewah]

Nie miej mi za zle, ale Ty chyba bredzisz w goraczce czlowieku? Kto lamie
obietnice wyborcow?! I o jakiej koalicji myslisz? Bo przeciez to, co proponuje
PiS trudno nazwac koalicja!

a z rokitowym zwyciezca bierze wszystko

[azael11]

wedle tego typu rozumowania powinni wogóle
nie podskakiwać a że ogazali się mniej atrakcyjni dla narodu tak oni ich wodzu jak i program tzn że wygrał program PIS który powinni pomagać im realizować
będąc w koalicji współtworzyć nowe ustawy podobno mają "speców"
a tu chodziło o MSWiA czyli żeby się właśnie co niektórym preziom nie dobrać do dupy
więc PO ma polskę w .....
ważni są kolesie

[r306]

Przeczytaj uwaznie tytul SEOJEGO posta. Mozna powiedziec, ze PO w 100%
dotrzymuje wiec slowa ;) PiS bierze 100% - rowniez OPOWIEDZIALNOSC.

spokojnie, to agitka pisiora :]

[mario.osh]

wyborcy PO nie są idiotami i widzą co się dzieje.

[shaibooze]

a świstak siedzi i zawija...

[folex]

A ty telewizje ogladasz tylko na dużej przerwie w szkole? A wdomu po bajce o
7.30, siusiu, paciorek i spać? Ile ty masz lat? A może kolejny demagog?

PiS wygrało wybory - dajmy im rządzić!

[milton.friedman]

ttttomasz napisał:

> Przepraszam ze w wyborach parlamentarnych glosowalem na PO. Przepraszam , ze
> glosowalem na Tuska w wyborach prezydenckich.
> Miala byc koalicja PO i PIS - bylo to jedno z obietnic wyborczych obu ugrupowan

Przepraszać to będziesz za cztery lata :DDD
Koalicję z PO obiecywało PiS, bo wiedziało, że wyborcy nie zaakceptują koalicji
PiS-Samoobrona-LPR.

Wczoraj w Sejmie właśnie taka koalicja powstała wybierając Jurka.

Ja również głosowałem na PO i nie chcę, żeby ci ludzie podpisywali się pod tym,
co zadecydują bracia Kaczyńscy, ojciec Rydzyk i Lepper.

PiS wygrało wybory - dajmy im rządzić z Samoobroną i LPR!
To jedyna szansa, żeby odsunąć ich w polityczny niebyt.
Jedni obywatele potrafią przewidzieć konsekwencję swego głosowania
(niegłosowania) przed wyborami, a inni muszą przekonać się na własnej skórze,
mocno dostać w d... :(
Smutne, że musimy przechodzić to razem z nimi.

[ttttomasz]

milton.friedman napisał:
> Ja również głosowałem na PO i nie chcę, żeby ci ludzie podpisywali się pod tym,
> co zadecydują bracia Kaczyńscy, ojciec Rydzyk i Lepper.

Ja takze nie chce aby o czymkolwiek w Polsce decydowali Rydzyk i Leper, dlatego
nie wybacze PO jesli nie dogada sie z PiSem.

[mx25]

ttttomasz napisał:

> milton.friedman napisał:
> > Ja również głosowałem na PO i nie chcę, żeby ci ludzie podpisywali się
> > pod tym, co zadecydują bracia Kaczyńscy, ojciec Rydzyk i Lepper.
>
> Ja takze nie chce aby o czymkolwiek w Polsce decydowali Rydzyk i Leper, dlatego
> nie wybacze PO jesli nie dogada sie z PiSem.

Ale zrozum, że z PiSem nie można się dogadać. Chcesz, żeby PO była w koalicji,
dla samej nazwy, czy żeby hamowała chore zapędy PiSu?
Wiesz do czego PiS potrzebuje w koalicji PO? Żeby za 4 lata powiedzieć,: "My się
staraliśmy, ale Ci wstrętni liberałowie nam przeszkadzali".

[ttttomasz]

mx25 napisał:

> Ale zrozum, że z PiSem nie można się dogadać. Chcesz, żeby PO była w koalicji,
> dla samej nazwy, czy żeby hamowała chore zapędy PiSu?

Chce aby PO w zamian za wolna reke PiSu w dziedzinie walki z korupcja,
zlodziejstwem ... zdobyla wplyw na program gospodarczy, nawet jesli doprowadzi
to do wywleczenia afer ludzi zwiazanych z PO.

[radomir996]

ttttomasz napisał:

> mx25 napisał:
>
> > Ale zrozum, że z PiSem nie można się dogadać. Chcesz, żeby PO była w koal
> icji,
> > dla samej nazwy, czy żeby hamowała chore zapędy PiSu?
>
> Chce aby PO w zamian za wolna reke PiSu w dziedzinie walki z korupcja,
> zlodziejstwem ... zdobyla wplyw na program gospodarczy, nawet jesli doprowadzi
> to do wywleczenia afer ludzi zwiazanych z PO.

Dokaldnie.

[wojtekmt]

tttomasz, ty na pewno głosowałeś na PiS.
Ja głosowałem na PO i nie wybaczę im jeśli zgodzą się firmować chore pomysły
PiS.
Co do rządów rydzyka- PiS musi mu się odwdzięczyć niezależnie od tego czy ó
będzie w rządzie czy nie. Zresztą Lepperowi juz się odwdzięczyli.

[radomir996]

> tttomasz, ty na pewno głosowałeś na PiS.
> Ja głosowałem na PO i nie wybaczę im jeśli zgodzą się firmować chore pomysły
> PiS.

A ja glosowalem na Tuska i nie wybacze PO jesli z powodu urazonej dumy jej
liderow Polska bedzie skazana na 4 lata koalicji PIS, LPR i Samoobrony a
gospodarka bedzie sie zajmowal Lepper czy Giertych.

[ttttomasz]

radomir996 napisał:

> > tttomasz, ty na pewno głosowałeś na PiS.
> > Ja głosowałem na PO i nie wybaczę im jeśli zgodzą się firmować chore pomy
> sły
> > PiS.
>
> A ja glosowalem na Tuska i nie wybacze PO jesli z powodu urazonej dumy jej
> liderow Polska bedzie skazana na 4 lata koalicji PIS, LPR i Samoobrony a
> gospodarka bedzie sie zajmowal Lepper czy Giertych.

Wlasnie o to mi chodzi.

[radomir996]

W 100% sie z Toba zgadzam. Ja i cala moja rodzina glosowalismy na Tuska i ja
tego w tej chwili zaluje i powiem czemu:

1. Tusk to loser, sierota i fujara, przegral na wlasne zyczenie. Slabil mnie
tekstami o honorze i przyjacielskiej rywalizacji i walca fairplay podczas gdy
Kaczynski rekami Kurskiego obrzucal go blotem. Kazdy normalny polityk zrobilby
to samo i z jednej strony glosno krzyczal o walce fair play a z drugiej uzywal
kogos (najlepiej nawet spoza partii) do wbijania w bloto przeciwnika. Ale nie
Tusk to frajer i harcerzyk i dal sie zdymac jak przedszkolak i dowiodl tylko
tym ze na polityka sie nie nadaje bo jest miekkim siurkiem. Az strach pomyslec
co by bylo jakby przypadkiem wygral i tak samo dawal sie dymac nie przeciwnikom
w walce o stolek tylko juz jako prezydent politykom i dyplomatom innych panstw.

2. Akurat nie glosowalem w wyborach parlamentarnych bo tak wyszlo ale chcialem
glosowac na platforme bo podoba mi sie liberalny program tej partii (podatek
liniowy itp) teraz PIS chce sobie zostawic resorty silowe a wszystkie zwiazane
z gospodarka oddac PO. I co? I PO zachowuje sie jak urazona panienka ktora w
osobie Rokity stroi jakies fochy. (o nim jeszcze troche pozniej bo ta postac
wyjatkowo gra mi na nerwy). DO ROBOTY NIEROBY Z PO, budowac koalicje i forsowac
liberalne zmiany w gospodarce, to chyba dla kazdego jest jasne ze ze kielbasa
wyborcza PIS to tylko kielbasa wyborcza dla naiwnego ludu i nikt nie ma zamiaru
(jak zawsze) takich populistycznych hasel realizowac bo sie po prostu nie da.
Wiec niech PIS bierze resorty silowe, wygral ma prawo wybierac a PO niech
bierze co PIS jako zwyciezca daje bez szemrania bo dostaja szanse zmian w
gospodarce czyli to czego wiekszosc wyborcow PO od nich oczekuje. Jesli tego
oczekiwania nie spelnia bo prywata i jakies problemy z ego im uniemozliwia
dogadanie sie z PIS, to ja predzej w przyszlych wyborach zaglosuje na Leppera
niz na kogokolwiek z PO, bo takiego lekcewazenia wyborcy jakie prezentuje w tej
chwili PO tolerowac nie bede.

3 Rokita. Drazni mnie niemilosiernie ten narcyz w pedalskich kapelusikach ktory
upaja sie wrecz wlasna krasomowczoscia, jak widze jak w jakichs publicznych
dyskusjach buc usmiecha sie od ucha do ucha z radosci jakie to wlasnie
skomplikowane zdanie wielokrotnie zlozone zmontowal i jaki to on jest wtedy ze
swojej inteligencji i elokwencji dumny to naprawde zbiera mi sie na pawia.
I taka panienka teraz bedzie stroic fochy i prezentowac roszczeniowe podejscie
zmanierowanej nastolatki. Chyba ktos tej panience musi przypomniec ze PRZEGRALA
i nie jej rola jest decyzja o tym kto co dostanie tylko branie co jej zwyciezca
daje. I naprawde malo mnie obchodza problemy osobiste liderow PO, ich urazona
duma i wybujale ambicje, albo sie te nieroby wezma do konstruktywnej pracy przy
tworzeniu rzadu i programu gospodarczego albo ja nigdy wiecej na nich nie
zaglosuje i jestem pewien ze nie tylko ja i PO zniknie wczesniej czy pozniej w
niebycie politycznym czego im szczerze zycze jesli przejda do opozycji zamiast
tworzyc koalicje z PISem.

[ttttomasz]

radomir996 napisał:

Podejscie sluszne , ale sposob jego zaprezentowania zbyt radykalny.

[radomir996]

Wyrazam sie o politykachz takim szacunkiem na jaki moim zdaniem zasluzyli.

[bloody_ut]

radomirze. robisz duzy blad.

platforma nie moze sie zgodzic na objecie przez pis wszystkich "silowych"
resortow - a to dlatego, ze wtedy nie bedzie miala w tej koalicji nic do
gadania. slusznei ktos wczesniej zauwazyl, ze pis zaproponowal po wszystkie
najtrudniejsze resorty, w ktorych jest cos do zrobienia, a sobie zostawil te
ktore pozwalaja kontrolowac calosc. zrobili to dlatego, ze chca by ew. efekty
pracy platformy szly na ich konto, a jesli samemu cos spieprza - zeby zwalic
wine na koalicjanta. takie wnioski nasuwaja mni sie same po tym co slyszlem od
politykow prawa i sprawiedliwosci w czasie kampanii i nie tylko. platforma
powinna rzadzic, zgadzam sie. jednak nie w takim ukladzie, bo wtedy nawet jesli
przeprowadzi czesc z reform ze swego programu, na co ty tak liczysz, to
przepadnie w kolejnych wyborach, "zatopiona", zgnojona przez bez watpienia
populistyczny pis. i to bedzie koniec marzen o sprawnym rzadzie.

[radomir996]

bloody_ut napisał:

> radomirze. robisz duzy blad.
>
> platforma nie moze sie zgodzic na objecie przez pis wszystkich "silowych"
> resortow - a to dlatego, ze wtedy nie bedzie miala w tej koalicji nic do
> gadania.

I nie musi, jakby sie PO zajelo gospodarka zamiast gadaniem i resortami
silowymi to by mieli wplyw na to na co powinni.

> slusznei ktos wczesniej zauwazyl, ze pis zaproponowal po wszystkie
> najtrudniejsze resorty, w ktorych jest cos do zrobienia, a sobie zostawil te
> ktore pozwalaja kontrolowac calosc. zrobili to dlatego,

Bo wygrali i maja do tego prawo, a PO mialo by szanse sie w tych trudnych
resortach wykazac.

> ze chca by ew. efekty
> pracy platformy szly na ich konto, a jesli samemu cos spieprza - zeby zwalic
> wine na koalicjanta.

Nie zgadzam sie, PIS sobie nie przypisze sukcesow gospodarczych jesli kontrole
nad resortami odpowiedzialnymi za gospodarke przekaze PO. I na odwrot.

> takie wnioski nasuwaja mni sie same po tym co slyszlem od
> politykow prawa i sprawiedliwosci w czasie kampanii i nie tylko. platforma
> powinna rzadzic, zgadzam sie. jednak nie w takim ukladzie, bo wtedy nawet
jesli
> przeprowadzi czesc z reform ze swego programu, na co ty tak liczysz, to
> przepadnie w kolejnych wyborach, "zatopiona", zgnojona przez bez watpienia
> populistyczny pis. i to bedzie koniec marzen o sprawnym rzadzie.

To ja wole 4 lat ograniczonych reform i ewentualny przepadek PO w przyszlych
wyborach ktory wcale nie jest taki pewny, wrecz przeciwnie jesli w ciagu tych
czterech lat sytuacja gospodarcza w Polsce poprawila by sie w widoczny sposob,
PO raczej by sie wzmocnilo niz oslablo. Ale teraz widac wyraznie ze PO sie boi
odpowiedzialnosci, boi sie poniesc konieczne ryzyko dla uzdrawiania gospodarki
w Polsce, ze wazniejszy jest dla nich partykularny interes kosztem sytuacji
gospodarczej i ryzyka 4 lat ekonomicznej pozogi, czyli ze maja mnie ich wyborce
gleboko a wazne dla nich sa tylko polityczne wplywy i juz mysla o tym ile to
beda miec miejsc w kolejnej kadencji sejmu. Ci wiecej zaczynam miec podejrzenia
ze chca zeby sie PIS wylozyl, ze beda czynnie mu w tym pomagac zeby jako
opozycja moc krytykowac i zbijac punkty. Tylko kto na tym najbardziej ucierpi
jak kolejny rzad bedzie sie wykladal? Polska gospodarka i wyborcy oczywiscie.

[bloody_ut]

oczywiscie nie zgadzam sie z toba.
moim zdaniem po jest JEDYNA partia ktora ma potencjal by dobrze rzadzic.
dlatego nie zgadzam sie na jej zniszczenie przez pis. przetrwanie po w opozycji
i zdobycie wladzy w nastepnych wyborach, TO jest szansa dla naszego kraju.
mozesz sie z tym zgodzic lub nie, ale nie powiesz, ze pis to odpowiedzialna,
swiatla partia ktora poradzi sobie z calym zlem w polsce. gdyby bylo taka
partia, wykazaloby dobra wole i propoanstwowosc ktora jest jego dewiza, i oddalo
po te nieszczesne mswia. i mowie ci, ze nie straciliby na tym, maja jeszcze
premiera i prezydenta.

[radomir996]

bloody_ut napisał:

> mozesz sie z tym zgodzic lub nie, ale nie powiesz, ze pis to odpowiedzialna,
> swiatla partia ktora poradzi sobie z calym zlem w polsce. gdyby bylo taka
> partia, wykazaloby dobra wole i propoanstwowosc ktora jest jego dewiza, i
oddal
> o
> po te nieszczesne mswia. i mowie ci, ze nie straciliby na tym, maja jeszcze
> premiera i prezydenta.

Jestes swiatlym i odpowiedzialnym czlowiekiem? Oddaj mi swoj
samochod/telewizor/komputer (niepotrzebne skreslic) to co z tego ze uczciwie
(lub nie) na niego zapracowales i zarobiles, on mi sie podoba i ja go chce
dostac. Dawaj go natychmiast, nic na tym nie stracisz, przeciez ci jeszcze
zostanie lozko i szafa i kupa innych sprzetow.
PIS do kampani szedl z haslami poprawy bezpieczenstwa, takim go wybrali wybrocy
(wiekszosc kraju) i oni oczekuja od PIS ze sie wlasnie resortami silowymi
zajmie. PO mowilo ciagle o liberalnej gospodarce, niech obaj robia to co
obiecywali, PIS chce a PO sie wykreca sianem.

[bloody_ut]

niech pis ma wiekszosc ministerstw, skoro wygral. ok. ale jesli ma byc to
koalicja partnerska - a taka jest chyba definicja koalicji - to powinni to
partnerstwo przypieczetowac przekazaniem po jednego z kluczowych ministerstw.
inaczej - powtarzam - partnerstwa nie bedzie. w niemczech mala partia zielonych
dostala msz, od spd, dlaczego wiec u nas nie moze byc tak samo partnerskiej
koalicji, tylko z adekwatnym do sily jej czlonkow podzialem kompetencji?
brak partnerstwa to marginalizacja po i oddawanie pisowi polskiej polityki.
takiego jestem zdanie i nie zanosie na to zebym je zmienil.

[ttttomasz]

Pobudka! Czy MSZ, Finansow, Skarbu i Obrony nie sa wszystkie ministerstami
kluczowymi ? A wszystkie mialy byc dla PO.

Misiu - nie glosowales na PO :) n/t

[r306]

BARDZO DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!

[grunio]

Cieszę się, że zmalały szanse na wprowadzenie do rządu przedstawicieli
Platformy Obywatelskiej. Nie chcę powtórki z przed kilku lat, kiedy ogon
kierował psem (rządy AWS-UW). Zdecydowanie oczekuję realizacji programu
wyborczego Prawa i Sprawiedliwości. Ewentualny alians z liberałami postawiłby
pod znakiem zapytania walkę z patologiami naszego życia politycznego i
gospodarczego. Oczekuję na rozliczenie bandyckich prywatyzacji. Jestem z
Prezydentem Lechem Kaczyńskim, gdy wypowiadał się na temat prywatyzacji
polskiego górnictwa. Jeżeli Jastrzębska Spółka Węglowa generuje zysk
przekraczający miliard złotych rocznie, wobec tego należy postawić pytanie: za
ile rocznych zysków Polska ma pozbawić się tej kury znoszącej złote jajka?
Żądanie PO objęcia ministerstw: Administracji i Spraw Wewnętrznych i
Sprawiedliwości przez tą partię jest prymitywną próbą storpedowania możliwości
efektywnego realizowania programu PiS. Przypominam, że w zakładach karnych w
Warszawie, w wyborach prezydenckich, Donald Tusk zdobył poparcie od 93%-95%
głosujacych. Można powiedzieć, nic nie ujmując innym wyborcom Tuska, że
nadzieje i oczekiwania przestępców lokowane są po stronie liberałów. Nie chcę i
nie potrafię solidaryzować się ze światem przestępczym!

piszac takie bzdury automatycznie stajesz się

[werter-6]

Przestępcą,a dlaczego?? bo ci dwaj bliżniacy są śmiertelnym zagrożeniem dla
Polski

[pyzaptys]

> Jeżeli Jastrzębska Spółka Węglowa generuje zysk
> przekraczający miliard złotych rocznie
A ile z tego miliarda to dotacje i ulgi?

> nie potrafię solidaryzować się ze światem przestępczym!
To moze na nowo uruchomic obozy zaglady i ich tam wyslac? To by bylo zgodne z
ideami PiS.

[ttttomasz]

.

[ttttomasz]

.

[wuetend]

ja jako podatnik wyrazam zgode opchnac kopalnie ich wlasnym zwiazkom zawodowym
za symboliczna zlotowke - tylko niech nie biadola pozniej i nie zebrza
renacjonalizacji gdy poprzyznaja sobie pietnastki i szesnastki + dodatkowe
dodatki, a koniunktura siadzie. Bo to, ze są to - jak to w iscie lepperowsko-
rydzykowym stylu ujales - to sa wahania sezonowe.
Pomijajac niechlubne przypadki, to wierz albo nie wierz, ale zdecydowana
wiekszosc spolek SP sprzedano w prywatne rece za tyle, na ile je rynek
wycenial, a nie narodowosocjalistyczni eksperci.

Jle jeszcze razy wkleisz na forum te pierdoly?

[r306]

Kurcze, sadzisz, ze klamstwa powtarzane wielokrotnie stana sie bardziej
wiarygodne???? Juz taki jeden byl....

[bloody_ut]

trzeci raz czytam tego posta, litosci.

[bafanabafana]

Prawda jest smutna. Prawica jest żałosna i nie ma zielonego pojęcia o rządzeniu.
Komuna kształciła ludzi do rządzenia a w tym czasie dzisiejsza prawicowa wierchuszka ssała w podziemiach smoczki z wizerunkiem orła w koronie. Wyszli na powierzchnię i oślepiło ich światełko. To taki troszkę zmutowany AWS-ik. Nie jestem za komuną ale chyba jeszcze bardzo długo komuniści nie muszą się obawiać dzisiejszych prawicowych gó..arzy. To tyle w moim smutnym debiucie na forum.

Moje pozdrowienia i gratulacje

[szoszan]

debiutu na forum(uważaj tylko na zjadliwych prostaków-jest tu kilku takich
lodziarzy...).
Masz nieco racji. Ja czekam na historyczny kompromis z SLD lub SDPL.Zobaczymy.

Smutne lecz nie do końca trafne:))

[doktorhabilitowany.1]

bafanabafana napisał:

> Prawda jest smutna. Prawica jest żałosna i nie ma zielonego pojęcia o
rządzeniu
> .
> Komuna kształciła ludzi do rządzenia
Niestety nie kształciła, tylko desygnowała, gdyby ci durnie umieli rządzić, nie
byłoby całego syfu - ale jednocześnie nie byłoby komuny. Bo dobre rządzenie
wyklucza się z komunizmem.

a w tym czasie dzisiejsza prawicowa wierch
> uszka ssała w podziemiach smoczki z wizerunkiem orła w koronie. Wyszli na
powie
> rzchnię i oślepiło ich światełko. To taki troszkę zmutowany AWS-ik. Nie
jestem
> za komuną ale chyba jeszcze bardzo długo komuniści nie muszą się obawiać
dzisie
> jszych prawicowych gó..arzy. To tyle w moim smutnym debiucie na forum.
Masz rację, że ssali, ale nie wyssali patriotyzmu, lecz PZPRowskie wzorce. Ci
kolesie pragną robić dokładnie to co rzekomo zwalczali za komuny: ręcznie
sterować gospodarką i kontrolować sumienie Narodu; nie ufać obywatelom i nie
pozwalać im na samodzielność, tylko kontrolować niepokornych i nie powiązanych
z układem rządzącym. A wszystko pod hasłami: 'każdemu po równo', 'śmierć
bogaczom' i 'solidarności społecznej'. Ale podobnie jak komuniści (którymi, tak
naprawdę są) nie potrafią rządzić...
Pozdrawiam i jeśli mogę wyrazić życzenie, to pragnąłbym, żebyś w przyszłości
zamieszczał posty pod fajnym tytułem, żeby można było je odróżnić od innych:))

ZDRADA

[ttttomasz]

Przepraszam ze w wyborach parlamentarnych glosowalem na PO. Przepraszam , ze
glosowalem na Tuska w wyborach prezydenckich.
Miala byc koalicja PO i PIS - bylo to jedno z obietnic wyborczych obu ugrupowan.
Ni mija kilka dni i PO lamie pierwsza swoja obietnice.
Arogancja tych politykow siega sufitu. Chca MSWiA bo co boja sie o swoich
partyjnych kolegow ? Sa tak przezarci korupcja, ze Tusk zauwazyl korupcje w
kraju dopiero przed wyborami prezydenckimi ?


Wyborcy PO. Naprawde lepiej zrobilibysmy glosujac na PIS co pozwoliloby stworzyc
rzad bez skazenia go tradem.

Ktoby pomyslal , ze ludzie z PO maja na uwadze tylko wlasna partyjna przyszlosc
i sprawy Polski ich nie obchodza. Ja bym ich z parlamentu wywalil na zbity pysk.

[shaibooze]

ttttomasz,Ty chyba nie wierzysz, że ludzie, którzy czytają to forum w ogóle
myślą.

Co według Ciebie znaczy koalicja? że razem głosują? bez podziału
odpowiedzialności?

Ja nie głosowałem na PO, na Tuska tylko w drugiej turze - myślałem, że uda się
uniknąć tej sytuacji, która właśnie się materializuje.

[ttttomasz]

Jakos problemem dla PO nie sa sprawy metytoryczne, ale personalne.
Ja p. Komorowskiemu nie ufam. Dlaczego Tusk nie chce zostac marszalkiem ? Za
niskie progi na jego nogi ???

Moim marzeniem jest aby PiS zrobilo porzadek z korupcja w Polsce. Wiem , ze jak
damy to zadanie PO to ono nic nie zrobi. Bo po nie chce widziec tego problemu ,
bo POwcy urzednicy szczebla centalnego zapychaja sobie pienidzmi z lapowek -
najwyrazniej.
Z drugiej strony , nie ufam PiS owi w sprawach gospodarczych.

I co widze ? PO walczy o MSWiA aby zapewnic bezkarosc swoim , a nie ma dla nich
znaczenia , ze maja dostac tylko 2 ministerstwa gospodarcze.

Dlamnie to po prostu zdrada.

[shaibooze]

A dlaczego Tusk MA CHCIEĆ zostać marszałkiem? Póki co nie jest jeszcze w PISie.
to przecież jego sprawa kim chce być, a kim nie.

Jak zaczniemy budować nowe urzędy do likwidacji korupcji, to stworzymy nowe
okazje do korumpowania urzędników. Proste. Korupcji nie da się zwalczyć
komisjami, tylko obywatelską postawą i poszanowaniem prawa.

MSWIA: to już nie te czasy, kiedy "posiadanie" ministerstwa zapewniało pełnię
władzy. Zatrzymałeś się na siekierce Pana W.

[ttttomasz]

shaibooze napisał:

> A dlaczego Tusk MA CHCIEĆ zostać marszałkiem? Póki co nie jest jeszcze w PISie.

A to dlaczego chcialbyc prezydentem ? A marszalkiem juz nie ... Prywata ? Jak
cos nie pasuje to zabieram lopatke z piaskownicy i do domu ?
Nie obchodzi mnie los PO ani PiS . Liczy sie Polska.


> to przecież jego sprawa kim chce być, a kim nie.

No i nasz tez , czyz nie ?

> Jak zaczniemy budować nowe urzędy do likwidacji korupcji, to stworzymy nowe
> okazje do korumpowania urzędników. Proste. Korupcji nie da się zwalczyć
> komisjami, tylko obywatelską postawą i poszanowaniem prawa.

Ha ha. Jakby swiat byl idealny to komunizm sprawdzilby sie w praktyce !!!!

>
> MSWIA: to już nie te czasy, kiedy "posiadanie" ministerstwa zapewniało pełnię
> władzy. Zatrzymałeś się na siekierce Pana W.

Ale majac to ministerstwo mozna mataczyc, ukrywac i spowalniac ...

[shaibooze]

Halo, TY mnie chyba w ogóle nie rozumiesz.
A to dlaczego chcialbyc prezydentem ? A marszalkiem juz nie ... Prywata ? Jak
> cos nie pasuje to zabieram lopatke z piaskownicy i do domu ?
> Nie obchodzi mnie los PO ani PiS . Liczy sie Polska

chciał być prezydentem, to była jego decyzja.
nie chce być marszałkiem, to PIS chce, żeby był marszałkiem. Ja na jego miejscu
demonstracyjnie _NIE_ZOSTAŁBYM_ marszałkiem.
Komentarze o prywacie wsadź sobie w... buty. To tak, jakby ktoś kazał Ci być
np. posłem i powiedział, że jak nie chcesz to jesteś zdrajcą. Ja na przykład
nie chcę.

> > to przecież jego sprawa kim chce być, a kim nie.
>
> No i nasz tez , czyz nie ?

To jest właśnie PISowskie rozumienie "wolności i solidarności"

> > okazje do korumpowania urzędników. Proste. Korupcji nie da się zwalczyć
> > komisjami, tylko obywatelską postawą i poszanowaniem prawa.
>
> Ha ha. Jakby swiat byl idealny to komunizm sprawdzilby sie w praktyce !!!!

I faszyzm też.

> > MSWIA: to już nie te czasy, kiedy "posiadanie" ministerstwa zapewniało pe
> łnię
> > władzy. Zatrzymałeś się na siekierce Pana W.
>
> Ale majac to ministerstwo mozna mataczyc, ukrywac i spowalniac ...

Co spowalniać? Prokuraturę?

[ttttomasz]

shaibooze napisał:

> > Nie obchodzi mnie los PO ani PiS . Liczy sie Polska
>
> chciał być prezydentem, to była jego decyzja.
> nie chce być marszałkiem, to PIS chce, żeby był marszałkiem. Ja na jego miejscu
>
> demonstracyjnie _NIE_ZOSTAŁBYM_ marszałkiem.
Czyli przyznajesz gore jego zachciankom a nie potrzebom ojczyzny.


> > Ale majac to ministerstwo mozna mataczyc, ukrywac i spowalniac ...
>
> Co spowalniać? Prokuraturę?

Walke z korupcja w strukturach urzedniczych/wladzy.

[shaibooze]

> > demonstracyjnie _NIE_ZOSTAŁBYM_ marszałkiem.
> Czyli przyznajesz gore jego zachciankom a nie potrzebom ojczyzny.

Tomasz, czy Ojczyzna ma potrzebę Marszałka Sejmu Donalda Tuska? nie oszukujmy
się, to jest funkcja bardziej honorowa niż operacyjna :)
Poza tym nie można nikomu kazać nic robić. podstawy demokracji.

już kiedyś byli tacy, co uzasadniali pewne decyzje potrzebami ojczyzny, wszyscy
wiemy co z tego wyszło.
> > > Ale majac to ministerstwo mozna mataczyc, ukrywac i spowalniac ...
> >
> > Co spowalniać? Prokuraturę?
>
> Walke z korupcja w strukturach urzedniczych/wladzy.

Mając KAŻDE ministerstwo można spowalniać walkę z korupcją w strukturach TEGO
ministerstwa.

[ttttomasz]

shaibooze napisał:

> Poza tym nie można nikomu kazać nic robić. podstawy demokracji.

Skoro chcial sie "poswiecic" zostajac prezydentem , to czemu teraz nie mailby
sie poswiecic takze ?
Nie chce go zmuszac , ale zrozumiec czy jest komformista, czy to co mowi o
oddaniu Polsce jest prawda. Bo raczej widze , ze interesy wlasne i parti sa dla
niego wazniejsze.


> już kiedyś byli tacy, co uzasadniali pewne decyzje potrzebami ojczyzny, wszyscy
>
> wiemy co z tego wyszło.

Uzasadniac a poswiecic sie to 2 rozne rzeczy.

> Mając KAŻDE ministerstwo można spowalniać walkę z korupcją w strukturach TEGO
> ministerstwa.
Wlasnie zastanawiam sie co do intencji ...

[shaibooze]

> Skoro chcial sie "poswiecic" zostajac prezydentem , to czemu teraz nie mailby
> sie poswiecic takze ?
> Nie chce go zmuszac , ale zrozumiec czy jest komformista, czy to co mowi o
> oddaniu Polsce jest prawda. Bo raczej widze , ze interesy wlasne i parti sa
dla
> niego wazniejsze.

Wracam jeszcze raz do tego samego - przedtem "chciał", teraz "miałby".
Może uważa, że na innym stanowisku lepiej będzie służył Polsce? ;)
A dlaczego J. Kaczyński nie chciał być premierem?

[radomir996]

Psim obowiazkiem Tuska i PO wobec wyborcow jest przejmowanie jak najwiekszej
kontroli nad procesami decyzyjnymi w panstwie bo tylko wtedy spelniaja oni wole
swoich wyborcow. Jesli PO bedzie prezentowac stanowisko "na zlosc mamie odmroze
sobie uszy" i wyjdzie do opozycji to wyborcy PISu, LPR i Samoobrony dostana to
co chcieli (przyanjmniej szanse na to ze gospodarka i polityka Polski bedzie
ciagnieta w ich strone) a wyborcy PO nie odstana nic czyli rownie dobrze mogli
zostac w domu. Innymi slowy Tusk zmarnowal mi ze dwie godziny bo tyle mi zeszlo
na stawienie sie z zona w dwoch komitetach wyborczych, moglem ten czas spedzic
duzo bardziej produktywnie jak widze.

[shaibooze]

Chyba, że Sejm się szybko rozwiąże.

Mało prawdopodobne biorąc pod uwagę Lecha K., ale jak uczy polskie
doświadczenie, wszystko jest możliwe.

[radomir996]

shaibooze napisał:

> Chyba, że Sejm się szybko rozwiąże.
>
> Mało prawdopodobne biorąc pod uwagę Lecha K., ale jak uczy polskie
> doświadczenie, wszystko jest możliwe.

Jak sie spelni czarny scenariusz (PO zmusi PIS do koalicji z LPR i Samoobrona)
to ja wiecej na PO glosowac w zadnych wyborach nie bede. Nie po to glosowalem
na Tuska zeby Polska rzadzila koalicja PIS - LPR - Samoobrona. Trudno mi sie w
tym momencie niezgodzic z Tomaszem ze trzeba bylo na PIS glosowac dostali by
51% w sejmie i nie musieli by lepperyzowac potencjalnej koalicji.

[bloody_ut]

radoimir: tu ci napisalem cos
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31057455&a=31065316&s=1
PO zmusi PIS??? bez przesady.. zapewniam cie ze pis nie jest zmuszany do
niczego, jest na to za sprytny. te wybory to jest pierwszy etap - kolejny, czyli
samodzielne rzady wiekszosciowe jest przewidziany w grafiku za 4 lata, pod
warunkiem ze po sie da zrobic na cacy. ale po zaczyna myslec i widzi ze nie jest
to dla niej dobre rozwiazanie:P. najlepsza opcja dla polski jest wlasnie taka
zeby po nie byla w rzadzie pis-u (bo to moze byc tylko rzad pis-u, innej opcji
kaczynscy nie przewiduja)

[radomir996]

> to dla niej dobre rozwiazanie:P. najlepsza opcja dla polski jest wlasnie taka
> zeby po nie byla w rzadzie pis-u (bo to moze byc tylko rzad pis-u, innej opcji
> kaczynscy nie przewiduja)

Aaa, cyzli PIS - Samoobrona - LPR to lepsza opcja dla Polski niz PIS - PO?
Chyba nie mowisz powaznie. Jak rzad PIS - PO nie da rady to obie z tych partii
straca poparcie i zadna nie bedzie mogla nawet marzyc o tym zeby byc w koalicji
nie mowiac o samodzielnej wladzy. Jak koalicja PIS - PO stworzy dobrze
funkcjonujacy rzad ktory jakos tam pchnie gospodarke do przodu (rekami PO) a
rekami PISu powiedzmy "zrobi porzadek" to zadna z tych parti nie straci na tym
poparcia wrecz przeciwnie, jesli natomiast koalicja PIS-PO nie dala by rady
gospodarczo, no coz, widocznie PO nie bylaby w stanie spelnic pokladanych w
niej przeze mnie nadziei i nie zasluguje na druga szanse to chyba logiczne?

[bloody_ut]

ja rozumeim doskonale twoj tok rozumowania. ale tkwi w nim blad - myslisz ze pis
chce wspolnie, zgodnie rzadzic przez 4 lata, ale tak nie jest: oni chca nastepne
wybory wygrac bezspornie, a nie o wlos, jak te. i po tym co widzialem w tej
kampanii nie mam najmniejszych watpliwosci ze niemalo potrafia zrobic zeby
osiagnac cel.

[radomir996]

bloody_ut napisał:

> ja rozumeim doskonale twoj tok rozumowania. ale tkwi w nim blad - myslisz ze
pi
> s
> chce wspolnie, zgodnie rzadzic przez 4 lata, ale tak nie jest: oni chca
nastepn
> e
> wybory wygrac bezspornie, a nie o wlos, jak te. i po tym co widzialem w tej
> kampanii nie mam najmniejszych watpliwosci ze niemalo potrafia zrobic zeby
> osiagnac cel.

Problem polega na tym ze jaka bedzie wspolpraca PIS - PO to nikt nie wie, ani
ty, ani ja, wiec nie mow, ze sie myle, bo nie mozesz tego wiedziec, za to ja
zakladam ze cos tam razem by dali rade zrobic i napewno PIS jest latwiej
wspolpracowac z PO niz Lepperem i oszolomami od Giertycha. I napewno wspolpraca
PIS-PO bedzie dla polski lepsza niz rzady oszolomow.

[bloody_ut]

zgoda. ale moim zdaniem to pis stawia warunki nie do zaakceptowania, nie odwrotnie.

E tam, nie biadol

[szoszan]

a raczej nie pitol, "PiSiolu".
Korupcji nie likwidje się dekretami czy ukazami.
Korupcja jest stara jak człowiek i Eden(co nie oznacza, że winne są jabłka i
kobiety)i istnieje wszędzie na świecie.Istotą sprawy jest to,że najmnej
korupcji jest tam gdzie najwięcej demokracji, wolnego rynku i LIBERALIZMU, a to
gwarantuje w tym kraju tylko PO i SDPL.
Poza tym łapówa-lepperówa od Dorna to co? Dowód wdzięczności?Spłata długu za
prezydenta LK?A może kinderniespodzianka?

[robert_per6]

A może jest tak:
1. PO planowała zwycięstwo podwójne- efekt jak widać.
2. Desygnują na marszałka Komorowskiego, choć wiedzą, że nie przejdzie w PiSie.
3. Jednocześnie prowadzą rozmowy koalicyjne ciągle powtarzając jakie to same
trudności ich spotykają, mając ciche paparcie większości mediów
4. Komorowski i MSWiA to tylko przykrywka aby nie wchodzić do koalicji, nigdy
nie mieli takiego zamiaru ale jest na co zwalić
5.PO w opozycji i mając madia za sobą, wolą zrobić wszystko aby przedstawić
niedoszłego koalicjanta w złym świetle;
6.Efekt powyższych - nowe wybory na wiosnę, PiS w tarapatach, a my mamy prawie
całą władzę(PO) + SLD w koalicji;
7. PiS przegina;
8. Do obu ugrupowań: A gdzie w tym wszystkim jesteśmy My - Naród Polski?

[ttttomasz]

robert_per6 napisał:
> 7. PiS przegina;
tak to wyglada

> 8. Do obu ugrupowań: A gdzie w tym wszystkim jesteśmy My - Naród Polski?
Dokladnie !!! Zapominaja ze misister znaczy sluga !!!!!!

[bloody_ut]

robert_per6 napisał:

> A może jest tak:
> 1. PO planowała zwycięstwo podwójne- efekt jak widać.
> 2. Desygnują na marszałka Komorowskiego, choć wiedzą, że nie przejdzie w PiSie.
> 3. Jednocześnie prowadzą rozmowy koalicyjne ciągle powtarzając jakie to same
> trudności ich spotykają, mając ciche paparcie większości mediów
> 4. Komorowski i MSWiA to tylko przykrywka aby nie wchodzić do koalicji, nigdy
> nie mieli takiego zamiaru ale jest na co zwalić
> 5.PO w opozycji i mając madia za sobą, wolą zrobić wszystko aby przedstawić
> niedoszłego koalicjanta w złym świetle;
> 6.Efekt powyższych - nowe wybory na wiosnę, PiS w tarapatach, a my mamy prawie
> całą władzę(PO) + SLD w koalicji;
> 7. PiS przegina;
> 8. Do obu ugrupowań: A gdzie w tym wszystkim jesteśmy My - Naród Polski?

najlepiej zwalic wine na media. media sa liberalne, a to przeciez najgorsza
obelga, tylko ksonczona swinia moze byc liberalem. a czesto liberalowie to
volksdeutche, jak chcial przekonac narod jacus kurski.
twoja wersja wydarzen jest o tyle ciekawa, ze odwracasz rzeczy o 180 stopni. nie
wiem jak mozna dojsc do wniosku ze w tym sporze to pis jest do czegos zmuszany
przez oblesnych liberalow. dla mnie po tym co widzialem w kampanii oczywiste
jest, ze pis jest populistyczny, i nadal taki pozostal. nie wierz populistom.

Gdybyscie glosowali na Demokratow,

[kpix]

byloby w sejmie wiecej ludzi z rozwaga.

[shaibooze]

Popieram.

Gdyby tylko Demokraci wystawili Mazowieckiego, albo nawet Frasyniuka na
prezydenta i w nich ładowali kasę kampanijną... może weszliby do Sejmu.

Ale niestety ostatnio spece od marketingu politycznego cieszyli się lepszym
wzięciem w PiSie...

Niestety - tak. Bochniarz byla zlym kandydatem

[kpix]

i to bylo wiadomo od razu. A poniewaz oba glosowania zlaly sie w czasie,
to marketing niewlasciwego kandydata rzutowal na marketing poslow.

[ttttomasz]

kpix napisał:

> i to bylo wiadomo od razu.

Wystapila w programie Wojewodzkiego. Powiedziala tam , ze nie oglada telewizji ,
nigdy wczesniej nie widziala ani nie slyszala o wojewodzkim.

Jak ktos taki , kto nie zna Polski, problemow i tego czym zyja Polacy mial
czelnosc stanac do wyborow.
Mogla choc jeden tydzien poswiecic na poogladanie telewizji, seriali, wywiadow ,
programow publicystycznych ... ale nie - jej sie niechcialo.

Ta pani byla gorsza kandydatka niz turysci z ameryk ...

[shaibooze]

Niestety UD - UW - PD nigdy nie miało szczęścia do marketingu, no może za
wyjątkiem Leszka B.

Oni chyba po prostu uważają, że nie jest to potrzebne, bo Polacy i tak się na
nich poznają i ich wybiorą...

Tylko, że już n-ty raz dostają nauczkę, że większość każdego społeczeństwa ma
słabość do populistów i nie rozumie argumentów tylko hasła.

to nie jest dobry tekst jak na kandydatke,

[kpix]

ale jak na czlowieka madrego - tak. Ja tez nie ogladam telewizji
- za wyjatkiem wiadomosci. Slowo drukowane jest niestety po tysiackroc
pelniejsze.

Koba Wojewodzki? Zartujesz? Powazny czlowiek ma ogladac durnote
Wojewodzkiego? Chyba jedynie dlatego, zeby glupolom pokazac, ze
tez jest troche jak oni.

[ttttomasz]

kpix napisał:

> ale jak na czlowieka madrego - tak. Ja tez nie ogladam telewizji
> - za wyjatkiem wiadomosci. Slowo drukowane jest niestety po tysiackroc
> pelniejsze.

Tylko ze Ty nie kandydujesz na prezydenta. Ha.

[shaibooze]

niestety racja.

świat nie jest idealny, jak się chce rządzić trzeba się dostosować do
rządzonych (i wybierających)

smutne.

niestety, to prawda.

[kpix]

Ale pitolisz

[doktorhabilitowany.1]

Ty głosowałeś na PO??? Ty głosowałeś na PiS, a teraz rżniesz 'nawróconego'. Po
co te wygłupy?

[yashina]

To PiS juz ci z mozgu wode zrobil bo to oni ciagle sie ludza ze PO bedzie ich
ogonem do zalatwiania pustych obietnic. a nie widzisz ze jak maja wszystko w
swoich reka to ich 'kolesie" z AWSu iZchN beda teraz bezkarni i robili co chca.
Przeciez pare lat temu to najwieksze afery zrobili kolesie AWS i do tej pory
nie zostali rozliczeni. Obudz sie, widac ze jak wiatr wieje tam lecis.

i tu właśnie leży problem

[azael11]

PO gdyby chciało mogło by pomóc w tworzeniu obietnic
lub chociaż ich części ale oni mają w dupie cibie ten kraj
i każdego kto nie jest z niemi
myśleli że będą mieli wszytko rokitek krzyczał zwycięzcy biorą wszytko
a tu figa i powinni dostać co najwyżej w dupe

[doktorhabilitowany.1]

azael11 napisał:

> PO gdyby chciało mogło by pomóc w tworzeniu obietnic
Obiecywać każdy może, ale realizacja mrzonek PiS... to przekracza zdolność
budżetu Państwa.
> lub chociaż ich części ale oni mają w dupie cibie ten kraj
> i każdego kto nie jest z niemi
Nieprawda - oni nie chcą przyłożyć ręki do psucia Państwa, a tego od nich
oczekiwał PiS w wypadku wejścia do koalicji.
> myśleli że będą mieli wszytko rokitek krzyczał zwycięzcy biorą wszytko
> a tu figa i powinni dostać co najwyżej w dupe
To Rokita powiedział już po wyborach, ale wiedział, że zwycięzcy potrzebują
dodatkowycvh głosów, by cokolwiek zdziałać, więc będą musieli pójść na
kompromisy. Zwycięzcy dzisiaj wybierają kompromisy z populistami, zamiast prób
wspólpracy z PO. Wolą naprawdę spróbowac wziąć wszystko, ale będą za to musieli
ponieść konsekwencje.

[gadach2]

[mario.osh]

każdy widzi na kilometr żeś pisuar.

[ttttomasz]

mario.osh napisał:

> każdy widzi na kilometr żeś pisuar.

No od dzisiaj chyba TAK !!!

Rokita zejdź z Platformy !

[tylkoniepis]

człowieku ty nie pasujesz do tej partii - ić sobie do pisu

PO co liberałom resort siłowy

[azael11]

pewnie dla wlasnego bezpieczenstwa

[ttttomasz]

.

[m15]

najwyzszy juz czas by pogonic tych niedobitków unii wolnosci ,mieniacych sie
zbawcami polski,golym okiem widac ,ze to kolejna tratwa ratunkowa dla prezia i
reszty komuszej bandy,po do opozycji z
synyszyn,martyniukiem,szmajdzinskim,kaliszem,iwanskim i reszta tzw.odmlodzonej
lewicy,macie podobne poglady na gospodarke (podatek liniowy),moralnosc(pelnia
praw dla zboczenców)itp,powodzenia

[cocolinko]

Po to by takie ciołki fałszywe jak Kaczory i Leppery nie wykorzystywały
bezprawnie swej władzy do kłamliwych akcji i oszczerstw przeciw
współkoalcjantowi niewygodnemi w liberalnym programie.
Kaczory i PiS to poprostu łgacze!!

[ttttomasz]

cocolinko napisał:

> Po to by takie ciołki fałszywe jak Kaczory i Leppery nie wykorzystywały
> bezprawnie swej władzy do kłamliwych akcji i oszczerstw przeciw
> współkoalcjantowi niewygodnemi w liberalnym programie.
> Kaczory i PiS to poprostu łgacze!!

Jesli taka bylaby rowniez opinia ludzi z PO, to gadanie o chcianej koalicji z
PISem przed wyborami bylo zwyklym klamstwem.
Czlowieku zastanow sie co piszesz . No chyba , ze uwazasz ze wszyscy w PO to
klamcy i sa niegodni pelnic funkcje poslow ....

Zeby ich nie zapuszkowali o 6a.m za to, ze np.

[hanonim]

... zupa za slona albo inne widziPiSie

[...]

[hellagumia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a czy był początek ?

[mrlusiek]

a czy był początek ?

[oz33]

Myślę że było by zdecydowanie lepiej gdyby PO nie weszła do koalicji. Mielibyśmy
wreszcie prawdziwą opozycję a podział wynikałby z realnych różnic programowych
(państwo socjalne i liberalne). Jeśli PO wejdzie do koalicji to będzie powtórka
z AWS/UW :(

PO! NIE WCHODŹ DO KOALICJI Z PiSem!!

[winetou74]

To byłby wasz koniec polityczny jak UW!! Tam nie da się nawet w najmniejszym
stopniu realizować waszego programu wolnej gospodarki!!!!

[ttttomasz]

winetou74 napisał:

> To byłby wasz koniec polityczny jak UW!! Tam nie da się nawet w najmniejszym
> stopniu realizować waszego programu wolnej gospodarki!!!!


Ale oni chyba nie probuja wcale wytargowac z PiSem jak najwiecej ze swojego
programu gospodarczego !!!!
Wola gardlowac o stanowisko marszalka dla slabego kandydata i walczyc o
ministerstwo , ktore zgodnie z ich programem nie powinno ich interesowac !!!!

Polaczki to największe wieśniaczki

[tomaszfeliks]

POLAK
POLAK KATOLIK
POLAK LEPPER
POLAK GIERTYCH NO I POLACY KACZORY
JA WAS WSZYSTKICH ...............
WSTYDZĘ SIĘ i TE MORDY:
KAMIŃSKI< BIELAN URBAŃSKI
Ludzie ja nastpenym razem zagłosuje na czerwonych I raz ale słowo daje

[swinks]

Jak bys sie dokladnie zastanowil to spoko stawiaj PiS = bolszewiki. Ten sam
pomysl na przejecie wladzy, te same hasla i bietnice. Jak w roku 1918. Po co
szukac czerwonych... ONI juz maja wladze. A ty motlochu morda w kubel... :-(.

[ala984]

mam takie samo zdanie

Panowie Tusk i Kaczyński!Historia Was osądzi..

[1maud]

wyborcy nie darują!
A wiecie jak widza to wyborcy Wasi?Fatalnie:!!Karmiliscie nas złudzeniem,ze jak
wygracie będzie koalicja..od dawna!
Wszyscy wiec zosta;iśmy niejako oszukani : i ci co na PIS i Ci co na PO bo w
domyśle każdy z nas widział POPIS czy PISPO ze wskazaniem bardziej radykalnego
liberalnie badź mniej - wspólnego programu!!!

Po raz pierwsyz mieliśmy szanse na odejscie od fatalnych układów...

PIS - konieczność uzyskania niezbędnego poparcia dla reform będzie wymagała
ustępstw dla żądań Samoobrony...Wierze ,ze utworzycie rząd mniejszościowy, ale
trzeba szukać poparcia w Sejmie do jego przeprowadzenia.
I zacznie sie polityczne piekiełko: dla przyszłych wyborów różne partie będą
hamować różne rozwiązania, które gładko wprowadzilibyście razem.!!
Panowie z PO; a co jeśli okaże sie ,że PIS zacznie realizować postulaty z
waszych propozycji koalicyjnych , będziecie głosować przeciw?????
Politycznie nie możecie.. chociaż oglądałam wyniki głosowań P.Tuska w
Sejmie....nie zawsze były one zgodne z tym co deklarował!! wiec może dla
zemsty...
Ale Polacy tego nie darują!
Dla dobra narodu można zmienić marszałka sejmu! Można usiaść , dogadać sie i
spełnić to w co wierzyli wszyscy wyborcy!!!
Dla dobra Polski , która z ust Wam nie schodziła..
Tylko panowie z PO: posłuchajcie co mówią przychylni Wam dziennikarze (np
Newswek...) :PO postawiło warunki ZAPOROWE - w 21 postulatach jest np podatek
liniowy, o którym po wyborach oficjalnie powiedzieliscie : podatek liniowy
przepadł wolą narodu...!!!Poniewaz wynik wyborów jest inny niż zakładaliscie
żądacie rozdzielenia funkcji MInistra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego
(tylko dlatego, że PiS wygrał, pod swoje jakies interesy?)
Podział MSWii A na MSW i A był Wasza wolą..teraz ją odrzucacie albo chcecie
zarządzac administracja lokalną oraz siłami Wy...
Albo albo????
Premier z Krakowa był zainteresowany bardziej Administracja i ją dostał w
propozycji...Ale nie

A najlepszy cyrk Panowie z PO to Wasze oskarżenie o złamanie umowy koalicyjnej
w zakresie głosowania: kto ma kupić ten banał?
Za kogo macie Polaków ????
Złamanie porozumienia w zakresie wspólności głosowań Klubów i nie korzystanie z
umów na glosowanie za z innymi Klubami to miał być wynik UMOWY KOALICYJNEJ , a
wyście nawet nie podpisali listu intencyjnego!!!!!! Chcieliscie zagrać va bank!
Zglosiliście Komorowskiego na marszałka wiedząc ,ze nie ma zgody na niego w PIS
po to tylko ,ze byliście pewni iż Komorowski przepadnie i będzie pretekst do
wygłoszenia żałosnej mowy do wyborców: widzicie to wina PIS!
Dosyć Panowie tych nędznych gierek. Nie po to dostaliscie od nas mandaty by
zaspakajać własne ambicje! Panie TUsk - niech Pan pokaże jakie Pan ma naprawde
zasady? Czy tylko oskarżać o TKM Kaczynskich???
Pan przegrał w wyborach bo wiecznie Pan atakował..A co będzie jak Pisowi sie
powiedzie? w zakresie programu???
A co będzie jak okaże się ,ze nie będzie koalicji (i Rokita i Pan mówicie
zgodnym duecikiem: {IS chce koalicji z Samoobrona i LPR i PSL.)a będzie rząd
mniejszościowy???

Ale wyborcy nie darują wam, że nie przyniesie to zmian tak radykalnych jak
obiecywaliscie. Ci kórzy pisza że rząd padnie i będa przedterminowe wybory
chyba nie wiedza co pisza...ani PSL, ani Samoobrona , ani LPR na to nie
pójdą....
NO..chyba,ze dogadacie sie z nimi i Wy zaproponujecie wspólne rządzenie@ IA my
wyborcy będziemy mieli kolejną zmarnowaną szansę...Historia Was osądzi Panowie,
ale wyborcy wam nie darują!
Siadajcie do stołu rozmów i wykonajcie to co obiecaliście narodowi!

[ttttomasz]

1maud napisała:
> Siadajcie do stołu rozmów i wykonajcie to co obiecaliście narodowi!

Albo zdajcie swoje mandaty poselskie ludziom, ktorzy potrafia sie dla Polski
poswiecic.

[raszyr]

Wyborcy PO wiedzą co wynika z wielu opinii że wspólne rządzenie z PiS to mówiąc obrazowo założenie sobie stryczka i powolne uduszenie. Mając tylu zwolenników_ Samoobrona, PSl,........., mogą przeprowadzić wszystko oprócz zmiany konstytucji i traktatów międzynarodowych jeżeli PO i SLD się postawi. I o to chodzi w tym absolutnym rządzeniu tandemu Bliźniaków. Ktoś musi hamować nieprzewidywalne zachowania tych od "Teraz k....my". Jeżeli ktoś tego nie widzi to wypisuje takie wypociny jak maud.

Jest tylko jeden sposob na koalicje

[darekpw]

Cala wladza w tej chwili jest w rekach Kaczynskich i to od nich glownie zalezy
czy koalicja powstanie. Wg mnie jedynym sposobem aby powstala (o ile PiS tego
by chcial?) a na co by sie PO zgodzila to desygnowanie na premiera Rokite. Po
takim ruchu PO by byla gotowa tworzyc rzad a PiS nadal mialby duzo wladzy.
Wszystko zalezy od postawy braci Kaczynskich...

[ttttomasz]

darekpw napisał:
...

Chyba jest tylko inny sposob. Zamkac kierownictwa obu parti bez jedzenia i picia
i wypuscic dopiero jak dojda do porozumienia.
Podobno dawniej to skutkowalo.

WYRAŹNY PODZIAŁ LIBERAŁOWIE I SOCJALIŚCI

[winetou74]

Nareszcie klarowny podział sceny politycznej!!! Mam nadzieję że tak pozostanie!
Platformo odsuń się od tych idiotów socjalistów!!!

[karol.j]

A euro rośnie, brawo dla pis'u i ich planów ... co za bezmózgi.

Smarki

[bafanabafana]

Czym Wy wszyscy się tak grzejecie?
Przecież Oni wszyscy mają Was głęboko w dupie.
To wszystko już kiedyś było: AWS-ik był i marszałeczek Lepper też już był.
Jak to się skończyło wiadomo.
Komuna nie musi się o nic martwić, te patafiany zrobią jej najlepszą kampanię w historii i to za darmochę.

[tpepe]

Czy Kaczynscy chca wposcic Leppera na salony polityki jak niegdys Von Pappen
Hitlera? Swoja droga, czytajac doniesienia o rozmowach koalicyjnych i
nastepujace po sobie wydarzenia mam jakby dejavu. To wyglada calkiem jak
wydarzenia wokol powstajacego rzadu Olszewskiego. Tam tez Kaczynscy mieszali.
Ciekawe czy znow uda i, sie powolac jakas rownie ciekawa pokrake.
A tak na marginesie: ktory rzad byl najgorszy w II RP? Millera czy Olszewskiego?
TruePepe

[doktorhabilitowany.1]

tpepe napisał:

A tak na marginesie: ktory rzad byl najgorszy w II RP? Millera czy Olszewskiego
> ?
Chyba jednak Olszewskiego:)) Własni ex-koledzy musieli mu dać kopa, a Miller
wyczuł pismo nosem i sam się podał do dymisji:))

Sejm powinien juz sie rozwiazac!

[rogowski.lukasz]

Niech Panowie pojda skad niedawno przyszli. Potrzebujemy madrych ludzi, a
takich w tym Parlamencie jest bardzo malo. Gry, podchody, obietnice, umowy,
zdrady itp. - to juz sie zaczelo, stary AWS wrocil pod kolejnymi szyldami.

Czy spoleczenstwo jest slepe i tego nie widzi?

Dlaczego PiS kłamie?

[cocolinko]

Dlaczego targują się i dogadują za plecami z przestępcą Lepperem?
To jest ta IV RP ??
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2987984.html

NIE ODDAWAĆ MSWIA TUSKOWI!!!

[auto258374]

Bo jego kumple z dawnych układów zaraz zablokują wszystkie próby uwalenia
skorumpowanych kolesi-pogrobowców PRL. Dlaczego Tusk walczy o MSWiA jak lew? Bo
ma zobowiązania w stosunku do tych, którzy sfinansowali jego kampanię.

[m15]

auto258374 napisał:

> Bo jego kumple z dawnych układów zaraz zablokują wszystkie próby uwalenia
> skorumpowanych kolesi-pogrobowców PRL. Dlaczego Tusk walczy o MSWiA jak lew?
Bo
> ma zobowiązania w stosunku do tych, którzy sfinansowali jego kampanię.
musi chronic prezia i reszte komuszej bandy ,ale to tylko niedobitki unii
wolnosci ,tak jak ona przepadna

Nieudacznik TUSK broni kolegów, przestępców

[gadach2]

[gadach2]

trzeba im to wynagrodzić.

Te teksty były dobre miesiąc temu.

[doktorhabilitowany.1]

I wtedy o tym wszyscy dyskutowaliśmy. Teraz, mój chłopcze,jest juz po wyborach,
więc możesz sobie wsadzić swoje mierne wypociny.

Nic sie nie zmienilo,dalej jest sprawa Trybunalow

[workpipeline]

i o to idzie, nie udawaj ze nie wiesz, Panie Doktorze

Chodzi Ci o sądy 24godzinne?

[doktorhabilitowany.1]

PO mówi w tej sprawie podobnym głosem do PiS. Czy może chodzi o coś innego? Bo
jeśli chodzi o trybunały specjalne, to wybacz, ale sądownictwo powinno zostać
niezależne.

Nie udawaj, o Trybunały Stanu, to jasne!

[workpipeline]

Może jestem ciemny, ale potrzebuję objaśnienia

[doktorhabilitowany.1]

Czyżbym nie słyszał jakiegoś newsa? Opisz proszę trochę szerzej o co Ci chodzi.

No nie wisz o 6 wnioskach?3-11ustala sie sklad

[workpipeline]

i idzie o to zeby miec wplyw, bo np.spala sie szansa na UN Wystarczy ze wniosek
przejdzie, a ma b. duze szanse, przecie rapor Ziobry jest zatwierdzony!

Aa, ale potrzebny jest wyrok

[doktorhabilitowany.1]

A kadencja TS jeszcze trwa. Kaczki musiałyby razem z samoobroną desygnować
całkowicie sterowalnych sędziów, żeby TS skazał Kwacha. Ale tu nie jestem
pewien, czy Kaczki naprawdę chcą go skazać, bo nie ma mocnych dowodów na
Kwacha, a jak będą słabe, to jest ryzyko, że Kaczka sam zostanie skazany przez
kolejny trybunał.

Najpierw nowy sklad Trybunału, 3.11, a potem...

[workpipeline]

zobacz program sejmu na 3 listopada

To mówisz, że sędziowie będą sterowalni?

[doktorhabilitowany.1]

Bo moim zdaniem powinni postępować zgodnie z prawem. Jak są dowody na Kwacha,
to niech go skażą, ale jeśli to będzie wyrok na zamówienie polityczne, to
będzie to oznaczać powrót do stalinizmu.

Obiektywni, nie jak za Kwacha, przekonamy sie

[workpipeline]

Tu macie link, na samym koncu, Jurek nie zamyka

[workpipeline]

sejmu www.sejm.gov.pl/wydarzenia/pos1_2.pdf

No fajny ten link -Dorn rządzi sposobem głosowania

[doktorhabilitowany.1]

I od razu taka wpadka:))

Było AWS,SLD, tera PiS a coraz mniej SB,nareszcie

[workpipeline]

jeśli wierzyć Kaczyńskim, jest wręcz przeciwnie:))

[doktorhabilitowany.1]

Jarek i Leszek twier5dzili, że Sramoobora to partia założona przez SB, a teraz
się z nią bratają - tzn., że jest więcej SB i do tego jawnie, w otwartej
koalicji z PiS. Smutne, ale to wybór PiS...

[ttttomasz]

auto258374 napisał:

> Bo jego kumple z dawnych układów zaraz zablokują wszystkie próby uwalenia
> skorumpowanych kolesi-pogrobowców PRL. Dlaczego Tusk walczy o MSWiA jak lew? Bo
> ma zobowiązania w stosunku do tych, którzy sfinansowali jego kampanię.

Nie walczy o finanse, gospodarke i skarb , ale o MSWiA . Dlaczego ? Moze masz racje.

Złoty już leci na łeb:(

[doktorhabilitowany.1]

Euro zaraz znów przekroczy 4 PLN, obligacje SP staniały - PiS strzelił gola do
własnej bramki, bo to oznacza duuuuże straty dla budżetu.

[m15]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Euro zaraz znów przekroczy 4 PLN, obligacje SP staniały - PiS strzelił gola
do
> własnej bramki, bo to oznacza duuuuże straty dla budżetu.
>
dupa jasiu-gadaj se zdrów ,trzeba pogonic po-wiaków ,w wiekszosci podobni do
piskorskiego,a tusk to taka rozkapryszona lala ....

[doktorhabilitowany.1]

m15 napisał:

> doktorhabilitowany.1 napisał:
>
> > Euro zaraz znów przekroczy 4 PLN, obligacje SP staniały - PiS strzelił go
> la
> do
> > własnej bramki, bo to oznacza duuuuże straty dla budżetu.
> >
> dupa jasiu-gadaj se zdrów ,trzeba pogonic po-wiaków ,w wiekszosci podobni do
> piskorskiego,a tusk to taka rozkapryszona lala ....
To bardzo błyskotliwa riposta:)))

Ale Euro sie wzmacnia, nie o to wam szlo?

[workpipeline]

Nie szło o wstrząsy i nieprzewidywalność

[doktorhabilitowany.1]

A PiS bezmyślnie to funduje.

po kazdych wyborach w kazdym kraju jest tak

[workpipeline]

to podstawa, nie wiedziales, musi sie powolac rzad

W dojrzałych demokracjach tak nie jest

[doktorhabilitowany.1]

Rynek jest sprawą oddzielną od polityki. Deklaracje PiS i kaczyńskiego
powodują, że rynek traci zaufanie do przewidywalności polityki w RP.

Jest, USA w trakcie wyborow prezydenckich

[workpipeline]

a u nas ta du..kracja to jest papierow, nie zauważyłeś?

a czy u nas nie może byc normalnie?

[doktorhabilitowany.1]

Czy naprawde parlament musi mieć w zadzie obywateli, którzy byli na tyle
nieprzezorni, żeby brać kredyty, albo oszczędzać?

Tak reagują giełdy w trakcie konstytuowania się RM

[workpipeline]

nawet jak czerwone komuchy wygrały tak nie było

[doktorhabilitowany.1]

Teraz jest gorzej niż kiedykolwiek po wyborach. Podobnie było tylko jak Miller
wymyślił, że RPP ma tańczyć tak jak on jej zagra. To ciekawe, że podobne rzeczy
powtarzają Kaczyńscy...

[dortmunderjohn]

Jasne, PiS sie notowaniami złotego nie przejmuje, najwyżej ustanowi nowe prawa
ekonomiczne :))

[doktorhabilitowany.1]

A swoją drogą w naszej polityce działa rodzaj prawa kopernikańskiego: "gorsi
politycy wypierają lepszych":)), albo 'chłam wypiera rozsądek";)

A może chodzi o coś innego?

[ogio1]

Moim skromnym zdaniem zdaniem,
Pan Jarosław Kaczyński prowadzi doskonale zaplanowaną grę z PO. Pan
Marcinkiewicz , z całym szacunkiem, jest 'zającem' (zając w biegach
lekkoatletycznych to osoba która prowadzi od początku wyścigu a potem schodzi z
bieżni). Jego zadaniem jest zdobycie dla PIS jak najlepszej pozycji przed
powstaniem koalicji z PO. Najlepszym przykładem jest funkcja marszałka sejmu dla
Pana Marka Jurka, która by była nie możliwa po powstaniu koalicji. W rezultacie
rząd P. Marcinkiewicza nie powstanie i wtedy z cienia wyjdzie P. Jarosław
Kaczyński, który zostanie premierem i rozpocznie rozmowy z PO ponownie idąc na
większe ustępstwa.
Ogio1

Taka jest i moja opinia. PiS nie ma hamulców

[doktorhabilitowany.1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30996334&a=31003909
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=30999892&a=31003471
Do tego może jeszcze jest tak, że Jarek chce pokazać PO, że na dobrą sprawę PiS
sobie bez niej poradzi wchodząc w chwilowe koalicje z populistami, ale potem,
jak juz Jarek będzie premierem - wyciągnie rękę do PO, da nawet więcej niż
teraz i po pierwsze wyjdzie na 'opatrznościowego męża stanu', a po drugie
zawsze będzie mógł szachować PO groźbą wyjścia z koalicji. PO naprawde ma
trudny wybór: albo teraz wejdzie do koalicji i będzie zakładnikiem i chłopcem
do bicia, ale może uda się coś uratować dla Polski, albo będzie stosunkowo
słabą i osamotnioną opozycją...

Do przymkniecia Kwacha i Wacha

[workpipeline]

Wiem, że PiS już by ich na szafot, ale sąd...

[doktorhabilitowany.1]

Ale sąd potrzebuje dowodów popełnienia przestepstwa. W wypadku obsesji Kaczek
na punkcie Wachowskiego podejrzewam, że dowody sie znajdą, choćby sfabrykowane.
Ale mam wątpliwości, czy kaczuchy będą szukać czegokolwiek na Kwacha - nie będą
chcieli tworzyć precedensu, który pozwoli nasepnemu parlamentowi pociągnąć ich
do odpowiedzialności;)

Jasne, UB-ek Wachu to kryształ, a Kwach bogiem

[workpipeline]

To wszystko zdaniem Kaczyńskich;)

[doktorhabilitowany.1]

To oni mówią o związkach Wacha z sb, mafią, politykami:)) I to oni Kwacha nie
ruszą;)

[ala984]

Jasne, cały świat sznuje Kwaśniewskiego ale w Polsce ludzi na poziomie trzeba
gnoić- to zasada kaczoró

A który toświat? Może jakieś cenne przykłady?

[workpipeline]

No bo nie Blair (Kwachu sie zblaznil w Londynie), Bush tez nie a za wizyty Busza
u nas zaplacilismy wysyka chlopakow do Iraqu, bo to rzeczywiście Kwacha sukces,
Nie Putin, bo tam 6 razy jezdzil a Putin ani razu tutaj, wiec moze jest cos, o
czym nie wiem?Aha, jasne ten nie magister dosta doktorat, kolega z tobą po fachu
, ze tak powiem, tylko jego jes z Israela.

Tylko bez czarnowidztwa doktorku

[szoszan]

Mnie zastanawia oportunizm SLD, ale może rzeczywiście Olejniczaki po podziałach
nie mają żadnej wizji państwa, lewicy czy programu gospodarczego i dlatego nie
potrafią wesprzeć PO? Ja czekam na historyczny kompromis, może z SDPL(ci są
przynajmniej liberalni) i nie będzie źle.Za kilkanaście miesięcy damy radę.
Poza tym wiesz, że lubię Twoje poczucie humoru.Pzdr.

[doktorhabilitowany.1]

SLD gra o większą stawkę: chodzi im o odzyskanie elektoratu lewicowego, który
odpłynął do PiS i Sramoobory. Nie mogą więc wspierać PO, bo to przeklęte
liberały:))), choć bez wątpienia mają rację.

[szoszan]

A ja myślę, że za kilkanaście miesięcy(zwłaszcza po pierwszych sondażach
poparcia, pokazujących trendy i prognozach rynku)zaczną się ugadywać jeśli nie
z SLD to SDPL i/lub PD, zwłaszcza w obliczu zagrożenia powracającego socjalizmu
(Twoje Uwagi co do PZPR=PiS - są bardzo trafne). Poczekajmy do wyborów
samorządowych, a narazie przerwa, bo muszę syna zagonić do lekcji.

[doktorhabilitowany.1]

To może na samorządowe, ale pytanie brzmi, czy np. PD zechce. Myślę, że teraz
może chcieć. Powiedz synkowi, żeby sie uczył i namawiał kolegów, bo inaczej
wylądują bezbronni w IV RP:))

tam gdzie sa kaczory sa klotnie,podzialy,kombinacj

[hernandez]

tak bylo i na poczatku lat 90 i pod koniec lat 90tych.Kaczynscy maja taki
talent ze potrafia zniszczyc wszystko i dziwi mnie tylko ze to gown* znow
wyplynelo ba zostalo prezydentem