Bunt adwokatów przeciw własnemu samorządowi

[m_oto_r]

my home town...czasami mam wrazenie, ze natura szczegolnie bogato obdarzyla
Lodz idiotami najprzerozniejszej masci

Kołtun

[28plk7b]

Najbardziej kołtuńskie środowisko prawnicze w Polsce.
Po klerze ,drugie tak spenetrowane przez esbecje,usiłujące jej metodami
zablokować doplyw świeżej krwi.

Adwokatura

[yahoo10]

Ochydne, wstretne zamkniete srodowisko, wynoszace swoja swietnosc z czasow PRLu,
a w dzisiejszych czasach demokracji i konkurencji kontunstwo i zaklamanie.
Czekam na polaczenie adwokatury z radcami prawnymi i stworzenie nowej duzej
korporacji. Wreszcie do rzadow korporacji musza dojsc mlodzi, a staruchy odejsc
(czyli umrzec). Adwokatura kompletnie nie potrafi sobie poradzic z nowymi
czasami od 1991 r. Bednarkiewicz tylko potrafil ja zamknac na otaczajacy swiat.
Kalwas potrafil otworzyc radcow na wszystko ale teraz i on sie zmienil. Czas na
polaczenie obu korporacji i przewietrzenie!

[korekt]

Jeżli weźmie się pod uwagę fakt ,że ludzie z tego środowiska to grupa obecnie
trzymająca władzę w Polsce to przyszłość rysuje się w czarnych barwach.Może tak
jest dlatego,że zdecydowana większość naszych przewódców służyła ofiarnie
czerwonym.

[jkmjkm]

I powiedzcie, czy ufacie jeszcze adwokatom? Przecież oni sami pokazują, że nie
można im ufać, że są wyzbyci jakichkolwiek zasad- kiedyś mówiło sie ładniej- cnót.

Rada przeciw konkurencji, ale protest esbecji

[opty2005]

Pewnie,żądanie wyroku jest bezpodstawne. Rada łódzka zachowuje się
koniunkturalnie, po prostu nie chce konkurencji. Takie poglądy posiada 95 %
adwokatów. Boją się konkurencji, bo wolą dotyczczasowe ciepełko, niewiele
robić, brać pieniążki pod stołem i to jak najwięcej, byle jak prowadzić sprawę,
nie czytać akt karnych iść na rutynę, a w sprawach cywilnych nie pisać od
odpowiedzi na pozew. Nie brać spraw trudnych np. z prawa pracy albo
gosbpodarczych.
A co do protestu-z pewnością protestują osoby z kręgów esbecji, wzgląd na
własne bezpieczeństwo przeważa nad ograniczeniem konkurencji.

[p26]

Znalazło się 30 uczciwych - niewiele ale dobre i to.

[gallux]

Zaznaczam, że nie jestem prawnikiem:-) Ale potrafie logicznie myśleć.
Obowiązuje wszak zasada równości?? Zgadzam się na "Dziką lustracje" pod jednym
wszakże warunkiem, że najpierw zlustruje sie Same Rady Adwokackie, tych na
świeczniku, POmagierów Rywinów, Millerów, Jakubowskiej, Kolczyka.....ŁOBUZÓW I
PRZESTĘPCÓW W BIAŁYCH KOŁNIERZYKACH. Ja tez oczekują od Kaczorów wziecia za
MORDE KRÓTKO PRZY GRZYWIE TEGO TAŁATAJSTWA I POKAZANIA IM STRZAŁEM W CZERWONY
RYJ DO CZEGO SĄ POWOŁANI.
DO SŁUŻENIA!
Daj Głos! hau hau. No widzisz?? grzeczny piesek, naści tu kundlu emeryture i
won z ZAWODU!

30 to moze za wiele powiedziane: byli tam tacy

[1europejczyk]

co chcieli po prostu zaszkodzic swoim "kologom" u wladzy.
Kazdy pretekst jest dobry.
Tak czy inaczej cos sie jednak ruszylo w dobrym kierunku: mniejsza o motywy!

PIS rozpieprzy te korporacje, że takie Pelce i

[lortea]

Rymary będą w powietrzu fruwać.

Czyli kapusie buntują się !!

[feliks-50]

A co im pozostało ??????
Ale prawda zawsze wypływa, wcześniej czy później.

[wet3]

feliks-50 napisał:

> A co im pozostało ??????
> Ale prawda zawsze wypływa, wcześniej czy później.
Srodowisko prawnicze w Polsce to siedlisko prawdziwiego czerwonego koltunstwa
peerelowskiego przesiaknietego nepotyzmem. Czas najwyzszy aby ten najsilniejszy
bastion PRL-u rozwalic.

Ale nadal wybierani są do sejmu i rządu

[obrokon]

Adwokat Edward Ośko jako pełnomocnik z urzędu poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, działał na nie korzyść swego klienta w celu obrony przed wypłatą odszkodowania przez olsztyński Oddział PZU.
Wystawił fałszywe oświadczenie, w którym potwierdził, że poszkodowany zrzeka się odsetek od odszkodowania.
Następnie nie przystąpił do apelacji (co jest obowiązkiem pełnomocnika, kłamał, że napisał apelację).
Zapomniał również na czas wysłać kasację, bo nie potrafił policzyć ile dni ma miesiąc luty.
Sąd w osobie zdemoralizowanego sędziego olsztyńskiego, który uciekł przed odpowiedzialnością rezygnując ze stanowiska (sprawa spółdzielni mieszkaniowej) uznał, że adwokat nie ponosi żadnej odpowiedzialności i obciążył poszkodowanego kosztami procesu, które w ogóle się nie należały ponieważ umowa adwokata z ubezpieczycielem zawarta została w 2003 r., a sprawa dotyczyła okresu wcześniejszego.
W ten sposób poszkodowany w wypadku komunikacyjnym nie uzyskał należnego odszkodowania (potwierdzone innym prawomocnym wyrokiem Sądu) i za karę, że wystąpił przeciwko skorumpowanym prawnikom został obciążony kwotą około 10000,00 PLN.
Adwokat Edward Ośko Radny Olsztyna został posłem na sejm z ramienia LPR.
Jak myślicie kogo będzie reprezentował i o czyje prawa walczył ?
I czy w ogóle będzie pamiętał o czymkolwiek skoro nie wie ile dni jest w miesiącu?