01082005ww 04.12.05, 11:16 "spieprzaj dziadu!" czy "moherowa koalicja"? Mam poważne watpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
elfhelm moherowe berety tak naprawdę obraża PiS 04.12.05, 11:19 a moherowa koalicja dotyczyło nie wyborców a polityków nowej koalicji. Przykład obłudy PiS: Jacek Kurski z PiS o Gertrudzie Szumskiej: "Klasyczny "moherowy beret". Starsza pani, była nauczycielka w technikum, nadaje się najlepiej do robienia pierogów, a nie do zajęć tak wyczerpujących intelektualnie jak polityka." Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam moherowy juras 04.12.05, 11:25 tak naprawde to owsiak wykreowal moherowy beret jako symbol wszystkiego co wsteczne i odrazajace tak w estetycznym jak i etycznym aspekcie, lada moment cwany Jurek zechce sie sadzic o honorara z tytulu praw autorskich :DDDD Odpowiedz Link Zgłoś
polimerr Re: moherowe berety tak naprawdę obraża PiS 04.12.05, 11:37 Miał 100% racji. Pamiętam tą panią z rozmów o zasadności uczestniczenia w wyborach do Europarlamentu. Tak zatwardziałej i agresywnej postawy nie reprezentował żaden z rozmówców. Prawdziwy moherowy beton, hiperoszołomstwo Odpowiedz Link Zgłoś
melisa-bb Re: Co jest bardziej obraźliwe? 04.12.05, 11:35 "Spieprzaj dziadu" tyczyło sie jednego namolnego faceta, być może wielu powiedziałoby wulgarniej,moherowe berety to usiłowanie skompromitowania wyborców PIS i to są dwie zupełnie różne sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
01082005ww Re: Co jest bardziej obraźliwe? 04.12.05, 11:42 nie wiem czy własnie dotyczyło to jednego faceta. Tak to było przedstawione w mediach ale tak naprawdę to Kaczyński po prostu zakończył w ten sposób dyskusję ze wszystkimi "namolnymi" w tym kraju. Zapewniam Cie, że jest ich więcej niż ten facet z Pragi. "Moherowa Koalicja" dotyczyła wyraźnie polityków PiS, LPR, Samo i politykierów od Rydzyka. Nie ma mowy o obrazie wyborców tylko jest to trafna konkluzja tego co w/w zmajstrowali. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Co jest bardziej obraźliwe? 04.12.05, 11:45 A co jest zlego w powiedzeniu "moherowy beret"? Odpowiedz Link Zgłoś
klarek_i I jedno i drugie. Co prawda, nie wiem jak byś 04.12.05, 11:46 zareagował jakby nagle jakiś menel przylepił się do ciebie. Pewnie byś nie użył słów: "Szanowny Panie, czy będzie Pan tak łaskaw i weźmie rękę ?" Dla mnie to drugie jest bardziej obraźliwe, bo nie tylko odnosi się do pseudo koalicji S- PiS jak chce partia braci Tusk i Rokita, ale ma bezpośrednie przełożenie na słuchaczy pewnego radia, którego mało kto słucha, a wszyscy są jego znawcami. Dotyczy ono ich wieku, wykształcenia, poziomu itp jak wielokrotnie można było słyszeć i czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
hujencjusz Re: I jedno i drugie. Co prawda, nie wiem jak byś 04.12.05, 12:00 klarek_i napisał: > zareagował jakby nagle jakiś menel przylepił się do ciebie. Pewnie byś nie użył > > słów: "Szanowny Panie, czy będzie Pan tak łaskaw i weźmie rękę ?" Czemu nie? To nie był żaden menel, normalny facet, ktory przyszedl porozmawiac z politykiem swojego kraju. Dla mnie to > drugie jest bardziej obraźliwe, bo nie tylko odnosi się do pseudo koalicji S- > PiS jak chce partia braci Tusk i Rokita, ale ma bezpośrednie przełożenie na > słuchaczy pewnego radia, którego mało kto słucha, a wszyscy są jego znawcami. > Dotyczy ono ich wieku, wykształcenia, poziomu itp jak wielokrotnie można było > słyszeć i czytać. Ale co jest obrazliwego w okresleniu "moherowe berety"? skoro dotyczy ludzi w pewnym wieku i o pewnym wyksztalceniu, rozumiem ze jest cos obrazliwego w tym wieku i wyksztalceniu? Odpowiedz Link Zgłoś
klarek_i Jaki tam normalny facet, dowiedz się lepiej. 04.12.05, 12:22 Co do drugiego, to udajesz głupca czy nim jesteś ? Odpowiedz Link Zgłoś
hujencjusz Re: Co jest bardziej obraźliwe? 04.12.05, 12:12 Tusk zreszta nie uzyl zadnego epitetu wobec "moherowych beretow", powiedzial tylko ze nie godzi sie na taka koalicje. Niech poslowie prawicowi sami sie wytlumacza, dlaczego uznali to za obrazliwe okreslenie. Czyzby sami wstydzili sie swojego elektoratu? Odpowiedz Link Zgłoś