obwoźne sado maso II i 1/2

[b.krakus]

Kochany Urbanku, a weź Ty teraz sam się walnij do łóżka, zasuń baldachim i
niech Ci ktoś zdejmie łyżwy. Na dobranoc poczytaj sobie Gadzinowskiego albo
jakiś inny lekki horror. Łyknij koniaczku, wódeczki, pociumkaj martini. Puść
se na wideo „Śmierć jak kromka chleba” - to o górnikach z Wujka – ubawisz się
i rozluźnisz. Podłub sobie w nosie albo za uszami, zależnie ile tam masz
czasu. Trochę drzemki, potem kaku (ale lepiej odwrotnie!). I nie rób z siebie
postkomunistycznego zombi. Nie kolęduj tak po telewizyjnych studiach,
partyjnych salonach czy redakcjach, bo nikt nie chce Cię już znać, słuchać,
czytać ani oglądać. Przestań też obwozić się i obnosić medialnie po jakiś
Tajlandiach (nacykaliście krwistych fotek?) z tą swoją dobrą kobietą. Trochę
miłosierdzia dla zwykłego telewidza nazwiskiem Kowalski. I dla co uboższych
czytelników, wydających ostatnią forsę na gazety, lub - z barku laku -
niesłychanie odkrywczo małpujących Cię w internecie.
Wyrzuć precz cały ten koks, którym się tak namiętnie szprycujesz, niczym
honeckerowski byczek hodowany na corridę w Moskwie. I po co to wszystko? Po
to, żeby jeszcze trochę poudawać redaktora albo przez godzinę pomajdać
giczałami u Najsztuba?
Sam też nie rób z siebie widowiska, i teraz to Ty powściągnij chętkę, aby
paść (się?) na stanowisku. Kapcaniej z godnością, blednący konusie, albo -
jak sugerowałeś innym - kończ Waść, wstydu oszczędź i najlepiej honorowo utop
się w tym swoim basenie.
Na koniec wybacz ten graniczący z turpizmem naturalizm, ale skoro ideowo oraz
programowo wykluczamy, a nawet nabijamy się z filozofii nadstawiania drugiego
policzka, to co nam pozostało – oprócz drugiego półdupka?

--

A już na początku tekstu myślałem że coś z

[lortea]

ciebie będzie, a tu nic.

[b.krakus]

cicho, nie marudź, bo teraz się zastanawiam nad fenomenem obu imperiów (rydzyka
i urbana) i wychodzi mi, że one tak naprawdę, to niewiele się nie różnią...

[b.krakus]

wystarczy podmienić ideologię i jeden diabeł, chociaż… urban jest chyba
bardziej w porządku….

Jest: jako uczciwy Zyd zawsze jasno podawal CENE.

[kropek_oxford]

Cos za cos - porzadny geszeft ma byc. A Rydzyk to tak "co laska", bez rachunku,
bez VATu...

co prawda to prawda...

[b.krakus]

poza tym on tą swoją ideologię jakoś tam chyba (cynicznie, bo cynicznie, ale
jednak) szanował, w przeciwieństwie do tych gnojków, którzy instrumentalnie
splugawią każdy, nawet najwyższy i najdroższy symbol…

[niezalogowany1]

b.krakus napisał:

> cicho, nie marudź, bo teraz się zastanawiam nad fenomenem obu imperiów
(rydzyka
>
> i urbana) i wychodzi mi, że one tak naprawdę, to niewiele się nie różnią...
Mentalnie się nie różnią. Podobnie jak PiS i lewactwo - ten samstopień
mentalnego zmulenia. Tyle, że akurat obstawiają inne koniki. Np. lewactwo chce
fundować z moich pieniędzy kondomy, a Pis - na odwrót chce płacić za
zapłodnienie. Sposoby myślenia i postzregania świata mają tożsame

lateksowe berety?

[b.krakus]

no własnie, i aktywistów też mają podobnych, jedni moherowi, drudzy gumowi – aż
strach pomyśleć jakby oba te bieguny się ze sobą zeszły…

[mysz_polna5]

b.krakus napisał:

> no własnie, i aktywistów też mają podobnych, jedni moherowi, drudzy gumowi R
> 11; aż
> strach pomyśleć jakby oba te bieguny się ze sobą zeszły…



No wlasnie. Zadna skrajnosc nie jest wlasciwa, i jest objawem specyficznej, acz
popularnej przypadlosci, zwanej glupota. Mysz_polna ~ filozoficznie ;))))))

[pandada]

Czy skrajna mądrość to też głupota?

[b.krakus]

też, a nawet bardziej...

[niezalogowany1]

b.krakus napisał:

> no własnie, i aktywistów też mają podobnych, jedni moherowi, drudzy gumowi R
> 11; aż
> strach pomyśleć jakby oba te bieguny się ze sobą zeszły…
Podobnie traktują też obywateli - jest to elektorat do kupienia. jedni mają
swoich pożytecznych idiotów Pis zaś korzysta z usług kryminalistów w rodzaju
Leppera. Charakterystyczne jest też orwellowskie dwójmyślenie. Np. ponieważ
pederaści to nie jest target Pisu to demonstrację pederastów wypałują. jak
demonstrują górnicy i samabrona to oczywiście jest to słuszny protest ludu i
Pis chętnie ich kupi za cudze pieniądze, a kryminaliście jeśli się to opłacci
da nawet stołek

[pandada]

Wy wolnorynkowcy nie powinniście płacić podatków. Wy powinniście płacić za używanie chodnika i oddychanie tlenem produkowanym przez lasy państwowe.

:))))))))))))))

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

[niezalogowany1]

pandada napisał:

> Wy wolnorynkowcy nie powinniście płacić podatków. Wy powinniście płacić za
używ
> anie chodnika i oddychanie tlenem produkowanym przez lasy państwowe.
Nie bardzo zrouzmiała jest twoja wypowiedź, ale jeśli chodzi o ścisłość to
płacę za chodzenie chodnikiem. Wybudowano je za moje pieniądze. Podbnie łoże
też na utzrymanie środowiska - na fundusz ochrony środowiska. Są oczywiście
tacy co sądzą że chodniki się same zbudowały. Ci co tak śądzą najcześciej łażą
po błocie

[pandada]

Tzn, że masz korzyści z płacenia podatków. Cieszę się, że doceniasz rolę podatków.
Jeśli zaś już mamy byc ściśli, to mohery i lewacy też podatki płacą, aby tobie chodniki wybudowano, a sami, jak twierdzisz, po błocie chodzą.

[niezalogowany1]

pandada napisał:

> Tzn, że masz korzyści z płacenia podatków. Cieszę się, że doceniasz rolę
podatk
> ów.
> Jeśli zaś już mamy byc ściśli, to mohery i lewacy też podatki płacą, aby
tobie
> chodniki wybudowano, a sami, jak twierdzisz, po błocie chodzą.

Mohery i lateksy najczęściej nie płacą. Chodzą po chodnikach wybudowanych za
moje. mohery budowały PRL i gó.. z tego wyszło. Lateksy zaś wyciągaja tylko
łapę po cudze i wrzeszczą dawaj: na kondomy, na ich naukę, na dojazdy, na kino
na wszystko

[pandada]

Za twoje? A jak kupisz chleb, to też potem wypominasz piekarzowi, że za twoje prezerwatywy kupuje?

Państwo nie może skupić się wyłącznie na twoim zdaniu. Musi uwzględnić potrzeby wszystkich obywateli. Dlaczego ty masz decydować na co idzie ogół podatków?

[niezalogowany1]

pandada napisał:

> Za twoje? A jak kupisz chleb, to też potem wypominasz piekarzowi, że za twoje
p
> rezerwatywy kupuje?
>
> Państwo nie może skupić się wyłącznie na twoim zdaniu. Musi uwzględnić
potrzeby
> wszystkich obywateli. Dlaczego ty masz decydować na co idzie ogół podatków?
Niewiele rozumiesz toteż prawdopodobnie jesteś lewakiem. Piekarz dostał
pieniądze bo upiekł chleb. Ja nie byłem przymuszany do tego by ten chleb kupić.
jeśłi zaś chodzi o państwo to jest to taki piekarz który zmusza mnie do
kupowania jego spalonych spleśniałych zakalców za cenę kilka razy wyższą niż
dobrego chleba.
Jeśłi państow jest zawłaszczone przez bandę urzędniczą, to nie ogół obywteli
decyduje na co idą moje pieniądxze, ci urzędnicy, którzy kupują przychylność
obywteli za cudze pieniądze

[pandada]

Czy ktoś cie zmusza do mieszkania w tym państwie? Podatek to abonament za mieszkanie w kraju. Władze, decydujące o rozdzielaniu pieniędzy z podatków, wybiera ogół pełnoletnich obywateli.

Państwo nie ma cudzych pieniędzy, lecz własne. Zapłaciłeś podatek, a nie ulokowałeś w kasie państwowej. W demokracji rząd, aby nie został wymieciony w kolejnych wyborach, musi wydatki dostosować do woli wyborców.

[niezalogowany1]

pandada napisał:

> Czy ktoś cie zmusza do mieszkania w tym państwie? Podatek to abonament za
miesz
> kanie w kraju. Władze, decydujące o rozdzielaniu pieniędzy z podatków,
wybiera
> ogół pełnoletnich obywateli.
>
> Państwo nie ma cudzych pieniędzy, lecz własne. Zapłaciłeś podatek, a nie
ulokow
> ałeś w kasie państwowej. W demokracji rząd, aby nie został wymieciony w
kolejny
> ch wyborach, musi wydatki dostosować do woli wyborców.

Kompletnie się nie rozumiemy, bo ty zwyczajnie lewakiem jesteś. Otóż państwo
nigdy nie ma własnych pieniędzy. Zawsze ma pieniądze czyjeś - moje. Obywatele
demokratycznie mogą sobie wybrać przedstawicieli którzy zrobią za te pieniądze
różne rzeczy. jeśli wybiorą durniów np. z PiS to pieniądze te zostaną
zmarnowane na zawłaszczanie państwa przez urzędników. Zawsze tak jest gdy
lewactwo rządzi. Ci uzrędnicy rozdając jałmużne będą kupowlai przychylność
obywateli po to żeby mieć władzę. W interesie tych urzędników jest utzrymywanie
biedy a obywatela w uzależnieniu od państwa czyli uzrędnika.

Ale mu dokopales!! Masz talent

[europitka]

[pandada]

Urban pokazuje zakłamanie wszystkich - wolno mu i popieram jego robotę. Sam ma do siebie duży dystans. Oto fragment jego CV ze strony NIE:

"Języki - tylko polski, wersja wulgarna.
Upodobania do: jedzenia, pieniędzy, picia, spania, Jaruzelskiego, rozgłosu, lenistwa i Rosji. Niechęć do: sportu, religii, wysiłku fizycznego, nudziarzy, nacjonalizmu, marchewki, papieża, poezji romantycznej, prozy patriotycznej, klusek, dzieci i prezydenta Busha.
Wygląd - łysy, 163 cm wzrostu, otyły, nadziany golonkami i forsą."

Do tego warto sobie przypomnieć, że Urban nie jest chory, nie mamrocze i nie skręca się z bólu, nie organizuje pokazów swojej osoby i nie wzbudza powszechnego współczucia.

Jeśli chciałeś dopiec Urbanowi, to robisz to nieskutecznie.

[pandada]

Dodam jeszcze, że w "Obwoźnym Sado-maso" Urban krytykuje nie tyle papieża, bo masochiści są niegroźni, co sadystycznych "wiernych" i kler. Jeśli kogoś Urban obraża, to właśnie wyznawców JP2, a nie jego samego.

[pies_na_czarnych]

pandada napisał:

> Dodam jeszcze, że w "Obwoźnym Sado-maso" Urban krytykuje nie tyle papieża, bo
m
> asochiści są niegroźni, co sadystycznych "wiernych" i kler. Jeśli kogoś Urban
o
> braża, to właśnie wyznawców JP2, a nie jego samego.

Polaczki nie potrafia czytac ze zrozumieniem :((

felietony Urbana beda obowiazkowa lektura w szkole

[pies_na_czarnych]

pandada napisał:

> Urban pokazuje zakłamanie wszystkich - wolno mu i popieram jego robotę.

Ja rowniez.
Urban byl jest i bedzie. Jego felietony juz od poczatku wysmiewaly
wspolczesnych. Komunistow, nie komunistow, czarnych i innych kolorowych.
Niestety nie wszyscy rozumieja go, wielu bierze jego slowa zbyt doslownie.
Przypomnijcie sobie slynne "rzad sie wyzywi". W tym zdaniu zawarl przeciez
wszystko o owczesnym komunistycznym rzadzie i jego stosunku do Narodu. Niestety
przez te slowa wscieklosc Wscieklych obrucila sie przeciwko niemu :((

Przyjda jeszcze takie czasy, ze felietony Urbana beda obowiazkowa lektura w
szkole. Mam taka nadzieje :))

[b.krakus]

"felietony Urbana bedą obowiazkową lekturą w szkole"

no może i będą - w konkurencyjnej wyższej szkole kultury medialnej i społecznej
im. jerzego u., którą koniecznie trzeba jak najszybciej założyć...

[pandada]

Urban nigdy nie próbował budować imperium na kształt rydzykowego. Nie widzę żadnej analogii pomiędzy tymi dwiema osobami.

[niezalogowany1]

pandada napisał:

> Urban nigdy nie próbował budować imperium na kształt rydzykowego. Nie widzę
żad
> nej analogii pomiędzy tymi dwiema osobami.
Ależ on aktywnie uczestniczył w budowaniu imperium sowieckiego. Razem z
zupakiem jaruzelskim

[pandada]

O czym innym przecież była mowa.

A swoją drogą - Urbana nie chcieli nawet do PZPR przyjąć. Jego pierwszą partią była SdRP.

[pies_na_czarnych]

niezalogowany1 napisał:

> pandada napisał:

> Ależ on aktywnie uczestniczył w budowaniu imperium sowieckiego. Razem z
> zupakiem jaruzelskim

Naczytales sie wspolczesnej propagandy. Gdybys znal Urbana od poczatku
zmienilbys zdanie.

[mysz_polna5]

> pandada napisał:
>
> > Urban nigdy nie próbował budować imperium na kształt rydzykowego. Nie wid
> zę
> żad
> > nej analogii pomiędzy tymi dwiema osobami.



Czlowiek ma dwie polkole mozgowe ~ i powinien poslugiwac sie obydwoma.
Coz panada, jestes dla mnie klasycznym przykladem, ze jedna z nich wyraznie
zaniedbujesz! Czy jetes w stanie to zaniedbanie nadrobic, czy juz
nie :)))))))))? Hopla

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Jak wygląda imperium Urbana?

[mysz_polna5]

pandada napisał:

> Urban pokazuje zakłamanie wszystkich - wolno mu i popieram jego robotę. Sam
ma
> do siebie duży dystans. Oto fragment jego CV ze strony NIE:
>
> "Języki - tylko polski, wersja wulgarna.
> Upodobania do: jedzenia, pieniędzy, picia, spania, Jaruzelskiego, rozgłosu,
len
> istwa i Rosji. Niechęć do: sportu, religii, wysiłku fizycznego, nudziarzy,
nacj
> onalizmu, marchewki, papieża, poezji romantycznej, prozy patriotycznej,
klusek,
> dzieci i prezydenta Busha.
> Wygląd - łysy, 163 cm wzrostu, otyły, nadziany golonkami i forsą."
>
> Do tego warto sobie przypomnieć, że Urban nie jest chory, nie mamrocze i nie
sk
> ręca się z bólu, nie organizuje pokazów swojej osoby i nie wzbudza
powszechnego
> współczucia.



Zartujesz, to czysta NEGATYWNA SOCJOTECHNIKA osoby wlasnej!, za pomoca ktorej
chce sie uwiarygodnic wsrod ludzi z klapami na oczach i korkami w uszach, lub
tez innymi niedogodnosciami!

Faktem jest, ze jest to facio wyjatkowo oblesny fizycznie i psychicznie. I
tylko taka postawa jaka przyjal daje mu sznse przebicia sie i istnienia
w 'robocie' ktora sie para. Tak, facet ceniony przez specyficznych odbiorcow.

Panie Jureczku, pana uszy przypominaja mnie dwa wielkie owlosione precele. Coz,
nie moglam sobie darowac!

[pandada]

Jasne. Tak radiomaryjną metodą można widzieć wszędzie drugie dno, albo brać gnój za budyń.

Czy chciał się uwiarygodnić? Może tak. Jego intencje są mi obojętne. Jeżeli publicznie przyznaje się do swoich wad i słabości, to nie udaje tego, lecz to czyni. Liczą się czyny. Z intencji nie będę Urbana rozliczał, bo są mi nie znane.

Można tą metodą uznać, że i Matka Teresa brzydziła się biedakami, a opiekowała się nimi dla rozgłosu. Jest to takie bajanie bez żadnych podstaw.

Ja lubię sport, wysiłek fizyczny, dzieci. Gardzę słabością do szmalu, brzydzę się golonką.
Różnie się też od Urbana tym, że jestem zwolennikiem prawa do eutanazji, przeciwnikiem szerzenia pornografii oraz lubię niektóre dzieła Mickiewicza lub Słowackiego.