Kaczysci!

[pies_na_czarnych]

Macie jakies przecieki w sprawie becikowego?
Czy Mini podpisze je czy nie!

[pies_na_czarnych]

Drugie pytanie!
Kiedy Kaczynski wystapi wreszcie w TV Trwam?

[ppppp7]

Cokolwiek zrobi, ma przechlapane :)
Podpisze - dziura w budżecie, nie podpisze - wyjdzie na to, że PIS nie chce
polityki prorodzinnej

[pies_na_czarnych]

ppppp7 napisał:

> Cokolwiek zrobi, ma przechlapane :)
> Podpisze - dziura w budżecie, nie podpisze - wyjdzie na to, że PIS nie chce
> polityki prorodzinnej


Sadzac po wypowiedziach elektoratu. Gdyby nie podpisal stanie sie bohaterem
narodowym :o))

[ppppp7]

To wypowiedzi aktywistów. Elektorat czyli ciemny lud stwierdzi, że
Kaczyński/PIS wycofuje się z polityki prorodzinnej

[przyladek.dobrej.nadziei]

pies_na_czarnych napisała:

> Macie jakies przecieki w sprawie becikowego?
> Czy Mini podpisze je czy nie!

PiS zaskarzy swoje obietnice wyborcze. Ale jaja!

[michal00]

Podpisze. Za to pewnie beda musieli zrezygnowac z wydluzenia zasilkow
macierzynskich.

VETO !!!

[hihiro]

> Podpisze. Za to pewnie beda musieli zrezygnowac z wydluzenia zasilkow
> macierzynskich.

Na to LPR i SO nie pozwolą, a i PO zapewne sie sprzeciwi.
Jak socjalizm to na maksa - trzeba pomóc przyjaciołom z PiS zrealizowac ich
program wyborczy pustej lodówki i sflaczałych pluszaków :)

[michal00]

Myslisz, ze wbrew rzadowi pozostale partie beda probowaly forsowac dodatkowe
kosztowne ustawy? Niewykluczone. Jezeli tak sie stanie, to najpewniej bedziemy
mieli przedterminowe wybory.

Jak dla mnie bomba :)

[hihiro]

michal00 napisał:

> Myslisz, ze wbrew rzadowi pozostale partie beda probowaly forsowac dodatkowe
> kosztowne ustawy?

Nie "dodatkowne i kosztowne" tylko "solidarne i zgodne z programem partii
rządowej". Nie chcesz chyba aby nasz rząd realizował liberalny eksperyment ?

Ma być socjal, 3 mln mieszkań, praca dla każdego, wysokie zasiłki i niskie
podatki. Wyborcy na to głoswali i na to czekają ;)

> Niewykluczone. Jezeli tak sie stanie, to najpewniej bedziemy
> mieli przedterminowe wybory.

Najwyższa pora.
PiS pokazł już swoją indolencję i brak wizji :)

[antistate]

A o tym, że na takie radosne ustawodastwo trzeba będzie także ze swojej
kieszonki wyciągnąć pieniążki, biedactwo nie pomyślało? A może biedactwo jest
dopiero na etapie owych pluszaków i wiadereczka z łopatką, że je to
niespecjalnie interesuje?

> Jak socjalizm to na maksa - trzeba pomóc przyjaciołom z PiS zrealizowac ich
> program wyborczy pustej lodówki i sflaczałych pluszaków :)

[michal00]

Biedactwo jest chyba jeszcze na utrzymaniu rodzicow. :-)

PiSowy liberał ?

[hihiro]

antistate napisał:

> A o tym, że na takie radosne ustawodastwo trzeba będzie także ze swojej
> kieszonki wyciągnąć pieniążki,

O tym trzeba było myślec w czasie wyborów.
Teraz trzeba przyjąc z pokorą to co się wybrało

> A może biedactwo jest dopiero na etapie owych pluszaków i wiadereczka z
> łopatką, że je to niespecjalnie interesuje?

Chciałbyś misiu bawić się w mojej piaskownicy, ale takich jełopów jak ty nie
wpuszczamy :)

PS. Nie jestem biedactwo, a jako leseferysta z przekonania podatków nie płacę -
wiec mnie ta socjalistyczna hucpa nie dotyczy.

[antistate]

> antistate napisał:
>
> > A o tym, że na takie radosne ustawodastwo trzeba będzie także ze swojej
> > kieszonki wyciągnąć pieniążki,
>
> O tym trzeba było myślec w czasie wyborów.
> Teraz trzeba przyjąc z pokorą to co się wybrało

Nie ja wybierałem rozwalających budżet platformersow ani LPRowcow. PiSiakow
zresztą też nie, niemniej odpowiedzialność była dzisiaj na tle tych pierwszych
po jeich stronie.

>
> > A może biedactwo jest dopiero na etapie owych pluszaków i wiadereczka z
> > łopatką, że je to niespecjalnie interesuje?
>
> Chciałbyś misiu bawić się w mojej piaskownicy, ale takich jełopów jak ty nie
> wpuszczamy :)

A gdzież mi tam do bandy rozkapryszonych bachorow.

>
> PS. Nie jestem biedactwo, a jako leseferysta z przekonania podatków nie
płacę -
> wiec mnie ta socjalistyczna hucpa nie dotyczy.

Ty nie jesteś dziecko leseferysta, jeno zwykly przestępca. Na Twoim miejscu
byłbym ostrożniejszy z podobnymi deklaracjami na publicznych forach. BTW mam
nadzieje, że jesteś konsekwentny w swym wyborze i, że jak ktoś przyjdzie i
buchnie Ci wiaderko, nie polecisz poskarżyć się Policji. Zresztą i tak byłoby
to trudne, chyba, że wcześniej masz zamiar uiścić opłatę za korzystanie z
drogi, która wiedzie na komisariat.

Bredzisz :(

[hihiro]

antistate napisał:

> Nie ja wybierałem rozwalających budżet platformersow ani LPRowcow. PiSiakow
> zresztą też nie, niemniej odpowiedzialność była dzisiaj na tle tych pierwszych
> po jeich stronie.

Lud wybrał socjalizm to mu sie należy w całej rozciągłości.

> A gdzież mi tam do bandy rozkapryszonych bachorow.

Powiedz hau będziesz groźniejszy :)

> Ty nie jesteś dziecko leseferysta, jeno zwykly przestępca. Na Twoim miejscu
> byłbym ostrożniejszy z podobnymi deklaracjami na publicznych forach.

A niby czemu - unikanie płacenia podatków jest obywatelskim obowiązkiem.
Kazda złotówka wpłacona do budżetu jest w 90% marnotrawiona.
Ja jestem dobrym obywatelem i nie trwonie swoich dochodów na zabawki dla
polityków :)

> BTW mam nadzieje...

...boś głupi :)
Pozbądź sie tej przywary.

[antistate]

hihiro napisał:

> antistate napisał:
>
> > Nie ja wybierałem rozwalających budżet platformersow ani LPRowcow. PiSiak
> ow
> > zresztą też nie, niemniej odpowiedzialność była dzisiaj na tle tych pierw
> szych
> > po jeich stronie.
>
> Lud wybrał socjalizm to mu sie należy w całej rozciągłości.
>
> > A gdzież mi tam do bandy rozkapryszonych bachorow.
>
> Powiedz hau będziesz groźniejszy :)

Czy ja muszę być groźniejszy? Wobec kogo? Bandy rozkapryszonych bachorów? Nie
pochlebiaj sobie :-)

>
> > Ty nie jesteś dziecko leseferysta, jeno zwykly przestępca. Na Twoim miejs
> cu
> > byłbym ostrożniejszy z podobnymi deklaracjami na publicznych forach.
>
> A niby czemu - unikanie płacenia podatków jest obywatelskim obowiązkiem.

Nie ty ustalasz co jest obywatelskim obowiązkiem jeno Konstytucja RP et
consortes. Stoi w niej m.in. iż jednym z nich jest obowiązek ponoszenia
ciężarów świadczeń publicznych, w tym podatków. Jak ci się to nie podoba to
założ partię, zdobądź większośc i to prawo zmień. W przeciwnym razie nie miej
pretensji, kiedy ktoś uzna, że jego obywatelskim obowiązkiem jest wyrżnięcie w
pień wszystkich przestępcow podatkowych.

> Kazda złotówka wpłacona do budżetu jest w 90% marnotrawiona.
> Ja jestem dobrym obywatelem i nie trwonie swoich dochodów na zabawki dla
> polityków :)
>
> > BTW mam nadzieje...
>
> ...boś głupi :)
> Pozbądź sie tej przywary.

Oho, dziecko się dowiedziało, że mało co jest na tym świecie za darmo.
Dorośniesz, zrozumiesz.

Blablabla

[hihiro]

antistate napisał:

> Nie ty ustalasz co jest obywatelskim obowiązkiem jeno Konstytucja RP et
> consortes.

I tu się mylisz.
To JA obywatel - podmiot decyduje co jest dobre, a co złe, a państwo mam MI
służyc - nie odwrotnie.

"Jeśli na drodze do wolności stoisz
Prawa odrzucę precz a Boga zmienię!"

> Stoi w niej m.in. iż jednym z nich jest obowiązek ponoszenia
> ciężarów świadczeń publicznych, w tym podatków.

Jest tam równiez wiele innych zapisów, z których państwo robi sobie grubą
nieprzyzwoitość, więc niby czemu ja mam się tym przejmować ?

> Jak ci się to nie podoba to założ partię, zdobądź większośc i to prawo zmień.

Alez nie muszę :)
Jestem świadomy istniejącego prawa i je wykorzystuje do swoich celów.
Wolałbym aby było sensowniejsze ale i z tym sobie poradze.
Prawde powiedziawszy im prawo mętniejsze (a tyn trynd jest dominujący) tym lepiej :)

> W przeciwnym razie nie miej pretensji, kiedy ktoś uzna, że jego obywatelskim
> obowiązkiem jest wyrżnięcie w pień wszystkich przestępcow podatkowych.

Obetrzyj sline bo już ci kapie na klawiature :)
Ci chłopcy co dorwali sie właśnie do waaadzy nie potrafią nawet porzadnie sie
podetrzec, a o wycinaniu i to w pień nawet nie mają co marzyć ;o)

> Oho, dziecko się dowiedziało, że mało co jest na tym świecie za darmo.
> Dorośniesz, zrozumiesz.

Daruj sobie aluzje do mojego wieku bo są mocno chybione.
A do tego nie wnoszą nic do naszej rozmowy.
Chyba, że....?

Ech...

[antistate]

> antistate napisał:
>
> > Nie ty ustalasz co jest obywatelskim obowiązkiem jeno Konstytucja RP et
> > consortes.
>
> I tu się mylisz.
> To JA obywatel - podmiot decyduje co jest dobre, a co złe,

Ty jako obywatel, podlegasz obowiązkom i prawom obowiązującym w kraju, którego
obywatelstwo posiadasz. Na tym właśnie bycie obywatelem polega. Więc albo zmień
nomenklaturę albo nie pleć głupot.

> a państwo mam MI
> służyc - nie odwrotnie.

To oczywiste. Ale nie służy ci za friko, bo nic za friko nie ma. A gdy
korzystasz z tego co ci proponuje, zaczynając od zorganizowania ci możliwości
uczestniczenia w wyborach i wpływania na jego kształt, a kończąc na zapewnieniu
ochrony w razie agresji innego państwa - a nie oferujesz nic w zamian - jesteś
zwykłym złodziejem okradającym współobywateli, którzy do zasad gry się stosują.

>
> "Jeśli na drodze do wolności stoisz
> Prawa odrzucę precz a Boga zmienię!"

Oho, powiało hardkorowym jakobinizmem.

>
> > Stoi w niej m.in. iż jednym z nich jest obowiązek ponoszenia
> > ciężarów świadczeń publicznych, w tym podatków.
>
> Jest tam równiez wiele innych zapisów, z których państwo robi sobie grubą
> nieprzyzwoitość, więc niby czemu ja mam się tym przejmować ?

Taki jest sens ustanawiania prawa wogóle. Albo akceptujesz i się stosujesz,
albo je łamiesz i spotyka cię za to kara. Skoro wedle ciebie można przestrzegać
prawa wybiórczo, to po co je wogóle zaprowadzać?

>
> > Jak ci się to nie podoba to założ partię, zdobądź większośc i to prawo zm
> ień.
>
> Alez nie muszę :)
> Jestem świadomy istniejącego prawa i je wykorzystuje do swoich celów.
> Wolałbym aby było sensowniejsze ale i z tym sobie poradze.
> Prawde powiedziawszy im prawo mętniejsze (a tyn trynd jest dominujący) tym
lepi
> ej :)
>
> > W przeciwnym razie nie miej pretensji, kiedy ktoś uzna, że jego obywatels
> kim
> > obowiązkiem jest wyrżnięcie w pień wszystkich przestępcow podatkowych.
>
> Obetrzyj sline bo już ci kapie na klawiature :)

Po czym wnioskujesz?

> Ci chłopcy co dorwali sie właśnie do waaadzy nie potrafią nawet porzadnie sie
> podetrzec, a o wycinaniu i to w pień nawet nie mają co marzyć ;o)

Ależ to nie muszą być chłopcy u waadzy, a i powód może być zupełnie inny. Wedle
twojego rozumkowania, byleby menel ma prawo do ciebie zajść, skroić cię na parę
złociszy, poderżnąć gardło i spalić dom. No bo przecież to on "decyduje co jest
dlań dobre, a co złe". Bo dla niego w prawie "jest wiele (...) zapisów, z
których państwo robi sobie grubą nieprzyzwoitość, więc niby czemu miałby się
tym przejmować".

>
> > Oho, dziecko się dowiedziało, że mało co jest na tym świecie za darmo.
> > Dorośniesz, zrozumiesz.
>
> Daruj sobie aluzje do mojego wieku bo są mocno chybione.

Rzekłbym wręcz, że moje szacunki co do twego wieku są grubo przesadzone.

> A do tego nie wnoszą nic do naszej rozmowy.
> Chyba, że....?

Blablabla do upojenia :)

[hihiro]

> A gdy korzystasz z tego co ci proponuje,

A jeśli nic mi nie proponuje ?
A jeśli to co proponuje jest nic nie warte ?
A jesli ja nie życze sobie nic z tego co mi proponuje ?

Państwo jest dla mnie nie ja dla państwa i nic nie jest w stanie tego zmienić.
Kazda danina na rzecz państwa jest gwałtem na mojej wolnosci.
I chocbyś pękł nie jesteś w stanie tego zmienić :)

> Taki jest sens ustanawiania prawa wogóle. Albo akceptujesz i się stosujesz,
> albo je łamiesz i spotyka cię za to kara.

Albo wykorzystuje je do swoich potrzeb i nie spotyka mnie za to żadna kara :)

> Skoro wedle ciebie można przestrzegać prawa wybiórczo, to po co je wogóle
> zaprowadzać?

Spytaj tych którzy sie w to bawią - dla mnie to czysta strata czasu :)

> Wedle twojego rozumkowania, byleby menel ma prawo do ciebie zajść, skroić cię
> na parę złociszy, poderżnąć gardło i spalić dom.

Wedle twojego rozumkowania, żaden menel nie ruszy twojego mienia bo mu
konstytucja nie pozwala :))))))

A ci co kradną to co ?
Niewierzący ? :-]

Hmm, popróbujmy jeszcze.

[antistate]

hihiro napisał:

> > A gdy korzystasz z tego co ci proponuje,
>
> A jeśli nic mi nie proponuje ?

To nie płacisz. Proste.

> A jeśli to co proponuje jest nic nie warte ?

J/w.

> A jesli ja nie życze sobie nic z tego co mi proponuje ?

J/w. I uczciwie z tego nie korzystasz. Nie jeździsz publicznymi drogami, nie
dzwonisz na Policję, kiedy cię okradną tudzież nie wzywasz Straży Pożarnej
kiedy pali ci się dom.

>
> Państwo jest dla mnie nie ja dla państwa i nic nie jest w stanie tego zmienić.

No dobra, klepiesz tą formułkę po raz wtóry, nie kwestionujesz tego, że państwo
musi istnieć, jeno nie za bardzo pojmujesz prostą prawidłowość, iż aby ono
mogło być dla ciebie, ty musisz coś wnieść w zamian. Znaczy, "należy mi się, bo
tak".

> Kazda danina na rzecz państwa jest gwałtem na mojej wolnosci.
> I chocbyś pękł nie jesteś w stanie tego zmienić :)

Ale tu zupełnie nie o to chodzi.

>
> > Taki jest sens ustanawiania prawa wogóle. Albo akceptujesz i się stosujes
> z,
> > albo je łamiesz i spotyka cię za to kara.
>
> Albo wykorzystuje je do swoich potrzeb i nie spotyka mnie za to żadna kara :)

Toż wyżej pochwaiłeś się, że je łamiesz.

>
> > Skoro wedle ciebie można przestrzegać prawa wybiórczo, to po co je wogóle
>
> > zaprowadzać?
>
> Spytaj tych którzy sie w to bawią - dla mnie to czysta strata czasu :)
>
> > Wedle twojego rozumkowania, byleby menel ma prawo do ciebie zajść, skroić
> cię
> > na parę złociszy, poderżnąć gardło i spalić dom.
>
> Wedle twojego rozumkowania, żaden menel nie ruszy twojego mienia bo mu
> konstytucja nie pozwala :))))))

Nie, ale ów menel ma świadomość, że spotkać go może za to kara. Przeto
prawdopodobieństwo, iż zaniecha swych zamiarow gwałtownie rośnie.

>
> A ci co kradną to co ?
> Niewierzący ? :-]
>

BTW z twoich postow wynika, że jesteś jednak zwolennikiem PO. Czy przeto serio
uważasz że owa partia zaprowadziła by tu anarchię i bezprawie?

[hihiro]

antistate napisał:

> No dobra, klepiesz tą formułkę po raz wtóry, nie kwestionujesz tego, że
> państwo musi istnieć,

Kwestionuje

> jeno nie za bardzo pojmujesz prostą prawidłowość, iż aby ono mogło być dla
> ciebie, ty musisz coś wnieść w zamian.

Ale ja nie chce aby ono dla mnie było.
Dla mnie wogóle moze go nie byc.
I tego samego sobie życze wzajemnie.

> Znaczy, "należy mi się, bo tak".

Nic mi się nie należy i niczego nie biorę.
Równoczesnie niczego nie mam zamiaru oddawac (to jest pewne uproszczenie -
całkowicie podatków nie płacic sie nie da, ale ograniczam to do niezbędnego
minimum, a to co płace traktuje jak rozbójnicze wymuszenie)

> > Kazda danina na rzecz państwa jest gwałtem na mojej wolnosci.
> > I chocbyś pękł nie jesteś w stanie tego zmienić :)
>
> Ale tu zupełnie nie o to chodzi.

A o co ?

> Toż wyżej pochwaiłeś się, że je łamiesz.

Masz problemy z rozróżnieniem tego co JA napisałem od tego co TY
zinterpretowałeś. Ja nie łamie prawa - ja je wykorzystuje.

> > A ci co kradną to co ?
> > Niewierzący ? :-]
> >
>
> BTW z twoich postow wynika, że jesteś jednak zwolennikiem PO. Czy przeto serio
> uważasz że owa partia zaprowadziła by tu anarchię i bezprawie?

To nie ma nic do rzeczy.
Leseferyści nie maja swojej partii w tym kraju więc nie mam na kogo głosować.
PO to najmniejsze akceptowalne zło.

[antistate]

hihiro napisał:

> antistate napisał:
>
> > No dobra, klepiesz tą formułkę po raz wtóry, nie kwestionujesz tego, że
> > państwo musi istnieć,
>
> Kwestionuje

Skoro twierdzisz, że państwo musi być dla ciebie, to zakładasz wpierw, że być
musi. Odrobinę logiki.

> > jeno nie za bardzo pojmujesz prostą prawidłowość, iż aby ono mogło być d
> la
> > ciebie, ty musisz coś wnieść w zamian.
>
> Ale ja nie chce aby ono dla mnie było.

A to coś nowego. Tego wcześniej nie twierdziłeś.

> Dla mnie wogóle moze go nie byc.
> I tego samego sobie życze wzajemnie.

Wzajemnie, tzn.?

>
> > Znaczy, "należy mi się, bo tak".
>
> Nic mi się nie należy i niczego nie biorę.
> Równoczesnie niczego nie mam zamiaru oddawac (to jest pewne uproszczenie -
> całkowicie podatków nie płacic sie nie da, ale ograniczam to do niezbędnego
> minimum, a to co płace traktuje jak rozbójnicze wymuszenie)
>
> > > Kazda danina na rzecz państwa jest gwałtem na mojej wolnosci.
> > > I chocbyś pękł nie jesteś w stanie tego zmienić :)
> >
> > Ale tu zupełnie nie o to chodzi.
>
> A o co ?

O korzystanie, z tego co ci oferuje.

>
> > Toż wyżej pochwaiłeś się, że je łamiesz.
>
> Masz problemy z rozróżnieniem tego co JA napisałem od tego co TY
> zinterpretowałeś. Ja nie łamie prawa - ja je wykorzystuje.

A gdzie prawo zezwala na niepłacenie podatkow? Litości.

>
> > > A ci co kradną to co ?
> > > Niewierzący ? :-]
> > >
> >
> > BTW z twoich postow wynika, że jesteś jednak zwolennikiem PO. Czy przeto
> serio
> > uważasz że owa partia zaprowadziła by tu anarchię i bezprawie?
>
> To nie ma nic do rzeczy.
> Leseferyści nie maja swojej partii w tym kraju więc nie mam na kogo głosować.
> PO to najmniejsze akceptowalne zło.

Hmm, a ktore konkretnie postulaty PO są leseferystyczne? Bo chyba nie
przedwyborcze zapewnienia Donalda o "bezpłatnej" nauce tudzież służbie zdrowia
dla wszystkich. Ani też te o potrzebie dalszej integracji z Eurosajuzem.

Może byc tylko przeciek w becik!

[mariner4]

Czy o to chodzi?
M.