Dodaj do ulubionych

Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas

13.01.06, 07:04
Oczywiście, że chodzi tu o afery Gocłowskiego, Życińskiego i Glempa.
Obserwuj wątek
    • ruskie_pierogi85 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 07:39
      no, wiadomo, że chodzi o abp Życińskiego przede wszystkim... ale myślę też, że
      x. kard Macharski takze nie bardzo moze spac spokojnie...
      ech, nie ma to jak pokora...
      • centrolew Watykan nie o WAS! 13.01.06, 11:30
        Co za kretyni... Jak może to dotyczyć arcybiskupów, skoro to oni są przełożonymi
        dla wszystkich - to oni mają decydować i u nich należy zabiegać o zgodę. A ks.
        Jankowski jak zwykle udaje, że nierozumie...

        Nie jest i nie będzie nigdy żadnym biskupem, nawet jak sobie 100 pomników postawi!
        • robertw18 NIEZGODNE Z PRAWEM? JAKIM? 13.01.06, 13:44
          "Według biskupa Tadeusza Pieronka organa państwa, które rejestrują działalność
          podejmowaną przez duchownych, powinny żądać zgody Kościoła jako warunku
          rejestracji.
          Ale tego nie robią, bo nie wiedzą, że tak wynika z przepisów prawa.
          ...
          W komunikacie nuncjatury apostolskiej czytamy: "Dowolna interpretacja
          obowiązującego prawa kościelnego (np. że "zdanie Kościoła nie ma nic do
          rzeczy") w takich sytuacjach wprowadza w błąd wiernych i jest współdziałaniem,
          a niekiedy zachętą do działań niezgodnych z prawem"."
          Czy ks. Pieronkowi nie wydaje się, że prawo kościelne jest prawem obowiązującym
          w Polsce świeckich urzędników ?
          Pozdr.

          • afiag Re: NIEZGODNE Z PRAWEM? JAKIM? 13.01.06, 14:00
            od tego jest konkordat. przeczytaj. nie bądź z góry źle nastawiony.
            • tuskogiertych diabel michnik interpretuje przekretnie !!!!!!!!! 13.01.06, 15:59
              szatan sie przebral w ornaty ....
          • uniaeuropejska1 Re: NIEZGODNE Z PRAWEM? JAKIM? 13.01.06, 17:11
            "Nie o nas" pociesza się Jankowski.A o kim? Watykan ma pewnie na myśli marsjan
            albo ludy prehistoryczne.
            • kolter Re: NIEZGODNE Z PRAWEM? JAKIM? 13.01.06, 17:14
              Co ty niewiesz im o nic !!tylko o ten bursztyn idzie Miler odbierz ten
              bursztyn Jankowskiemu ,to moze wezma sie za Tadzia a Henia w spokoju zostana
        • xieni Re: Watykan nie o WAS! 13.01.06, 13:54
          jasne, O. Rydzyk i ks. jankowski nie mają w zwyczaju brać do siebie
          jakiejkoliwek krytyki.

          www.kurczeblade.pl
        • ruskie_pierogi85 Re: Watykan nie o WAS! 13.01.06, 15:09
          a może trochę czytania ze zrozumieniem?
          to nie boli, naprawdę

          albo...
          albo precyzji w konstuowaniu wypowiedzi, od tego też się nie umiera
    • deis jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 07:46
      jesli kwasniewski i jaruzelski beda przy beatyfikacji papieza to ja wierzaca , praktykujaca katoliczka przestaje wierzyc ze sie uczciwosc oplaca
      • kolter Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 07:56
        Dziwne że piszesz o uczciwosci akurat przy artykule o Jankowskim!!
        • jan62 [...] 13.01.06, 09:09
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • tomazw Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 10:02
            jan62 napisał:

            > kolter napisał:
            >
            > > Dziwne że piszesz o uczciwosci akurat przy artykule o Jankowskim!!
            > >KŚ.JANKOWSKI TO POLAK I PATRIOTA a ty antyPolonusie PO-śmiewisko.

            ks. Jankowski to przy okazji np. antysemita - jak sie to ma do patriotyzmu?
            jestes zwolennikiem patriotyzmu w stylu Jedwabne??
          • almeraya Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 10:11
            Ksiądz - kapłan, najpierw nosi w sobie sakrament - samego Jezusa,dlatego
            szacunek dla takiego człowieka, ale gdzie On głosi i naucza i ukazuje MIŁOSC
            JEZUSA np. jak Święty JP II. Wszystkie inne działania i akcje - to ŚMIECI.
            Szafarz sakramentów głosi i ukazuje Boga.. a nie interesy, sprzedaż wina,
            potajemne ciemne transakcje, zakópy, bogacemnie się, poróżnianie ludzi -
            udowodnij mi że w tym jest BOŻA MIŁOSC. ??? no udowodnij...
            A patryjiotyzm...zapomnij, dzisiaj, musisz się cofnąć do wzorców - jedno, dwa
            pokolenia wstecz..ks. Jankowski patryiota..ha, ha. ha...dla interesów tak ...z
            serca NIGDY...i Boga w to nie mieszajmy...pa.
        • z2006 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 15:52
          kolter napisał:

          [...]
          To nie jest twój kolega - więcej szacunku proszę.
          • piwi77 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 19:28
            Nie ma szacunku dla nierobow w czarnych sukienkach, zyjacych na cudzy koszt
      • t-800 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 07:56
        Czy ty przypadkiem aby nie przesadzasz? Przecież to zupełnie normalne, że w
        różnych procesach nawet najwięksi bandyci i przestępcy występują jako
        świadkowie. Jest nawet instytucja świadka koronnego.
      • bracia_zbrojek A ci panowie,deis? 13.01.06, 07:57
        Twoja wiare czy niewiarę mamy w wielkim poważaniu. Chciałabys, by swiadkami
        byli bracia Kaczyńscy? A może Lepper i Giertych?
        • t-800 Re: A ci panowie,deis? 13.01.06, 07:58
          Wałęsa z Mazowieckim też będą.
        • doktorka1 Re: A ci panowie,deis? 13.01.06, 09:02
          proszę tylko nie ci panowie...
          sprawiedliwi wśród narodu!!!

          ręce(i piersi!)opadają jak sie czyta takie opinie...o opłacalności wiary...i to
          pisane przez "praktykującą"!!!
          • doktorka1 Re: A ci panowie,deis? 13.01.06, 09:04
            miałam na myśli "tych panów":giertych,lepper,kaczyńscy...
      • venus99 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 08:16
        nie wiedziałem,że sprawa wiary to sprawa opłacalności - ale w Polsce akurat to
        twierdzenie jest całkowicie uzasadnione.
      • dobromir78 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 08:25
        Deis: a co to ma do rzeczy? Najpierw się doucz, a potem krytykuj. W procesie
        beatyfikacyjnym bierze się pod uwagę świadectwa różnych osób, wierzących i
        niewierzących, tych pięknych i tych szkaradnych, mądrych i mniej mądrych, itd. -
        po prostu wszystkich, którzy mieli styczność z daną osobą i mogą coś o niej
        powiedzieć. Relacja osoby z "drugiego obozu" jest nawet bardziej wartościowa
        niż niejedno zeznanie osób ślepo zapatrzonych w papieża, bo jest bardziej
        obiektywna.

        A w uczciwość i sprawiedliwość wierz dalej - tylko że takiej stuprocentowej to
        się doczekasz dopiero po śmierci. A na razie nie bluźnij - idź i nie grzesz
        więcej :-)
        • bracia_zbrojek Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 08:28
          Po śmierci? Zazdroscimy Ci tej wiary!
        • kolter Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 08:31
          Wiecie co co ma wspolnego ten wielki polak Jan Paweł 2 z ta kreaturą
          Jankowskim??Ta moralna szmata w czasie kiedy Papiez przepraszł żydow ,Jankowski
          stawiał szopki ich szkalujace !! To taki szacunek ma sie do swojego szefa i
          ponoc moralnego autorytetu!!
        • piwi77 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 09:26
          dobromir78 napisał:

          > A w uczciwość i sprawiedliwość wierz dalej - tylko że takiej stuprocentowej
          to
          > się doczekasz dopiero po śmierci. A na razie nie bluźnij - idź i nie grzesz
          > więcej :-)

          Prawda: wszyscy rowno i uczciwie zgnijemy. Dziwie sie tylko, ze dla niektorych
          ta perspektywa jest taka podniecajaca...
          • az100 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 11:58
            piwi77 napisał:

            > dobromir78 napisał:
            >
            > > A w uczciwość i sprawiedliwość wierz dalej - tylko że takiej stuprocentow
            > ej
            > to
            > > się doczekasz dopiero po śmierci. A na razie nie bluźnij - idź i nie grze
            > sz
            > > więcej :-)
            >
            > Prawda: wszyscy rowno i uczciwie zgnijemy. Dziwie sie tylko, ze dla
            niektorych
            > ta perspektywa jest taka podniecajaca...

            JAK NIE CHCESZ GNIĆ PO ŚMIERCI TO NIECH CIE SPALĄ.
          • z2006 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 15:55
            Rozpadnie się ciało, ale nie dusza.
            • piwi77 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 16:50
              Nie wykluczam, ale potrafisz to udowodnic?
      • kantyjan Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 08:58
        deis napisała:

        > jesli kwasniewski i jaruzelski beda przy beatyfikacji papieza to ja wierzaca ,
        > praktykujaca katoliczka przestaje wierzyc ze sie uczciwosc oplaca

        Łk 18, 9-14

        [Jezus] opowiedział też niektórym, co dufni byli w sobie, że są sprawiedliwi, a
        innymi gardzili, tę przypowieść: Dwóch ludzi przyszło do świątyni, żeby się
        modlić, jeden faryzeusz a drugi celnik. Faryzeusz stanął i tak w duszy się
        modlił: "Boże, dziękuję Ci, że nie jestem jak inni ludzie, zdziercy, oszuści,
        cudzołożnicy, albo jak i ten celnik. Zachowuję post dwa razy w tygodniu, daję
        dziesięcinę ze wszystkiego, co nabywam". A celnik stał z daleka i nie śmiał
        nawet oczu wznieść ku niebu, lecz bił się w piersi i mówił: "Boże, miej litość
        dla mnie, grzesznika!". Powiadam wam: "Ten odszedł do domu usprawiedliwiony, nie
        tamten. Każdy bowiem, kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się uniża, będzie
        wywyższony".
      • looney1 Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 09:15
        Zapomnieliśmy jeszcze wspomnieć o księdzu Bonieckim i środowisku Tygodnika
        Powszechnego. Ci to dopiero są wywrotowcami.

        --
        Rzeczowo i z kulturą o zdjęciach
        obiektywni.pl
      • malpa-z-paryza Re: jesli kwasniewski i jaruzelski beda 13.01.06, 09:29
        a dla mnie nie jestes wogle katoliczka bo tak ziejesz nienawiscia, a to nie przystoi wierzacemu
        katolikowi; amen.
    • okazik R Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 08:31
      Następny, który widzi drzazgę w oku bliźniego... Dużo ich studiuje na uczelni
      ryzyka?
      • doktorka1 Re: R Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o na 13.01.06, 09:06
        Tam są tylko ci sprawiedliwi...ba "najsprawiedliwiejsi"!!! ;))
      • tzetze1 Re: R Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o na 13.01.06, 09:51
        okazik napisał:

        > Następny, który widzi drzazgę w oku bliźniego... Dużo ich studiuje na uczelni
        > ryzyka?

        Pewnie sporo , na pewno maja dyzury na tym forum
      • jozzz Re: R Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o na 13.01.06, 10:17
        Szkoda mi ludzi o których piszesz. Zostali totalnie zidoktrynowani przez Pana
        Rydzyka (bo księdzem to on dla mnie nie jest).
        • z2006 Re: R Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o na 13.01.06, 15:56
          Dlaczego nie jest?
    • silesius.monachijski Ach ten nieudacznik Goclowski 13.01.06, 09:11
      Za co by sie nie zlapal, to skrzani; Stella Maris, proba wyrucenia Jankowskiego
      z parafii sw. Brygidy, a ostatnio "tworzenie" po-pisowskiej koalicji; powinien
      pojsc na emeryture
      • z2006 Re: Ach [...] 13.01.06, 15:57
        Więcej szacunku prosze. to nie jest twój kolega.
        • piwi77 Re: Ach [...] 13.01.06, 19:23
          z2006 napisał:

          > Więcej szacunku prosze. to nie jest twój kolega.

          Daj Boze aby tak zostalo!
    • silesius.monachijski Znakomite nazwisko sekretarza kurii 13.01.06, 09:11
      "Bock" to koziol, i doskonale do tego pana ksiedza pasuje
      • nieprawomyslny Re: Znakomite nazwisko sekretarza kurii 13.01.06, 12:57
        silesius.monachijski napisał:

        > "Bock" to koziol, i doskonale do tego pana ksiedza pasuje

        --widze,ze macie u Bauera internet...
        • silesius.monachijski Re: Znakomite nazwisko sekretarza kurii 13.01.06, 13:15
          to wam w tym psychiatryku tez wlaczaj internet? co to, jakas nowa forma
          terapii? a my podatnicy musimy potem na was placic


          nieprawomyslny napisał:

          > silesius.monachijski napisał:
          >
          > > "Bock" to koziol, i doskonale do tego pana ksiedza pasuje
          >
          > --widze,ze macie u Bauera internet...
    • cymber.gaj Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:16
      struve napisał:

      > Oczywiście, że chodzi tu o afery Gocłowskiego, Życińskiego i Glempa.

      A wypowiedź Olchowika - szefa fundacji Jankowskiego - to poważne ostrzeżenie dla Ratzingera.
      • doktorka1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:21
        tak...cymber.gaj ma rację!!! ;)) Strzeżcie sie hierarchowie Kościoła!! Your
        days are numbered!! :)) Skąd oni biorą tych ludzi?? Tzn.rydzyk czy jankowski...
        • oktawianc Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 11:15
          Oszołomów nigdy nie brakuje, rodzą się jak wszyscy:)
    • gogol66 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:25
      struve napisał:
      > Oczywiście, że chodzi tu o afery Gocłowskiego, Życińskiego i Glempa.

      ...no i Pieronka
      • tzetze1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:51
        gogol66 napisał:

        > struve napisał:
        > > Oczywiście, że chodzi tu o afery Gocłowskiego, Życińskiego i Glempa.
        >
        > ...no i Pieronka

        teee... no i Wojtyły! loosers
        • awersja Godne to i sprawiedliwe. 13.01.06, 10:27
          "Według biskupa Tadeusza Pieronka organa państwa, które rejestrują działalność
          podejmowaną przez duchownych, powinny żądać zgody Kościoła jako warunku
          rejestracji.
          Ale tego nie robią, bo nie wiedzą, że tak wynika z przepisów prawa."

          Panie Pieronku - a jakie to świeckie prawo wymaga zgody Kościoła na rejestrację
          działalności gospodarczej...? Mam wrażenie, że wkrótce Kościół katolicki może
          zażyczyć sobie, aby do dokumentów rejestracyjnych dodawać świadectwo chrztu, a
          w przypadku osób bez święceń kapłańskich oświadczenie, że nie jest się księdzem
          oraz nie miało się księdza ojca lub dziadka.
          • afiag Re: Godne to i sprawiedliwe. 13.01.06, 14:20
            przeczytaj jeszcze raz. chodzi o działalność prowadzoną przez osoby duchowne. a
            stosunki między Polską a Kościołem reguluje konkordat i tam jest taki zapis.
            masz złe nastawienie. to nie tak powinno być że jesteś zła/zły na kler i
            krytykujesz a priori wszystko co jakiś biskup czy arcybiskup powie, bo to tak
            jak być złym na całą ludzkość za jednego zbrodniarza.
          • z2006 [...] 13.01.06, 16:00
            Więcej szacunku proszę - to nie jest twój kolega.
    • betsy12 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:31
      Uderz w stol, a nozyce sie odezwa!
      Papiez upomnial wszystkich ksiezy w Polsce.Czy malo zla uczynili Polsce i
      spoleczenstwu.Wiekszego skupiska bandytow moralnych ze swieca szukac.
      • z2006 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 16:01
        Uzasadnij to.
    • piwi77 No to mamy quiz: co Watykan mial na mysli? 13.01.06, 09:32
      Jaki jest numer audiotele do nuncjatury apostolskiej, zeby dac odpowiedz? Sa
      jakies nagrody? A chocby odpust?
      • z2006 Re: No to mamy quiz: co Watykan mial na mysli? 13.01.06, 16:02
        Proszę się nie wyśmiewać z odpustu.
        • piwi77 Re: No to mamy quiz: co Watykan mial na mysli? 13.01.06, 16:41
          Wyluzuj sie z2006. Jak ci sie nie podoba konwencja tego forum to idz sobie na
          nasz dziennik i tam farmazon.
          • kolter Re: No to mamy quiz: co Watykan mial na mysli? 13.01.06, 16:43
            Jak on ma tam isc skoro on to z tej redakcji klika
            • piwi77 Re: No to mamy quiz: co Watykan mial na mysli? 13.01.06, 16:53
              No to znaczy ze zboczen jakis. Jak to sie nazywa? Acha, masochista...
    • b-beagle Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:34
      Nie moge zrozumieć dlaczeo Kościół musi tolerować takie osoby jak Ks. Jankowski
      czy Ojciec Dyrektor i że ma na nich żadnego bata.
      • m15 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:40
        b-beagle napisała:

        > Nie moge zrozumieć dlaczeo Kościół musi tolerować takie osoby jak Ks.
        Jankowski
        >
        > czy Ojciec Dyrektor i że ma na nich żadnego bata.
        kościół toleruje wszystkich,nawet takich jak ty ,dlaczego zatem dziwisz się ,że
        toleruje o.dyrektora
        • doktorka1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:47
          Owszem,Kościół toleruje wszystkich i dlatego dziwimy sie,że nie ma bata na
          takich przedstawicieli Kościoła,którzy nie tolerują wszystkich...są
          ksenofobami,antysemitami i zieją nienawiścią względem wszystkich,którzy myślą
          inaczej!!!!
          • tzetze1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:49
            doktorka1 napisała:

            > Owszem,Kościół toleruje wszystkich i dlatego dziwimy sie,że nie ma bata na
            > takich przedstawicieli Kościoła,którzy nie tolerują wszystkich...są
            > ksenofobami,antysemitami i zieją nienawiścią względem wszystkich,którzy myślą
            > inaczej!!!!

            JA napisze to wprost - przeciez jankowski, rydzyk to wyslannicy diabla ktorzy
            przychodza jak wilk w owczej skorze! Nie maja nic wspolnego z chrzescijanizmem
            • z2006 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 16:03
              Więcej szacunku proszę. To nie sa twoi koledzy.
              • piwi77 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 16:49
                A co moze od Dorna jestes i nasz w kamasze poslesz? Rzuc klatwe na to forum i
                spadaj na forum naszego dziennika.
        • b-beagle Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 15:57
          m15 napisał:

          > b-beagle napisała:
          >
          > > Nie moge zrozumieć dlaczeo Kościół musi tolerować takie osoby jak Ks.
          > Jankowski
          > >
          > > czy Ojciec Dyrektor i że ma na nich żadnego bata.
          > kościół toleruje wszystkich,nawet takich jak ty ,dlaczego zatem dziwisz
          się ,że
          >
          > toleruje o.dyrektora

          Pudło- mnia Kościół nie musi tolerować bo do niego nie należę
    • tersta Jasne, Watykan wypowiedział się o mnie :-))) 13.01.06, 09:37
      Kurna, niby-katolicy, a gdzie nadstawianie drugiego policzka, do licha???!!!
    • mmaac Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:43
      W świetle ostatnich wydarzeń, dobrze było by jeszcze spalic na stosie (mimo ze
      koloratki nie noszą) Owsiaka i Tuska; oraz wszystkich z KAI i innych osoób z
      "czarnej listy" + dopiszcie sobie dowlną osobe której nienawidzicie.

      ...ale wiecie, że jesteście bandą żałosnych hipokrytów, prawda?
      • tzetze1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 09:47
        mmaac napisał:

        > W świetle ostatnich wydarzeń, dobrze było by jeszcze spalic na stosie (mimo ze
        > koloratki nie noszą) Owsiaka i Tuska; oraz wszystkich z KAI i innych osoób z
        > "czarnej listy" + dopiszcie sobie dowlną osobe której nienawidzicie.
        >
        > ...ale wiecie, że jesteście bandą żałosnych hipokrytów, prawda?

        No co ty, oni mysla ze sa katolikami i megapatriotami... I nie ma takich
        lekarstw zeby im otworzyc oczy - jak mawial poeta , chorobi nie zwalcza sie
        argumentami dlatego mysle ze trzeba ich wylapac i uspic
        • pies_na_czarnych Ta cala czarna mafia jest diabla warta! 13.01.06, 10:09
          Sami przyznajecie w powyzszych postach, ze oni wszyscy sa w cos zamieszani.
          Benek rowniez nie stroni od dobrego zarobku. Nie wiem, czy widzieliscie jego site internetowa z
          czasow gdy byl kardynalem. Czysta komercja. Czapeczki, kufelki z jego podobizna itp badziewie.
          Zdezolowane autko rowniez sorzedal za ladnych kilkaset tysiecy euro :))
          A tak przy okazji. Przeciez to Jemiec, ktory przypierwdziela sie do prawdziwych_polakow_patryjotow :)))
          • jot10 Re: Ta cala czarna mafia jest diabla warta! 13.01.06, 11:22
            pies_na_czarnych napisała:

            > Sami przyznajecie w powyzszych postach, ze oni wszyscy sa w cos zamieszani.
            > Benek rowniez nie stroni od dobrego zarobku. Nie wiem, czy widzieliscie jego si
            > te internetowa z
            > czasow gdy byl kardynalem. Czysta komercja. Czapeczki, kufelki z jego podobizna
            > itp badziewie.
            > Zdezolowane autko rowniez sorzedal za ladnych kilkaset tysiecy euro :))
            > A tak przy okazji. Przeciez to Jemiec, ktory przypierwdziela sie do prawdziwych
            > _polakow_patryjotow :)))

            A pies ci...
            Propunuję przenieść się na forum racjonalista i jakoś tam.
            XIX-wieczny styl pisania - "patryjoci" - czyś kochanieńki (kochanieńka) nie wstał (wstała)
            dzisiaj z trumienki.
          • z2006 Re: Ta cala czarna mafia jest diabla warta! 13.01.06, 16:04
            Proszę o więcej szacunku dla Ojca Świętego.
            • piwi77 Re: Ta cala czarna mafia jest diabla warta! 13.01.06, 16:13
              No fakt, ze nie lezymy na brzuchach wymieniajac imie ojca swietego (co za
              glupota, ani on ojciec, a czy swiety to Bog jeden raczy wiedziec), ale nikt tu
              go nie obrazil.
      • oktawianc Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 11:30
        A czemu kogokolwiek z tych osób miałbym nienawidzieć?
        Mogę niektórych uważać za błaznów, oszołomów, debili wręcz, ale nienawidzieć? To już jakaś choroba chyba....


        mmaac napisał:

        > W świetle ostatnich wydarzeń, dobrze było by jeszcze spalic na stosie (mimo ze
        > koloratki nie noszą) Owsiaka i Tuska; oraz wszystkich z KAI i innych osoób z
        > "czarnej listy" + dopiszcie sobie dowlną osobe której nienawidzicie.
        >
        > ...ale wiecie, że jesteście bandą żałosnych hipokrytów, prawda?
    • bydgosc ...a gdyby tak .... 13.01.06, 10:11
      cytujac slowa:
      "Zdanie Kościoła nie ma nic do rzeczy, ponieważ instytut prałata to instytucja
      świecka, która nie zajmuje się religią, tylko historią".

      Czy gdyby Jerzy Urban powolal instytut swojego imienia to tez zdaniem kosciola
      bylby to instytut zajmujacy sie (powiedzmy, ze Urban tak by zaozyl) badaniem
      historii ? Czy nie jest tak, ze takie instytuty badaja historie tak, jak im sie
      podoba i jak im pasuje?
      • awersja Re: ...a gdyby tak .... 13.01.06, 10:38
        bydgosc napisał:

        > cytujac slowa:
        > "Zdanie Kościoła nie ma nic do rzeczy, ponieważ instytut prałata to instytucja
        > świecka, która nie zajmuje się religią, tylko historią".
        >
        Chciałbym dodać: "zamierza też badać najnowszą historię Polski"... Jeśli nie
        jest paradoksem samym w sobie połączenia rzeczownika "historia" z
        przymiotnikiem "najnowsza", to za chwilę możemy spodziewać się oceny
        wczorajszych obrad Sejmu... a może nawet jutrzejszych...?
    • alkud GAZETA koncesjonuje DUCHOWNYCH ??? 13.01.06, 10:12
      1. dobry duchowny ma glejt Michnika i wypowiada się dla mediów Agorowatych
      2. Zły duchowny nie ma glejtu Michnika i wypowiada się w Radio Maryja, TV Trwam

      religiapokoju.blox.pl/
      • mg2005 No nie, tow.Pieronek 'przegiął' ! 13.01.06, 10:20
        Chce państwa wyznaniowego (zgoda władz kościelnych na rejestrację fundacji)
        • mg2005 Re: No nie, tow.Pieronek 'przegiął' ! 13.01.06, 10:25
          - i państwa klerykalnego.
          • mg2005 Jak ktoś ma za uszami aferę "Stella Maris"... 13.01.06, 10:26
            ..to powinien siedzieć cicho, p.Gocłowski.
            • z2006 Re: Jak ktoś ma za uszami aferę "Stella Maris"... 13.01.06, 16:07
              Arcybiskup nie jest twoim kolegą. Więcej szacunku proszę.
              • piwi77 Re: Jak ktoś ma za uszami aferę "Stella Maris"... 13.01.06, 16:19
                Male p "p. Goclowski" znaczy pan. Wiec jak to jest bez szacunku...?
        • z2006 Arcybiskup nie jest twoim kolegą, 13.01.06, 16:06
          szanowny mg2005.
          • kolter Re: Arcybiskup nie jest twoim kolegą, 13.01.06, 16:09
            masz racje my wolimy porządnych ludzi nie patronów złodzieji i pedofili!!
          • piwi77 Re: Arcybiskup nie jest twoim kolegą, 13.01.06, 16:22
            I wlasnie tym sie szczycimy. Nie moze byc naszym kolega bezkarny aferzysta,
            ktory przymyka oko na pranie brudnych pieniedzy (vide Stella Maris).
      • kapitanvon and we are the unforgiven... 13.01.06, 21:53
        darz Bór!

        a rozpieprzmy to wszystko, co tam, zbudujemy sobie nowy Kosciol, nowe
        Michnikowo-Rydzykowe autorytety, Polske czwartą, piątą i szóstą.

        Ale, Alkud, poczytaj posty na forum. Z takimi ludźmi to nawet szałasu nie
        zbudujesz.

        trza sie pakować i kupić bilet w jedną stronę na Fakaofo .

        pozdrawiam!!!!

    • przegrzmot Czerwone i czarne 13.01.06, 10:18
      Pogubili sie czarni,a takze czarno - czerwoni,w ktora strone ma plynac szmal.

      Przykro mi,ale pomijajac "Swieta Inkwizycje", - gdzie bylo wiadomo kogo
      wyrznac w imie Boga....???!!!

      Dzis najwieksi Abp.- w temacie - chowaja glowe w piasek.
    • the.bill1 Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 10:22
      Oszołomstwo jakie z was przebija ustępuje już tylko tygodnikowi NIE i Trybunie
      Ludu.
      Piszcie tak dalej macie szanse wyjśc na pierwsze miejsce.
      • jozzz Re: Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 10:25
        Myśl człowieku, myśl
        • doktorka1 Re: Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 10:42
          >Myśl człowieku,myśl

          jozzz...nie rozumiesz,że dla niektórych to nieosiągalne...
          zacietrzewienie nie pozwala na taką wyższą czynnośc,jak wysiłek
          intelektualny ;)))
          Pozdrawiam!
        • obalmykaczyzm KACZYZM JES MORALNA HOLOTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.01.06, 14:11
      • pies_na_czarnych Re: Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 10:27
        the.debill1 napisał:

        > Oszołomstwo jakie z was przebija ustępuje już tylko tygodnikowi NIE i Trybunie
        > Ludu.
        > Piszcie tak dalej macie szanse wyjśc na pierwsze miejsce.

        :)))
        • awersja Re: Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 10:29
          pies_na_czarnych napisała:

          > the.debill1 napisał:
          >
          > > Oszołomstwo jakie z was przebija ustępuje już tylko tygodnikowi NIE i Try
          > bunie
          > > Ludu.
          > > Piszcie tak dalej macie szanse wyjśc na pierwsze miejsce.
          >
          > :)))
          >

          Czyli, jeśli dobrze rozumiem, przewyższa już media obywatela Rydzyka...?
      • oktawianc Re: Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 11:35
        Ten człowiek(?) zawsze poprawi mi humor.


        the.bill1 napisał:

        > Oszołomstwo jakie z was przebija ustępuje już tylko tygodnikowi NIE i Trybunie
        > Ludu.
        > Piszcie tak dalej macie szanse wyjśc na pierwsze miejsce.
        • soulworm Re: Moralna hołoto z gazety Wyborczej ! 13.01.06, 13:21
          > Ten człowiek(?) zawsze poprawi mi humor.

          to nieladnie smiac sie z ulomnych :)
    • cadyk_z_sedesu Tolerancja Wybiórcza 13.01.06, 10:40
      Dziękuję radaktorom GW, od lat walczacym o demokrację i tolerancję. Oczywiście ta demokracja i tolerancja ma polegać na tyż, że wszyscy mają mieć takie samo zdanie jak tow. Michnik i Maleszka. Odmienność poglądów, to antysemityzm, ciemnogród, faszyzm i spowodowanie zarazy ziemniaczanej oraz stonki ziemniaczanej. Stąd też parasol ochronny nad różnej maści bandytami i złodziejami, typu Jaruzelski, Kiszczak, Bagsik, Morel, Stefan Szechter (brat Michnika), et consortes.
      • awersja Re: Tolerancja Wybiórcza 13.01.06, 10:46
        I racja, Cadyku... Pamiętaj tylko, że mając swój intelekt powinieneś oceniać
        konkretne przykłady z osobna, a nie kusić się o błyskotliwe uogólnienienia.
        Chyba, że nie masz intelektu... jeśli tak - przyjmuję ze zrozumieniem, że w
        świetle dyskusji o decyzjach Episkopatu, eksponujesz ich wpływ na stonkę
        ziemniaczaną...
        • cadyk_z_sedesu Re: Tolerancja Wybiórcza 13.01.06, 12:20
          Czy mogła byś (mógł byś) przypomnieć jakikolwiek artykuł w GW traktujący o bandytach typu Stefan Szechter. Data może być podana z dokładnością do 2 wieków?
          To a propos uogólnień. Bo GW widzi tylko i wyłącznie "zło" u przeciwników. Nigdy nawet nie zająknie się o "swoich".
          • holyboy_666 Re: prosze bardzo 13.01.06, 12:59
            artykuły w latach 1980-2005 (z pewną przerwą w stanie wojennym)
      • doktorka1 Re: Tolerancja Wybiórcza 13.01.06, 10:48
        Znowu zwracam tu uwagę na przesłanie o myśleniu :))
        Zacietrzewienia ciąg dalszy...
        Antysemityzm oczywiście jest czymś złym,ale w ustach osoby konsekrowanej
        szczególnie boli...
        Co do listy nazwisk z ostatniego posta,to kojarzy mi sie skecz Kabaretu
        Moralnego Niepokoju..."Szulc...czy to polskie nazwisko...??"...taki skecz o
        stawianiu ławki pod blokiem...kwintesencja głupoty naszego
        społeczeństwa,któremu można wszystko wmówić...a specjalizują sie w takim
        zakłamywaniu media pana rydzyka...smutne to...
    • chris12 Jankowski, Rydzyk to śmieci naszego katolicyzmu 13.01.06, 11:30
      Instytucje kościelne powinny wspierać wiarę a nie powodować jej erozję.
    • talking_head Re: PANIE BOCK, WSTYDU OSZCZĘDŹ ! 13.01.06, 11:39
      PAN BOCK, KSYWA: "KSIĄDZ" W ŻAŁOSNY SPOSÓB BRONI PANA
      GPCŁOWSKIEGO, KSYWA: "BISKUP".
      PANOWIE CI CO NAJMNIEJ POZWOLILI NA DEFRAUDACJĘ SETEK MILIONÓW PRZEZ
      FUNDACJĘ DIECEZJALNĄ STELLA MARIS, GODZILI SIĘ NA PROWADZENIE
      PODEJRZANYCH INTERESÓW Z LOKALNYMI BONZAMI BYŁEGO PZPR, OBECNIE
      SLD/UP-A, A DZIŚ BEZCZELNIE KRZYCZĄ "ŁAPAĆ ZŁODZIEJA" ODSUWAJĄC
      OD SIEBIE ZAINTERESOWANIE MEDIÓW.
      CO DO TEGO ZAINTERESOWANIA TO DZIWI MNIE, ŻE TVN, STACJA PLATFORMY
      OBYWATELSKIEJ NIE WYSŁAŁA JESZCZE DO PANA GOCŁOWSKIEGO SWOICH
      SŁYNNYCH "DZIENNIKARZY' ŚLEDCZYCH WSŁAWIONYCH "ŚLEDZTWEM" NA TEMAT
      RADIA MARYJA.
    • steq1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 11:41
      struve odpie***l się od bpa Życińskiego! To jest naprawdę orządny ksiądz ,a nie
      jak pozostali
      • doktorka1 Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 11:55
        Abp.Życiński to wspaniały duszpasterz...a do tego mądry człowiek!! Brakuje nam
        takich we współczesnym Kościele!! A jak już ktoś ma odwagę mówić coś mądrego,a
        nie tylko ziać nienawiścią,to sie go od żydomasonów i żydocyklistów wyzywa!!
        Zgadzam sie z steq1 :))
        Polecam wykłady abp.prof.we czwartki o 15ej na KULu :)) chodzę na nie z ogromną
        przyjemnością,chociaż nie jestem studentką tej uczelni!! Ale warto czasem
        posłuchać kogoś kto ma coś do powiedzenia!
        Pozdrawiam kolego/koleżanko steq1!!
    • poglodek Re: Fundacja ks. Jankowskiego: Watykan nie o nas 13.01.06, 12:08
      Masz 100 % racji, zreszta Olchowiak też ma rację.
    • the.bill1 NASZ DZIENNIK sie naprawde rozwija + zobaczcie 13.01.06, 12:14
      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060113&id=main
      • bogdantadus Gdzie widzisz ten rozwoj? 13.01.06, 13:14
        Wg. mnie to takie samo przedmorze torunskiego Talibanu jak przedtem.
      • piwi77 Re: NASZ DZIENNIK sie naprawde rozwija + zobacz 13.01.06, 16:24
        To jego sie rozwija. A nie jak normalne gazety przeklada strona po stronie?
    • vitriolic Ks.Jankowski ma rację. To nie dotyczy Jego i nie 13.01.06, 12:18
      dotyczy O. Dyrektora. Dotyczy księży i zakonników Kościoła Katolickiego w
      Polsce. Panowie Jankowski i Rydzyk mają swoje kościoły.
      • bogdantadus Re: Ks.Jankowski ma rację. To nie dotyczy Jego i 13.01.06, 13:16
        vitriolic napisał:

        > dotyczy O. Dyrektora. Dotyczy księży i zakonników Kościoła Katolickiego w
        > Polsce. Panowie Jankowski i Rydzyk mają swoje kościoły.

        Prywatny Taliban?
      • chris12 I jak wygląda tu nasz tzw. episkopat? 13.01.06, 14:59
        Niemrawość, wewnętrzny podział nijakość.
    • tylkoniepis RE 13.01.06, 12:29
      "pycha - mój ulubiony grzech..."
      - John Milton (Al Pacino)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka