Będą wybory !

[bebe3]

Ciągły PR prowadzony przez PiSków , daje dużo do myślenia.
Inną przesłanką jest ciągłe podkreślanie,że chcą zmienić konstytucję.
Tego wiadomo, bez 2/3 nie mogą zrobić.Ja obstawiam jednak wybory
Bo po co to wszystko?

[devegas]

A ja myślę, że nie będzie wyborów a wszystko zakończy się w końcu koalicją PIS_PO.
Jeżeli dojdzie do nowych wyborów to znaczy że mamy najgłupszą w Europie elitę polityczną.

Bedzie koalicja gdy jako koalicja pojda do wyborow

[kropek_oxford]

Byc moze Jarek juz sie tak zakalapuckal, ze innego wyjscia nie widzi - Walesa
ma racje: gdy ten rzad sie zblazni (a zblazni sie tym bardziej im dluzej
sobie "porzadzi" w dotychczasowym ukladzie), to bedzie koniec Kaczorow raz na
zawsze - sa juz za starzy i zbyt zdziadziali, by miec luksus kolejnej szansy.

[haen1950]

kropek_oxford napisał:

> Byc moze Jarek juz sie tak zakalapuckal, ze innego wyjscia nie widzi - Walesa
> ma racje: gdy ten rzad sie zblazni (a zblazni sie tym bardziej im dluzej
> sobie "porzadzi" w dotychczasowym ukladzie), to bedzie koniec Kaczorow raz na
> zawsze - sa juz za starzy i zbyt zdziadziali, by miec luksus kolejnej szansy.

Kaczory bluesa czują. Dlatego chcą wyborów.Glupie te kaczki nie są.

[devegas]

Głupie nie są? A co dalej ? Wybory zrobią, jaki będzie wynik? Nikt nie wie, ale Pis większości nie będzie miał to bank!. Potem dwa miesiące porządzi i znowu wybory!
A potem? To już Kaczora nie interesuje bo on na emeryturę się wybiera.

[aksamitny.kapelusz]

bebe3 napisała:

> Ciągły PR prowadzony przez PiSków , daje dużo do myślenia.
> Inną przesłanką jest ciągłe podkreślanie,że chcą zmienić konstytucję.
> Tego wiadomo, bez 2/3 nie mogą zrobić.Ja obstawiam jednak wybory




Mam nadzieję, że będą nowe wybory.

[9111951u]

a bydą jak Jarek zechce.

Czy ty naprawde nie mozesz zyc bez Fuhrera czy

[kropek_oxford]

innego "kultu jednostki"? Biedaczek...

[9111951u]

a co może nieprawda ? a prawda boli, oj boli.

Jarek peknie jak banka mydlana. Ktora zreszta z

[kropek_oxford]

Blizniakiem ludzaco przypomina:)))

[9111951u]

brakuje argumentu, przechodzimy ad personam, oj biedny ty , biedny.

[...]

[zwykly2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kropek_oxford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PS: Jakbys zgadl: Cameron wlasnie o rady pyta:)

[kropek_oxford]

Gdybys znal jezyki obce, to sam bys sie o tym przekonal - o tutaj:
www.conservatives.com/tile.do?def=challenge.detail.page&area=1
I tutaj:
www.conservatives.com/tile.do?def=challenge.detail.page&area=5
I jeszcze w paru innych punktach :))))

[zwykly2]

ale się boje, boś mi już raz trojana podesłał.

[devegas]

Z angielskiego na polskie? czy z polskiego na Twoje też masz?

[zwykly2]

Też!

Mowilem, gdybys jezyki znal, to bys wiedzial, ze

[kropek_oxford]

ten trojan to REKLAMA SPYWARE:)))

Ile procent poparcia ma naprawdę PiS?

[maaac]

Takie pytanko na inteligencje:
Jeżeli w czasie poprzednich wyborów agencje badania opinii kłamały to czy teraz
nie mogą tego robić? Czy PiS się nie boi, że ta "usłużna banda" teraz im
wyników nie zawyża?

Przygotowania trwają...

[basia.basia]

wiadomosci.onet.pl/1229744,11,item.html
"Chcemy spytać prezydenta o rzecz następującą: czy prawdą jest, że dysponuje
ekspertyzami wybitnych prawników, wykonanymi na jego zlecenie, które wskazują na
możliwość skrócenia kadencji Sejmu nie 18 lutego, ale 1 lutego ze względu na
przyjęcie zasady niedyskontynuacji ustawy budżetowej" - powiedział Rokita na
sobotnim briefingu prasowym.

Tusk dodał, że są "takie znaki", które wskazują, że nie tylko zdecydowano już,
że będą wcześniejsze wybory, ale że ich data jest już wyznaczona i nie szuka się
już drogi dojścia do tych wyborów, ale "dobrej argumentacji" dla nich.

[9111951u]

cuś takiego a dopiero co marudził o sojuzu PiSu z SO na złość PO. To naprawdę
wielki intelektualista.

[aksamitny.kapelusz]

basia.basia napisała:

> wiadomosci.onet.pl/1229744,11,item.html
> "Chcemy spytać prezydenta o rzecz następującą: czy prawdą jest, że dysponuje
> ekspertyzami wybitnych prawników, wykonanymi na jego zlecenie, które wskazują
n
> a
> możliwość skrócenia kadencji Sejmu nie 18 lutego, ale 1 lutego ze względu na
> przyjęcie zasady niedyskontynuacji ustawy budżetowej" - powiedział Rokita na
> sobotnim briefingu prasowym.
>
> Tusk dodał, że są "takie znaki", które wskazują, że nie tylko zdecydowano już,
> że będą wcześniejsze wybory, ale że ich data jest już wyznaczona i nie szuka
si
> ę
> już drogi dojścia do tych wyborów, ale "dobrej argumentacji" dla nich.



Co prawda Rokicie nie ma co wierzyć na słowo ale gdyby to była prawda to byłaby
to świetna wiadomość. Nowe wybory to jedyne sensowne wyjście.

[stpaul]

No i świetnie, niech będą. Pójdzie na nie dwadzieścia procent uprawnionych,
czyli ok. 6 mln ludzi. To i tak dużo. Chyba jeszcze za dużo żeby ci pajace się
opamiętali. Krótko mówiąc, na razie nie będzie lepiej.

[andrzej.sawa]

A co za różnica ile pójdzie.Dość już mamienia frekfencją.Ci co zechcą będą
decydować o przyszłości Polski,a inni niech potem nie narzekają.To jest demokracja

[stpaul]

Dwudziestoprocentowa demokracja.

[niezapowiedziany]

nie - reszta po prostu zgadza sie na wybor jakiego dokonano. proste.

[stpaul]

To nie jest dla mnie proste. Wytłumacz, dlaczego nie jest ważne ilu obywateli
idzie do wyborów?

[p.s.j]

stpaul napisał:

> To nie jest dla mnie proste. Wytłumacz, dlaczego nie jest ważne ilu obywateli
> idzie do wyborów?


historycznie: po prostu zawsze była warstwa rządząca ("obywatele") i rzadzona,
czyli plebs, któremu wystarczy zazwyczaj rzucać ochłapy, by się nie burzył.
Najedzony = szczęśliwy, nic mu więcej od życia nie potrzeba. Historycznie plebs
zawsze był liczniejszy od "obywateli", więc czemu nie miałby stanowić 80%
społeczeństwa?

[andrzej.sawa]

stpaul,a dlaczego miałoby być ważne.Wybory są dobrowolne,a poza tym z niewolnika
nie będzie nigdy świadomego obywatela

[stpaul]

Jeśli na wybory idzie dwadzieścia procent uprawnionych, to nie widzę powodu aby
zawracać sobie głowę demokracją. Kosztuje, a na wybory idą rodziny kandydatów,
towarzysze partyjni i sufrażystki z komitetów wyborczych.

[niezapowiedziany]

jesli reszta nie idzie, to znaczy, ze zgadza sie ze zrzeka sie wyrazenia swojej opinii, co oznacza, ze zgadza sie, zeby za nich te opinie wyrazili inni. oddaja swoj glos innym. potem pozostaje tylko zaakceptowac rezultat. i ewentualnie zmienic podejscie do sprawy.

Prawdziwy problem :-(.

[2berber]

stpaul napisał:

> No i świetnie, niech będą. Pójdzie na nie dwadzieścia procent uprawnionych,
> czyli ok. 6 mln ludzi. To i tak dużo.
To nie jest świetnie - to jest wypaczanie demokracji.
Nowoczesne techniki, informatyzacja ułatwiają wprowadzanie
demokracji bezpośredniej. W Polsce mówienie o demokracji przy
frekwencjach wyborczych i referendalnych poniżej 50% jest nadużyciem.
Życzyć należy by przyszłe wybory parlamentarne miały frekwencję
powyżej 50% uprawnionych. Można to osiągnąć przez stosowanie rozwiązań
sprawdzonych w innych krajach. Przede wszystkim głosowanie pocztą.
Z czasem należy wprowadzić też inne ułatwienia np głosowanie przez
telefon, internet.
Wprowadzanie rozwiązań technicznych umożliwiających udział
w akcie wyborczym wszystkim uprawnionym to jest dążenie do
demokracji - prawdziwej, starej demokracji bezpośredniej.

[stpaul]

To nie jest prawdziwy problem. Niska frekwencja nie wynika z trudności w
dotarciu do lokalu wyborczego. Wynika ze zniechęcenia do głosowania na bandę,
która nazywa siebie "politykami" a często także "państwowcami".

[2berber]

Przyczyn odmowy udziału w akcie wyborczym jest wiele.
Każdy kto nie bierze udziału w wyborach znajduje
uzasadnienie dla swojej absencji. Innymi słowy
każdy ma swoje indywidualne uzasadnienie absencji.
Banda, politycy, (anty)państwowcy to określenia które
zauważ stosuje każdy do innych ludzi nigdy do siebie.
Nie uważam że ułatwienia w głosowaniu to jedyne
lekarstwo na niską frekwencję - uważam że te ułatwienia
a raczej nowe rozwiązania umożliwiające głosowanie
wszystkim mogą się przyczynić do zwiększenia frekwencji
bardziej niż jakaś nowa partia, nowy "doskonały" idol.
Możliwość głosowania, wszelkie ułatwienia w głosowaniu
to autentyczne pomaganie demokracji.

Można na to popatrzeć tak. Zyta w rządzie to ukłon

[wladyslaw.studnicki]

w stroną elektoratu PO- patrzcie, też jesteśmy trochę liberalni a jednak
uczciwsi, negocjacje z Lepperem i komplementy pod jego adresem, to ukłon w
drugą strone- patrzcie, dbamy o ubogich niegorzej niz Samoobrona, a jesteśmy o
niebo uczciwsi od niej. Z PSl jest tak samo, a paliwa rolnicze dadzą wielu
zwolenników na wsi.
Zatem kluczowe będą pierwsze sondaże po obecnej awanturze, jeśli PIS-owi nie
spadnie, ale jeszcze nawet wzrośnie, chyba będą nowe wybory.
Chyba, że jeszcze jest taka możliwość, żeby maksymalnie sponiewierać PO, i po
ukazaniu jej jaką słabą ma pozycję, zaproponować jej koalicję na warunkach PIS.
To by była nauczka dla PO, która w jesieni mogła wejść do rządu z połową tek.

[devegas]

Jeżeli PIS liczy że wybory rozwiążą jego nieudolność do współpracy to się grubo myli. Nie wierzę że PIS może osiągnąć lepsze wyniki wyborów niż w ostatnich wyborach, co więcej myślę że wygrałaby Platforma.

[paseo]

PiS realizuje teraz: budzet Belki,program PO /a gdzie obietnice
przedwyborcze??/ i rzuca ochlapy /naszym kosztem/ LPR i Samoob. dla zlapania
oddechu,Tak mozna jeszcze b. dlugo,a jesli gospodarczo im sie uda,po PO nie
zostanie nawet slad.I bedzie jak za Gierka:niezle na co dzien,pod warunkiem ze
nawet nie pisniesz przeciw blizniakom.Lukaszenko bedzie przyjezdzal po nauke.

[vvojtek29]

Platforma też myslała, że ma premiera z Krakowa i prezydenta Tuska i co.......

[...]

[cimoszenka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy ty przeczytałes to co napisałeś ?

[hihiro]

Nie ?
To zrób to teraz.

W twoim poście jest obłuda, intryganctwo i nienawiść.

Bez ogródek piszesz, że cały ten cyrk (Gilowska, budżet, rozmowy z SO i PO) jest
po to aby fałszywie omamic elektorat. A na końcu stwierdzasz, ze chodzi też o
"sponiewieranie PO, żeby dac im nauczke".

Gdzie tu uczciwość ?
Gdzie tu działanie dla dobra kraju ?

W tym właśnie rzecz.
PiS nie wzbrania sie przed żadną nikczemnością, szwindlem czy intrygą, która
mogłaby im przydac władzy. Zieje przy tym czystą ledwie skrywaną nienawiością -
nie tylko do SDL (do nich ostatnio jakby mniej bo już nie stoją im na drodze do
waaaadzy - za słabi) ale głównie do PO.

PiS gardzi słabymi (LPR, SLD) i nienawidzi silnych (PO).
A jednych i drugich chce zniszczyć (w tym rzecz - nie przekonać - zniszczyc i
wyeliminowac).

Do władzy dorwała sie banda zwyrodniałych potworów przy których Machiavelli to
pensjonarka z przyklasztornej szkoły.

Jestem w 100% pewny, że PiS skończy tak samo jak SLD.
To tylko kwestia czasu :(

Daję jeden z możliwych opisów sytuacji, nic

[wladyslaw.studnicki]

więcej. Mniej emocji i obelg, a więcej trzeżwej oceny- to są moje rady dla
ciebie.

[hihiro]

wladyslaw.studnicki napisał:

> więcej. Mniej emocji i obelg, a więcej trzeżwej oceny- to są moje rady dla
> ciebie.

A ja opisuje postepowanie PiS (Kaczyńskich), a nie twoje - ty jesteś tylko ich
sympatykiem. Mniej emocji i obelg, a więcej trzeżwej oceny- to są z kolei moje
rady dla ciebie :)

Wyniki sondazy znow moga byc zawyzone :)))

[kropek_oxford]

A jest to calkowicie mozliwe...

W/g towarzysza Kamińskiego

[cimoszenka]

Z tego co pamiętam to pewien bolszewik niejaki towarzysz Kamiński stwierdzil
publicznie, że sondaże są dla frajerów. Czy to oznacza, że PiS to partia
frajerów? Nie mnie to oceniać ale frajerem zapewne jest ten z Prawa i Syfilisu,
który korzysta z takiego dobrodziejstwa
www.ojciec-dyrektor.de/grz5.htm
ps. Oczywiscie hołota z Prawa i Syfilisu będzie bełkotać, że to nieprawda. Dla
hołoty z Prawa i Syfilisu jedyna prawda to taka którą tatulo z toruńskiej sekty
radiowej przedstawia.

[bebe3]

Z godziny na godzinę utwierdzam się w tym coraz bardziej:)

[devegas]

Nie bój się to takie jazdy Kaczora. W końcu się zgodzi na koalicję z PO.

[bebe3]

Zakładamy sie? Ja mówie,że NIE Ten obecny raban jest tylko po to by w czasie
wyborów krzyczeć; "chcieliśmy wam zrobić dobrze i dobrze rządzić a oni nam nie dali!

[devegas]

Zakład stoi!. O co?
Ja mówię, że wyborów nie będzie, będzie koalicja z PO.

[bebe3]

Jak będą wybory kajasz się tu na forum kraj, jak bedzie koalicja z PO zrobię to
ja. Łacznie z epitetami na własny temat i posypywniem głowy popiołem:)

[devegas]

OK.

[bebe3]

Ok:)

[haen1950]

devegas napisał:

> Nie bój się to takie jazdy Kaczora. W końcu się zgodzi na koalicję z PO.

Nie będzie żadnej koalicji z kaczorami. PO wyswiadczy im uprzejmość, jak zgodzi
się na przedterminowe wybory. Bez tego gestu kaczorki mogą sobie o wyborach
tylko pomarzyć.

[bebe3]

Po nie musi się zgadzać na wybory. Nie wiesz ,że prezydent może rozwiązać
parlament? Lechu bratu nie odmówi

[piotr7777]

To niestety mogą być ostatnie demokratyczne wybory w RP.
Ale społeczeństwo w naszym kraju jest w większości masochistyczne więc jak ich
partia bliźniaków mocno chwyci za mrody nie powinni narzekać. Inna sprawa, że
oni nawet tego (tzn. chwycić za mordy) do końca nie potrafią.
Z pełną świadomością mogę powtórzyć, że wybory w pół roku po poprzednich są dla
demokracji zabójcze.

[andrzej.sawa]

piotr - samobójcze są obecne głupoty z rozmaitymi leperami

[piotr7777]

andrzej.sawa napisał:

> piotr - samobójcze są obecne głupoty z rozmaitymi leperami
Samobójcze dla PiS, nie dla Polski - oznaczają wygraną PO za cztery lata (albo
i wcześniej) i ostateczną kompromitację idei IV RP.

[bebe3]

I miałam rację!