Dodaj do ulubionych

Nocna Zmiana II czyli mądry Polak po szkodzie?

14.01.06, 19:52
Smutne to wszystko. Historia się powtarza. Wtedy połączył ich strach przed teczkami, dziś przed utratą koryta. Jest niewiarygodne wręcz jak błyskawicznie i zgodnie zadziałali politycy najróżniejszej maści wtedy jak i dziś. Lepper z Tuskiem, Olejniczak z Giertychem przemówili jednym głosem. Dziś tak jak i wtedy zadziałali z zaskoczenia. Złamali prawo pod nieobecność marszałka sejmu z najniższych i najpodlejszych pobudek, solidarnie wszyscy razem. Żeby analogia była pełna, wbrew temu co się mówi o Pawlaku i co śpiewał o nim Kazik, zachował się on najprzyzwoiciej. Wtedy określił działania obalających rząd gangsterskim chwytem.
W 1992 demokracja była młoda i udało się ją zdusić, wygrały służby bezpieczeństwa i jej marionetki. Dziś ten przerażający chocholi taniec się powtarza. Z całą bezczelnością Tusk i Rokita postępują w myśl zasady im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO, nie kryjąc się z tym wcale. Śmiejąc się w twarz wszystkim, którzy mają nadzieję na przełom.

Link do Nocnej zmiany
www.genealogiapolska.pl/index.php?option=com_remository&Itemid=65&func=fileinfo&parent=category&filecatid=435
Obserwuj wątek
    • karlin "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 14.01.06, 20:36
      Mogą być różni politycy. Mogą wśród nich znajdować się głupcy. Można się z nimi
      nie zgadzać. Można z nimi w ramach prawa walczyć.

      Ale najpierw trzeba się nauczyć odróżniać ich od politycznych gangsterów.

      Dla tych ostatnich jedyne właściwe miejsce to polityczny śmietnik lub
      więzienie.

      Wbrew wszystkiemu, nie jest aż tak źle, co pokazują ostatnie wybory.

      Ale to tylko pierwszy krok na długiej drodze.
      • pink.freud Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 14.01.06, 23:59
        "Dzięki liście Macierewicza Polacy dowiadują się prawdy o "elitach" III RP, o tajnych współpracownikach w świecie polityki na najwyższych szczeblach władzy. Wielkie afery - Rywina, Orlenu, PZU, przebieg negocjacji z UE wydobywają rolę agentów komunistycznej SB w gospodarce, finansach, bankowości, mediach...
        13 lat temu próba przecięcia zabójczych dla suwerenności więzów nie powiodła się. Ale wolno zapytać, gdzie bylibyśmy dzisiaj jako państwo i Naród, gdyby nie "nocna zmiana". A już na pewno nie do pomyślenia byłaby sytuacja, że jeden z jej uczestników - Donald Tusk - kandyduje na urząd prezydenta."
        www.republika.pl/xyz234/lista%20macierewicza.htm
        No właśnie, gdzie bylibyśmy dzisiaj, gdyby nie tchórzliwy Wałęsa czy chorzy z nienawiści Michnik czy Kuroń.
        img274.imageshack.us/img274/7254/1230hg.jpg
        • karlin Wódka daje Polakom siłę taranu 15.01.06, 00:05
          wyważającego drzwi własnego domu dla nieproszonych gości.
          • karlin PS 15.01.06, 00:07
            to a propos tego;

            img274.imageshack.us/img274/7254/1230hg.jpg
            • pink.freud Re: PS 15.01.06, 00:16
              Tak wyglądała libacja w Magdalence z ludźmi honoru. Efekty mamy do dziś.
              • ppppp7 Re: PS 15.01.06, 00:21
                Ostrożnie z Magdalenką pink.freud. Bo Kaczyński też brał w tym udział
                • niezapowiedziany Re: PS 15.01.06, 00:25
                  co wiecej, jak wynika z wywiadu z Jurkiem, Kaczynski chcial sojuszu z Unia Demokratyczna! Ujazdowski np w niej byl. :) ciekawe czy wyborcy PiS to wiedza, czy operuja kalkami.
                • pink.freud Re: PS 15.01.06, 00:27
                  ma.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?507777
                  Owszem, zaproszono go dla formalności. Był człowiekiem Wałesy, ale szybko przejrzał na oczy i jako jeden z nielicznych miał odwagę przeciw niemu wystąpić.
                  • niezapowiedziany Re: PS 15.01.06, 00:31
                    i dlatego chcial sojuszu z Unia Demokratyczna? to Mazowiecki nie byl taki zly?
                  • karlin Re: PS 15.01.06, 00:31
                    Kaczyńscy byli również KOR (tak jak Macierewicz, który KOR zakładał i do
                    dzisiaj pluje sobie w brodę, że kiedyś przyprowadził tam Michnika i głosował za
                    jego przyjęciem).

                    I co z tego?

                    Ważne, że już ich tam nie ma.

                    A reszta "biesiaduje" nadal w najlepsze.
                    • pink.freud Re: PS 15.01.06, 14:06
                      Biesiadują. Gęby tylko bardziej nalane.
                      www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9677.
                      • karlin Re: PS 15.01.06, 14:31
                        Pełna serdecznego ciepła twarz Donalda z tego zdjęcia to musi być wynik
                        manipulacji komputerowych grafików.
                        • pink.freud Re: PS 15.01.06, 14:41
                          To dlatego, że stary mafioso dzieli się charyzmą Donaldem:)))))
                          • karlin Re: PS 15.01.06, 14:47
                            Aż Donaldowi entuzjazm skurczył facjatę jak cytrynę po gwałtownym odessaniu
                            soku przez próżniową pompę.

                            Z radości, rzecz jasna.
                  • ppppp7 Re: PS 15.01.06, 14:15
                    pink.freud napisał:
                    > Owszem, zaproszono go dla formalności.

                    Siedział po tej samej stronie stołu co Kiszczak. Musieli być w niezłej
                    komitywie :)
                    Przejrzał czy nie przejrzał, ale Magdalenkę firmował swoim nazwiskiem
                    • pink.freud Re: PS 15.01.06, 14:17
                      Mało prawdopodobne by Michnik mu pozwolił pić wódkę ze swoim przyjacielem Kiszczakiem:)))
                • ew.sa Re: PS 15.01.06, 14:53
                  A gdzie jest zdjęcie popijających wówczas Kaczorów?
                  • vvojtek29 Re: PS 16.01.06, 00:17
                    gdzie?
        • wiewiorzasta Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 15.01.06, 15:22
          pink.freud napisał:

          > No właśnie, gdzie bylibyśmy dzisiaj, gdyby nie tchórzliwy Wałęsa czy chorzy z n
          > ienawiści Michnik czy Kuroń.

          Białoruś? Rumunia?
          • pink.freud Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 15.01.06, 15:28
            Kambodża, nastąpiłoby by napewno ludobójstwo komuchów, podobnie jak po wyborach PiS nastapiło ludobójstwo pedałów.
            Ale to miło, że bronisz tych 60 agentów i całego pomysłu grubej kreski. Moglibyśmy skończyć jeszcze gorzej niż Kambodża np. jak Czechy:)))
            • wiewiorzasta Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 15.01.06, 16:43
              pink.freud napisał:
              > jak często mu się zdarza pierdoły i nie na temat

              Podałeś link do zdjęcia z Magdalenki czy innej okazji wódczanej
              okołookrąglostołowej, tak?

              Do tego się odniosłam. A nie do paranoi.
              I zapytam cię w takim razie rysując strzałeczki - gdzie byśmy, gdyby nie okrągły
              stół?

              Tam gdzie Rumunia, gdzie polała się krew (a i tak niewiele pomogło)? Czy tam
              gdzie Białoruś, gdzie stary układ jest kilkakrotnie mocniejszy, niż u nas, w
              dodatku praktycznie nieprzerwanie na kolanach przed Rosją?

              Na co stawiasz?

              --
              "Partyzanskaya" - N.R.M.
              • pink.freud Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 15.01.06, 19:41
                13 lat temu próba przecięcia zabójczych dla suwerenności więzów nie powiodła się. Ale wolno zapytać, gdzie bylibyśmy dzisiaj
                jako państwo i Naród, gdyby nie "nocna zmiana". A już na pewno nie do pomyślenia byłaby sytuacja, że jeden z jej
                uczestników - Donald Tusk - kandyduje na urząd prezydenta."
                www.republika.pl/xyz234/lista%20macierewicza.htm
                No właśnie, gdzie bylibyśmy dzisiaj, gdyby nie tchórzliwy Wałęsa czy chorzy z nienawiści Michnik czy Kuroń.

                Hehe, nie odwracaj wiewióry kitką, przecież wiem, że jesteś inteligentna i musiałabyś się naprawdę bardzo uprzeć, żeby ten tekst odnieść do magdalenki a nie do Nocnej zmiany:)))

                Zabawne bo właśnie w Nocnej zmianie jest odniesienie do lustracji w Czechosłowacji i ostrzeżenie przed dławieniem polskiej gospodarki przez uwłaszczające się m.in. przy pomocy agentów i sympatyków w rodzaju Michnika czy Gieremka, służby.

                Aż dziwne czemu się upierasz, czas pokazał, jak bardzo udało się skorumpować dzięki rządom KLD, UW czy SLD polską gospodarkę. Tak Ci szkoda tych agentów? Nie ścinano im głów, jedyną karą było to, że nie wolno im było mataczyć w sejmie czy na urzędach. Dziwne, że zapominasz, że krajom, które to zrobiły, wyszło to na zdrowie.
                Film jest naprawdę dobrze zrobiony i trzeba mieć dużo złej woli, żeby nie dostrzec, że nieodsunięcie służb i agentów okazało się tragicznym błedem a Nocna zmiana była w rzeczywistości drugą Targowicą.
                • wiewiorzasta Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 15.01.06, 20:05
                  pink.freud napisał:

                  > Hehe, nie odwracaj wiewióry kitką, przecież wiem, że jesteś inteligentna i musi
                  > ałabyś się naprawdę bardzo uprzeć, żeby ten tekst odnieść do magdalenki a nie d
                  > o Nocnej zmiany:)))

                  Już ci napisałam - możesz wierzyć, bądź nie - że odnosiłam się do zdjęcia.
                  Jesteś przecież inteligentny i chyba naprawdę nie zakladasz, że moje pytanie
                  dotyczyło sytuacji po obaleniu rządu Olszewskiego, bo nijak się ma jedno do
                  drugiego.

                  (...)
                  Resztę wycinam, bo nie odpowiadam na twoje fiksacje i paranoje dotyczące mojej
                  osoby.

                  Zmykam. Dobrej zabawy i nocy życzę :)
                  • pink.freud Re: "im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO" 15.01.06, 20:08
                    No tak, ostatnio mi zarzucałaś, że nie mam ochoty się pokł.. podyskutować:)))
                    Ale zmykaj.. Dobrej nocki:)))
    • devegas Re: Nocna Zmiana II czyli mądry Polak po szkodzie 14.01.06, 20:41
      Człowieku, czy ty rozumiesz wogóle co się dzieje? Jaki chocholi taniec. O jakim przełomi Ty mówisz? Przełom to rząd Lepper- Gilowska?
      • niezapowiedziany Re: Nocna Zmiana II czyli mądry Polak po szkodzie 15.01.06, 00:32
        "Przełom to rząd Lepper- Gilowska?"

        a nie?

        no i wychodzi, ze Lepper to jednak ma wizje. on juz zaraz po wyborach powiedzial, ze jest socjal-liberalem. wiedzial? (mysle, ze tak).
    • karlin Po 1989 15.01.06, 00:55
      czasem nie było łatwo wybierać między renegatami z dawnej "opozycji", a
      proponującymi komercyjną współpracę dawnymi profitentami PRL.

      I nie jest do dziś.

      Renegaci są jednak groźniejsi nie tylko ze względów etyczno-estetycznych. Oni
      kompromitują to wszystko, co dla uczciwszych opozycjonistów stanowi ich atut i
      dorobek.

      Uważam, że współpraca z "chcącymi sobie porządzić" - jeśli będą cały czas pod
      kontrolą - jest z dwojga złego znacznie lepsza.
    • kaczka7111 czy Polakkiedykolwiek byl mądry? 15.01.06, 16:44
      sa jakies dokumenty potwierdzajace to?
      • x2468 Re: czy Polakkiedykolwiek byl mądry? 16.01.06, 00:25
        Takich dokumentow niestety nie ma.Jakktos jest troche madrzejszy,to natychmiast
        oglasza sie go Zydem i zdrajca.
    • przyladek.dobrej.nadziei Nocna Zmiana II, czyli PiS obala wlasny rzad 15.01.06, 19:44
      Wystarczy tych spiskowych teorii dziejow.
      • pink.freud Re: Nocna Zmiana II, czyli PiS obala wlasny rzad 15.01.06, 19:46
        Tia.. napewno chciałbyś powaznie porozmawiać
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35019179
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Nocna Zmiana II, czyli PiS obala wlasny rzad 15.01.06, 19:48
          pink.freud napisał:

          > Tia.. napewno chciałbyś powaznie porozmawiać

          Jesli beda nowe wybory to tylko dzieki PiSowi, ktory w ten sposob obali wlasny rzad.

          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35019179
          • pink.freud Re: Nocna Zmiana II, czyli PiS obala wlasny rzad 15.01.06, 19:50
            No cóż, takiej mniej więcej spodziewałem się odpowiedzi. Nie sądzę, żeby znalazł się tu jakikolwiek poważny zwolennik PO.
            • przyladek.dobrej.nadziei Re: Nocna Zmiana II, czyli PiS obala wlasny rzad 15.01.06, 19:57
              pink.freud napisał:

              > No cóż, takiej mniej więcej spodziewałem się odpowiedzi.

              Jest inna?

              > Nie sądzę, żeby znalaz
              > ł się tu jakikolwiek poważny zwolennik PO.
              >
              • pink.freud Re: Nocna Zmiana II, czyli PiS obala wlasny rzad 15.01.06, 19:59
                Masz rację nie ma. Dzięki, że się wysiliłeś.
            • karlin Poważny zwolennik PO? 15.01.06, 19:59
              pink.freud napisał:

              > No cóż, takiej mniej więcej spodziewałem się odpowiedzi. Nie sądzę, żeby
              znalazł się tu jakikolwiek poważny zwolennik PO.
              -------------------------------------------------------------------

              Jak może istnieć poważny zwolennik czegoś tak niepoważnego?

              Można być oczywiście zwolennikiem status quo...

              Ale PO?
              • pink.freud Re: Poważny zwolennik PO? 15.01.06, 20:00
                Wiekszość głosuje na złość PiSowi a nie wie co robi PO, zakładając, że samo PO to wie.
                • karlin Re: Poważny zwolennik PO? 15.01.06, 20:03
                  Jedyni, których żałuję, to ci wszyscy, którzy uwierzyli, że w Polsce jest już
                  tak normalnie, że partie i prezydentów można sobie dobierać z billboardów i
                  okładek magazynów.

                  Głupota budzi moje współczucie i bywa uleczalna.
                  • x2468 Re: Poważny zwolennik PO? 16.01.06, 00:30
                    I wybrali.Faceta z bilbordu o usmiechu jakby szczura zjadl,a ten sobie dobral
                    partnera z niezwykle wysokim czolem i parszywami oczkami.Podobno prywatnie
                    rowniez sie zaprzyjaznili.I pomyslec ze to wszystko dzieki komputerowym obrazkom.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka