Dodaj do ulubionych

Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi

18.01.06, 20:19
W najnowszej "GP" ukazało się ogłoszenie: "Na życzenie Adama Michnika (...)
kompletuję dokumentację jego działań i wypowiedzi, poświęconych obronie
zbrodniarzy komunistycznych przed lustracją, dekomunizacją, rozliczeniami,
śledztwami etc. Ponieważ procedura daje mi na wykonanie tak rozległej pracy
bardzo mało czasu, zwracam się do zainteresowanych o pomoc. Wdzięczny bedę za
wszelkie przypomnienia, a zwłaszcza za cytaty (koniecznie z podaniem źródła)
z wypowiedzi Michnika dla prasy zagranicznej, tudzież dziennikarskich relacji
z wystąpień dla zagranicznej publiczności. R.A.Ziemkiewicz"

Ma ktoś coś pod ręką?
Obserwuj wątek
    • pandada Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 20:32
      Ziemkiewicz powinien mieć to pod ręką w chwili wypowiadania oskarżeń
      • aron2004 Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 21:51
        pandada napisał:

        > Ziemkiewicz powinien mieć to pod ręką w chwili wypowiadania oskarżeń

        to czekaj. Michnik w końcu bronił tych komunistów czy nie? Bo jeżeli nie
        bronił, to znaczy że jest PiSiorem i oszołomem. No i homofobem.
        • pandada Dla przypomnienia 19.01.06, 00:59
          Tako skrobie Ziemkiewicz:

          „Michnik zrobił wszystko, aby w III RP nie zostały ujawnione nazwiska komunistycznych zbrodniarzy”
    • wberecie Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 20:35
      tad9 napisał:

      > Ma ktoś coś pod ręką?



      A podał adres pod jaki można to zgłaszać?
    • w11mil jaki e-mail? 18.01.06, 20:37
      • tad9 Re: jaki e-mail? 18.01.06, 20:39
        Jak sądzę można wysyłać cytaty na adres internetowy "Gazety Polskiej"
    • elfhelm Sam się RAZ w ten sposób pogrąża :) 18.01.06, 20:38

    • lennart.a Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 20:43
      Ja mam coś pod ręką. Mloteczek. Z wielką ochotą puknęłabym Cię.
      • w11mil Nieznani sprawcy -reaktywacja? 18.01.06, 20:46
        lennart.a napisała:
        > Ja mam coś pod ręką. Mloteczek. Z wielką ochotą puknęłabym Cię.
    • bladatwarz Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 20:45
      Niech zajrzy do ostatniej ksiazki Wildsteina.
      JKM, Michalkiewicz i NCz tez nieustaniie nadredaktora cytuja dokladnie.

      :))))))))))))))))))
      • pandada Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 20:50
        Ale czy pozwoli to RAZowi wywinąć tyłek od pryszniców z krymolami?
        • w11mil Co prawda to prawda 18.01.06, 20:56
          Pewnie wygra ten kogo stac na droższych adwokatów
          • pandada Re: Co prawda to prawda 18.01.06, 21:02
            Mi się po prostu wydaje, że teza Ziemkiewicza jest z logicznego punktu widzenia nie do udowodnienia i łatwo ją podważać w sądzie. Nawet bez adwokata.
            • w11mil to o czym pisał Michnik przez ostatnie lata? 18.01.06, 21:08
              pandada napisał:

              > teza Ziemkiewicza jest z logicznego punktu widzenia
              >nie do udowodnienia
              • pandada Re: to o czym pisał Michnik przez ostatnie lata? 18.01.06, 21:15
                o czym?
                • w11mil jeszcze nie zwariowałem 18.01.06, 21:23
                  pandada napisał:

                  > o czym?
                  Nie dość, że Ziemkiewicz ma kłopoty
                  • pandada Teza Ziemkiewicza: 19.01.06, 01:00
                    „Michnik zrobił wszystko, aby w III RP nie zostały ujawnione nazwiska komunistycznych zbrodniarzy”
                    • w11mil Re: Teza Ziemkiewicza: 19.01.06, 09:44
                      pandada napisał:
                      > „Michnik zrobił wszystko, aby w III RP nie zostały ujawnione nazwiska ko
                      > munistycznych zbrodniarzy”
                      Ciekawe jaki jest stosunek Michnika do ujawnienia nazwisk komunistycznych
                      zbrodniarzy”
                      • pandada Re: Teza Ziemkiewicza: 19.01.06, 10:06
                        Mógł Ziemkiewicz zapytać.

                        Ciekawi mnie co oznaczają ci "komunistyczni zbrodniarze" i "ujawnienie nazwisk". Czy są już jakieś listy zbrodniarzy, które Michnik zna, a może podarł, żeby nie ujawnić?

                        Na miejscu RAZa bym nie szedł w zaparte tylko przeprosił i zwalił na napięte terminy, bo jego teza jest absurdalna. Jak sądzę on będzie się tłumaczył nieznajomością jezyka polskiego. Prawica używa napastliwego języka, a potem tłumaczy, że "korupcja" to zepsucie a nie łapówki.
                        • w11mil Re: Teza Ziemkiewicza: 19.01.06, 20:12
                          pandada napisał:

                          > Ciekawi mnie co oznaczają ci "komunistyczni zbrodniarze" i "ujawnienie
                          >nazwisk"

                          to sa bardzo proste sformułowania
                          • pandada Re: Teza Ziemkiewicza: 20.01.06, 09:27
                            I ty jesteś koneserem literatury?! Może snobem.
    • mn7 Ziemkiewiczowi już tylko dobry lekarz ... 18.01.06, 21:03
      • x2468 Re: Ziemkiewiczowi już tylko dobry lekarz ... 18.01.06, 21:06
        Mam tubke starej wazeliny.Jesli wysle dla ziemkiewicza na adres radyjka to
        dotrze do tluscioszka?Nie ukradna,jak prawdziwi wyznawcy rydza?
        • anthony.zhureck kłamiesz 18.01.06, 23:01
          > Nie ukradna,jak prawdziwi wyznawcy rydza?
          • dr.szfajcner A co? Tylko weterynarz? 19.01.06, 20:34
    • t-800 Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 21:04
      Nieco żenujące.
      • hrabia.m.c Re: ciekawe gdzie Ziemkiewicz żyje:) 18.01.06, 21:08
        W swoich tekstach SF (kiepskich zresztą) czy w realu?
        stawiam na te wypociny SF.
      • x2468 Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 21:15
        Natchneli mnie chlopaki z mlodziezowki PiS.Myslalem ze sie wam bedzie podobalo.
        • t-800 Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 21:18
          To nie było do Ciebie, ale do Twego wpisu też pasuje.
          • x2468 Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 21:25
            Zrozum.Ja chce zrobic kariere w przewodniej sile narodu.Moge zaczac od
            konserwacji maybacha.
    • bladatwarz Huston. Mamy problem! 18.01.06, 21:45
      Tak przegladam sobie wypociny Michnika, no i wiadomo o co chodzi, ale nigdzie
      nie ma kropki nad i, doslownego stwierdzenia jakiegos stanu, faktu czy
      zdarzenia. Czy naganiacze to slowo obrazliwe?

      To tak jak z ta ,,Lista agentow co krazyla po kraju''.
      W tekscie jest napisane, ze to nielista agentow, ale tytul trzeba bylo dac.
      :(((((((((

      W Ksaizce miedzy ,,Panem a plebanem'' dosc specyficznie broni swojego brata.
      Strona 55 o ile dobrze pamietam.
    • bush_w_wodzie Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi 18.01.06, 21:53

      > Ma ktoś coś pod ręką?


      chetnie przesle mu kilka zlotych po wyroku
    • frank_drebin No to pewnie teraz na wszelki wypadek z archiwum 18.01.06, 21:53
      GW wycofaja wszystkie atykuly Nadredaktora ;)
      • bladatwarz Re: No to pewnie teraz na wszelki wypadek z archi 18.01.06, 21:55
        :)))))))))))))))

        To juz dawno zrobili.
      • kosciol.mlodziezy.psychicznej To podredaktor Ziemkiewicz nie mogł 18.01.06, 21:57
        szybciej o tym pomyśleć? Alez on jest niekumaty!
        • hrabia.m.c Re: To podredaktor Ziemkiewicz nie mogł 18.01.06, 21:59
          kosciol.mlodziezy.psychicznej napisał:

          > szybciej o tym pomyśleć? Alez on jest niekumaty!
          fakt!!!!!!!!!!!
          (tłuśzcz jest dobrm izolatorem)
          • w11mil dałes popalić Ziemkiewiczowi! 18.01.06, 22:59
            hrabia.m.c napisał:
            > (tłuśzcz jest dobrm izolatorem)

            Ładny też nie jest. I w ogóle.
            • pandada Re: dałes popalić Ziemkiewiczowi! 19.01.06, 10:12
              To go nie tłumaczy. Urban jeszcze brzydszy, a intelektualnym kaleką nie jest.
    • dr.krisk Śmieszne..... 18.01.06, 22:22
      Fajny musi być facet z tego Ziemkiewicza....
      Genialny pomysł, ale jakby trochę z kloaki. Już widzę te stosy korespondencji
      donosicielskiej. Z podaniem źródła oczywiście: ciotka mojej znajomej z magla
      słyszała.
      Ciebie to nie razi?
    • henryk.log Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi..z'SF'iksował ? n/t 18.01.06, 22:43
      • hrabia.m.c Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi..z'SF'iksował ? 18.01.06, 22:54
        daje 1 zl na kaftan:))
        • henryk.log Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi..z'SF'iksował ? 18.01.06, 23:01
          ?
          Niech stracę P. Hrabio!
          Ode mnie drugie tyle! :-)

          hrabia.m.c napisał:

          > daje 1 zl na kaftan:))
          • hrabia.m.c Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi..z'SF'iksował ? 18.01.06, 23:11
            Zminiłem zdaniae panie H.
            wycofuję te 1 ztł:)
            nie bede dokarmial bufona.
            jest zima trzeba kaczki dokarmiać,tak w radyjo mowili.
            • henryk.log Re: Akcja: pomóż Ziemkiewiczowi..z'SF'iksował ? 18.01.06, 23:19
              hrabia.m.c napisał:

              > Zminiłem zdaniae panie H.
              > wycofuję te 1 ztł:)
              > nie bede dokarmial bufona.
              > jest zima trzeba kaczki dokarmiać,tak w radyjo mowili.

              !
              Niedobrze, P. Hrabio !

              ..ile, moje "Ode mnie drugie tyle" tera warte ??

              "00"; null_null, kompletne zero..

              czy zzbynek zziobro ?
              ..tak pytam..
              :-)
    • frank_drebin Zreszta adwokat RAZ-a moze isc taka sama linia 18.01.06, 23:06
      jak adwokat tego dziennikarza z Polic i wybroni RAZ-a. W Polsce nie ma zasady
      precedensu prawnego, ale chyba nikt nie zabrania stosowania takiej samej linii
      obrony.

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3119026.html
      • henryk.log Re: Zreszta adwokat RAZ-a moze isc taka sama lin 18.01.06, 23:12
        ??
        Tam było pseudo_dziennikarz kontra urzędnik!

        Tu SciFista kontra Pan Adam Michnik !!
        Panie franku! :-)
        • frank_drebin A co to zmienia jesli chodzi o sytuacje prawna ? 18.01.06, 23:16
          Nic nie zmienia. Ktos kogos pozywa za slowa uzyte pod jego adresem w tzw.
          srodku masowego razenia (ups... przekazu).
          I to by bylo na tyle.
          henryk.log napisał:

          > ??
          > Tam było pseudo_dziennikarz kontra urzędnik!
          >
          > Tu SciFista kontra Pan Adam Michnik !!
          > Panie franku! :-)
          • michal00 Re: A co to zmienia jesli chodzi o sytuacje prawn 19.01.06, 01:16
            To zupelnie inne sprawy. Marek mial proces karny, a Michnik wytoczyl sprawe
            cywilna.
    • po_godzinach To na jakiej podstawie oskarżał? 19.01.06, 01:05
      • hulaj_dusza Re: To na jakiej podstawie oskarżał? 19.01.06, 01:08
        SF;)))
      • pandada Re: To na jakiej podstawie oskarżał? 19.01.06, 10:14
        Dał się ponieść natchnieniu. Literat, jak Łysiak.
    • cheetah51 Re: A to dobre!;-))) 19.01.06, 06:47
      "Na życzenie Adama Michnika"?
      Paradne!
      • tad9 Re: A to dobre!;-))) 19.01.06, 20:07
        up
    • dr.szfajcner Jednym slowem Zimkiewicz liczy na kapusiow. 19.01.06, 20:13

      Ubecke metody.

      he! he!
      Michnik mial czuja ze wypie..
      Ziemkiwicza z TOk_FM, bo wtedy fatycznie
      mialby zarzut ze zatudnia ludzi stosujacuch
      UB-eckie metody.
      • w11mil ludzie powinni być solidarni w walce ze złem 19.01.06, 20:21
        • hulaj_dusza Re: ludzie powinni być solidarni w walce ze złem 19.01.06, 20:32
          E, Ziemkiewicz nie taki zły, tylko "mądry inaczej";)))
          • w11mil niejasno się wyraziłem 19.01.06, 20:55
            hulaj_dusza napisał:

            > E, Ziemkiewicz nie taki zły, tylko "mądry inaczej";)))
            Uważam ze ludzie powinni sobie pomagac w walce o ujawnienie nazwisk
            komunistycznych zbrodniarzy; to moze jest ryzykowne (proces przeciw
            Ziemkiwiczowi);
            Nieprawiedliwe jest określanie takiej pomocy mianem "kapowania"
            Jak widzę bandytów w akcji to jesli nie moge pomóc to "kapuję" na policję
            • po_godzinach jasno, jasno :) nie tłumacz się :) 19.01.06, 20:56
            • x2468 Re: niejasno się wyraziłem 19.01.06, 20:59
              Masz racje.Dlatego nalezy esprzec Michnika.
            • hulaj_dusza Re: niejasno się wyraziłem 19.01.06, 21:00
              w11mil napisała:

              > hulaj_dusza napisał:
              >
              > > E, Ziemkiewicz nie taki zły, tylko "mądry inaczej";)))
              > Uważam ze ludzie powinni sobie pomagac w walce o ujawnienie nazwisk
              > komunistycznych zbrodniarzy; to moze jest ryzykowne (proces przeciw
              > Ziemkiwiczowi);
              > Nieprawiedliwe jest określanie takiej pomocy mianem "kapowania"
              > Jak widzę bandytów w akcji to jesli nie moge pomóc to "kapuję" na policję

              Przypomnę ci, o czym jest ten wątek:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35210286&a=35210286
              Chyba się pogubiłaś...
              • w11mil ależ skąd! 19.01.06, 21:06
                hulaj_dusza napisał:
                > Przypomnę ci, o czym jest ten wątek:
                Nie trzeba, wiem: zły Michnik oskarża dobrego Ziemkiewicza ; za Michnikiem
                stoi potęzny bogaty koncern Agora
                Odruchowo kibicuję słabszym
                • hulaj_dusza Re: ależ skąd! 19.01.06, 21:08
                  w11mil napisała:

                  > Odruchowo kibicuję słabszym


                  Tylko w tym wątku, w ogóle na fk, czy w życiu także?
                  • w11mil Re: ależ skąd! 19.01.06, 21:09
                    hulaj_dusza napisał:

                    > czy w życiu także?
                    takze
                    • hulaj_dusza Re: ależ skąd! 19.01.06, 21:15
                      w11mil napisała:

                      > hulaj_dusza napisał:
                      >
                      > > czy w życiu także?
                      > takze

                      To się chwali. Niestety, nie mogę tego o sobie powiedzieć.
                      Jak, np., Polki walczyły o Mistrzostwo Europy w siatkówce,
                      to ZAWSZE im kibicowałem;)))

                      Pozdr.
                • po_godzinach nie 19.01.06, 21:09
                  Sfrustrowany Ziemkiewicz rzuca oskarżenie na Michnika bez pokrycia - i na gwałt
                  teraz tego "pokrycia" szuka wszystkimi mozliwymi metodami.

                  Odruchowo stoję po stronie oskarżanych bez wskazywania dowodów winy (czyli po
                  stronie słabszych).
                  • w11mil Re: nie 19.01.06, 21:12
                    po_godzinach napisała:

                    > Sfrustrowany Ziemkiewicz rzuca oskarżenie na Michnika bez pokrycia

                    I wlasnie o to chodzi. Masochistycznie śledzę twórczość Michnika od lat i uważam
                    że Ziemkiewicz ma rację
                    • po_godzinach Re: nie 19.01.06, 21:15
                      No widzisz - możesz sobie uważać prywatnie, gdybyś jednak chciał taką opinię
                      publikować, musiałbyś mieć w ręku niezbite dowody. Inaczej byłbyś oszczsrcą.
                      Nie może bowiem być tak, że każdy, komu coś tam się wydaje, może innego
                      oskarżać o dowolne przestępstwa bez dowodów winy. Njapierw dowody = potem
                      oskarżenie, nie jakies "uważanie sobie".

                      Dopiero by było bezhołowie.
                      • w11mil Re: nie 19.01.06, 21:19
                        po_godzinach napisała:

                        > No widzisz - możesz sobie uważać prywatnie, gdybyś jednak chciał taką opinię
                        > publikować, musiałbyś mieć w ręku niezbite dowody.
                        I stąd akcja : Pomóż Ziemkiewiczowi
                        • po_godzinach Re: nie 19.01.06, 21:21
                          Akcja "pomóż oszczercy" :)

                          Kwestia gustu.
                          • w11mil Re: nie 19.01.06, 21:28
                            po_godzinach napisała:

                            > oszczercy" :)
                            Niech to sąd rozstrzygnie
                            • po_godzinach oczywiście 19.01.06, 21:35
                              niemniej rzecz wygląda jak napisałam powyżej: oskarżenie bez dowodów jest
                              oszczerstwem
            • hulaj_dusza Re: niejasno się wyraziłem czy wyraziłAm? 19.01.06, 21:02
              Masz problemy z tożsamością?
              Współczuję.
              • hulaj_dusza Re: niejasno się wyraziłem czy wyraziłAm? Czekam 19.01.06, 21:39
                hulaj_dusza napisał:

                > Masz problemy z tożsamością?
                > Współczuję.
                >
                • w11mil Re: niejasno się wyraziłem czy wyraziłAm? Czekam 19.01.06, 21:41
                  Na FK - jak sobie życzysz
                  • hulaj_dusza Re: niejasno się wyraziłem czy wyraziłAm? Czekam 19.01.06, 21:47
                    Ok, dzięki za odpowiedź.
    • humbak Forumowy czyn styczniowy? /bt 19.01.06, 21:02


    • bladatwarz Trzymam kciuki 20.01.06, 02:51
      Jakby co, to wyrazam zgode na swiadkowanie.
      To nie jest byle jaka deklaracja.
      • henryk.log [...] 20.01.06, 02:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cheetah51 Re: Trzymam kciuki - jak nie byle jaka, to złóż ją 20.01.06, 07:14
        także gdzie indziej.
    • dr.krisk ORMO wciąż żywe.. 20.01.06, 08:47
      ... czyli Ochotnicza Rezerwa Moralnej Odnowy.
      Już widzę te anonsy w prasie ("AAAAAby udowodnić powiązania Michnika z Mosadem
      dzwoń..."). Kiedyś zbierało się złom - teraz haki.
      Tylko dlaczego jak na to patrzę, to jakoś dyskomfort czuję?
      • hulaj_dusza Re: ORMO wciąż żywe.. 20.01.06, 09:26
        Może trzeba założyć ciemne okulary albo mieć oczy szeroko zamknięte?;)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka