Wolność zgromadzeń obroniona

[...]

[antykretyn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krzych.korab]

itp. Pisz po polsku.

[antykretyn]

krzych.korab napisał:

> itp. Pisz po polsku.


Na mojej klawiaturze nie ma polskich znakow si ,ci ,zi,dzi itd
Ale pomimo tego tekst jest zrozumialy .
Dowodem jest ,ze ten squ.. syn administrator skasowal ten tekst.

[krzych.korab]

Poznania za nieprzestrzeganie konstytucji, łamanie prawa i wysyłanie policji
przeciw prawnie działajacym.

mogli zrobić procesję

[irekj0]

Skoro imprezy religijne są zwolnione z określonych wymogów to organizatorzy
mogli zorganizować ekumeniczną procesję w intencji równości.
Ci "wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna"
pomodliliby się, a ci "nie podzielający tej wiary" podumaliby podczas
przemarszu procesji.

ZWYCIĘSTWO!!

[dominiqus]

Brawo Trybunal Konstytucyjny!!
Brawo Demokracja!!

Wreszcie możemy w zgodzie z prawem wyrażać swoje poglądy bez względu czy to się
podoba Kaczkom, Jurkom, Giertychom... którzy tę wolność próbowali nam zabrać na
wzór PRL...

Wiwat wolność!

BIEDACZKU NIE ZROZUMIALES TEJ DECYZJI I JEJ

[magnusg]

SKUTKOW.Teraz za kazdym razem,kiedy Pan Biedron albo inny Pederasta bedzie
chcial gdzies sobie pomaszerowac natychmiast naprzeciwko niego stanie w
odleglosci metra rownie legalna Kontrdemonstracja:)))I policja nic nie bedzie
mogla zrobic poza pilnowaniem,zeby obydwie grupy sie nie bily.Ale usunac tej
Kontrdemo tez nie bedzie mogla.NIGDZIE MASZEROWAC NIE BEDZIECIE:)))

[planitnyk]

To chyba ty nie zrozumiales hehehehehe :)

wydzialy prawa sa na wiekszosci uniwerkow polecam :)

[magnusg]

Masz cos merytorycznie do powiedzenia,czy przewyzsza cie to intelektualnie?

[dominiqus]

tak, tak... najlepiej niech wszyscy siedzą w domu i sluchają jedynej wykladni
moralnego zycia... "sloneczka naszego" Kaczynskiego...

A fuj... z Kaczą demokrajcą... To już wole demonstracje... Wolności nie da się
zamknąć w domach czy w więzieniach...

A przeciw kontrdemonstracjom też nic nie mam... to prawo do wyrażania
odmiennych poglądów... dopóki gnoje trzymają ręce w kieszeniach!

SLD znowu chce upiec kaczuszke.

[ulubienieclosu]

Drodzy czytelnicy zapewne wiedza, ze jezeli GW lansuje pewien temat to okaze
sie, ze byla to woda na mlyn SLD. Te wszystkie emocje warte sa lepszej sprawy.
Polska jest tolerancyjnym krajem i zawsze byla, a ludzie ktorzy glosza co
innego chca zalatwic wlasne partykularne interesy. Nie dajmy sie nabrac.

Ciekawe zjawisko...

[planitnyk]

Ci ktorzy tak gardluja w obronie PiSiorskiej NIEsprawiedliwosci w swoim ograniczonym rozumku nie zdaja sobie chyba sprawy ze totalitarna wladza jakiej porzadaja blizniaki bedzie coraz bardziej ograniczac prawa obywatelskie ZAWSZE z geba wypelniona frazesami jak dotad o obronie obywateli :)
tylko Ci ktorzy tak dra sie w obronie pisu i blizniakow nie zdaja sobie sprawy ze za jakis czas ich poddancza wiernosc nie pomoze i tez dostana po lapkach. oni w koncu tez nie beda mogli mowic co mysla bo sie ich wsadzi za kraty.

moze kogos to rozbawi co napisalem ale kazda tyrania sie tak zaczyna a szczegolnie tyrania MALYCH ludzi ktorzy podbudowuja swoje poczucie wlasnej wartosci w ten sposob.

[m15]

bardzo ciekawe ,nie tylko jesteście ćwierćinteligentami ,ale i ciemniakami nie
widzącymi słabości swego intelektu ,co żle wróży wam na przyszłość,aby
eliminować własne braki trzeba sobie zdawać z nich sprawę ,a wy co -ciemna masa
mająca jak najlepsze mniemanie o swym cieniutkim rozumku,ot zwykłe czerwone
buractwo

[dominiqus]

no tak... a wy na obronę swoich poglądów macie tylko rzucanie
frazesami "czerwone buractwo" itd...

O to chodzi kolego... (i zastanów sie nad tym proszę), że wolność o którą
walczymy - do demonstrowania swoich poglądów - niezależna jest od
przynależności partyjnej, tego czy jest sie lewakiem, czy ultrakatolikiem...
chodzi o to - by każdy mógl brać udzial w dyskusji a nie żeby nasze poglądy
byly kneblowane lub cenzurowane...

Zastanów się czy nie o to walczyli Twoi rodzice, dziadkowie w czasach PRL
(chyba, że należeli do Partii)??

O co walczyla Solidarność?

O co Kaczki walczyly z Komunistami?

A teraz co... maja wladze... to już nie muszą szanować innych poglądów...

Zwykla zasada - kto wygrywa bierze wszystko??

To jest dopiero buractwo... sorry - ja wysiadam!!!!!!!!!!

[m15]

>>
> Zastanów się czy nie o to walczyli Twoi rodzice, dziadkowie w czasach PRL
> (chyba, że należeli do Partii)??
>
> O co walczyla Solidarność?
>
> O co Kaczki walczyly z Komunistami?
>
> A teraz co... maja wladze... to już nie muszą szanować innych poglądów...
>
> Zwykla zasada - kto wygrywa bierze wszystko??
>
> To jest dopiero buractwo... sorry - ja wysiadam!!!!!!!!!!
moi rodzice nie walczyli o to, by zboczone bydło urządzało orgie na ulicach(w
majestacie prawa),to nie ma nic wspólnego z demokracją ,tylko zdobrym
smakiem ,dla mnie obscena w wykonaniu zboczeńców pod hasłami obrony demokracji
jest żałosną farsą z tejże demokracji

[dominiqus]

po pierwsze nie bydlo - tylko ludzie tacy jak ty...
prawdziwa dyskusje polityczna zaczyna sie od szacunku dla drugiego czlowieka,
bez tego niestety brnac bedziemy w dyskursie... ale faszystowskim

po drugie - homoseksualisci nie musieli by protestowac i walczyc o swoje prawa
gdyby byly im one zagwarantowane, gdyby mieli wolnosc i nie spotykali sie z
pogardliwymi reakcjami spolecznymi

po trzecie - ja w protescie nie widze nic obscenicznego - obscena moze byc
przemoc w rodzinie badz pacyfikowanie praw jednostki...

to ze dwie dziewczyny czy dwoje kolegow maja ochote tworzyc zwiazek nie powinno
nikogo obchodzic... i nikt im tego nie powinien bronic - ich wybor - ich
sprawa - a tu probuje im sie zalozyc kajdany na rece...

PS
A'propos komunisci tez pewnie sobie komentowali o naszych walczacych rodzicach
na ulicach - ze to bydlo, ktore nie chce siedziec cicho i rozwala najlepszy
system, ktorym tylko niektorzy potrafia pokierowac...

Demokracja - to sztuka kompromisow!
Kompromis wymaga dialogu!
Do dialogu potrzebna jest wolnosc wyrazania pogladow!
Poglady mozna demonstrowac!

[y.y]

Uderzasz pod zły adres, ludzie tacy jak m15 nie słuchają innych, tyljko ich
obrażają. Dla nich ludzie dzielą się na bydło i niebydło nie z uwagi na swoje
zachowania, ale preferencje seksualne czy poglądy polityczne. Ergo, wszyscy nie
uważający że geje to zboczeńcy i należy im zakazywać pojawiania się na ulicy,
to lewackie buraki. Geje to oczywiście zboczeńcy, dlatego że dla takich jak
m15 "to obrzydliwe". A więc skoro jemu się nie podoba, to coś jest
zboczone/obrzydliwe/nieprzyzwoite etc. I wedle tej miary należy układac
rzeczywistośc.
A więc z kim Ty chcesz rozmawiać w ogóle? Przecież to ten koleś jest bydłem,
które umie tylko rzucać inwektywami. Typowa mentalność tych właśnie, co w gejów
rzucają kamieniami albo opluwają w internecie. On ma świętą rację i koniec, on
uważa że powinno być tak jak on chce i świat powinien być ułożony wedle tego,
co JEGO smak mówi. Więc jaki dialog w ogóle? Z ograniczonym ciemniakiem, który
jest odważny w grupie albo w sieci? I który opowiada, że gej to zboczeniec, ale
nie ma problemu z tym, że arcybiskup Paetz to pedofil? Daj sobie spokój, nie
nie wskórasz, on i tak nie zrozumie, że g...o kogoś interesuje jego smak i że
g...o kogoś interesuje co mu sie nie podoba. Jak się nie podoba to niech
zostanie w domu, bo to on ma problem z czymś do czego inni mają prawo.

[dominiqus]

A wiesz, że zupelnie się z Tobą nie zgodzę... i że trzeba rozmawiać mimo
wszystko do końca... a już na pewno nie obrażać kogoś tylko dlatego, że nas
obraża...

Co z tego, że staniemy w dwóch kątach tego samego pokoju, ze swoimi poglądami i
nie będziemy potrafili o nich rozmwawiać...

Wiesz - ja caly czas wierzę, że można coś zmienić rozmową i szacunkiem okazanym
innemu czlowiekowi... ja nie musze zmienic jego poglądów... i nawet nie o to mi
chodzi... Zmienić poglądy można tylko samemu - wewnątrz siebie - a stać to się
może dzięki jakiejś reflekcji - poznaniu - spojrzeniu z innej strony...

To co ja proponuje swojemu rozmówcy to inny punkt widzenia... ale i stawiam się
nie ponad nim tylko na równi... Wszak postępując inaczej tylko prowokowalbym go
do rewolucyjnych poglądów i wypowiedzi...

Zazwyczaj mam postawę podobną do tej jaką wyrazileś... i rezygnuję z dialogu,
uważając że to nic nie da... ale dziś przecież to jest dopiero autocenzura...

Może homofobia i temu podobne zjawiska pojawiają się dlatego bo o nich nie
rozmawiamy, bo Ci, będący tolerancyjnymi wobec nich rozplywają się w większości
w sieczce konsumpcyjnego, mieszczańskiego stylu życia... zamiast starać się
dzialać...

Natomiast inni podnoszą glos, w który nie chcemy sie wsluchiwać...

Spoleczeństwu potrzebny jest dialog... (nawet jeśli jest to mala wymiana zdań -
na forum - niezauważalna dla ogolu - gdzieś zagubiona jak mrówka w mrowisku)

Ale dzięki za wypowiedź... :)

[rosenkrantz666]

> A wiesz, że zupelnie się z Tobą nie zgodzę... i że trzeba rozmawiać mimo
> wszystko do końca...

1) Do rozmowy trzeba mieć rozmówcę. Puste w środku pudło, nadające wyłącznie
nagrane wcześniej komunikaty nie jest rozmówcą.
2) Rozmowa do końca może być końcem tego z rozmówców, który przyjdzie na rozmowę
bez glanów i noża.

> ja caly czas wierzę, że można coś zmienić rozmową i szacunkiem okazanym
> innemu czlowiekowi

Czasem można, a czasem nie. Idź na manifestację np. młodzieży wszechpolskiej i z
szacunkiem dyskutuj z nimi swoje racje. Tylko nie zapomniej przedtem
zarezerwować sobie miejsca w szpitalu.

[the_real_kris]

> po pierwsze nie bydlo - tylko ludzie tacy jak ty...
> prawdziwa dyskusje polityczna zaczyna sie od szacunku dla drugiego czlowieka,
> bez tego niestety brnac bedziemy w dyskursie... ale faszystowskim

- tu sie zgadzam

> po drugie - homoseksualisci nie musieli by protestowac i walczyc o swoje prawa
> gdyby byly im one zagwarantowane, gdyby mieli wolnosc i nie spotykali sie z
> pogardliwymi reakcjami spolecznymi
>

- wolnosc maja zagwarantowana w konstytucji - taka sama jak wszyscy inni
obywatele (maja rowniez takie same prawa jak inni obywatele) wiec w tym punkcie
bredzisz. Co do pogardliwych reakcji spolecznych bredzisz kosmicznie - dlaczego
chcesz mi zabraniac pogladow? Ja mam poglad taki ze homosie sa paskudni i nimi
gardze - mam prawo miec taki poglad, propagowac go i sie z nim nie ukrywac
(podobnie jak wiekszosc spoleczenstwa).

> po trzecie - ja w protescie nie widze nic obscenicznego - obscena moze byc
> przemoc w rodzinie badz pacyfikowanie praw jednostki...
>

-

Z zainteresowaniem...

[r306]

> - wolnosc maja zagwarantowana w konstytucji - taka sama jak wszyscy inni
> obywatele (maja rowniez takie same prawa jak inni obywatele) wiec w tym
> punkcie bredzisz.
I tu zaliczyles bardzo duza wpadke. Nie maja zagwarantowanego chociazby prawa
do zawierania malzenstw :)
Poza tym - co innego gwarantuje konstytucja - vide wyrok TK w sprawie
zgromadzen :) - a co innego zycie. W zyciu np. geje czesto sa dyskryminowani w
miejcu pracy, lub tej pracy nie otrzymuja - vide nauczyciele. MIMO, ze
konstutucja im to prawo nawet gwarantuje :) I np. takiego nieposzanowania praw
i nierownowsc praw tycza parady rownosci. A nie afiszowaniu sie ze swoja
seksualnoscia. Parady glosily rowniez hasla antyrasistowskie i nawolywaly do
rownouprawnienia osob niepelnosprawnych. Tylko nie wiedziec czemu wszyscy
przeciwnicy patrza na gacie na wysokosci przyrodzenia.....

> Ja mam poglad taki ze homosie sa paskudni i nimi
> gardze - mam prawo miec taki poglad, propagowac go i sie z nim nie ukrywac
> (podobnie jak wiekszosc spoleczenstwa).
Aaaa,aaaa aaa - i tu uwaga - pogardzajac kims i GLOSZAC takie stanowisko
publicznie SIEJESZ NIENAWISC. Zakazane prawnie ;) Sprobuj glosic pogarde dla
Murzynow ;) Bedziesz rasista - zakazane prawnie gloszenie i nawolywanie do
takich pogladow ;)

> -

[dominiqus]

> - wolnosc maja zagwarantowana w konstytucji - taka sama jak wszyscy inni
> obywatele (maja rowniez takie same prawa jak inni obywatele) wiec w tym
punkcie
> bredzisz.

Przykro mi, jeśli dopiero Trybunal Konstytucyjny musi tych praw bronić, bo
prezydenci Kaczyński i Poznania mają Konstytucję i prawa "zagwarantowane" w...
glebokim poważaniu

> Co do pogardliwych reakcji spolecznych bredzisz kosmicznie - dlaczego
> chcesz mi zabraniac pogladow? Ja mam poglad taki ze homosie sa paskudni i nimi
> gardze - mam prawo miec taki poglad, propagowac go i sie z nim nie ukrywac
> (podobnie jak wiekszosc spoleczenstwa).

Homoseksualiści to tacy sami ludzie jak my. Możesz oczywiście nimi gardzić, tak
samo jak możesz gardzić kimś innym ze względu na wyznanie, narodowość czy
sposób ubierania się...
To wszystko jest OK... dopóki nie zabronisz tym ludziom wychodzenia na ulicę...
Od takich zakazów wcale nie daleka droga do zamykania ich w obozach
koncentracyjnych lub tym podobnych miejscach...

>
> > po trzecie - ja w protescie nie widze nic obscenicznego - obscena moze byc
> > przemoc w rodzinie badz pacyfikowanie praw jednostki...
> -

Hura hura hura:) [ :( ]

[pynky]

wchodząc na to forum miałem zamiar się tylko cieszyć, nie miałem zamiaru pisać, ale to że niektórzy podważają słuszność tej decyzji i straszą manifestacjami nie wiadomo kogo czego (jakichs marsian czy coś:) ). Poprostu brak słów - doprowadza mnie to do szału, rozumiem, można się spierać o poglądy, ot czy jest ptasia grypa czy IV RP. Wolność jednak, która została w końcu zapewniona przez trybunał, bo polskie władze czy to z prawa czy z lewa jakoś nie miały ochoty poprawnie interpretować tego przepisu - jest rzeczą bezcenną, a ludzie którzy tego nie rozumieją to generalnie chyba są jacyś upośledzeni społecznie i chętnie bym ich do łagrów dał, no ale nie wypada;) i nie wolno za głupotę

ps myśle ze stosunek forumowiczów to dej decyzji można przyjać jako wskaźnik swiadomości cóż to jest takie dziwo jak społeczenstwo obywatelskie i w szerszym sensie zdrowa ludzka społeczność

[...]

[premier_pacynka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Spalic Konstytucje

[3xm]

No to Trybunal do wymiany. Juz Wasserman kwity na nich znajdzie. Moze jakies komuszki tam siedza, albo tym podobne bakteryje.
Kto to widzial zeby Konstytucja byla wazniejsza od zdania Kaczynskiego, kara smierci dla Konstytucji, komisarz ludowy Ziobro z naganem zrobi z nia porzadek. Ojciec Rydzyk nowa konstytucje napisze. A senator Cugowski ja ladnie zaspiewa. Ave Radio Maryja Konstytucyja.

[rafvonthorn]

Za pół roku (jakoiś tak) kończy się kadencja TK, a nowy powołuje kto? Prezydent
i sejm? Bo nie pamiętam, ale na pewno w zasięgu kaczek. Kurski zostanie sędzią
TK :P.

[ismael]

Siedlecka prosto z pedziolandu

[gw_klamie]

nie mylic z demokracją!

Hurrra

[israel]

Nie bedzie Rydzyk, ruski agent, plul nam w twarz!

[normalny_inaczej]

Do poczytania do śniadania: Lobby homoseksualne atakuje

http://bies.pl/item/1611,1,1,0/2006_01_19_Lobby_homoseksualne_atakuje.html

---------
www.bies.pl
Rewolucja oralna

[normalny_inaczej]

poprawka

bies.pl/item/1611,1,1,0/2006_01_19_Lobby_homoseksualne_atakuje.html

---------
www.bies.pl
Rewolucja oralna

[...]

[antykretyn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wspaniala wiadonosc

[pi71]

obrzydzenie z mieszkania w takim kraju nieco zmalalo a wzroslo podejrzenie, ze
demokrajca mimo slabosci ma atrakcyjne plusy

Marny profesor prawa z naszego Prezydenta!!!!!

[kozaczek3]

Ale za to zwolennik demokracji inaczej.
Amen.

aha, czyli kontrmarsz MW tez nie potrzebuje

[gekon1979]

zgody

"Reanimacja demokracji powiodła się!"

[mg2005]

- zawyrokował prominentny przedstawiciel pederastów.

No, to odetchnęliśmy z ulgą...))))

A co z ochroną moralności publicznej?

[mg2005]

- bo tę kwestię TK pominął.

[dominiqus]

a co to jest moralność publiczna? bicie kochających inaczej to jest moralność?

Wara politkom od moralnośći... niech każdy ma swoją i nie tyka innych!

mg2005 spiesze tobie z wytlumaczeniem

[gekon1979]

a raczej z odpowiedzia na twoje pytanie
jestemy w europce, a tam...
dewiacja jest ochrona zycia nienarodzonych dzieci i starcow, kara smierci dla zwyrodnialcow,
natomiast TAM zdrowe jest promowanie zbocze...oj przepraszam odmiennych orientacji seksualnych, ochrona zwyrodnialcow, zabijanie dzieci nienarodzonych w swietle prawa bo "tak mi sie podoba", i starcow, bo tez przeszkadzaja i sa niewygodni
;/

[mn7]

mg2005 napisał:

> - bo tę kwestię TK pominął.

Czemu mijasz się z prawdą? Przeczytaj sobie uzasadnienie a choćby streszczenie
motywów w prasie.

ruch drogowy

[choronzon]

"- Chodziło o ochronę innej konstytucyjnej wolności - poruszania się.
Ograniczeniom podlegają te zgromadzenia i imprezy, które powodują utrudnienia w
ruchu samochodów czy pieszych - bronił przepisu w imieniu Sejmu Maks Kraczkowski
(PiS)."

Suuuupeeeer!!!
Nastepna bozocialowa procesje proponuje z duza predkoscia rozjechac tirem. ;>

[tomekjeden]

I tak w ten sposób Trybunał Konstytucyjny obnażał prymitywne myślenie o
swobodach obywatelskich i prawach człowieka w wydaniu braci Kaczyńskich. Na
dodatek podaję cytat z dzisiejszego Guardiana:"A more radical pruning of the
event, whether for reasons of conscience or merely to save what they used to
call Deutschmarks, can be done by applying a human rights test of the most
exacting standards. Amnesty International's 2005 annual report details all
alleged and proven abuses across the globe and I promise you it is a diverting
read. A word to the wise - you do not want to be Roma in the Czech Republic, a
journalist in Ecuador or gay in Poland. The US, Brazil, Tunisia and Saudi Arabia
dossiers, in particular, take a while to fully digest, so set aside a bit of
time." Może ten komentarz jest stronniczy, ale i tak daje do myślenia.

[donq]

Tzn., ze moga rowniez demonstrowac (jak juz kilkakrotnie prowokacyjnie tu na
forum proponowano), przeciez opinie "wladzy" na temat moralnosci nie maja
znaczenia:

- zoofile
- nekrofile
- pedofile
- kanibale
- zlodzieje
- zwolennicy odbywania stosunkow plciowych publicznie
- zwolennicy robienia kupy na srodku ulicy
- zwolennicy skladania krwawych ofiar z ludzi
- zwolennicy gazowania i palenia Zydow
- zwolennicy strzelania w tyl glowy wrogom ludu

Prosze mi tylko nie mowic, ze niektorzy z wymienionych lamaliby prawo
demonstrujac. Przeciez wolnosc demonstracji jest tak wazna, ze nie mozna
zakazywac czyichs demonstracji tylko z tego wzgledu, ze pewnym ludziom (we
wladzy czy tez nie) nie podobaja sie one ze wzgledow moralnych czy innych.

A jesli istnieje prawo, ktore niestety zakazywaloby demonstracji ktorejs z
powyzszych grup, nalezy to prawo czym predzej zlikwidowac, bo jest opresyjne i
oparte na jakiejs wersji moralnosci, ktora nie jest przeciez przez wszystkich
akceptowana, wiec zmusza pewne grupy ludzi (nazwijmy je "mniejszosciami
moralnymi") do stosowania sie do nie swoich zasad moralnych, wiec gdzie tu
wolnosc?

DonQ

[antykretyn]

Moje wielkie brawa i uznanie za tak genialne pomysly i propozycje.
Moze po przeczytaniu tych postulatow i zastanowieniu sie nad nimi,
chociaz jakas czesc tej kretynskiej lewizny zrozumie w jaka przepasc
popychaja caly Narod.
przesylam uklony i wyrazy pelnego uznania