Łysiak vs Michnik

[Gość: Rex]

http://www.tygodniksolidarnosc.pol.pl/2001/ts04/t18.html

[Gość: Skrzypek]

Niezłe,czytałem też "Stulecie kłamców",bardzo dobre,choć oczywiscie nie w 100%
należy się zgadzać(jeśli chodzi o Adasia Michino to wiem od dawna,że jest
oszustem i manipulatorem,bardzo inteligentnym zresztą.Jak sam się określam
wywodzi się z Żydo-komuny(syn przedwojennego komunisty pochodzenia żydowskiego-
porządni Żydzi i nie tylko mają głównie prawicowe poglądy i ci wyemigrowali
jako,że są patriotami,po 1945r z Polski-zostali lewacy-kosmopolici skłonni do
współpracy z komunizmem),ale nie to jest najgorsze.Michnik wierzy w socjalizm i
na swoich łamach agituje za nim(cel-połączenie SLD z UW w jeden
blok"antyfaszystowski"walczący z kosciołem"nietolerancją" i o postęp tzn
aborcję,eutanazję,z naturą czyli popieranie związków homoseksualnych) co
prowadzi do upadku Polski i każdego kraju,w którym socjalizm przeważa(a być
może Michnik celowo to robi np.artykuł w Gazecie gdzie niemal cieszono się,że
Polaków ubywa i przedstawiano to jako dosciganie postępowych "standardów
europejskich").
Ciekawe zdanie na temat Korwina-Mikke.Mimo,że go popieram w 90% czasami
zauważam skłonność do niezbyt mocnego atakowania komuny,a i niektóre wypowiedzi
na temat kościoła z reguły trafne i pobudzające do myślenia są czasami
nietrafne.
Pozdrawiam
Ps.Do jakich jeszcze gazet pisze Łysiak i dlaczego tak słabo udziela się
publicznie?

[Gość: ?]

Też popieram Łysiaka. Choć oczywiście nie ze wszystkim się muszę zgadzać.

[Gość: linx]

piszesz o pochodzeniu Michnika, a sam - powiedz, skad sie bierzesz,
polaczku,jakie sa twoje lepsze korzonki.
Mikke ? A to dopiero palant; być moze dobry w brydża, reszta ? jest milczeniem

[Gość: Sławecze]

Człowieku gość taki jak Korwin Mikke nie ma sobie równych i jest to jedyny
uczciwy i niezmiennie konsekwetny polski polityk. O kilka długości wyprzedza
innych !

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Sławecze napisał(a):

> Człowieku gość taki jak Korwin Mikke nie ma sobie równych

...w błazeństwie? - o tak!

Tylko dlaczego Unia Polityki (nie)Realnej?

[Gość: zk]

Rex: Dzieki za link. Lysiak dostarcza garsc faktow niezwykle przydatnych w
dysputach o michniku.

[Gość: Awoo]

michnik jest wytrawnym OSZUSTEM INTELEKTUALNYM i nie tylko.. Nie wazne jego
pochodzenie etniczne, to mnie nie interesuje.W jego żyłach płynie krew
komunisty, czyli oszusta - i koło się zamyka. Jest b.niebezpieczny dla naszej
Ojczyzny, ale on nie zna takiego pojęcia. Podobno dostał ostatnio jakiś krzyż
zasługi! Chyba od niemców. Napewno od nich. Zresztą na nic więcej nie
zasługuje! Ochydny obleśny typ !!!.

A co robił Łysiak w czasach PRL???

[Gość: mason]

O ile pamiętam, zajmował się głównie pisywaniem do
"Przekroju" skądinąd sympatycznych dykteryjek o
kochankach Napoleona. W tym czasie Kuroń z Michnikiem
siedzieli długie lata w pierdlu. Antykomunistyczny lew
obudził się w Łysiaku jakby nieco później. Zapewne te
rzygowiny, ta ślina z żółcią, która ścieka po jego
czarnym podniebieniu to wyraz straszliwych kompleksów
na tym tle...
Łysiak powinien natychmiast zmienić psychiatrę!

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: mason napisał(a):
> O ile pamiętam, zajmował się głównie pisywaniem do
> "Przekroju" skądinąd sympatycznych dykteryjek o
> kochankach Napoleona.

Nie tylko, nie tylko. Wszystko dostępne w bibliotekach.

> W tym czasie Kuroń z Michnikiem
> siedzieli długie lata w pierdlu.

A jeszcze wcześniej organizowali "czerwone harcerstwo". Walterowcy byli chyba
najbardziej lewacką organizacją w PRL (to ntakm gwoli przypomnienia co, kto,
kiedy robił)

> Antykomunistyczny lew
> obudził się w Łysiaku jakby nieco później.

Nieprawda. Łysiak pisząc w oficjalnym obiegu przemycił wiele, jak na tamte czasy,
antyradzieckich rzeczy. Jako jedynemu pisarzowi w całym bloku okołosowieckim
udało mu się wywołać oficjalny protest przedstawicieli ZSRR wobec jego
książki "Cesarski poker". Fakt, że było to w latach 70-tych i wówczas już za coś
takiego nie stawiali pod mur (ale to naprawdę nie wina Łysiaka).
Polecam jego książkę "Lepszy" gdzie łysiak opisuje swoje utarczki z cenzurą.

> Zapewne te
> rzygowiny, ta ślina z żółcią, która ścieka po jego
> czarnym podniebieniu to wyraz straszliwych kompleksów
> na tym tle...
> Łysiak powinien natychmiast zmienić psychiatrę!

Twój psychiatra, jak widać jest kompletnie nieskuteczny.

Akurat Kuroń naprawdę bardzo mocno odpokutował "czerwone hracerstwo"

[Gość: rrr]

to był wstydliwy epizod w jego życiu, za który się wielokrotnie kajał. Święty
Paweł też był początkowo strasznym skurwielem, a potem się zmienił. Jak długo
jeszcze będziecie wypominać Kuroniowi grzechy młodości?! Ten człowiek był bity,
więziony, jego rodzina znosiła potworne szykany, podczas gdy straszliwa
martyrologia pana Łysiaka (i wielu innych dzisiejszych - pożal się Boże -
"prawicowców") polegała na tym, że jakiś inteligentny cenzor-erudyta wycinał
mu antyradzieckie aluzje, głęboko zakamuflowane w artykulikach o Napoleonie.
Nigdy nie byłem zwolennikiem lewicy, ale cztery lata awuesiarskiej "prawicy" u
władzy nadały zupełnie nowy wymiar
pojęciom "korupcja", "złodziejstwo", "polityczny debilizm". A więc w czym ta
dzisiejsza "prawica" jest moralnie lepsza od całej reszty ludzi, którymi z taką
wyższością pogardza?!
Jesteście po prostu żałośnie śmieszni, wy jedynie słuszni prawicowi
nienawistnicy...

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: rrr napisał(a):

> Nigdy nie byłem zwolennikiem lewicy, ale cztery lata awuesiarskiej "prawicy" u
> władzy nadały zupełnie nowy wymiar
> pojęciom "korupcja", "złodziejstwo", "polityczny debilizm". A więc w czym ta
> dzisiejsza "prawica" jest moralnie lepsza od całej reszty ludzi, którymi z taką
> wyższością pogardza?!

"Mam tak samo, jak Ty".

[Gość: flisak6]

Zrozumcie wszystkie kmiotki tego forum !!!!Nigdy nie było w PRL żadnek opozycji!
To co piszą załgane do cna publikatory wszelkiej maści to pic !!!
Adwokatka Michnika gdy -był więziony przechdziła kontrolę osobistą-gdy
opzycjonista mlał w cw=eli maszynę do pisania ,papier i poprosił o TV kolor-
co zostało natychmias spełnnone.Dalej uważasz ,ze to niezależność?
Jego wypociny 3 minuty po napisaniu jakied-goś tam trockistowskiego przesłania
podawało RWE.

[Gość:]

[Gość: JAN]

Gość portalu: mason napisał(a):

> O ile pamiętam, zajmował się głównie pisywaniem do
> "Przekroju" skądinąd sympatycznych dykteryjek o
> kochankach Napoleona. W tym czasie Kuroń z Michnikiem
> siedzieli długie lata w pierdlu. Antykomunistyczny lew
> obudził się w Łysiaku jakby nieco później. Zapewne te
> rzygowiny, ta ślina z żółcią, która ścieka po jego
> czarnym podniebieniu to wyraz straszliwych kompleksów
> na tym tle...
> Łysiak powinien natychmiast zmienić psychiatrę!


I co pójść do twojego?

Duch

[Gość: t]

Michnika od ok. 30 lat regularnie straszy "Duch polskiego nacjonalizmu".
Usłyszał wtedy (jak sam twierdzi - po raz pierwszy) "wycie demona", więc nie
dziwota, że jest od tej pory jaki jest.

Co robił Łysiak w czasach PRL???

[indris]

Niezłą kasę. Wydawał ( a ściślej mówiąc obrzydliwa komuna mu wydawała) książki
o tematyce głownie napoleońskiej, które natychmiast znikały z rynku. A poza tym
czuł do komuny obrzydzenie, o czym - po upadku komuny - solennie zapewnia.

[Gość: Dzik]

Łysiak to dziwna postać.
Rzeczywiście kiedyś pisywał w Przekroju,
wczęsniej w końcu lat 60-tych nieładne rzeczy
w tygodniku Stolica.

Pisał książki o Napoleonie ale także kryminałki
(pod pseudonimem V.Baldhead), które były dobrze
czytane i wydawane, a nawet adaptowane i wystawiane
w teatrze sensacji TVP.


Bywał 'pieszczoszkiem' władz PRL choć może rzeczywiście
krnąbrnym.

Nie zmienia to w niczym słuszności jego oceny Adama M.

Jaki jest Adam M każdy już chyba widzi.
Jaki jest Łysiak ?
Mało ważne, bo ma mały wpływ na polskie sprawy.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: mason napisał(a):

> O ile pamiętam, zajmował się głównie pisywaniem do
> "Przekroju" skądinąd sympatycznych dykteryjek o
> kochankach Napoleona.

Łysiak z czasów "przekrojowych"? toż to był inny zupełnie człowiek. Kompetentny w tym, co pisał, nie
atakujący personalnie, choć też "pod prąd". Można było? Można.

> W tym czasie Kuroń z Michnikiem
> siedzieli długie lata w pierdlu. Antykomunistyczny lew
> obudził się w Łysiaku jakby nieco później.

Akurat brak karty kombatanckiej u pisarza/publicysty zupełnie mnie nie razi. Gorzej by było, jakby sobie
taką kartę próbował dorabiać, jak wielu innych.

> Zapewne te
> rzygowiny, ta ślina z żółcią, która ścieka po jego
> czarnym podniebieniu to wyraz straszliwych kompleksów
> na tym tle...
> Łysiak powinien natychmiast zmienić psychiatrę!

Jako czytanego pisarza, zacząłem go skreślać z listy lektur w momencie, gdy zapadł w nałóg cytowania
samego siebie w kolejnych dziełach (jeszcze przed epoką "żółci i jadu"). Było to w czasach mniej - więcej
MW. Potem np. "Dobry" - o co mu chodziło? Tom Clancy to on nie jest. Potem kolejno dawał czadu
stopniując przymiotniki - i się ośmieszył kompletnie.
Dziś nawet na pamiętną obronę Daenikena w "Perspektywach" muszę patrzeć przez filtr tych pierdoł.

Ostatnio podobał mi się znowu po 11 września w tv (ciemny okular, broda jak sztuczna) - gotowa recepta
dla Busha, jak się rozprawić z terroryzmem, szkoda, że nie skorzystał.

[miedz_brzeczaca]

Gość portalu: Jaceq napisał(a): >
> Akurat brak karty kombatanckiej u pisarza/publicysty zupełnie mnie nie razi.
Go
> rzej by było, jakby sobie
> taką kartę próbował dorabiać, jak wielu innych.

Problem w tym, że właśnie taką kartę sobie dorabia, zresztą w sposób wybitnie
groteskowy (co zresztą dowodzi, że teza o jego kompleksach związanych z
polityczną bezczynnością w dawnych czasach jest słuszna). Parokrotnie czynił
aluzje, że za PRL oczywiście działał, a jakże, i to ostro, tylko że jego
ówczesna misja była tak tajna, że nawet dziś nie może na jej temat nic
powiedzieć... Miałem na ten temat dłuższą dyskusję z jego wielbicielami na
innym forum. Jeden z nich w końcu "wyjawił" mi tę "tajemnicę": otóż Łysiak w
latach 70... walczył z bronią w ręku z komunistami w Angoli... Nie do wiary,
ale okazało się, że są faceci którzy potrafią uwierzyć w coś takiego!
Piszę to z prawdziwą przykrością, bo choć Łysiaka nie za bardzo lubię, to jeśli
chodzi o ocenę obecnej działalności Michnika&his friends, to - żeby nie było
nieporozumień - z Łysiakiem się w większości zgadzam.
Z tym że przede wszystkim racje ma Dzik: jaki jest Łysiak to mało ważne,
ważniejsze jaki jest Michnik, bo ten ma wpływ na rzeczywistość.

[jaceq]

miedz_brzeczaca napisał:

> Problem w tym, że właśnie taką kartę sobie dorabia, zresztą w sposób wybitnie
> groteskowy (co zresztą dowodzi, że teza o jego kompleksach związanych z
> polityczną bezczynnością w dawnych czasach jest słuszna). Parokrotnie czynił
> aluzje, że za PRL oczywiście działał, a jakże, i to ostro, tylko że jego
> ówczesna misja była tak tajna, że nawet dziś nie może na jej temat nic
> powiedzieć...

Coś tam (5 przez 10) słyszałem o tym, ale byłem przekonany, że są to jaja. Niezłe.

[Gość: 111]

:)

[Gość: 4-ta klasa]

"Lysiak z pokladu Idy". Gdybys chodzil do szkoly, to bys wiedzial.

[Gość: 111]

:)