Dodaj do ulubionych

Niesiołowski o Kochanowskim

31.01.06, 13:57
Niesiołowski przechodzi sam siebie. Dzisiaj się przejechał po byłym
kandydacie PO na ministra sprawiedliwości: "To jest wczorajszy Rzecznik Praw
Obywatelskich, który się na nadaje - nawet nie naczelnika więzienia - na
klawisza. To jest klawisz, maniery klawisza". Nieźle sobie poczyna, nie ma
co.


Fajne ma też rozumienie roli senatu w pracach legislacyjnych: "Wczoraj
głosowaliśmy za tym, by nie dać pretekstu prezydentowi przesunąć debatę
budżetową, wczoraj uchwalić budżet. PiS był przeciw. Dziś ja postawię wniosek
w debacie budżetowej, by nie robić poprawek, by nie wracał do Sejmu, by Senat
uchwalił dziś ten budżet. Zobaczymy. Jeśli PiS zagłosuje przeciw, to widać,
że chcą ten element nacisku zachować.". Przynajmniej teoretycznie senat
dostaje ustawy do pracy nad nimi a budżet jest jedną z najważniejszych ustaw.
Niesiołowski nie rozumie, że senatorowie mają obowiązek pracy nad ustawą i
wnoszenia poprawek jeśli uważają, że są konieczne, za to właśnie senatorom
płacimy. A ten raptus chce, żeby senatorowie olali pracę, puścili budżet tak
jak jest bo inaczej będzie się darł, że to nacisk i spisek.
Obserwuj wątek
    • freemason Bardzo słusznie powiedział 31.01.06, 14:00
      ... bo ministrem sprawiedliwości to Kochanowski byłby i może dobrym (tym
      bardziej, że ma tytuł doktora - Ziobro jest jedynie magistrem), niemniej na RPO
      potrzeba po pierwsze trochę większych kwalifikacji (hmm... profesorskich), a po
      drugie pewnej wrażliwości na prawa człowieka, której Kochanmowski po prostu nie
      ma (zdecydowanie skrytykował samą ideę w jednym z programów na TV Puls).

      Nie widzę więc nic nielogicznego w wypowiedzi Niesiołowskiego.

      Aha - Stefan w barwny sposób zrecenzował też inne nominacje:)
      --
      "Odebrawszy mydło przydziałowe/zaczął żądać kaszy i śledzi
      widać filisterstwo typowe/mocno w jego łepetynie siedzi"

      Mikołaj Olejnikow ("Niewdzięczny deputatobiorca")
    • t-800 Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:09
      kataryna.kataryna napisała:

      > Niesiołowski przechodzi sam siebie. Dzisiaj się przejechał po byłym
      > kandydacie PO na ministra sprawiedliwości: "To jest wczorajszy Rzecznik Praw
      > Obywatelskich, który się na nadaje - nawet nie naczelnika więzienia - na
      > klawisza. To jest klawisz, maniery klawisza".

      Jeszcze powinien powiedzieć, że to nienawistnik o zacięciu ubeckiego oficera
      sporządzającego raport z ewidencji kartotek. ;-)
      --
      T-800
      • kataryna.kataryna Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:10
        t-800 napisał:

        > Jeszcze powinien powiedzieć, że to nienawistnik o zacięciu ubeckiego oficera
        > sporządzającego raport z ewidencji kartotek. ;-)




        Do końca kadencji jeszcze prawie cztery lata, nie takie rzeczy zdąży napisać o
        Kochanowskim i reszcie siepaczy.
        • freemason Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:13
          kataryna.kataryna napisała:

          > Do końca kadencji jeszcze prawie cztery lata, nie takie rzeczy zdąży napisać
          o
          > Kochanowskim i reszcie siepaczy.

          Mylisz się. Do końca kadencji Kochanowskiego niestety jeszcze 5 lat...

          --
          "Odebrawszy mydło przydziałowe/zaczął żądać kaszy i śledzi
          widać filisterstwo typowe/mocno w jego łepetynie siedzi"

          Mikołaj Olejnikow ("Niewdzięczny deputatobiorca")
          • kataryna.kataryna Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:16
            freemason napisał:

            > kataryna.kataryna napisała:
            >
            > > Do końca kadencji jeszcze prawie cztery lata, nie takie rzeczy zdąży napi
            > sać
            > o
            > > Kochanowskim i reszcie siepaczy.
            >
            > Mylisz się. Do końca kadencji Kochanowskiego niestety jeszcze 5 lat...



            Nie mylę się. Pisałam o kadencji parlamentarnej Niesiołowskiego, nietrudno się
            domyślić.
    • frank_drebin Niesiolowski z gorliwoscia neofity zmywa czynem 31.01.06, 14:11
      swe winy z okresu bledow i wypaczen gdy byl w ZChN. Z pewnoscia Nadredaktor
      namasci go za to tytulem czlowieka "honoru". Od pornogrubasa jak kiedys nazwal
      Kwaska juz dostal nagrode za wierne szczekanie - tytul profesorski.
      Uczcie sie ludzie, uczcie sie - jak sie zostaje czlowiekiem "honoru" i robi
      kariere w tzw. Salonie ....
      • kataryna.kataryna Re: Niesiolowski z gorliwoscia neofity zmywa czyn 31.01.06, 14:15
        frank_drebin napisał:

        > swe winy z okresu bledow i wypaczen gdy byl w ZChN. Z pewnoscia Nadredaktor
        > namasci go za to tytulem czlowieka "honoru". Od pornogrubasa jak kiedys nazwal
        > Kwaska juz dostal nagrode za wierne szczekanie - tytul profesorski.
        > Uczcie sie ludzie, uczcie sie - jak sie zostaje czlowiekiem "honoru" i robi
        > kariere w tzw. Salonie ....



        A dlaczego Niesiołowskiego nie chcieli w PiSie? Pytam bo Mazurek i Zalewski już
        kilka razy o tym pisali a nie kojarzę. Gdyby tak było to obecne wściekłe ataki
        Niesiołowskiego byłyby jeszcze zabawniejsze.

        A tu inna probka z tego samego wywiadu. Niesiołowskiemu wszystko przeszkadza i
        wszystkiego się potrafi przyczepić:

        "Ja już nie chcę komentować zachowania niektórych polityków, jak pan Dorn z
        bryłą lodu i mówi "lód zamrożony", jak by isniał lód niezamrożony"

        • echo_o Re: Niesiolowski z gorliwoscia neofity zmywa czyn 31.01.06, 14:23
          kataryna.kataryna napisała:

          > A tu inna probka z tego samego wywiadu. Niesiołowskiemu wszystko przeszkadza
          > i wszystkiego się potrafi przyczepić:

          > "Ja już nie chcę komentować zachowania niektórych polityków, jak pan Dorn z
          > bryłą lodu i mówi "lód zamrożony", jak by isniał lód niezamrożony"


          ```````````````````````````````

          Taaa :)
          Dobry jest też ciąg dalszy tego :

          Jarosław Gugała: To minister Ziobro, zdaje się.

          Stefan Niesiołowski: No to minister Ziobro, wszystko jedno, przepraszam pana
          ministra Dorna. Ja ich tam nie rozróżniam specjalnie.



          Może w tym ostatnim zdaniu tkwi odpowiedź na stany emocjonalne
          Niesiołowskiego ? :)

          Serio: trwoga! - jak tej rozmowy rano słuchałam, bo finia też robi swoje...

        • entefuhrer Akurat z tym lodem to ma rację ; ten pajac Ziobro 31.01.06, 14:35
          ...postanowił przy okazji ludzkiej tragedii mocniej zapisać się w pamięci
          wyborców (bo czemuż innemu miał służyć ten cyrk?)...

          A z Kochanowskim oczywiście Stefana znowu poniosło ; ministrem czy prokuratorem
          byłby pewnie niezłym, rzecznikiem będzie prawdopodobnie (obym się mylił)
          kiepskim...

          Swoją drogą - ciekawe, czy ktoś kiedyś zrobi bilans ile głosów Niesiołowski
          Platformie przysporzył, a ile odebrał...;-)
      • freemason Re: Niesiolowski z gorliwoscia neofity zmywa czyn 31.01.06, 14:16
        frank_drebin napisał:

        > swe winy z okresu bledow i wypaczen gdy byl w ZChN. Z pewnoscia Nadredaktor
        > namasci go za to tytulem czlowieka "honoru". Od pornogrubasa jak kiedys nazwal
        > Kwaska juz dostal nagrode za wierne szczekanie - tytul profesorski.
        > Uczcie sie ludzie, uczcie sie - jak sie zostaje czlowiekiem "honoru" i robi
        > kariere w tzw. Salonie ....

        Nie rozumiem o co ci chodzi, bo Niesiołowski był ZAWSZE w przyjaznych
        stosunkach z Michnikiem i Unią Demokratyczną - to on obok Geremka był jednym ze
        spinaczy rządu Suchockiej. Już w sejmie I kadencji zasłynął z radykalnej
        krytyki oszołomstwa PC i RdR. Więc nie wiem o jakim neofityzmie piszesz?

        PS. O co chodzi z salonem? Czy teraz "salonem" nie są przypadkiem Rydzyk,
        Zalewski, Remuszko i Łysiak?
        --
        "Odebrawszy mydło przydziałowe/zaczął żądać kaszy i śledzi
        widać filisterstwo typowe/mocno w jego łepetynie siedzi"

        Mikołaj Olejnikow ("Niewdzięczny deputatobiorca")
        • frank_drebin Albo udajesz albo masz wyjatkowo krotka pamiec. 31.01.06, 14:22
          10 lat temu GW bedaca mozna rzec 100% emanacja Salonu wisiala non stop u gardla
          Niesiolowskiemu tak jak dzis wisi Kaczorom. To by bylo na temat owczesnej
          milosci Niesiolowskiego i UD tudziez milosci pomiedzy GW a Niesiolowskim sprzed
          lat dziesieciu. Natomiast slowa Salon uzylem w znaczeniu funkcjonujacym dzieki
          Lysiakowi - jako Salon okomichnikowogazetowowyborczy. I w tym znaczeniu tego
          slowa na tym forum zawsze uzywam (jak pisze to slowo z duzej litery).
          freemason napisał:

          > frank_drebin napisał:
          >
          > > swe winy z okresu bledow i wypaczen gdy byl w ZChN. Z pewnoscia Nadredakt
          > or
          > > namasci go za to tytulem czlowieka "honoru". Od pornogrubasa jak kiedys n
          > azwal
          > > Kwaska juz dostal nagrode za wierne szczekanie - tytul profesorski.
          > > Uczcie sie ludzie, uczcie sie - jak sie zostaje czlowiekiem "honoru" i ro
          > bi
          > > kariere w tzw. Salonie ....
          >
          > Nie rozumiem o co ci chodzi, bo Niesiołowski był ZAWSZE w przyjaznych
          > stosunkach z Michnikiem i Unią Demokratyczną - to on obok Geremka był jednym ze
          >
          > spinaczy rządu Suchockiej. Już w sejmie I kadencji zasłynął z radykalnej
          > krytyki oszołomstwa PC i RdR. Więc nie wiem o jakim neofityzmie piszesz?
          >
          > PS. O co chodzi z salonem? Czy teraz "salonem" nie są przypadkiem Rydzyk,
          > Zalewski, Remuszko i Łysiak?
          • freemason Re: Albo udajesz albo masz wyjatkowo krotka pamie 31.01.06, 14:29
            frank_drebin napisał:

            > 10 lat temu GW bedaca mozna rzec 100% emanacja Salonu

            ... no nie, jeszcze jest Tygodnik Powszechny (równie niebezpieczny!).

            wisiala non stop u gardla
            > Niesiolowskiemu tak jak dzis wisi Kaczorom.

            Oczywiście, były konflikty ideologiczne między Wyborczą a ZChN (aborcja,
            konkordat, religia w szkołach) - temu nie zamierzam przeczyć. Niemniej ja
            pisałem raczej o relacjach osobistych na linii Michnik (Wyborcza) -
            Niesiołowski. Po prostu bycie razem z opozycji zbliżyło ich do siebie i
            ideologia nie ma tu nic do rzeczy. Więcej łączy Niesiołowskiego z Michnikiem
            niż z np. pisarzem Łysiakiem.

            To by bylo na temat owczesnej
            > milosci Niesiolowskiego i UD tudziez milosci pomiedzy GW a Niesiolowskim
            sprzed
            > lat dziesieciu.

            Co do Unii Demokratycznej się mylisz. Niesiołowski był akurat zdecydowanym
            zwolennikiem koalicji ZChN z UD i KLD (w przeciwieństwie do np.
            Łopuszańskiego).

            Natomiast slowa Salon uzylem w znaczeniu funkcjonujacym dzieki
            > Lysiakowi - jako Salon okomichnikowogazetowowyborczy. I w tym znaczeniu tego
            > slowa na tym forum zawsze uzywam (jak pisze to slowo z duzej litery).

            Wiem, ja sobie tylko zażartowałem:)
            --
            "Odebrawszy mydło przydziałowe/zaczął żądać kaszy i śledzi
            widać filisterstwo typowe/mocno w jego łepetynie siedzi"

            Mikołaj Olejnikow ("Niewdzięczny deputatobiorca")
            • elfhelm Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 16:21
              może to się wydawać dziwne, ale dla mnie Niesiołowski jest człowiekiem lojalnym.
              Przypomnijmy, że to on nakłonił ZChN do obrony rządu Olszewskiego - mimo, że
              Macierewicz na swojej liście umieścił m. in. prześladowanego wiele lat przez
              bezpiekę marszałka Chrzanowskiego.
              I w czasie debaty to Niesiołowski bronił rządu bardziej niż Kaczyński.
              • michal00 Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 16:25
                > może to się wydawać dziwne, ale dla mnie Niesiołowski jest człowiekiem
                lojalnym
                > Przypomnijmy, że to on nakłonił ZChN do obrony rządu Olszewskiego - mimo, że
                > Macierewicz na swojej liście umieścił m. in. prześladowanego wiele lat przez
                > bezpiekę marszałka Chrzanowskiego.

                :-))))))))))

                Wobec Chrzanowskiego - jego "szefa" - to chyba niezbyt lojalne. Za AWS-u bronil
                RM, a teraz - kazdy widzi co wyprawia. Niesiol jest hipokryta i
                koniunkturalista.
                • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 20:57
                  michal00 napisał:


                  > Za AWS-u bronil RM, a teraz - kazdy widzi co wyprawia. Niesiol jest
                  > hipokryta i koniunkturalista.


                  akurat teraz radykalny anty-kaczyzm trudno nazwac koniukturalizmem a okreslenie
                  kochanowskiego mianem klawisza - przejawem hipokryzji.

                  on po prostu jest emocjonalny i ma malo dystansu do siebie


                  --
                  Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                  (anonim, pap, 16.11.2005)
                  • frank_drebin No troche sie mylisz. Otoz Niesiolowski zaczal 31.01.06, 21:37
                    byc antykaczynski juz dlugo przed wyborami kied to PO byla na fali wznoszacej i
                    wydawwalo sie, ze wygra wybory. Tak wiec wstapienie Niesiolowskiego do PO bylo
                    czysto koniunkturalne bo dawalo w owczesnym czasie najwieksze szanse na
                    znalezienie sie w parlamencie. Inna sprawa jest i tu sie z Toba zgodze, ze
                    facet z psychika i kontrolowaniem swoich wypowiedzi ma niezle klopoty. I chyba
                    cos tak nie do konca mu sie wszystkie klepki i wypowiedzi wiaza. Moze to przez
                    za dlugie obcowanie z muszkami ??? ;)
                    bush_w_wodzie napisał:

                    > michal00 napisał:
                    >
                    >
                    > > Za AWS-u bronil RM, a teraz - kazdy widzi co wyprawia. Niesiol jest
                    > > hipokryta i koniunkturalista.
                    >
                    >
                    > akurat teraz radykalny anty-kaczyzm trudno nazwac koniukturalizmem a
                    okreslenie
                    > kochanowskiego mianem klawisza - przejawem hipokryzji.
                    >
                    > on po prostu jest emocjonalny i ma malo dystansu do siebie
                    >
                    >
                    • bush_w_wodzie Re: No troche sie mylisz. Otoz Niesiolowski zacza 31.01.06, 21:45
                      frank_drebin napisał:

                      > byc antykaczynski juz dlugo przed wyborami kied to PO byla na fali
                      > wznoszacej i wydawwalo sie, ze wygra wybory.


                      ba!

                      chocby z tego watku wynika ze byl antykaczy juz od bardzo dawna. kiedy po jezcze
                      nie bylo. a teraz gdy po przegrala nie zachowuje sie jak sosnierz tylko dalej
                      jest antykaczy. wlasnie ta ciaglosc i konsekwencja dowodza zapewne jego
                      koniunturalizmu?

                      warto jeszcze prypomniec michalowi ze niesiolowski jest opozycjonista
                      antykomunistycznym z baaardzo dlugim stazem. no ale dzis to nie wazne. dzis jest
                      wazne co sie mowi o kaczynskich et consortes



                      > Moze to przez
                      > za dlugie obcowanie z muszkami ??? ;)

                      a moze to te 5 lat obcowania z klawiszami? jarek nie ma takich doswiadczen i
                      moze dlatego jest taki zrownowazony?


                      --
                      Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                      (anonim, pap, 16.11.2005)
                  • michal00 Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 22:26
                    > akurat teraz radykalny anty-kaczyzm trudno nazwac koniukturalizmem

                    Mam calkowicie odmienne zdanie.

                    okreslenie
                    > kochanowskiego mianem klawisza - przejawem hipokryzji.
                    >

                    Fakt, to nie hipokryzja, ale zwyczajne chamstwo.


                    > on po prostu jest emocjonalny i ma malo dystansu do siebie

                    Prawda. Jezeli chodzi o hipokryzje i koniunkturalizm, to nie mialem na mysli
                    ostatniej wypowiedzi, ale caloksztalt dzialalnosc.
                    • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 22:33
                      michal00 napisał:

                      > > akurat teraz radykalny anty-kaczyzm trudno nazwac koniukturalizmem
                      >
                      > Mam calkowicie odmienne zdanie.
                      >

                      a jak to zdanie uzasadnisz?

                      przeciez to pis rzadzi. dzieli pieniadze i stolki i powieksza swoje wplywy


                      > okreslenie
                      > > kochanowskiego mianem klawisza - przejawem hipokryzji.
                      > >
                      >
                      > Fakt, to nie hipokryzja, ale zwyczajne chamstwo.
                      >

                      tez uwazam ze posunal sie za daleko. chyba ze kochanowski sobie jakos na to
                      zasluzyl o czym mi nie wiadomo.


                      >
                      > > on po prostu jest emocjonalny i ma malo dystansu do siebie
                      >
                      > Prawda. Jezeli chodzi o hipokryzje i koniunkturalizm, to nie mialem na mysli
                      > ostatniej wypowiedzi, ale caloksztalt dzialalnosc.

                      ach. caloksztalt.

                      a wiec lacznie z dzialalnoscia opozycyjna w latach 60-tych 7 letnim wyrokiem w
                      latach 70-tych (fakt - odsiedzial tylko 4 lata) i rokiem pozbawienia wolnosci w
                      latach 80-tych?

                      inne drobiazgi swiadomie pominalem.

                      --
                      Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                      (anonim, pap, 16.11.2005)
                      • michal00 Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 22:44
                        a jak to zdanie uzasadnisz?
                        >
                        > przeciez to pis rzadzi. dzieli pieniadze i stolki i powieksza swoje wplywy

                        Stefan nie mial szans nawet na taboret od PiS-u, wiec nie wiem o jakich
                        stolkach mowisz. Radykalny antykaczyzm jest modny wsrod opozycji z kregu PO i
                        SLD, a Niesiolowski doskonale wpisuje sie w ten trend.

                        ach. caloksztalt.
                        >
                        > a wiec lacznie z dzialalnoscia opozycyjna w latach 60-tych 7 letnim wyrokiem w
                        > latach 70-tych (fakt - odsiedzial tylko 4 lata) i rokiem pozbawienia wolnosci
                        w
                        > latach 80-tych?
                        >
                        > inne drobiazgi swiadomie pominalem.

                        Wiesz dobrze, ze mam na mysli jego dzialalnosc w latach 90-tych i teraz, a w
                        szczegolnosci radykalne przeistoczenie z ulrakatolika i przeciwnika "grubej
                        kreski" i OS w liberala i zwolennika III RP.
                        • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 22:51
                          michal00 napisał:

                          > a jak to zdanie uzasadnisz?
                          > >
                          > > przeciez to pis rzadzi. dzieli pieniadze i stolki i powieksza
                          > > swoje wplywy
                          >
                          > Stefan nie mial szans nawet na taboret od PiS-u, wiec nie wiem o jakich
                          > stolkach mowisz. Radykalny antykaczyzm jest modny wsrod opozycji z kregu PO i
                          > SLD, a Niesiolowski doskonale wpisuje sie w ten trend.


                          nadal nie udowodniles koniunkturalizmu. niesiolowski mowi to samo co mowil od
                          dawna. dlatego nie ma szans na stolek a nie odwrotnie.



                          >
                          > ach. caloksztalt.
                          > >
                          > > a wiec lacznie z dzialalnoscia opozycyjna w latach 60-tych 7 letnim wyrok
                          > iem w
                          > > latach 70-tych (fakt - odsiedzial tylko 4 lata) i rokiem pozbawienia woln
                          > osci
                          > w
                          > > latach 80-tych?
                          > >
                          > > inne drobiazgi swiadomie pominalem.
                          >
                          > Wiesz dobrze, ze mam na mysli jego dzialalnosc w latach 90-tych i teraz, a w
                          > szczegolnosci radykalne przeistoczenie z ulrakatolika i przeciwnika "grubej
                          > kreski" i OS w liberala i zwolennika III RP.


                          nie zauwazylem takiego przeistoczenia. najwyrazniej milczaca zakladasz ze kto
                          nie z kaczynskimi ten za gruba kreska. to oczywista bzdura. zakladasz dalej ze
                          kto w po ten nie jest katolikiem. kolejny absurd


                          haeslko `iv rp dobrze iii rp zle' jest puste. bo nie chodzi o to czy zmieniac
                          polske tylko o to jak

                          --
                          Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                          (anonim, pap, 16.11.2005)
                            • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 23:01
                              michal00 napisał:

                              > Proponuje, zebys porownal jego wypowiedzi z roku lat 1989-1993 i obecne.
                              > Przeistoczenie bedzie widoczne jak na dloni.


                              1) mozesz mi zacytowac te wypowiedzi ktore masz na mysli?

                              2) 15 lat to jednak kawal czasu a czlowiek jest istota myslaca. czy ty np nie
                              zmieniles w tym czasie pogladow i politycznych sympatii?

                              3) jesli luz przy cytowaniu jestesmy - moze warto siegnac takze do cytatow z
                              kaczynskich?

                              --
                              Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                              (anonim, pap, 16.11.2005)
                              • michal00 Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 31.01.06, 23:12
                                O niebezpieczenstwie demokracji:

                                "Rozumiemy, ze integracja na zasadzie Europy ojczyzn, o której mówil Charles de
                                Gaulle, jest oczywiscie perspektywa dla Polski. Ale my nie chcemy, boimy sie
                                takiej integracji, która oznacza, ze np. przyjezdza tu pani Lalumiere i poucza
                                nas, co mamy robic w kwestii ochrony zycia nie narodzonych, a na jednym z
                                sympozjów w tej sprawie jeden z francuskich profesorów wyraza ideologiczny
                                poglad, ze demokracja musi byc laicka. Dla nas nie. Dla nas demokracja musi byc
                                oparta na fundamencie chrzescijanskim. Laicka demokracja jest niebezpieczna.
                                Jest to pewna grozba dla demokracji w ogóle. "

                                O rzadzie Olszewskiego i OS:
                                "Bedziemy glosowali tak dlatego, ze jest to rzad autentycznego, a nie
                                deklaratywnego antykomunizmu. Jest to rzad odejscia od ?okraglego stolu?,
                                odejscia od ?grubej kreski?, odejscia od tego wszystkiego, przeciwko czemu
                                wielu panów na tej sali wielokrotnie zabieralo glos. (Oklaski) I jezeli
                                dzisiaj, w trzecia rocznice wyborów, tak sie przypadkowo zlozylo, mam zaszczyt
                                przemawiac w parlamencie wolnej Polski, to chcialem powiedziec, ze jest to
                                jakby symboliczny powrót oczywiscie ze wszystkimi zmianami, ale, niestety,
                                jest tu element powrotu do kontraktu ?okraglego stolu?. Tego Zjednoczenie
                                Chrzescijansko-Narodowe nigdy nie poprze."

                                To jest na stronach sejmowych.
                                Kiedys podawalem link do wywiadu, gdzie N. bronil RM i o.Rydzyka. Jak sie
                                nudzisz, to poszukaj.

                                2) 15 lat to jednak kawal czasu a czlowiek jest istota myslaca. czy ty np nie
                                > zmieniles w tym czasie pogladow i politycznych sympatii?

                                Czesciowo zmienilem, ale nie do tego stopnie, by im calkowicie zaprzeczyc.

                                3) jesli luz przy cytowaniu jestesmy - moze warto siegnac takze do cytatow z
                                > kaczynskich?

                                Moze i warto, ale to nie jest watek o Kaczynskich.

                                • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 01.02.06, 00:14
                                  michal00 napisał:

                                  > O niebezpieczenstwie demokracji:
                                  >
                                  > "Rozumiemy, ze integracja na zasadzie Europy ojczyzn, o której mówil Charles de
                                  >
                                  > Gaulle, jest oczywiscie perspektywa dla Polski. Ale my nie chcemy, boimy sie
                                  > takiej integracji, która oznacza, ze np. przyjezdza tu pani Lalumiere i poucza
                                  > nas, co mamy robic w kwestii ochrony zycia nie narodzonych, a na jednym z
                                  > sympozjów w tej sprawie jeden z francuskich profesorów wyraza ideologiczny
                                  > poglad, ze demokracja musi byc laicka. Dla nas nie. Dla nas demokracja
                                  > musi byc oparta na fundamencie chrzescijanskim. Laicka demokracja jest
                                  > niebezpieczna. Jest to pewna grozba dla demokracji w ogóle. "
                                  >



                                  i co? dzis niesiolowski nie jest za invocatio dei do konstytucji europejskiej?
                                  czy jest za ingerencja pana barroso w kwestie aborcji w polsce?




                                  > O rzadzie Olszewskiego i OS:
                                  > "Bedziemy glosowali tak dlatego, ze jest to rzad autentycznego, a nie
                                  > deklaratywnego antykomunizmu. Jest to rzad odejscia od ?okraglego stolu?,
                                  > odejscia od ?grubej kreski?, odejscia od tego wszystkiego, przeciwko czemu
                                  > wielu panów na tej sali wielokrotnie zabieralo glos. (Oklaski) I jezeli
                                  > dzisiaj, w trzecia rocznice wyborów, tak sie przypadkowo zlozylo, mam zaszczyt
                                  > przemawiac w parlamencie wolnej Polski, to chcialem powiedziec, ze jest to
                                  > jakby symboliczny powrót oczywiscie ze wszystkimi zmianami, ale, niestety,
                                  > jest tu element powrotu do kontraktu ?okraglego stolu?. Tego Zjednoczenie
                                  > Chrzescijansko-Narodowe nigdy nie poprze."


                                  to prawda ze gdyby chcial konsekwentie trwac przy tym srodowisku (olszewski
                                  macierewicz itp) to blizej byloby mu chyba do pis. przypomne jednak ze w po nurt
                                  anty-okraglostolowy i antykomunistyczny sa takze dosyc mocne



                                  > To jest na stronach sejmowych.
                                  > Kiedys podawalem link do wywiadu, gdzie N. bronil RM i o.Rydzyka. Jak sie
                                  > nudzisz, to poszukaj.


                                  pamietam ze mielismy dyskusje na ten temat i ze twoja obecna teza o obronie
                                  rydzyka nie zostala obroniona


                                  >
                                  > 2) 15 lat to jednak kawal czasu a czlowiek jest istota myslaca. czy ty np nie
                                  > > zmieniles w tym czasie pogladow i politycznych sympatii?
                                  >
                                  > Czesciowo zmienilem, ale nie do tego stopnie, by im calkowicie zaprzeczyc.
                                  >


                                  no nie wiem. kiedys uw i (geremek tusk i balcerowicz) a teraz pis i kaczynscy?


                                  > 3) jesli luz przy cytowaniu jestesmy - moze warto siegnac takze do cytatow z
                                  > > kaczynskich?
                                  >
                                  > Moze i warto, ale to nie jest watek o Kaczynskich.
                                  >

                                  nie jest ale dobrze miec skale porownawcza jesli sie zarzuca komus
                                  koniunkturalizm i hipkryzje.

                                  nota bene dla mnie te przytoczone wypowiedzi i zachowania niesiolowskiego
                                  wskazuja na nonkonformizm wlasnie. walczyl z komuna bronil obalanego rzadu
                                  olszewskiego bronil przegrywajacego aws a teraz broni (czasowo) przegranej po

                                  to jest raczej anty-koniunkturalizm i nadmierna ekspresja niz koniunkturalizm i
                                  hipokryzja




                                  --
                                  Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                                  (anonim, pap, 16.11.2005)
                                  • michal00 Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 01.02.06, 00:28
                                    > i co? dzis niesiolowski nie jest za invocatio dei do konstytucji europejskiej?
                                    > czy jest za ingerencja pana barroso w kwestie aborcji w polsce?

                                    Jak to co - demokracja laicka nie jest juz niebezpieczna.


                                    > pamietam ze mielismy dyskusje na ten temat i ze twoja obecna teza o obronie
                                    > rydzyka nie zostala obroniona

                                    Obrona Rydzyka byla ewidentna.

                                    > no nie wiem. kiedys uw i (geremek tusk i balcerowicz) a teraz pis i kaczynscy?

                                    Wylacznie Balcerowicz. Tylko ze wzgledu na niego moglem kiedys poprzec UW.
                                    Niestety, jego polityka nie powiodla sie, a z UW podzielila sie na "lewice"
                                    (Geremek) i lze-liberalow (Tusk). Teraz jestesmy w eurokolchozie i o reformach
                                    gospodarczych mozemy zapomniec.

                                    nota bene dla mnie te przytoczone wypowiedzi i zachowania niesiolowskiego
                                    > wskazuja na nonkonformizm wlasnie. walczyl z komuna bronil obalanego rzadu
                                    > olszewskiego bronil przegrywajacego aws a teraz broni (czasowo) przegranej po

                                    Bardzo naciagane rozumowanie, ale podobaja mi sie wnioski z niego plynace -
                                    Niesiol zawsze jest wsrod przegranych :-)
                                    • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 01.02.06, 00:38
                                      michal00 napisał:

                                      > > i co? dzis niesiolowski nie jest za invocatio dei do konstytucji europejs
                                      > kiej?
                                      > > czy jest za ingerencja pana barroso w kwestie aborcji w polsce?
                                      >
                                      > Jak to co - demokracja laicka nie jest juz niebezpieczna.
                                      >

                                      a skad ten poglad?


                                      >
                                      > > pamietam ze mielismy dyskusje na ten temat i ze twoja obecna teza o obron
                                      > ie
                                      > > rydzyka nie zostala obroniona
                                      >
                                      > Obrona Rydzyka byla ewidentna.
                                      >


                                      nie byla. poszukaj dyskusji to zobaczysz.


                                      > > no nie wiem. kiedys uw i (geremek tusk i balcerowicz) a teraz pis i kaczy
                                      > nscy?
                                      >
                                      > Wylacznie Balcerowicz. Tylko ze wzgledu na niego moglem kiedys poprzec UW.


                                      no widzisz. a przy okazji poparles tuska i geremka. rzeczywistosc nie jest
                                      jednowymiarowa


                                      > Niestety, jego polityka nie powiodla sie, a z UW podzielila sie na "lewice"
                                      > (Geremek) i lze-liberalow (Tusk).


                                      no prosze. z najlepszej partii na scenie politycznej zrobuily sie dwie
                                      najgorsze. ale to nie jest zwrot o 180 stopni ;-)


                                      > Teraz jestesmy w eurokolchozie i o reformach
                                      > gospodarczych mozemy zapomniec.


                                      smiesznie brzmi ten mit gdy sie popatrzy na takie republiki baltyckie irladnie
                                      lub nawet uk. o reformach gospodarczych to mozemy zapomniec bo rzadza socjlisci
                                      z pis.



                                      >
                                      > nota bene dla mnie te przytoczone wypowiedzi i zachowania niesiolowskiego
                                      > > wskazuja na nonkonformizm wlasnie. walczyl z komuna bronil obalanego rzad
                                      > u
                                      > > olszewskiego bronil przegrywajacego aws a teraz broni (czasowo) przegrane
                                      > j po
                                      >
                                      > Bardzo naciagane rozumowanie,


                                      gdzie sa te naciagniecia?

                                      > ale podobaja mi sie wnioski z niego plynace -
                                      > Niesiol zawsze jest wsrod przegranych :-)


                                      wykrecasz kota ogonem. niesiol wykazuje wlasnie wiernosc a nie koniunkturalizm i
                                      nie ucieka po przegranej


                                      --
                                      Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                                      (anonim, pap, 16.11.2005)
                                      • michal00 Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 01.02.06, 00:53
                                        > > Jak to co - demokracja laicka nie jest juz niebezpieczna.
                                        > >
                                        >
                                        > a skad ten poglad?

                                        Czy taki poglad nie panuje w PO?

                                        Obrona Rydzyka byla ewidentna.
                                        > >
                                        >
                                        >
                                        > nie byla. poszukaj dyskusji to zobaczysz.

                                        Byla. Olejnik atakowala, a N. bronil. To byl wywiad radiowy.

                                        > no prosze. z najlepszej partii na scenie politycznej zrobuily sie dwie
                                        > najgorsze. ale to nie jest zwrot o 180 stopni ;-)
                                        >

                                        W 1997 byly w praktyce do wyboru AWS i UW. AWS nie wchodzil w rachube ze
                                        wzgledu na nadmiar zwiazkowcow.

                                        smiesznie brzmi ten mit gdy sie popatrzy na takie republiki baltyckie irladnie
                                        > lub nawet uk. o reformach gospodarczych to mozemy zapomniec bo rzadza
                                        socjlisci
                                        > z pis.

                                        To nie mit. Kraje ktore wymieniles albo wczesniej zagwarantowaly sobie pewne
                                        przywileje (UK, Irlandia), albo maja zupelnie inna strukture gospodarki. Pewne
                                        reformy sa mozliwe, ale w dosc ograniczonym zakresie.


                                        > wykrecasz kota ogonem. niesiol wykazuje wlasnie wiernosc a nie
                                        koniunkturalizm
                                        > i
                                        > nie ucieka po przegranej

                                        Zabawne. Ten facet zaliczyl ZCHN, AWS i PO. Gosc lubi polityke, a ze K. go do
                                        PiS-u nie chcieli przyjac, to wybral PO. A jego ultrakatolickosc byla wylacznie
                                        na pokaz.
                                        • bush_w_wodzie Re: Dodajmy jeszcze jedną rzecz 01.02.06, 01:28
                                          michal00 napisał:

                                          > > > Jak to co - demokracja laicka nie jest juz niebezpieczna.
                                          > > >
                                          > >
                                          > > a skad ten poglad?
                                          >
                                          > Czy taki poglad nie panuje w PO?
                                          >


                                          wazne jaki poglad na te spraw ma niesiolowski


                                          > Obrona Rydzyka byla ewidentna.
                                          > > >
                                          > >
                                          > >
                                          > > nie byla. poszukaj dyskusji to zobaczysz.
                                          >
                                          > Byla. Olejnik atakowala, a N. bronil. To byl wywiad radiowy.
                                          >

                                          oczywiscie moglbym uwierzyc ci na slowo ale jakos nie mam ochoty. zwlaszcza ze
                                          mielismy juz na ten temat dyskusje


                                          > > no prosze. z najlepszej partii na scenie politycznej zrobuily sie dwie
                                          > > najgorsze. ale to nie jest zwrot o 180 stopni ;-)
                                          > >
                                          >
                                          > W 1997 byly w praktyce do wyboru AWS i UW. AWS nie wchodzil w rachube ze
                                          > wzgledu na nadmiar zwiazkowcow.
                                          >


                                          no jak to? polska solidarna ci sie nie pdobala?


                                          > smiesznie brzmi ten mit gdy sie popatrzy na takie republiki baltyckie irladnie
                                          > > lub nawet uk. o reformach gospodarczych to mozemy zapomniec bo rzadza
                                          > socjlisci
                                          > > z pis.
                                          >
                                          > To nie mit. Kraje ktore wymieniles albo wczesniej zagwarantowaly sobie pewne
                                          > przywileje (UK, Irlandia), albo maja zupelnie inna strukture gospodarki. Pewne
                                          > reformy sa mozliwe, ale w dosc ograniczonym zakresie.
                                          >


                                          irlandia przez dlugie lata biede klepala w ue. a potem nastapila prawdziwa
                                          eksplozja. powod? odejscie od socjalizmu a nie zadne nowe przywileje. nie
                                          wierzysz? to porownaj historie gospodarcza irlandii i grecji

                                          >
                                          > > wykrecasz kota ogonem. niesiol wykazuje wlasnie wiernosc a nie
                                          > koniunkturalizm
                                          > > i
                                          > > nie ucieka po przegranej


                                          >
                                          > Zabawne. Ten facet zaliczyl ZCHN, AWS i PO.


                                          to wiecej czy mniej niz kaczynscy jurek i inni?
                                          i moze jeszcze powiesz ze zchn i aws istnieja do dzisiaj?


                                          > Gosc lubi polityke, a ze K. go do PiS-u nie chcieli przyjac, to wybral PO.


                                          fakt. to jest dosyc ciekawe co sie stalo w 2001. niesiolowski lawirowal miedzy
                                          porozumieniem prawicy a po i ostro krytykowal po a nastepnie wystartowal z listy
                                          po i zdobyl mandat senatora. to dla mnie pewna nowosc.


                                          > A jego ultrakatolickosc byla wylacznie na pokaz.


                                          on w ogole jest ultra w tym co mowi. ale katolickosci mu nie odbieraj. nie kazdy
                                          kto krytykuje rydzyka jest zlym katolikiem


                                          --
                                          Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

                                          (anonim, pap, 16.11.2005)
    • goniacy.pielegniarz p.s. 31.01.06, 14:12
      Z tym Kochanowskim jako kandydatem na ministra sprawiedliwości to jakaś
      wiarygodna informacja czy tylko spekulacja prasowa? Pytam, bo nawet o tym nie
      słyszałem.
      Poza tym minister sprawiedliwości i RPO to dwie różne funkcje i niekoniecznie ta
      sama osoba musi nadawać się na obie. Moim zdaniem przynajmniej.
      • ayran Re: p.s. 31.01.06, 14:18
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > Z tym Kochanowskim jako kandydatem na ministra sprawiedliwości to jakaś
        > wiarygodna informacja czy tylko spekulacja prasowa? Pytam, bo nawet o tym nie
        > słyszałem.
        > Poza tym minister sprawiedliwości i RPO to dwie różne funkcje i niekoniecznie
        t
        > a
        > sama osoba musi nadawać się na obie. Moim zdaniem przynajmniej.

        Kochanowski był w zespole ekspertów współpracujących z Rokitą. Ostatnio Rokita
        potwierdził, że być może ( gdyby został był premierem) zaproponowałby my
        stanowisko prokuratora generalnego, prokuratora krajowego lub tp.
        • mn7 Re: p.s. 31.01.06, 14:25
          Prokuratora krajowego raczej nie, bo nie jest prokuratorem a i kwalifikacji
          prokuratorskich nie ma.
          Prędzej generalnego - na razie jest to automatycznie minister sprawiedliwości i
          PiS nie zamierza tego zmieniać.
          • ayran Re: p.s. 31.01.06, 14:28
            mn7 napisała:

            > Prokuratora krajowego raczej nie, bo nie jest prokuratorem a i kwalifikacji
            > prokuratorskich nie ma.
            > Prędzej generalnego - na razie jest to automatycznie minister sprawiedliwości
            i
            >
            > PiS nie zamierza tego zmieniać.

            OK, ale to była odpowiedź Rokity na pytanie dlaczego nie chciał poprzeć
            Kochanowskiego na RPO skoro wcześniej go popierał.
    • ayran Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:16
      Źle zrobił Niesiołowski, choć zapewne jeśli chodzi o ocenę kto ma, a kto nie ma
      manier klawisza, jest zapewne większym ekspertem niż wszyscy obecni
      parlamentarzyści. Ale źle zrobił, bo pod koniec grudnia pytany o to, czy on i
      Platforma poprą Kochanowskiego odpowiadał, że tego nie wyklucza. Że ma
      Kochanowski swoje braki i niedostatki, na przykład nie jest profesorem, co on
      chętnie u RPO by widział, a jego opowiadanie się za karą śmierci to dopust
      boży - przecież tej kary i tak nie wprowadzi. Ale być może.
      • kataryna.kataryna Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:21
        ayran napisał:

        > Źle zrobił Niesiołowski, choć zapewne jeśli chodzi o ocenę kto ma, a kto nie
        ma
        >
        > manier klawisza, jest zapewne większym ekspertem niż wszyscy obecni
        > parlamentarzyści.



        Pytanie tylko czy Niesiołowski ma jeszcze zdolność oceny. Czytając na
        przestrzeni lat co i jak oceniał śmiem wątpić. Starczy przypomnieć jak oceniał
        samą Platformę.
        • ayran Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:26
          kataryna.kataryna napisała:


          > Pytanie tylko czy Niesiołowski ma jeszcze zdolność oceny. Czytając na
          > przestrzeni lat co i jak oceniał śmiem wątpić. Starczy przypomnieć jak
          oceniał
          > samą Platformę.

          Ocenił, żeby było ściśle. W sytuacji, kiedy PO, założona m.in. przez AWS-
          owskiego marszałka, wystartowała jako konkurent wyborczy AWS-u z którego
          startował Niesiołowski. To co powiedział wówczas Niesiołowski, od zawsze znany
          ze skonności do zapalczywych wypowiedzi wydaje mi się do dziś kurtuazyjne w
          stosunku do tego, co p.p. Bielan, gruby Kamiński czy Kurski Jacek opowiadali o
          niedoszłym koalicjancie.
          • kataryna.kataryna Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:31
            ayran napisał:

            > kataryna.kataryna napisała:
            >
            >
            > > Pytanie tylko czy Niesiołowski ma jeszcze zdolność oceny. Czytając na
            > > przestrzeni lat co i jak oceniał śmiem wątpić. Starczy przypomnieć jak
            > oceniał
            > > samą Platformę.
            >
            > Ocenił, żeby było ściśle.



            Gdyby mi się chciało bawić w takie "uściślanie" pewnie bez problemu znalazłabym
            dwie wypowiedzi Niesiołowskiego na temat Platformy i odbiła piłeczkę. Ale to
            trochę bez sensu i dziwię się, że Cię to bawi. Oceniał czy ocenił, faktycznie
            kolosalna różnica.


            W sytuacji, kiedy PO, założona m.in. przez AWS-
            > owskiego marszałka, wystartowała jako konkurent wyborczy AWS-u z którego
            > startował Niesiołowski. To co powiedział wówczas Niesiołowski, od zawsze
            znany
            > ze skonności do zapalczywych wypowiedzi wydaje mi się do dziś kurtuazyjne w
            > stosunku do tego, co p.p. Bielan, gruby Kamiński czy Kurski Jacek opowiadali
            o
            > niedoszłym koalicjancie.



            Kwestia oceny. Był bardzo brutalny ale nie wiem jak niby to ważyć.
            • ayran Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:38
              kataryna.kataryna napisała:

              > Gdyby mi się chciało bawić w takie "uściślanie" pewnie bez problemu
              znalazłabym
              >
              > dwie wypowiedzi Niesiołowskiego na temat Platformy i odbiła piłeczkę. Ale to
              > trochę bez sensu i dziwię się, że Cię to bawi. Oceniał czy ocenił, faktycznie
              > kolosalna różnica.


              Zapewne było tych wypowiedzi więcej, bo Stefan nie przesadza z powściąganiem
              języka, ale po internecie w kółko lata jeden i ten sam cytat, podobnie jak w
              kółko lata link do jednego artykułu o Schetynie, zaczynającego się od "dużo
              wódki, wulgarny język" itp.
    • alleluja_i_do_przodu Ale prawda jest taka że Kochanowski się nienadaje 31.01.06, 14:21
      Już nawet pomijając to jakie poglądy ma na konkretne sprawy, żenujące są 2
      kwestie: beztronności Kochanowskiego (start z listy pis, zachowanie w
      analogicznych sprawach krytykowania orzeczeń sądowych przez Kaczyńskiego i
      Oleksego itd.- o tym wszyscy wiemy) oraz klasy prawniczej. Gdzie tu
      temu "profesorowi" do prof.Łętowskiej, obu prof.Zielińskich czy nawet Zolla. No
      ale skoro takie tuzy prawnicze jak (p)osłowie Gosiesky i Cymbalski bez
      najmniejszego zająknięcia pluli na wyżej wymienionych byłych Rzeczników to
      widocznie ich faworyt "prof."Kochanowski musi być ekspertem wprost
      niewiarygdnym.
      --
      Ziobro
      i Kaczyński
      czyli IV RP w akcji
      • freemason Re: Ale prawda jest taka że Kochanowski się niena 31.01.06, 14:32
        alleluja_i_do_przodu napisał:
        Gdzie tu
        > temu "profesorowi" do prof.Łętowskiej, obu prof.Zielińskich czy nawet Zolla.

        Dlaczego "nawet Zolla"?
        --
        "Odebrawszy mydło przydziałowe/zaczął żądać kaszy i śledzi
        widać filisterstwo typowe/mocno w jego łepetynie siedzi"

        Mikołaj Olejnikow ("Niewdzięczny deputatobiorca")
    • bryt.bryt szalony Stefan 31.01.06, 14:21
      kataryna.kataryna napisała:

      (...)
      > Fajne ma też rozumienie roli senatu w pracach legislacyjnych: "Wczoraj
      > głosowaliśmy za tym, by nie dać pretekstu prezydentowi przesunąć debatę
      > budżetową, wczoraj uchwalić budżet. PiS był przeciw. Dziś ja postawię wniosek
      > w debacie budżetowej, by nie robić poprawek, by nie wracał do Sejmu, by Senat
      > uchwalił dziś ten budżet. Zobaczymy. Jeśli PiS zagłosuje przeciw, to widać,
      > że chcą ten element nacisku zachować.". Przynajmniej teoretycznie senat
      > dostaje ustawy do pracy nad nimi a budżet jest jedną z najważniejszych ustaw.
      > Niesiołowski nie rozumie, że senatorowie mają obowiązek pracy nad ustawą i
      > wnoszenia poprawek jeśli uważają, że są konieczne, za to właśnie senatorom
      > płacimy. A ten raptus chce, żeby senatorowie olali pracę, puścili budżet tak
      > jak jest bo inaczej będzie się darł, że to nacisk i spisek.

      Tak, to straszne, ze Niesiolowski postuluje zostawienie budzetu w stanie
      zdemolowanym przez sejm na kwote rowna 0,1% wydatkow (w tym przywrocenie
      milionow dla kancelarii senatu na przyklad). Nad tym trzeba koniecznie
      podebatowac, a pojawienie sie grozby rozwiazania parlamentu to pikus. Ta
      motywacja jest karygodna, a najgorsze, ze stawiana publicznie.
      Ten pikus jest swoja droga kosztowniejszy niz 250-milionowe poprawki sejmowe.
      • kataryna.kataryna Re: szalony Stefan 31.01.06, 14:23
        bryt.bryt napisał:

        > Tak, to straszne, ze Niesiolowski postuluje zostawienie budzetu w stanie
        > zdemolowanym przez sejm na kwote rowna 0,1% wydatkow (w tym przywrocenie
        > milionow dla kancelarii senatu na przyklad).



        Straszne nie, raczej dziwne i śmieszne.
    • karlin Tester 31.01.06, 14:40
      Niesiołowskiego wypchnięto, żeby nabluzgał Kochanowskiemu i zdjął z porządku
      dziennego brednie Tuska o puczu.

      Poza tym jest on użytkowany w celu przetestowania, na ile można sobie pozwolić.
    • haen1950 Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:45
      Stefan, Niesiołowski,prof. wie co mówi. Facet, który oficjalnie zapytany, czy
      wycofa ustawę medialną z TK odpowiada, że decyzję o wycofaniu podejmie po
      głębokim namyśle ani chybi ją wycofa.
      A wtedy to nie będzie klawisz, tylko chłopiec na posyłki.
      • michal00 Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:50
        Facet, który oficjalnie zapytany, czy
        > wycofa ustawę medialną z TK odpowiada, że decyzję o wycofaniu podejmie po
        > głębokim namyśle ani chybi ją wycofa.

        A skad ta pewnosc? Gdyby kierowal sie przeslankami politycznymi, to nie
        powinien wycofywac sprawy. Nic mu to nie daje, bo i tak ktos inny zlozy wniosek
        do TK. Zostawiajac sprawe w TK uciszy krytykow i wyjdzie na apolitycznego. Same
        korzysci.
        • ayran Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 14:56
          Można tak sobie dalej iść w te makiawelizmy - może na przykład wycofać licząc
          na to, że w międzyczasie zostaną podjęte skuteczne działania w kierunku wymiany
          składu TK na mniej komunistyczny.
            • ayran Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 15:02
              michal00 napisał:

              > To juz zanadto karkolomne.

              Kluczem jest prawna ocena argumentów Zolla. Ja się tego nie podejmuję, na
              chłopski rozum nie wszystko przy trybie pracy było w porządku, a zapis o
              nadawcach społecznych jest językowo niejednoznaczny.
              • kataryna.kataryna Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 15:07
                ayran napisał:

                > michal00 napisał:
                >
                > > To juz zanadto karkolomne.
                >
                > Kluczem jest prawna ocena argumentów Zolla. Ja się tego nie podejmuję, na
                > chłopski rozum nie wszystko przy trybie pracy było w porządku, a zapis o
                > nadawcach społecznych jest językowo niejednoznaczny.



                Ale co jest językowo niejednoznaczne? Pytam serio, bez złośliwości bo nie wiem
                o który konkretnie zapis Ci chodzi.
              • haen1950 Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 15:10
                ayran napisał:

                > michal00 napisał:
                >
                > > To juz zanadto karkolomne.
                >
                > Kluczem jest prawna ocena argumentów Zolla. Ja się tego nie podejmuję, na
                > chłopski rozum nie wszystko przy trybie pracy było w porządku, a zapis o
                > nadawcach społecznych jest językowo niejednoznaczny.

                Mylisz się. Prawna ocena argumentów Zolla należy do TK. Jeżeli wycofa ten
                wniosek to tylko odmówi prawa do niezależnej oceny przez TK z przyczyn
                pozamerytorycznych.
                • ayran Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 15:22
                  haen1950 napisał:

                  > Mylisz się. Prawna ocena argumentów Zolla należy do TK. Jeżeli wycofa ten
                  > wniosek to tylko odmówi prawa do niezależnej oceny przez TK z przyczyn
                  > pozamerytorycznych.

                  No nie do końca. "Gospodarzem" wniosku jest RPO a nie Zoll. RPO o nazwisku
                  Kochanowski może uważać, że argumentacja jego poprzednika jest nietrafna. Nie
                  ma potrzeby zakładać za wszelką cenę złej woli.
    • cygnus11 Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 15:29
      A ja chce takiego rzecznika ktory mnie obywatela bedzie bronil przed mordercami
      a nie mordercow przed obywatelami. Czyz moim prawem jako obywatela tego kraju
      nie jest prawo do zycia, do zycia w spokoju a nie w ciaglym strachu. Zatem
      Panie rzeczniku do pracy
    • margala Szalony Senator 31.01.06, 17:47

      Senator Niesiołowski - trudno mi uwierzyć, że powiedział - ale powiedział o panu
      Kochanowskim :"To jest wczorajszy Rzecznik Praw Obywatelskich, który się na
      nadaje - nawet nie naczelnika więzienia - na klawisza. To jest klawisz, maniery
      klawisza".

      Wiele było wypowiedzi pana senatora nieprzemyślanych, nacechowanych
      emocjonalnie, nieobiektywnych, ale teraz przekroczył już granice dobrego smaku o
      kilometry całe. Klawisz? maniery klawisza ?!?

      Myślę, że w ustach senatora Niesiołowskiego, który przesiedział parę lat w
      PRL-owskim więzieniu, takie określenie jest wyjątkowo obraźliwe.

      Dlaczego pan senator obraża pana Kochanowskiego???



      --
      "Kto z moherem wojuje, ten się musi otrzepać"
      Wewnątrz zbliżenia bobrów!
    • bush_w_wodzie Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 18:07
      niesiolowski dal sie poniesc emocjom.

      oczywiscie kochanowski nie wytrzymuje porownania z zollem jego poglady sa bardzo
      kontrowersyjne jak na rpo i wydaje sie byc dyspozycyjny wobec partii ale mozna
      to bylo powiedziec tak zeby nikt sie nie mogl przyczepic do sformulowania


      --
      Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

      (anonim, pap, 16.11.2005)
        • bush_w_wodzie Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 20:23
          wartburg4 napisał:

          > A ja szanuję wyrazistość Niesiołowskiego, który dobrze wie, że jak mało kto
          > wystawia się na napaści swoich wrogów.


          slyszalem jak to mowil. nie robilo to najlepszego wrazenia ze wzgledu na pewna
          egzaltacje. no chyba ze kochanowski ma naprawde mentalnosc i maniery klawisza w
          co pozwalam sobie jednak watpic


          --
          Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

          (anonim, pap, 16.11.2005)
          • wartburg4 Re: Niesiołowski o Kochanowskim 31.01.06, 20:37
            bush_w_wodzie napisał:

            > slyszalem jak to mowil. nie robilo to najlepszego wrazenia ze wzgledu na
            pewna
            > egzaltacje. no chyba ze kochanowski ma naprawde mentalnosc i maniery klawisza
            > w
            > co pozwalam sobie jednak watpic

            Nie widziałem tego, ale od jakiegoś czasu lubię go coraz bardziej. Zaczęło się
            od "pornogrubasów":)
            >
            >
        • margala wyrazisty inaczej 31.01.06, 20:37
          wartburg4 napisał:

          > A ja szanuję wyrazistość Niesiołowskiego, który dobrze wie, że jak mało kto
          > wystawia się na napaści swoich wrogów.

          wyrazisty inaczej

          --
          "Kto z moherem wojuje, ten się musi otrzepać"
          Wewnątrz zbliżenia bobrów!
      • piotr7777 Re: Stefan Niesiołowski jest człowiekiem honoru o 31.01.06, 19:41
        Nie wiem dlaczego kataryna nie potrafi zrozumieć, że gdyby PO chciała
        Kochanowskiego na stanowisku rzecznika to by go zgłosiła. Tymczasem Platforma w
        zeszłym roku zgłosiła prof. Rzeplińskiego, co zresztą akurat dobrze o PO
        świadczy, bo w wielu sprawach poglądy PO i Rzeplińskiego są rozbieżne.
        Poza tym jeżeli kataryna nadal wyraża zaufanie wobec PiS to naprawdę jestem pod
        wrażeniem jej wiary. Przypomnę, że znamy już trzech członków Krajowej Rady a to:
        -jednego biologa z LPR, o zerowym doświadczeniu w kwestii mediów, nawet
        mniejszym niż Michał Strąk (gdy PSL go zgłosilo argumentowało, że zna się na
        mediach, bo jako szef URM w rządzie Pawlaka często się z nimi kontaktował)
        -syna posła Samoobrony, który co prawda doświadczenie z pracy w mediach ma, ale
        niekoniecznie dobre jako jeden z filarów telewizji Kwiatkowskiego
        -członka powołanego przez Senat, PiS-owskeigo przewodniczącego rady Warszawy,
        kandydata jak najbardziej partyjnego.
        W tym kontekście zapewnienia Sellina, że teraz bedzie inaczej a PiS jako partia
        o wyższych standardach moralnych zapewni apolityczną i ekpercką Radę brzmią jak
        kiepski żart. Po prostu niezwykle brutalnie i z pogwałceniem konstytucji
        tudzież dobrego obyczaju zlikwidowano Radę SLD-owską i zastapiono własną.
    • nurni wiecej Stefana 31.01.06, 20:52
      Stefan nie oburza, Stefan smieszy.
      Jestem pewien ze ze Stefanem trzeba jak z Walesa - podsuwac mikrofon pod brode i
      pozwalac mowic. Puszczac 24 godziny na dobe.
      Bez zadnego komentarza - wszak wszystko co Lech pardon Stefan powie, broni sie samo.

      Od czasu do czasu jedynie przypominac ze Stefan mial byc wicemarszalkiem Senatu
      ale podobno PIS nie zdal wtedy egzaminu z dobrej woli....

      Wiecej Stefana!

    • basia.basia Kaczyński o Lepperze i nie tylko:) 31.01.06, 21:20
      ludzie.wprost.pl/cytaty/?P=2&O=32197&CI=6030
      "Jeżeli ktoś jeszcze bardziej zdeterminowany niż Andrzej Lepper się kiedyś
      pojawi w Sejmie, to w gruncie rzeczy będzie mógł obrady sparaliżować i na
      przykład pana marszałka Borowskiego, czy jakiegoś przyszłego marszałka Sejmu
      wynieść wraz z fotelem, jeśli będzie na tyle grzeczny, albo może i bez fotela, i
      w ogóle przejąć kierownictwo"
      Jarosław Kaczyński, Radio Zet, 03.02.2002

      "[W związku ze zjednoczeniem się partii PiS i PP] Jesteśmy za wyciągnięciem
      wniosków personalnych z tego, co było. Nie mamy zamiaru przywracać do życia
      politycznego ludzi, którzy się skompromitowali"
      Jarosław Kaczyński, "Życie", 25.04.2002

      "Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując
      się z sprostytuowanymi prawnikami"
      Jarosław Kaczyński, PAP, 02.09.2003

      "W Polsce nigdy po 1989 roku nie było państwa prawa, bo państwo prawa nie
      powstaje w ten sposób że ktoś deklaruje, nawet jeśli to jest deklaracja sejmowa
      i nawet jeśli to jest deklaracja konstytucyjna".
      Jarosław Kaczyński, Radio Zet, 11.07.2003

      Jeśli my wygramy, to oczywiście my będziemy mieli premiera. Pytanie tylko, czy
      ja nim będę, czy to nie będzie dla społeczeństwa trudne do zaakceptowania. Dwóch
      podobnych do siebie facetów o tym samym nazwisku i tej samej dacie urodzenia.
      Jarosław Kaczyński, Radio ZET, 20.06.2005

      Ja nie jestem naiwny i nie wierzę w amnezję.
      Jarosław Kaczyński, Program III Polskiego Radia, 12.10.2004
      • bratek4 o uzytecznosci amnezji 01.02.06, 09:58
        Ech, manipulacje, manipulacje, oczywiscie on to mowil w innym kontekscie albo w
        ogole nie mowil. Poza tym to bylo dawno temu, a amnezja okazuje sie calkiem
        przydatna.

        --
        "Z kolegami z drużyny kupiliśmy w sklepie narodowe stroje arabskie. Chciałem go
        założyć i przyjść w nim na obiad, ale pomyślałem, że wszystkich przestraszę" -
        Mariusz Lewandowski, piłkarz.
    • basia.basia A teraz Lech Kaczyński:) 31.01.06, 21:27
      "W Polsce na szczęście już mamy taką sytuację, że nawet z prezydentem wolno się
      nie zgadzać. To jest duży postęp"
      Lech Kaczyński, Radio Zet, 16.12.2002

      "Jeśli chodzi o rząd Leszka Millera, stosowanie w urzędach zasady nomenklatury
      sięga daleko poza sferę polityczną - niewygodni urzędnicy są zwalniani, a
      zastępują ich działacze partyjni"
      Lech Kaczyński, "Życie", 19.04.2002

      "Pan poseł Lepper i jego stronnictwo niewątpliwie może stanowić kiedyś
      zagrożenie dla polskiej demokracji. Natomiast dzisiaj niezwykle poważne, bo
      bezpośrednie zagrożenie stwarza nie Andrzej Lepper, tylko Leszek Miller i jego
      stronnictwo"
      Lech Kaczyński, PAP, 10.03.2002

      "To, co robi SLD, jest niebezpieczeństwem dla demokracji znacznie większym niż
      działania pana Leppera, choć i te trzeba potępiać"
      Lech Kaczyński, PAP, 24.02.2002
    • bratek4 w sluzbie 01.02.06, 09:53
      "Fajne ma też rozumienie roli senatu w pracach legislacyjnych...
      Niesiołowski nie rozumie, że senatorowie mają obowiązek pracy nad ustawą i
      wnoszenia poprawek jeśli uważają, że są konieczne, za to właśnie senatorom
      płacimy. A ten raptus chce, żeby senatorowie olali pracę, puścili budżet tak
      jak jest bo inaczej będzie się darł, że to nacisk i spisek".

      No to masz poprawki, Kataryna i powinnas byc z nich dumna. Teraz budzet jest
      naprawde super, tylko dlaczego L.Kaczynski opowiada o nowych wyborach?


      --
      "Z kolegami z drużyny kupiliśmy w sklepie narodowe stroje arabskie. Chciałem go
      założyć i przyjść w nim na obiad, ale pomyślałem, że wszystkich przestraszę" -
      Mariusz Lewandowski, piłkarz.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka