Komisja za mało ostra dla Ziobro

HAŃBA I WSTYD DLA DROBIOWYCH MIANOWAŃCÓW

[qwerty654321]

Oto nadeszła godzina prawdy. Teraz zobaczymy, jakie kręgosłupy moralne mają
naukowcy i prawnicy. Hańba dla każdego, kto zostanie mianowańcem "ministerka" i
wlezie z jego poruczenia na miejsce prof. Waltosia. Zobaczymy, kto się
bezwstydnie sku**i i zaaportuje nowym władcom. Wstyd i hańba! Żaden prawnik,
który ma choćby odrobinę honoru nie powinien brukać się współpracą z ponurą i
groteskową bandą ignorantów, niszczących system prawa w Polsce.

Piszesz o "honorze" prawników ??Masz chyba na

[rsrh]

mysli "prawnikow prl" ? Ja wiem że twoim wymarzonym ministrem byłby Jaskiernia
lub Cimoszewicz! Ale to już przeszłość!!Dyktatura CIEMNIAKÓW to już historia i
trzeba sie z ta myśla oswoić.Ja wiem że to trudne po półwiekowej indoktrynacji
okupanta
sowieckiego ( po prlu - wymawia sie jak spluniecie-Herbert) gdzie słowa straciły
sens.
Honor,prawda,hańba- to juz nie sa pojęcia "klasowe"!!!

[piotr7777]

rsrh napisał:

> mysli "prawnikow prl" ? Ja wiem że twoim wymarzonym ministrem byłby Jaskiernia
> lub Cimoszewicz! Ale to już przeszłość!!Dyktatura CIEMNIAKÓW to już historia
Raczej teraźniejszość.

7777 to juz dość wysokie numery na Łubiance!!

[rsrh]

Tylko ten przerażliwy brak instrukcji Co???

Dom ... Paranoi i Schizofrenii

[sclavus]

Czy Polska "musi" być przechowalnią dla paranoików i schizofreników????
Bez dogłębnych spojrzeń, ci z "górki", to jedna wielka banda paranoików...
Nie ma co jakiejkolwiek listy osób czy faktów robić bo i miejsca w necie by
brakło... Parę skrótów najzupełniej wystarczy: PiS, LPR, SO... dodać do tego
parę instytucji i jest pasztet... nie do strawienia...

Trudno dyskutowac z kimś kto tylko pozornie

[rsrh]

stosuje wyrazy ze słownika ale nadaje im inny sens.Kiedys powstanie praca na wzór
Jezyk III Rzeszy - która pozwoli ludziom normalnym zrozumieć krętackie
pojmowanie podstawowych pojec przez komunistów i ich pokoleniowy pomiot!!

[piotr7777]

rsrh napisał:

> stosuje wyrazy ze słownika ale nadaje im inny sens.Kiedys powstanie praca na
wz
> ór
> Jezyk III Rzeszy - która pozwoli ludziom normalnym zrozumieć krętackie
> pojmowanie podstawowych pojec przez komunistów i ich pokoleniowy pomiot!!
Piszesz nie na temat.
Jedyny argument jaki macie wobec arogancji Ziobry i innych jest jeden - wasza
partia wygrała wybory. A poza tym seria inwektyw pod adresem tzw. "lewactwa"
(to są wszyscy ci, którzy myślą inaczej). A ponieważ to "lewactwo" tworzy
naukową elitę tego kraju tym gorzej dla nich. Choć oczywiście profesorski
tytuł obecnego prezydenta, zdobyty zresztą w PRL trochę psuje tę logikę.
Tak więc PiS wygrał wybory i może wszystko z jednym wyjątkiem - nie wymusi dla
swoich działań szacunku i uznania wszystkich.
Napisałem na tym forum alarmujący wątek, gdy PiS pierwszy raz zdobył największe
poparcie w sondażach. Wolałbym się wtedy mylić, ale się nie myliłem. Jest nawet
gorzej.

Nie należe do PiS ani nie sa to moi "idole"

[rsrh]

Jako "zoologiczny antykomunista" ( def,Michnika) popieram wszystkich którzy z
nimi walcza na rózne sposoby w tym ciepło wspominam Zelaznego Feliksa i
Wielkiego Jezykoznawce którzy ich wybili ile wlazło.Tym zreszta komunizm róznił
sie od nazizmu że Adolf "swoich" nie wybijał!!

I temacik jak to w zwyczju GW -znika po paru

[rsrh]

słowach prawdy a braku argumentów czerwonków!!!

[sclavus]

rsrh napisał:

> słowach prawdy a braku argumentów czerwonków!!!

Pasujesz jak ulał, jak by cie na miarę zrobili do tej... Paranoi i
Schizofrenii...
No More Comments - No Respons

[sclavus]

rsrh napisał:

> stosuje wyrazy ze słownika ale nadaje im inny sens.Kiedys powstanie praca na
wz
> ór
> Jezyk III Rzeszy - która pozwoli ludziom normalnym zrozumieć krętackie
> pojmowanie podstawowych pojec przez komunistów i ich pokoleniowy pomiot!!

Na dzisiaj wystarczy - zupełnie - PiSiorowa codzienność...

[humarek]

Ziobro to typowy trep.

[jerzy.kubiszewski]

Pan prof Waltoś ma prawo do poglądów w sprawie kar, ale nie on i nie Szanowne
grono profesorow prawa odpowiada za Panstwo tylko Rząd jaki zostal wybrany,i
ktory ogłosił przed wyborami jaki ma program.Jezeli ktoś mysli inaczej, to
niech powie, że demokracja jest zła i wzorem niektorych kultur powinna rzadzić
nami Rada Mędrców.Kazda komisja powolywana przez Rząd ma jedynie rolę służebną
a przypisywanie jej roli autorytetu i jedynie słuszynch poglądów jest nie
celowe. Vox populi vox dei, a więć wpierw przekonajmy społeczeństwo a póż
karnego niej piszmy prawo karne tak jak to robią inne demokracje.

[jbrozek]

Miałem przyjemność uczestniczyć w wykładach prof. Stanisława Waltosia -
istotnie jest to wybitny naukowiec i szlachetny człowiek. Jednak jego poglądy
dotyczące polityki karnej świadczą o oderwaniu od rzeczywistego świata. Złudna
wiara w resocjalizację się nie sprawdziła i chyba tylko niektórzy uniwersyteccy
naukowcy jeszcze w nią wieżą. W każdym razie wyborcy zdecydowanie odrzucili
wizje prawa karnego, którą prezentuje prof. Waltoś i inni (Hofmański, Hołda,
Kubicki...). Więc nie ma sensu darcie szat i mówienie o zamachu na demokrację,
bo to kompletna bzdura - to Rada Ministrów jest konstytucyjnym organem Państwa,
któremu przysługuje inicjatywa ustawodawcza, nie może być tak, że eksperci
narzucają jej swój pogląd. Już zbyt długo uchwalano prawo, którego nie
akceptował0 80 % społeczeństwa, ale za to popierało je grono liberalnych
profesorów. Sami przeczytajcie obecny kodeks karny i potem dopiero coś mówcie,
gdyż kodeks ten niekiedy woła o pomstę do nieba i jest w wielu kwestiach
niespójny. Np. za kradziez z włamaniem grozi kara do 10 lat pozbawienia
wolności, a za pobicie tylko do 3 lat. Nie zhadzam się z poglądem lansowanym
przez liberałów, że jak np. kilku dresów pobije kogoś bejsbolem, bo sie
nieładnie popatrzył, to należy im dac karę w zawieszeniu, bo przecież młodzi
jeszcze i może zrozumieją, że tak nie należy więcej robić. Dla mnie to
kompletna bzdura i nie godzę się na narzucanie większości rozwiązań, dzięki
którym bandyci pozostaja na wolności. Tak więc panie ministrze - mam nadzieję,
że pan zrealizuje przedwyborcze obietnice PiS-u dotyczące zmian w prawie
karnym, bo na to ludzie czekają. No, może poza częścią sfrustrowanych
czytelników Gazety Wyborczej.

[lukkiee]

Prof. Bralczyk analizując kiedyś nazwy polskich partii politycznych zauważył,
że PiS najwyraźniej rozróżnia a nawet przeciwstawia sobie pojęcia "prawa"
i "sprawiedliwości". Po cóż byłoby pisać "pomidorowy ketchup" lub "prawo i
sprawiedliwość", gdyby te pojęcia były zbieżne?

Podążając tym tropem można zaryzykować, że naturalne jest dla ministra
sprawiedliwości, że prawo ma za nic.

W ramach zaostrzania prawa proponuję, aby niesłuchanie się starszych i bardziej
doświadczonych było karane np. wykręcaniem ucha. Nieprzyjmowanie odmiennych
podlądów do wiadomości - to głupota i za to my (podatnicy) mu płacimy.

[piotr7777]

Zasługujesz na szacunek jako prawnik (jak sądzę z treści wpisu) i osoba
kulturalna. Dlatego daruję ci wybaczalną dysortografię (to "wieżą") i
przypomnienie, że prezydenci Kennedy i Johnson likwidowali segregację rasową
wbrew większości społeczeństwa (w południowych stanach odsetek niechętnych
prawom dla "kolorowych" sięgał 80 procent) czy poparcie jakim do 1943 r.
cieszył się nazizm w Niemczech. Więc argument, że większość czegoś chce jest
pusty.
Ale ad rem - otóż powinieneś wiedzieć, że z pobiciem mamy do czynienia wówczas
gdy po stronie napastników mamy co najmniej dwie osoby. Dalej - owszem za
przestępstwo z art. 158 par. 1 k.k. grozi kara pozbawienia wolności do lat 3,
ale jest to przestępstwo z narażenia. Jeśli odwołując się do Twojego przykładu
owi dresiarze spowodują ciężki lub średni uszczerbek na zdrowiu mamy do
czyneinia z tzw. realnym zbiegiem przepisów ustawy. Przypominam, że za średni
uszczerbek jest kara maksymalnie 10 lat. Poza tym ważna jest praktyka - za
kradzież z włamaniem żaden sąd nie orzekł kary maksymalnej lub do niej
zbliżonej, a za spowodowanie ciężkiego uszczerbku i owszem.
Co zaś się tyczy ministra sprawiedliwości czy można zaufać facetowi, którego
wypowiedzi zdradzają bardzo powierzchowną wiedzę prawniczą i który często
popada we wzajemne sprzeczności. Mogę to łatwo wykazać.
Poza tym człowiek wielkiego formatu uwzględnia wszelki racje a nie otacza się
bezwolnymi potakiwaczami.

[jbrozek]

Gwoli ścisłości - za średni uszczerbek (art. 157 par. 1 kk)na zdrowiu grozi do
5 lat, do 10 grozi za ciężki uszczerbek (art. 156 kk). Poza tym musisz wtedy
wykazać, który konkretnie uczestnik pobicia spowodował taki skutek, co w
większosci przypadków się nie udaje, więc skazuje się za przest. z art. 158 par
1 kk, który penalizuje zachowanie każdego z uczestników pobicia (lub bójki). Po
drugie, za pobicie, bądź uszkodzenie ciała sądy też niezmiernie rzadko
wymierzają kary zbliżone do górnej granicy ustawowego zagrożenia. Z praktyki
moge powiedzieć, że często łatwiej jest oskarżycielowi "wywalczyć" karę
bezewględną za włamanie (przy odpowiednio wysokiej wysokosci szkody) niż za
pobicie. Po trzecie argument, że sądy nie orzekają tak wysokich kar na jakie
pozwala kodeks za kradzież z włamaniem, nie tłumaczy wielu niezrozumiałych
dysproporcji w wysokości kar określonych w ustawach karnych, co raczej nie jest
powodem do chluby dla znakomitych profesorów-twórców kodeksu (w tym także
mojego promotora, którego zresztą bardzo szanuję). Po czwarte wreszcie,
opowiadam się za surowszymi karami za przestępstwa z użyciem przemocy nie
dlatego, że tak uważa większość naszego społeczeństwa (jakkolwiek mnie to
cieszy), ale dlatego, że uważam iz takie przestępstwa powinny wreszcie spotykać
się z adekwatna i REALNĄ karą, a nie karami w zawieszeniu albo nawet grzywna
lub ograniczeniem wolnosci, które podobno mają prowadzić do resocjalizacji
sprawcy. Pozdrawiam

Popieram tą decyzję ministra Zbigniewa Ziobro. To

[poglodek]

słuszne i dobre posunięcie. Tą komisje stworzył Belka aby utrudnić zmiany w
prawie i rozliczenie przestepców o tym czy jest była ta komisja świadczy samo
to że jej członkiem był prof. Hołda, znany obrońca zboczeńców, osoba w swocih
publicznych wypowiedziach sprzeciwiajaca sie karaniu przestepców... Ogólnie
panie ministrze gratulacje oby tak dalej a doczekamy sie polski prawej i
sprawiedliwej

[piotr7777]

poglodek napisał:

> słuszne i dobre posunięcie. Tą komisje stworzył Belka aby utrudnić zmiany w
> prawie i rozliczenie przestepców
Nie - po to aby nawiązać do międzywojennej tradycji i uniezależnić treść
kodyfikacji od wpływów politycznych.

jeśli już, to "tę" decyzję,

[mn7]

W latach międzywojennych też były różne "zawirowania" (i przed 1926 i choćby
to, co zdarzyło się w 1926) ale pomysł rozpędzenia Komisji Kodyfikacyjnej byłby
wówczas chyba czymś absolutnie niepojętym.

[piotr7777]

mn7 napisała:

> W latach międzywojennych też były różne "zawirowania" (i przed 1926 i choćby
> to, co zdarzyło się w 1926) ale pomysł rozpędzenia Komisji Kodyfikacyjnej
byłby
>
> wówczas chyba czymś absolutnie niepojętym.
Po prostu marszałek Piłsudski był zwolennikiem autorytaryzmu jako środka do
celu a nie celu samego w sobie.
Poza tym wtedy ludzie nauki budzili autentyczny szacunek.
każdym razie współpraca między komisją a obozem sanacyjnym układała się
harmonijnie - kolejne kodeksy były automatycznie zaklepywane prezydenckimi
dekretami z jednym wyjątkiem - przepadło liberalne prawo małżeńskie (Silny
sprzeciw Kościoła katolickiego).

[mn7]

Od lat mówi się o tym, że stanowienie kodeksów powinno być wyjęte spod bieżącej
gry politycznej, tymczasem jest coraz gorzej i gorzej. Po prostu na bzdurzeniu
o prawie karnym można najtańszym kosztem zbić kapitał polityczny. Dowodem
początki PiSu, który nawet nie udawał, że ma jakikolwiek program gospodarczy i
opierał się praktcznie WYŁACZNIE na codziennym pokazywaniu się L.K. w TV.

O. Rydzykowi dać - wie, co to święta inkwizycja

[cy24]

Ależ, panie Ziobro, to jest proste. O. Rydzykowi prosze dać te głupoty. On ma
przecież wiedzę na temat Świętej Inkwizycji, a w jej kodeksach tylko niektóre
nazwy trzeba zmienić - praca dla alumna na 2/3 godziny. Oj, jeszcze trzeba
ułożyć spis ksiąg zakazanych, ale to już chyba rola Instytutu Wychowania przy
MENiS - każdy musi coś zrobić dla wiary.

Powierzyć przygotowanie zmian rodzinie RadiaMaryja

[kosa811]

co to za komisja wyznaczona przez sld?


****************************************
Media Markt - nie dla pisowców

[lexxis]

Panowie Ziobro (minister i mlodszy braciszek) chyba mszcza sie za egzaminy,
ktore trudno im bylo zdac, gdyz energie tracili na picie piwa za pieniadze UJ i
organizowanie smiesznych zebran NZS (aby wyrwac organizacje z-cytuje-" marazmu
i stagnacji"), po ktorych oczywiscie bylo ...picie piwa za pieniadze UJ. Ni
wspominajac juz o innych przekretach obu panow.

[zasaniak]

Ktoś kiedyś nazwał tego debila zerem. Poważna pomyłka. Zero to jednak wartość
wyjściowa, a ten przygłup ziobro to nawet nie zero, to totalna depresja
intelektualna, jeżeli w ogóle taki termin może mieć, wobec tego za łapówki mgr-
a ( a może magazyniera ???)zastosowanie.
L A R U M !!!!!!!!! POLSKO, LARUM, DEBILE NAMI ZAWŁADAJĄ !!!!!!!!!!!!!

[zasaniak]

zasaniak napisał:

> Ktoś kiedyś nazwał tego debila zerem. Poważna pomyłka. Zero to jednak wartość
> wyjściowa, a ten przygłup to nawet nie zero, to totalna depresja
> intelektualna, jeżeli w ogóle taki termin może mieć, wobec tego za łapówki
mgr-
> a ( a może magazyniera ???)zastosowanie.
> L A R U M !!!!!!!!! POLSKO, LARUM, DEBILE NAMI ZAWŁADAJĄ !!!!!!!!!!!!!

[prawnik2006]

czy widzieliście może apel środowisk prawniczych w Polsce

www.apel.prawnicy.edu.pl

każdy prawnik powinien pod tym się podpisac kto szanuje prawa człowieka

prawnik 2006

[mn7]

Dlaczego akurat "kto szanuje prawa człowieka"? Kto szanuje samego siebie i
rozumie, że bycie prawnikiem, to także pewna rola społeczna i pewne obowiązki
wobec innych.