Dlaczego Platforma nie chciała Kochanowskiego?

[kataryna.kataryna]

Dlaczego Platforma nie chciała Kochanowskiego na RPO? Dlaczego pozwala, żeby
jej ratler Niesiołowski, wyzywał go od ludzi z mentalnością klawisza?
Wyjaśnienie tej ogromnej niechęci Platformy do jej byłego kandydata na
ministra sprawiedliwości przynosi dzisiejsza rubryka Mazurka i Zalewskiego.

"Jak wiadomo, Kochanowskiego rekomendował PiS, a z propozycją, by kandydował
zwrócił się do niego Marek Jurek. Pięć godzin po spotkaniu z Jurkiem do
Kochanowskiego zadzwonił Jan Maria etc. Rokita, proponując by Kochanowski był
kandydatem PO."

A oburzano się na żarty, że PO głosowałaby przeciwko podatkowi liniowemu
gdyby zgłosił go PiS.

Prokurator Generalny to nie Rzecznik Praw Obywatel

[rydzyk_fizyk]

skich.

Napisano to już na tym forum ze sto razy - pod twoim adresem również.

[kataryna.kataryna]

rydzyk_fizyk napisał:

> skich.
>
> Napisano to już na tym forum ze sto razy - pod twoim adresem również.



Czego nie zrozumiałeś?

[rydzyk_fizyk]

Tego że nadal nie rozumiesz różnicy pomiędzy kandydowaniem na RPO a na Ministra
Sprawiedliwości.

> Czego nie zrozumiałeś?

[pro.filutek1]

Kolego czytaj uważnie, a jak nie, to niech mama ci poczyta.

[pan.nikt]

ależ ty chłopie tępy.
Katarzyna napisała po polsku i wyraźnie, a ty swoje.

Szok.
Jak człowiek z takim rozumieniem kilku zdaniowego tekstu, może żyć w realu???

[kataryna.kataryna]

rydzyk_fizyk napisał:

> Tego że nadal nie rozumiesz różnicy pomiędzy kandydowaniem na RPO a na
Ministra
>
> Sprawiedliwości.



A piszę tu coś o ministrze sprawiedliwości?

[rydzyk_fizyk]

Owszem.
Może przeczytaj jeszcze raz swój tekst, bo jak widzę nie miałaś okazji :)

> A piszę tu coś o ministrze sprawiedliwości?

[kataryna.kataryna]

rydzyk_fizyk napisał:

> Owszem.
> Może przeczytaj jeszcze raz swój tekst, bo jak widzę nie miałaś okazji :)
>
> > A piszę tu coś o ministrze sprawiedliwości?



Z jaką propozycją zadzwonił do Kochanowskiego Rokita?

[titanic.kpt.tuska]

daj sobie spokój z tym nawiedzonym gościem

[rydzyk_fizyk]

No właśnie z jaką? Bo z cytowanego przez ciebie tekstu to nie wynika :)
Można w zaślepieniu nie zauważyć.

[kataryna.kataryna]

rydzyk_fizyk napisał:

> No właśnie z jaką? Bo z cytowanego przez ciebie tekstu to nie wynika :)
> Można w zaślepieniu nie zauważyć.




No właśnie. W zaślepieniu nie zauważyłeś. A z kontekstu to jasno wynika, czego
najlepszym dowodem jest to, że jesteś jedynym, który nie załapał.

[rydzyk_fizyk]

Poczekam aż ten tekst będzie dostępny w sieci, wtedy zobaczymy czy cokolwiek
można na jego podstawie wnioskować.

Co do większości - zapominasz że wnioskując kierowali się pewnie twoim nickiem
i znanymi poglądami. Ja podchodzę do tekstu obiektywnie.

[kataryna.kataryna]

rydzyk_fizyk napisał:

> Poczekam aż ten tekst będzie dostępny w sieci, wtedy zobaczymy czy cokolwiek
> można na jego podstawie wnioskować.
>
> Co do większości - zapominasz że wnioskując kierowali się pewnie twoim
nickiem
> i znanymi poglądami. Ja podchodzę do tekstu obiektywnie.



Serio nie rozumiesz z tego tekstu co Rokita propnował Kochanowskiemu?


"Jak wiadomo, Kochanowskiego rekomendował PiS, a z propozycją, by kandydował
zwrócił się do niego Marek Jurek. Pięć godzin po spotkaniu z Jurkiem do
Kochanowskiego zadzwonił Jan Maria etc. Rokita, proponując by Kochanowski był
kandydatem PO."



Mogę przepisać początek i koniec chociaż nie wiem czy Ci to pomoże.

[rydzyk_fizyk]

Przepisz, przepisz - może dowiem się dlaczego wybrałaś akurat ten czterowiersz
z rubryki satyrycznej :)

[kubala11]

Kataryna, daj sobie spokój, przeciez widzisz, że kolega fizyk jakis taki
inteligentny inaczej.

A skąd wiadomo, że R. dzwonił z propozycją na RPO?

[elfhelm]

tak z ciekawości pytam o tajemnicze źródło wiedzy M. i Z.

[palnick]

elfhelm napisał:

> tak z ciekawości pytam o tajemnicze źródło wiedzy M. i Z.
-------
Z bilingów :-)

[losiu4]

rydzyk_fizyk napisał:

> skich. Napisano to już na tym forum ze sto razy - pod twoim adresem również.

Rydzyku-Fizyku... czytajże dokładniej :)

Pozdrawiam

Losiu

Eeee tam....

[karlin]

A Wassermann ma fabrykę żółtych rurek!!!!


:)

więcej pozytywnego myślenia

[czyste.dobro]

teraz trzeba wzmacniać współpracę z SO i LPR, a nie tylko krytykować PO
bądx konstruktywna, narzekanie zostaw opozycji

A gdzie tu widzisz narzekanie?

[karlin]

Koleżanka zwraca jedynie uwagę na Platformy konsekwencję.

Betonową.

[piotr7777]

Kochanowski jest człowiekiem o mentalności klawisza lub żeby ładniej zabrzmiało
prokuratora.
Zaznaczam, że "klawisz" to określenie funkcjonariusza Służby Więziennej,
pochodzące co prawda z grypsery, ale w sumie o neutralnym zabarwieniu.

Mam nadzieję

[karlin]

że wiesz co to znaczy mentalność klawisza.

A jeśli nie, to kiedyś się dowiesz.

Wtedy będziesz wiedział, co piszesz.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> Kochanowski jest człowiekiem o mentalności klawisza lub żeby ładniej
zabrzmiało
>
> prokuratora.
> Zaznaczam, że "klawisz" to określenie funkcjonariusza Służby Więziennej,
> pochodzące co prawda z grypsery, ale w sumie o neutralnym zabarwieniu.




To dlaczego Platforma chciała go zrobić Rzecznikiem Praw Obywatelskich a
odwidziało jej się wyłącznie dlatego, że PiS ją ubiegł?

traktuj rubrykę Mazurka i Zalewskiego

[czyste.dobro]

tak jak na to zasługuje

> To dlaczego Platforma chciała go zrobić Rzecznikiem Praw Obywatelskich a
> odwidziało jej się wyłącznie dlatego, że PiS ją ubiegł?

jeśli to prawda to i tak mniejszy obciach niż głosowanie Pisu na Borysiuka ;)

[kataryna.kataryna]

czyste.dobro napisał:

> tak jak na to zasługuje
>
> > To dlaczego Platforma chciała go zrobić Rzecznikiem Praw Obywatelskich a
> > odwidziało jej się wyłącznie dlatego, że PiS ją ubiegł?
>
> jeśli to prawda to i tak mniejszy obciach niż głosowanie Pisu na Borysiuka ;)



Znowu zmieniasz temat.

[czyste.dobro]

> Znowu zmieniasz temat.

a o czym tu gadać dopóki Rokita nie potwierdzi rewelacji Mazurka i Zalewskiego?

P.s. oczywiście nieustannie gratuluję ci Borysiuka ;)

[ayran]

Myślę, że informacja pochodzi od Kochanowskiego. Pewnie Rokita faktycznie
zadzwonił i powiedział coś w rodzaju "wolałbym, żeby był pan kandydatem PO".

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> Myślę, że informacja pochodzi od Kochanowskiego. Pewnie Rokita faktycznie
> zadzwonił i powiedział coś w rodzaju "wolałbym, żeby był pan kandydatem PO".


a moze po prostu chcial sie z nim spotkac zeby go lepiej poznac jako
potencjalnego kandydata na rpo?

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

> a moze po prostu chcial sie z nim spotkac zeby go lepiej poznac jako
> potencjalnego kandydata na rpo?

No nie - to bym wykluczył. Po pierwsze obaj od dawna się znają, po drugie było
wiadomo, że będzie spotkanie w klubie.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > a moze po prostu chcial sie z nim spotkac zeby go lepiej poznac jako
> > potencjalnego kandydata na rpo?
>
> No nie - to bym wykluczył. Po pierwsze obaj od dawna się znają, po drugie było
> wiadomo, że będzie spotkanie w klubie.


w takim razie - jesliby informacja m&z byla prawdziwa i precyzyjna - to mial byc
chyba manewr taktyczny po - niezbyt madry zreszta bo kochamowski na rpo sie po
prostu nie nadaje

[rydzyk_fizyk]

Pytanie jeszcze kiedy to było? - jeśli dzwonił. I w czyim imieniu dzwonił?

[ab554]

To nie chodzi tylko o ta rubryke , ja juz czytalam o tym ze dwa tygodnie temu ,
tylko nie pamietam juz gdzie.

nastał czas budowania

[czyste.dobro]

że Po jest niedobra to już wszyscy słyszeli
po podpisaniu paktu sytuacja polityczna się zmieniła
pora na dopieszczenie koalicjantów, im należy się ciepłe słowo od zwolenników
Pisu, bo jeszcze ktoś pomyśli, że elektorat braci Kaczyńskich wstydzi się
współpracy z przestępcą i usiłuje zmienić temat

[kataryna.kataryna]

czyste.dobro napisał:

> że Po jest niedobra to już wszyscy słyszeli
> po podpisaniu paktu sytuacja polityczna się zmieniła
> pora na dopieszczenie koalicjantów, im należy się ciepłe słowo od zwolenników
> Pisu, bo jeszcze ktoś pomyśli, że elektorat braci Kaczyńskich wstydzi się
> współpracy z przestępcą i usiłuje zmienić temat



Na razie to Ty usiłujesz zmienić temat. I nawet Cię rozumiem.
>

[czyste.dobro]

kataryna.kataryna napisała:

> Na razie to Ty usiłujesz zmienić temat. I nawet Cię rozumiem.
> >
ależ skąd na temat Po/RPO też pogadam. Cieszę się po prostu, że teraz zamiast
Rokity musisz popieraC Leppera i daję temu wyraz ;)

[kataryna.kataryna]

czyste.dobro napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Na razie to Ty usiłujesz zmienić temat. I nawet Cię rozumiem.
> > >
> ależ skąd na temat Po/RPO też pogadam. Cieszę się po prostu, że teraz zamiast
> Rokity musisz popieraC Leppera i daję temu wyraz ;)



Niczego nie muszę. Ale skoro wmawianie sobie tego daje Ci tyle radochy...

[czyste.dobro]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Niczego nie muszę. Ale skoro wmawianie sobie tego daje Ci tyle radochy...

słusznie, możesz zmienić zdanie.
z Rokitą nawet to ci szybko poszło - i tak jakoś równolegle do JK

[echo_o]

czyste.dobro napisał:

> bo jeszcze ktoś pomyśli, że elektorat braci Kaczyńskich wstydzi się
> współpracy z przestępcą i usiłuje zmienić temat
>

```````````````````````````````

Ciekawe czy wyborcom PO uśmiecha się perspektywa sojuszu, jaki wyraźnie
uśmiecha się nie którym liderom PO:

(Za Rzepą: 2006.02.04 00:11)

"J. Kaczyński: Tusk zmierza do sojuszu z SLD- Potraktowaliśmy wypowiedź Tuska,
w której zapowiadał obywatelskie nieposłuszeństwo, nie tylko jako wynik złego
stanu nerwów, ale także jako jego polityczne przemyślenia. To sygnał, że ta
część PO, która była przeciwna koalicji z PiS nawet jako partnerem
mniejszościowym, wzięła górę i jest przygotowywany grunt pod sojusz z SLD -
powiedział szef PiS Jarosław Kaczyński w rozmowie z 'Rz'. Podobną tezę postawił
Kaczyński w wywiadzie dla 'Dziennika Łódzkiego', twierdząc, że Tuskowi
chodzi 'o zatrzymanie procesu zmian, porozumienie z SLD i w przyszłości wspólne
przejęcie władzy w kraju."



Nie chodzi o licytowanie się, kto komu bardziej 'źle pachnie'.
Chodzi o fakty. A ten wątek (PO skłonne uwalić własnego, potencjalnego
kandydata) o takim fakcie traktuje.

[czyste.dobro]

echo_o napisała:

> Ciekawe czy wyborcom PO uśmiecha się perspektywa sojuszu, jaki wyraźnie
> uśmiecha się nie którym liderom PO:

olewamy gdybanie Jarka, oceniamy fakty - PiSOL PR

P,s co do uśmiechania to IMO Kaczyńsski nie jest liderem PO

[echo_o]

czyste.dobro napisał:


> P,s co do uśmiechania to IMO Kaczyńsski nie jest liderem PO

```````````````````````````````

Być nie może ! Nie jest ???
Masz kłopoty z rozumieniem tekstu...

[czyste.dobro]

echo_o napisała:
> Masz kłopoty z rozumieniem tekstu
nie tym razem ;)
napisałaś, że niektórym liderom Po taka koalicja się uśmiecha a na dowód
przytoczyłaś wypowiedź Kaczyńskiego

[echo_o]

czyste.dobro napisał:

> teraz trzeba wzmacniać współpracę z SO i LPR, a nie tylko krytykować PO
> bądx konstruktywna, narzekanie zostaw opozycji

```````````````````````````````

Temat jak najbardziej aktualny, bo rzuca światło na kierunek, który przyjęła PO.
W tym świetle słowa Marcinkiewicza są coraz bardziej czytelne:

(Marcinkiewicz w programie '100 dni rządu')

Zapytany o swoją odpowiedzialność za fiasko rozmów koalicyjnych Marcinkiewicz
powiedział: "Nie udało mi się przekonać polityków PO do tego, że takie
rozwiązanie było dla Polski najlepsze". Jak dodał, w jego przekonaniu
Platforma "mocno się zmieniła". "PO jest totalną, żeby nie powiedzieć
totalitarną opozycją" - zaznaczył.'


Totalitarną, czyli głosującą nawet wbrew własnym przekonaniom.
To opozycyjność destrukcyjna, a nie konstruktywna, wyrachowana, a nie
merytoryczna.

I jeszcze konkretniej:


'(Marcinkiewicz) Podkreślił, że w poprzednim parlamencie PO i PiS były razem w
opozycji i Platforma podejmowała "wspólne głosowania z rządzącym wówczas SLD,
po to, żeby umożliwić wprowadzenie ważnych dla Polski zmian". "Przez te 100 dni
nie usłyszałem i nie zobaczyłem ani jednego ciepłego słowa ze strony PO" -
ocenił premier.'

[ab554]

Jasna cholera! Przeciez to w 50% sakumple z opozycji!!! Jak to bylo... z
wrogami sobie jakos poradze , a poczatek?Jesli za tym wszystkim naprawde kryje
sie strach i obcy kapital, a nie urazona ambisja i szalenstwo Niesiola ,
to.......Jarek ---Naprzod!!!

[ayran]

ab554 napisała:

> Jesli za tym wszystkim naprawde kryje
> sie strach i obcy kapital, a nie urazona ambisja i szalenstwo Niesiola ,
> to.......Jarek ---Naprzod!!!

Oczywiście, że obcy kapitał. Obcy kapitał boi się, że z takim rzecznikiem jak
Kochanowski może utracić w Polsce mozliwości wyzysku klasy robotniczej.

[my.uczennice.vii.liceum]

ayran napisał:
> (...) mozliwości wyzysku klasy robotniczej.

Nawet nie musimy pytac gdzie kolega nabyl taki aparat pojeciowy.

W wolnych chwilach radzimy porownac polityke gospodarcza Chin i
Polski (niekoniecznie w aspekcie wyzysku klasy robotniczej - sprobujcie
kolego moze w aspekcie budowy nowoczesnego panstwa, jezeli
horyzonty pozwola).

[ayran]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> W wolnych chwilach radzimy porownac polityke gospodarcza Chin i
> Polski (niekoniecznie w aspekcie wyzysku klasy robotniczej - sprobujcie
> kolego moze w aspekcie budowy nowoczesnego panstwa, jezeli
> horyzonty pozwola).

Ma kolega jeszcze jakieś aspekty do zaproponowania? BTW nijak nie pasuje ten
wtręt w tym miejscu - może przez to mnożenie własnych bytów i zmienianie płci
tak się zaczyna wszystko mieszać?

[my.uczennice.vii.liceum]

Pasuje, pasuje, nie bedziemy zakladac odrebnego watku
z powodu aparatu pojeciowego kolegi.

Wiedzialysmy, ze nie pozwola.
Zaproponujemy koledze latwiejszy temat, napiszcie tak od siebie
"Jak zostalem leberalem".

[my.uczennice.vii.liceum]

P>S.
My sie nie czepiamy pseudonimu, jaki kolega sobie wybral.
Kolega sobie wybral, i kolega moze byc sobie tym tureckim kefirem.
Nam nic do tego i dlaczego tak a nie inaczej - nie wnikamy.

[ayran]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> P>S.
> My sie nie czepiamy pseudonimu, jaki kolega sobie wybral.
> Kolega sobie wybral, i kolega moze byc sobie tym tureckim kefirem.
> Nam nic do tego i dlaczego tak a nie inaczej - nie wnikamy.

Kolega jest niezorientowany - to niejedyne znaczenie tego słowa. Proponuję
poszukać bliżej, w Europie, choć poza Unią.

[ayran]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Wiedzialysmy, ze nie pozwola.
> Zaproponujemy koledze latwiejszy temat, napiszcie tak od siebie
> "Jak zostalem leberalem".

Bardzo kolega ma na pewno szeroki horyzont, że aż się nie mieści w jednej
osobie. Co do Chin - wiem, wiem, panu marszałkowi też się podobało. To tyle z
wątków personalnych, proponuję napisac coś od siebie - np. w jakim sensie wroga
działalność Niesiołowskiego jest inspirowana przez obcy kapitał, jaki to
kapitał (bo że nie chiński, to chyba się zgadzamy) i dlaczego szczególnie
zalazł mu za skórę Kochanowski.

[my.uczennice.vii.liceum]

Niezorientowanym pragniemy wyjasnic, ze w tym miejscu
odwzajwmniamy jedynie personalny atak Ayrana, ktory
czas temu, bez powodu wobec nas, jemu chamsko sie przytrafil.

Uprzejmie przepraszamy za insynuacje zawarta w sugestii
napisania czegos od siebie.
Zapomnialysmy, ze z zaprezentowanym wczesniej aparatem
pojeciowym nikt nie bylby w stanie wlasnymi slowami.

[ayran]

Uprzejmie (ale naprawdę uprzejmie, nie jedynie formalnie) informuję, ze mój
aparat pojęciowy nie obejmuje określenia "czas temu". Są dwie
możliwości: "jakiś czas temu" lub "czas po temu" - z kontekstu wnoszę, że
chodzi o tę pierwszą.

No widzisz, mozna sie przelamac

[my.uczennice.vii.liceum]

Jak chcesz to potrafisz samodzielnie.
Sprobuj zajrzec do biblioteki, oprocz slownikow
sa tam tez inne ksiazki, na pewno znajdziesz cos interesujacego.

Nie upieramy sie w kwestiach lingwistycznych i tu przyznajemy racje koledze.
Z odpowiedzi wnioskujemy, ze cale reszta naszego poprzedniego postu sie zgadza.

[ayran]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Jak chcesz to potrafisz samodzielnie.
> Sprobuj zajrzec do biblioteki, oprocz slownikow
> sa tam tez inne ksiazki, na pewno znajdziesz cos interesujacego.
>
> Nie upieramy sie w kwestiach lingwistycznych i tu przyznajemy racje koledze.
> Z odpowiedzi wnioskujemy, ze cale reszta naszego poprzedniego postu sie
zgadza.

Czyli - jak rozumiem - cała twoja produkcja w niniejszym wątku (poświęcona w
przytłaczającej większości mojej skromnej osobie) jest odreagowywaniem
poczucia głębokiej osobistej krzywdy związanej z dokonanną przeze mnie jakiś
czas temu chamską napaścią. Przyjmuję to do wiadomości, choć nie poczytuję
sobie tego za zaszczyt.

[my.uczennice.vii.liceum]

Zdecydowanie przesadzasz z ta gleboka osobista krzywda.

Chodzi o to, ze pewnie pisalybysmy dzis troche grzeczniej
gdybys wczesniej nie narzucil formy.
Twoja tresc pozostaje jednak wazniejsza od naszej formy.
Podoba nam sie wasza wersja liberalizmu bazujaca na
"mozliwości wyzysku klasy robotniczej",
to Twoj caly szyld - niechlujnie i w pospiechu przemalowany,
nic dodac nic ujac.

[ayran]

Czyli nie cierpisz. To dobrze - to w sumie najważniejsze.

[a.adas]

Zarobki też mam porównać?
A może jeszcze dostęp do netu?

[a.adas]

W tym "nowoczesnym państwie" nadal rządzi parta komunistyczna o odchyleniu
nacjonalistycznym - takie ichnie PZPR z 68. To ma być droga dla PiS? Dobrze
życzysz kaczynskim, nie ma co... Tylko jaki kolor bedzie mieć książeczka
Towarzysza Prezesa - też czerwony?

[my.uczennice.vii.liceum]

Chinska "klasa robotnicza" jest "eksploatowana" bardziej niz polska,
mimo to Chiny gospodarczo powtorza niebawem sukces Japonii i Korei,
a Polska nie.
To naprawde jest zabawne, gdy nowi liberalowie posluguja sie starymi
marksistowskimi kategoriami. Taka wspolczesna "sloma z butow".

Czyżby to jednak była

[karlin]

opozycja - jak to zwięźle, acz przaśnie niektórzy ujmują - dupy i bata?

:)

[czyste.dobro]

echo_o napisała:

> I jeszcze konkretniej:
>
>
> '(Marcinkiewicz) Podkreślił, że w poprzednim parlamencie PO i PiS były razem
w
> opozycji i Platforma podejmowała "wspólne głosowania z rządzącym wówczas SLD,
> po to, żeby umożliwić wprowadzenie ważnych dla Polski zmian". "Przez te 100
dni
>
> nie usłyszałem i nie zobaczyłem ani jednego ciepłego słowa ze strony PO" -
> ocenił premier.'

bo może te pomysły PRemiera były głupsze niż pomysły Sld?

niech zaproponuje likwidację KRUSu, zlikwiduje Instytut Sztuki Filmowej, i
emerytur górniczych, obniżenie podatków to wtedy zobaczymy

tak debilnie jak głosował Pis współnie z Sld będąc w opozycji ,Po mam nadzieję
nigdy głosować nie będzie

[ab554]

Czyste dobro to becikowe.

[nurni]

> echo_o napisała:

Jak dodał, w jego przekonaniu
> Platforma "mocno się zmieniła". "PO jest totalną, żeby nie powiedzieć
> totalitarną opozycją" - zaznaczył.'
>
>
> Totalitarną, czyli głosującą nawet wbrew własnym przekonaniom.
> To opozycyjność destrukcyjna, a nie konstruktywna, wyrachowana, a nie
> merytoryczna.

Okazalo sie ze Platforma sciera sie z najgrozniejszym dla Polski przeciwnikiem
jakiego jeszcze nigdy nie miala. Nigdy Platforma nie "musiala" podejmowac
najbardziej absurdalnych pomyslow (podwojne becikowe czy glosowanie przeciw
swojemu bylemu kandydatowi na RPO).

Widac zagrozenie dla Polski jakie przyniosly rzady PIS wymagaja dzialan po
prostu szalonych i nie mieszczacych sie na pozor w logice. Powtorze jeszcze raz
: nawet rzady Millera i s-ki nie byly az takim zagrozeniem (dla Polski
oczywiscie) by wystepowac z pomyslami jak wyzej + pierwsze historii III RP
pomysly propanstwowcow z PO na anarchie (obywatelskie nieposluszenstwo).

Warto by wyborcy PO jak najszybciej przejrzeli na oczy i podzielili oczywisty
wniosek wyplywajacy z tych dzialan. PIS jest najwiekszym zagrozeniem dla Polski
od chyba 1989 roku. Tedy nie ma sie co dziwic najbardziej niezwyklym zachowaniom
liderow PO. Nie ma sie co dziwic "problemom z prawda" - sytuacja jest
nadzwyczajna. POlski moze nie byc.

[ayran]

No przecież Lipiński opowiadał już dość dawno dziennikarzom, że przed serią
głosowań (członkowie KRRiTV - RPO - ustawa warszawska) zaproponował Schetynie
rozbudowaną transakcję barterową, którą tamten odrzucił.

[gromowlad]

Poziom Mazurka i Zalewskiego idealnie pasuje do Kataryny.

[kataryna.kataryna]

gromowlad napisał:

> Poziom Mazurka i Zalewskiego idealnie pasuje do Kataryny.



Ojojoj, ale Was zabolało :)))

[gromowlad]

kataryna.kataryna napisała:

> gromowlad napisał:
>
> > Poziom Mazurka i Zalewskiego idealnie pasuje do Kataryny.
>
>
>
> Ojojoj, ale Was zabolało :)))

Oczywiscie ze boleje nad wspolkoltunieniem tego forum przez Twoje posty i
innych PISowcow..ale rozumiem ze jest pewna grupa do ktorej taka retoryka
dociera.

[kataryna.kataryna]

gromowlad napisał:

> Oczywiscie ze boleje nad wspolkoltunieniem tego forum przez Twoje posty i
> innych PISowcow..ale rozumiem ze jest pewna grupa do ktorej taka retoryka
> dociera.



:)))

Jaaasne, psuję Wam forum.

[t-800]

gromowlad napisał:

> Oczywiscie ze boleje nad wspolkoltunieniem tego forum przez Twoje posty i
> innych PISowcow..ale rozumiem ze jest pewna grupa do ktorej taka retoryka
> dociera.

Demokraci.pl szybko poradzili sobie ze "skołtunieniem". Swego czasu zabanowali
ją na swoim forum za "niepoprawne" opinie. "Demokraci"!
Ehehehehehehehehehehehehehehehehehehe!!! :-DDDD

[elfhelm]

> Demokraci.pl szybko poradzili sobie ze "skołtunieniem". Swego czasu zabanowali
> ją na swoim forum za "niepoprawne" opinie. "Demokraci"!
> Ehehehehehehehehehehehehehehehehehehe!!! :-DDDD

Za łamanie reg. forum przez posługiwanie się pseudonimem. Co nie znaczy, że
decyzja była słuszna.

[t-800]

Zabawny pretekst. Kataryna od początku posługiwała się nickiem. Do regulaminu
sięgnięto, gdy "przebrała się miara". "Wolność słowa wolnością słowa, ale bez
przesady!" "Demokraci"! Ha, ha, ha, ha!

[kataryna.kataryna]

elfhelm napisał:

> > Demokraci.pl szybko poradzili sobie ze "skołtunieniem". Swego czasu zaban
> owali
> > ją na swoim forum za "niepoprawne" opinie. "Demokraci"!
> > Ehehehehehehehehehehehehehehehehehehe!!! :-DDDD
>
> Za łamanie reg. forum przez posługiwanie się pseudonimem.



To był tylko pretekst. Każdy kto tam bywa wie, że innych, prawomyślnych, za
niepodawanie nazwiska nie banują. Ja też im nie przeszkadzałam do czasu aż
jakiś "demokrata" doniósł, że na forum GW piszę nie tak jak trzeba.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> gromowlad napisał:
>
> > Poziom Mazurka i Zalewskiego idealnie pasuje do Kataryny.
>
>
>
> Ojojoj, ale Was zabolało :)))

Nie wiem, dlaczego odpowiadasz koledze "was".
Jest dla mnie całkowicie zrozumiałe, że PO w tej konkretnej sytuacji
Kochanowskiego nie poparła tak samo jak i to, że Niesiołowski mocno
przeszarżował z tą mentalnością klawisza zważywsz, że parę tygodni temu
poparcia Kochanowskiego - choć niechętnie - nie wykluczał. Jest też przesadą
nazywanie go ratlerem. Wiesz jak po staropolsku jest ratler?

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Nie wiem, dlaczego odpowiadasz koledze "was".



Nie wiesz to pytaj. Odpowiadam "was" bo mam na myśli nie tylko jego reakcję w
tym wątku.



> Jest dla mnie całkowicie zrozumiałe, że PO w tej konkretnej sytuacji
> Kochanowskiego nie poparła



A dla mnie nie jest zrozumiałe dlaczego PO nie poparła kogoś kogo sama niedawno
chciała wystawić. A jeszcze mniej zrozumiałe jest pozwalanie aby jej
przedstawiciel chodził po mediach i wyzywał faceta.



Jest też przesadą
> nazywanie go ratlerem. Wiesz jak po staropolsku jest ratler?



Nie wiem jak po staropolsku jest ratler. Nie wiem też dlaczego przesadą jest
nazywanie Niesiołowskiego ratlerem skoro nie jest przesadą nazywanie Kurskiego
bulterierem.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie wiem jak po staropolsku jest ratler. Nie wiem też dlaczego przesadą jest
> nazywanie Niesiołowskiego ratlerem skoro nie jest przesadą nazywanie
Kurskiego
> bulterierem.

Może od końca. Bulterierem Kurski jacek sam się nazwał. Coś w rodzaju "będę
bulterierem Kaczyńskich". A ratler to szczurkarz. Pies polujący na szczury.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Może od końca. Bulterierem Kurski jacek sam się nazwał.



Tak i tak właśnie jest nazywany. Niesiołowski się oczywiście ratlerem by nie
nazwał bo na swoim punkcie jest niezwykle wrażliwy, czego dowodem wytaczanie
procesów za określenia daleko łagodniejsze niż sam używa w stosunku do innych.




> A ratler to szczurkarz. Pies polujący na szczury.



Serio? Nie wiedziałam. Czyli pożyteczny pies. A myślałam, że tylko wyszczekany,
dlatego z nim mi się Niesiołowski skojarzył.

[ayran]

Masz na myśli "klinicznego szaleńca"? Faktycznie, drobiazg i od razu wiadomo,
że to prześmieszny żart.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Masz na myśli "klinicznego szaleńca"? Faktycznie, drobiazg i od razu wiadomo,
> że to prześmieszny żart.



Nie wiem czy prześmieszny żart. Mnie raczej nie śmieszy. Tak jak nie śmieszą
mnie żarty i bon moty samego Niesiołowskiego.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie wiem czy prześmieszny żart. Mnie raczej nie śmieszy. Tak jak nie śmieszą
> mnie żarty i bon moty samego Niesiołowskiego.


No dobrze - ciebie nie śmieszą, a mnie tak, przynajmniej niektóre, bo zdarzają
się też nieudane. Ludzie się śmieją z róznych rzeczy - jedni wola bonmoty
Niesiołowskiego, innym bardziej odpowiada typ satyry, który uprawiają Adam
Bielan czy Mariusz Kamiński.
Akurat "mentalność klawisza" była nie tyle żartem ile przejawem porannej
irytacji po nocnych głosowaniach.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Nie wiem czy prześmieszny żart. Mnie raczej nie śmieszy. Tak jak nie śmie
> szą
> > mnie żarty i bon moty samego Niesiołowskiego.
>
>
> No dobrze - ciebie nie śmieszą, a mnie tak



"Kliniczny szaleniec" też Cię rozśmieszył czy to już było przegięcie?



, przynajmniej niektóre, bo zdarzają
> się też nieudane. Ludzie się śmieją z róznych rzeczy - jedni wola bonmoty
> Niesiołowskiego, innym bardziej odpowiada typ satyry, który uprawiają Adam
> Bielan czy Mariusz Kamiński.



To o mnie? Jakieś źródło?


> Akurat "mentalność klawisza" była nie tyle żartem ile przejawem porannej
> irytacji po nocnych głosowaniach.




No to fajnie, że swoją irytację wyładował na Kochanowskim.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> "Kliniczny szaleniec" też Cię rozśmieszył czy to już było przegięcie?

Kliniczny szaleniec to dla mnie przykład niesmacznego żartu. Dla mnie,
oczywiście - przypisywanie komuś chorób psychicznych po to, by go
zdyskredytować czy ośmieszyć wydaje mi się tak samo grubiańskie, jak
wyśmiewanie się z niezawinionych ułomności fizycznych (niezawinionych - jak
krótkie kończyny, w odróżnieniu od zawinionych - jak kompletnie zaniedbane
zęby). Całkiem niedawno była tu zresztą dyskusja na ten temat, przy okazji
nazwania jednego wicemarszałka paranoikiem a drugiego wariatem.


> To o mnie? Jakieś źródło?

No bez przesady. Nie napisałem nawet "wam".
>
>
> > Akurat "mentalność klawisza" była nie tyle żartem ile przejawem porannej
> > irytacji po nocnych głosowaniach.

>
> No to fajnie, że swoją irytację wyładował na Kochanowskim.

Zawszeć to lepiej na rzeczniku popieranym przez rządzącą partię niż na
człowieku pozbawionym "opieki prawnej".

[czyste.dobro]

kataryna.kataryna napisała:

> A dla mnie nie jest zrozumiałe dlaczego PO nie poparła kogoś kogo sama
niedawno
>
> chciała wystawić.

to akurat powinnaś łatwo zrozumieć, bo bywa jeszcze zabawniej:
są partie które nie popierają kandydatów, którzy dostali rekomendację komisji
kultury a popierają tych którzy nie dostali. I to pomimo tego,że zasiadający
komisji członkowie tej partii głosowali tak jak większość komisji.

>A jeszcze mniej zrozumiałe jest pozwalanie aby jej
> przedstawiciel chodził po mediach i wyzywał faceta.
>

Niesiołowski ma barwny język , trochę przerysował. Kaczyński też nazwał Rokię
diabłem ;)
>
>
> skoro nie jest przesadą nazywanie Kurskiego
> bulterierem.
najpierw Kurski powiedział o sobie sam: "jestem Bulterierem Kaczyńskich"

[ayran]

czyste.dobro napisał:

> najpierw Kurski powiedział o sobie sam: "jestem Bulterierem Kaczyńskich"

Powiedział "będę" a nie "jestem". Dopóki nie ogłosi, że już jest, nazywanie go
w ten sposób jest obraźliwe.

[ab554]

A co sadzisz na temat poruszony w watku?

[piotr7777]

Z jakichś powodów kataryna łatwo przełknęła Borysiuka.
Natomiast nawet jeśli Niesiołowski miał co innego na myśli to i tak trafił w
sedno, bo dr Kochanowski to człowiek raczej utożsamiający się z władzą niż z
jednostką, raczej nie doszukujący się naruszeń praw jednostki (które zresztą
zdaje się kwestionować) co szukający uzasadnienia dla państwowego przymusu.
Ktoś taki nie powinien być RPO a zwolennik kary śmierci i to bynajmniej nie
umiarkowany wręcz być Rzecznikiem nie może.

A już wiadomo, kiedy Kochanowski się habilitował?

[elfhelm]

I został profesorem?

i jeszcze jedno

[elfhelm]

Biblioteka Narodowa chyba dra Kochanowskiego nie docenia. I nie słyszała o jego
"ponad 100" publikacjach.

[ayran]

elfhelm napisał:

> Biblioteka Narodowa chyba dra Kochanowskiego nie docenia. I nie słyszała o
jego
> "ponad 100" publikacjach.

Jeśli chodzi o Kochanowskich, to norma liczby publikacji jest już dawno
wyrobiona. Od ponad czterystu lat.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> Z jakichś powodów kataryna łatwo przełknęła Borysiuka.



A na jakiej podstawie to wnioskujesz?

[piotr7777]

kataryna.kataryna napisała:

> piotr7777 napisał:
> A na jakiej podstawie to wnioskujesz?

Bo
1. Wyraźnie unikasz tego tematu.
2. Twoja opinia nt. PiS nie zmieniła się.
Skoro komisja kultury głosami posłów PiS uznaje Borysiuka za osobę nienadającą
się do Rady a następnie ci sami posłowie (Kowal, Kurski et consortes) głosują
za Borysiukiem to znaczy, że opowiadają się za osobą w ich przekonaniu
niespełniającą elementarnych kwalifikacji. A więc świadomie działają na szkodę
państwa.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > piotr7777 napisał:
> > A na jakiej podstawie to wnioskujesz?
>
> Bo
> 1. Wyraźnie unikasz tego tematu.



Bo to jest wątek o Kochanowskim.



> 2. Twoja opinia nt. PiS nie zmieniła się.




Nie wiesz czy i jak zmieniła się moja opinia o PiSie. Wypowiadasz się wyłącznie
na temat swoich wyobrażeń o niej.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> piotr7777 napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > piotr7777 napisał:
> > > A na jakiej podstawie to wnioskujesz?
> >
> > Bo
> > 1. Wyraźnie unikasz tego tematu.
>
>
>
> Bo to jest wątek o Kochanowskim.
>
>

:)))
jest bo go zalozylas.

umknely mi natomiast twoje watki a nawet twoje wpisy nt borysiuka. nieuwaznie
czytalem?

>
> > 2. Twoja opinia nt. PiS nie zmieniła się.
>
>
>
>
> Nie wiesz czy i jak zmieniła się moja opinia o PiSie.
> Wypowiadasz się wyłącznie na temat swoich wyobrażeń o niej.


pozwole sonie wobec tego zapytac. jaka jest woej opinia na temat pis?
czy i jak sie zmienila w ciagu ostanich 100 dni?

[ayran]

Tomek Borysiuk jest OK. Jest jeszcze młody, ma szansę się ukształtować. A że
wcześniej wspłpracował z sld? Kto w młodości nie był socjalistą, ten na starość
będzie łajdakiem.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> Tomek Borysiuk jest OK. Jest jeszcze młody, ma szansę się ukształtować.


zwlaszcza jesli bedzie prowadzony mocna ale zyczliwa reka dobrego szefa
jaroslawa ktory wspomoze tate pana borysiuka w zboznym procesie wychowawczym
tego wybitnego nieusuwalnego specjalisty od mass-mediow

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> Tomek Borysiuk jest OK. Jest jeszcze młody, ma szansę się ukształtować.



Tym gorzej. Jak się za młodu nabierze złych nawyków tym trudniej je wyplenić.

A wracając do Kochanowskiego, z tego co czytam w ocenie Platformy bardzo
zaszkodził mu stosunek do Kościoła (Piechota: "czy osobę tak oceniającą Kościół
polski możemy powołać na jeden z najważniejszych urzędów w państwie"), co
wydaje mi się dość zabawne akurat w ocenie RPO.

[czyste.dobro]

> A wracając do Kochanowskiego, z tego co czytam w ocenie Platformy bardzo
> zaszkodził mu stosunek do Kościoła (Piechota: "czy osobę tak oceniającą
Kościół
>
> polski możemy powołać na jeden z najważniejszych urzędów w państwie"), co
> wydaje mi się dość zabawne akurat w ocenie RPO.

Nie dobrze jak rzecznik ma zbyt skrajne poglądy.
Podobno wypowiedzi na temat Kościoła zamieszczone na stronie Kochanowskiego
były tendencyjnie nieprzychylne.

[piotr7777]

Pół biedy, że nie zgadza się z Episkopatem, gorzej, że manipuluje słowami JPII
twierdząc, że zmarły papież był w istocie zwolennikiem kary śmierci. To bardzo
u nas typwoe - nei wypada się nie zgodzić z Papieżem - Polakiem, warto zatem
odwracać sens jego słów, zwłaszcza teraz gdy już nie żyje.

ale kanal!

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> Dlaczego Platforma nie chciała Kochanowskiego na RPO? Dlaczego pozwala, żeby
> jej ratler Niesiołowski, wyzywał go od ludzi z mentalnością klawisza?
> Wyjaśnienie tej ogromnej niechęci Platformy do jej byłego kandydata na
> ministra sprawiedliwości przynosi dzisiejsza rubryka Mazurka i Zalewskiego.
>
> "Jak wiadomo, Kochanowskiego rekomendował PiS, a z propozycją, by kandydował
> zwrócił się do niego Marek Jurek. Pięć godzin po spotkaniu z Jurkiem do
> Kochanowskiego zadzwonił Jan Maria etc. Rokita, proponując by Kochanowski był
> kandydatem PO."
>


swietny kanal informacyjny. dziennikarze sledczy: mazurek z zalewskim. ciekawe
czy maja tego rewelacyjnego newsa wprost od kochanowskiego czy tez via kurski


no ale przyznac trzeba - ze kochanowski jako rpo - bije na glowe takich obroncow
ubekow jak zoll i letowska prawda?

[ppppp7]

Bardzo dobrze Kataryna. Robisz postępy. Z dnia na dzień.
Jeden post i już trwa dyskusja, dlaczego PO głosowało przeciw Kochanowskiemu, a
nie dlaczego PIS głosował ZA.
Sama to wymyśliłaś czy Bielan podsunął?

racja

[bush_w_wodzie]

ppppp7 napisał:

> Bardzo dobrze Kataryna. Robisz postępy. Z dnia na dzień.
> Jeden post i już trwa dyskusja, dlaczego PO głosowało przeciw
> Kochanowskiemu, a nie dlaczego PIS głosował ZA.
> Sama to wymyśliłaś czy Bielan podsunął?


tez ma klopoty ze zrozumieniem jak mozna uwazac ze kochanowski nadaje sie na rpo

jak mozna akceptowac mowe edgara w ktore zrobil z kochanowskiego profesora i
oplul poprzednich rzecznikow

jak mozna przyjmowac argumentacje ze kochanowski bedzie dobrym rpo bo nie bedzie
przeszkadzal wladzy uszczesliwiac obywateli

[kataryna.kataryna]

ppppp7 napisał:

> Bardzo dobrze Kataryna. Robisz postępy. Z dnia na dzień.
> Jeden post i już trwa dyskusja, dlaczego PO głosowało przeciw Kochanowskiemu,
a
>
> nie dlaczego PIS głosował ZA.
> Sama to wymyśliłaś czy Bielan podsunął?



Nie sądź innych swoją miarą.

Wytłumaczenie jest banalne

[elfhelm]

A skąd wiadomo, że dzwonił do niego Rokita? Jeśli są to słowa Kochanowskiego czy
kogoś innego, to wiarygodność jest niewielka.

Potem było zresztą (już jakiś czas temu) spotkanie z Kochanowskim na klubie
poselskim PO. Gdzie wypadł po prostu blado i stąd zapadła ostateczna decyzja. Bo
i jego kompetencje chociażby w porównaniu ze zgłaszanym uprzednio przez PO
Rzeplińskim, Łętowską, Zollem czy Hołdą są w zakreie praw obywatelskich blade.

propozycja - sptokanie z klubem - opinia negatywna

[bryt.bryt]

Sekwencja zdarzen jest znana, sam zreszta o tym pisalem na FK w watku na podobny
temat.

A co na to Rokita?

[michal00]

[karlin]

Zakwestionował certyfikat ISO producenta dyktafonu.

Ja go nie chciałem od początku

[leszek.sopot]

A PO nie chciało bo był z PiS, tak jak PiS nie chciało Jaworskiego i Arabskiego
bo byli z PO.
Politycy bawią się tak samo jak chłopcy w piaskownicy, cóż dziwnego?

[elfhelm]

Do tej pory jakoś nie dowiedzieliśmy się, czy rzeczywiście Rokita proponował mu
kandydowanie z PO na RPO.
Poza tym ostateczna decyzja zapadła po spotkaniu z klubem PO, gdzie Kochanowski
wypadł blado (i ja się temu nie dziwię).

[nurni]

kataryna.kataryna napisała:

> "Jak wiadomo, Kochanowskiego rekomendował PiS, a z propozycją, by kandydował
> zwrócił się do niego Marek Jurek. Pięć godzin po spotkaniu z Jurkiem do
> Kochanowskiego zadzwonił Jan Maria etc. Rokita, proponując by Kochanowski był
> kandydatem PO."

Nie mohe odnalezc w sieci konferencji Rokity i Tuska na ktorej to tlumaczono
dlaczego nie poparto Kochanowskiego i dlaczego odrzucono propozycje porozumienia.

Duzo mowiono o gorszacym "handelku", troche o Kochanowskim i jak zwykle o tym ze
PIS jest niedobry i falszywy.

Poszukam :)

[ab554]

nurni napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Jak wiadomo, Kochanowskiego rekomendował PiS, a z propozycją, by kandydo
> wał
> > zwrócił się do niego Marek Jurek. Pięć godzin po spotkaniu z Jurkiem do
> > Kochanowskiego zadzwonił Jan Maria etc. Rokita, proponując by Kochanowski
> był
> > kandydatem PO."
>
> Nie mohe odnalezc w sieci konferencji Rokity i Tuska na ktorej to tlumaczono
> dlaczego nie poparto Kochanowskiego i dlaczego odrzucono propozycje
porozumieni
> a.
>
> Duzo mowiono o gorszacym "handelku", troche o Kochanowskim i jak zwykle o tym
z
> e
> PIS jest niedobry i falszywy.
>
> Poszukam :)
Z tego co pamietam z tej konferencji to to , ze PO nie chcialo robic juz z
PiSem polityki , tylko dalej siedziec w piaskownicy i okladac sie lopatkami, a
do mamy- wiernego elektoratu leciec z placzem ze mu piachem w oczy sypia.

[nurni]

ab554 napisała:


> Z tego co pamietam z tej konferencji to to , ze PO nie chcialo robic juz z
> PiSem polityki , tylko dalej siedziec w piaskownicy i okladac sie lopatkami, a
> do mamy- wiernego elektoratu leciec z placzem ze mu piachem w oczy sypia.

Z tego co ja pamietam Kochanowski nie nadawal sie na RPO bo byl kandydatem
politycznym.

Wyglada na to ze nie byl takim gdy to samo stanowisko chcial zaproponowac mu Rokita.

Coś się wam popieprzyło

[ukos]

To bardzo zabawne, że uważacie jakoby rządzenie polegało na krytyce opozycji.
Wkładacie w to mnóstwo morderczego wprost wysiłku, a za chwilę dostaniecie za
to w kaczy kuper, bo jak się rządzi, to trzeba dać papu, papu, a nie tylko
igrzyska. To tylko opozycja zarabia na krytyce, ale ona nikogo nie musi
wyżywić - nawet siebie, bo nie ma na głowie legionu PiSuarywistów.

[haen1950]

kataryna.kataryna napisała:

> Dlaczego Platforma nie chciała Kochanowskiego na RPO? Dlaczego pozwala, żeby
> jej ratler Niesiołowski, wyzywał go od ludzi z mentalnością klawisza?
> Wyjaśnienie tej ogromnej niechęci Platformy do jej byłego kandydata na
> ministra sprawiedliwości przynosi dzisiejsza rubryka Mazurka i Zalewskiego.
>
> "Jak wiadomo, Kochanowskiego rekomendował PiS, a z propozycją, by kandydował
> zwrócił się do niego Marek Jurek. Pięć godzin po spotkaniu z Jurkiem do
> Kochanowskiego zadzwonił Jan Maria etc. Rokita, proponując by Kochanowski był
> kandydatem PO."
>
> A oburzano się na żarty, że PO głosowałaby przeciwko podatkowi liniowemu
> gdyby zgłosił go PiS.

Jak się ma ten telefon Rokity do spotkania Kochanowskiego z klubem platformy?
Był przed czy po spotkaniu?
Jeżeli był przed to pisowski charakterek z ciebie wyłazi.
Jeżeli po to odszczekuję powyższe.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> Jak się ma ten telefon Rokity do spotkania Kochanowskiego z klubem platformy?
> Był przed czy po spotkaniu?
> Jeżeli był przed to pisowski charakterek z ciebie wyłazi.
> Jeżeli po to odszczekuję powyższe.




Niepotrzebnie. Twoja opinia o mnie mnie i tak nie obchodzi. Zwłaszcza, że to
nie ja jestem autorką tej notki.

[ypsilon.ypsi]

No właśnie... i na podstawie takiej małej notki w niepoważnej rubryce dwóch
wesołków Kataryna ukazała nam kolejny niezbity dowód hipokryzji, dwulicowości i
marności Platformy Obywatelskiej. Viva la PiSsss!

[t-800]

Nie wiedział, co napisać, to sobie odreagował. ;-)

to proste

[mn7]

kataryna.kataryna napisała:

> Dlaczego Platforma nie chciała Kochanowskiego na RPO?

Dlatego, że sama propozycja wyboru kogoś takiego była skandalem.
Sam wybór jest hańbą.

[kataryna.kataryna]

mn7 napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Dlaczego Platforma nie chciała Kochanowskiego na RPO?
>
> Dlatego, że sama propozycja wyboru kogoś takiego była skandalem.



Propozycja złożona Kochanowskiemu przez Rokitę?

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Propozycja złożona Kochanowskiemu przez Rokitę?


Znasz treść tej propozycji ze źródła innego niż M&Z?

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Propozycja złożona Kochanowskiemu przez Rokitę?
>
>
> Znasz treść tej propozycji ze źródła innego niż M&Z?


bardzo dobre pytanie

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Propozycja złożona Kochanowskiemu przez Rokitę?
>
>
> Znasz treść tej propozycji ze źródła innego niż M&Z?



Dziwne pytanie.

Jest wieczór i Platforma nie prostuje. Pewnie dlatego, że Mazurek i Zalewski
nakłamali a dobra Platforma nie chce ich zawstydzać.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Dziwne pytanie.

Dziwne, bo to oczywiste że znasz, czy oczywiste, że nie znasz. Tak z ciekawości
pytam - skąd mam wiedzieć, czym się ludzie dziwują.

> Jest wieczór i Platforma nie prostuje. Pewnie dlatego, że Mazurek i Zalewski
> nakłamali a dobra Platforma nie chce ich zawstydzać.

Ale dlaczego mieli nakłamać? Nie widzę tu specjalnych sprzeczności.

pytajnik miał być

[ayran]

Dziwne, bo to oczywiste że znasz, czy oczywiste, że nie znasz?

Ayran

[nurni]

Enuncjacje o podchodach PO pod Kochanowskiego jako kandydata na rzecznika
pojawialy sie wczesniej. Nie pytaj mnie gdzie bo nie pamietam. Wiele slysze i
wiele zapamietuje. Gdybym jeszcze wiedzial ze ktos bedzie zadal zrodla, gdybym
wiedzial ze musze przyleciec z tym na forum - to pewnie bym czynil (nie wiem...)
jakis notatki.
Slysze to nie pierwszy raz - na pewno.
I slyszalem to poraz pierwszy gdy PIS oglosil ze Kochanowski bedzie ICH
kandydatem na rzecznika.

Gdyby okazalo sie nagle ze PIS podchodzil pod Abramskiego jako swojego kandydata
do KRRiT a potem glosowal przeciw niemu to news bylby na czolowkach wszystkich
gazet. Ale poniewaz to Zalewski i Mazurek (ktorzy pisza o zartobliwie o Rywinie
nim to jeszcze wiadomo) to mozna oczywiscie podejsc do tego z rezerwa.
Do tej rezerwy mamy oczywiscie prawo.

Ale....

Ilu dziennikarzy poszlo tym tropem? Zero.
A przyznasz chyba ze gdyby informacja okazala sie prawdziwa bylaby po prostu
kompromitujaca.

Gdyby byla falszywa....to tez w koncu okazja do eventu. Eventu pt" PIS
rozpuszcza plotki jakoby...." No bo skads Z&M owa wiadomosc wzieli.

Tymczasem mamy znajome zamilczenie.

[nurni]

O ile pamietam byly to slowa samego Kochanowskiego ktory mowil ze propozycje od
PIS i oddzielna od PO otrzymal tego samego dnia.
Dalej "o ile pamietam" twierdzil ze pierwsza z nich pochodzila od PIS.

[ayran]

nurni napisał:

>
> Gdyby okazalo sie nagle ze PIS podchodzil pod Abramskiego jako swojego kandydat
> a
> do KRRiT a potem glosowal przeciw niemu to news bylby na czolowkach wszystkich
> gazet. Ale poniewaz to Zalewski i Mazurek (ktorzy pisza o zartobliwie o Rywinie
> nim to jeszcze wiadomo) to mozna oczywiscie podejsc do tego z rezerwa.
> Do tej rezerwy mamy oczywiscie prawo.


Mój Boże. Tak czyhają te wszystkie gazety na potknięcie PiS-u. Druk opóźniają w
nadziei, że może coś się uda. BTW, kto to ten Abramski?

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> >
> > Gdyby okazalo sie nagle ze PIS podchodzil pod Abramskiego jako swojego ka
> ndydat
> > a
> > do KRRiT a potem glosowal przeciw niemu to news bylby na czolowkach wszys
> tkich
> > gazet. Ale poniewaz to Zalewski i Mazurek (ktorzy pisza o zartobliwie o R
> ywinie
> > nim to jeszcze wiadomo) to mozna oczywiscie podejsc do tego z rezerwa.
> > Do tej rezerwy mamy oczywiscie prawo.
>
>
> Mój Boże. Tak czyhają te wszystkie gazety na potknięcie PiS-u.

A wiesz ze pomyslalem ostatnio ze to dobrze. Pod takim ostrzalem, kiedy robi sie
news bo ktos kichnal nie w pore, dobrze to PIS -owi robi.

Druk opóźniają w
> nadziei, że może coś się uda. BTW, kto to ten Abramski?

Kandydat PO do KRRit. Po wyrzuceniu jedej literki z nazwiska.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Propozycja złożona Kochanowskiemu przez Rokitę?
>
>
> Znasz treść tej propozycji ze źródła innego niż M&Z?



Oto co mówił jeszcze przed swoim wyborem Kochanowski (bardzo dużo czasu miała
Platforma na sprostowanie):

"Propozycja ze strony PiS jest zaszczytna, bo jest to partia, z którą
sympatyzuję. Tego samego rodzaju propozycja padła ze strony Platformy
Obywatelskiej kilka godzin później, tylko pod jednym warunkiem, który nie był
do przyjęcia. Chcieli, żebym był ich kandydatem, a to prowadziłoby do
niepotrzebnej konfrontacji."


No ale oczywiście jest to relacja niewiela warta bo nie autoryzowana przez
Rokitę a nagrania z rozmowy brak.

[nurni]

kataryna.kataryna napisała:


> "Propozycja ze strony PiS jest zaszczytna, bo jest to partia, z którą
> sympatyzuję. Tego samego rodzaju propozycja padła ze strony Platformy
> Obywatelskiej kilka godzin później, tylko pod jednym warunkiem, który nie był
> do przyjęcia. Chcieli, żebym był ich kandydatem, a to prowadziłoby do
> niepotrzebnej konfrontacji."
>

Dzieki. Czyli dobrze zapamietalem vide post powyzej.

szokująca infgormacja z Wprost

[anyab1]

wy tu sobie gadu gadu o Kochanowskim, Mazurku, Zalewskim a najnowszy numer
wprost przynosi prawdziwie szokujące informacje

"kocie odchody mogą być przyczyną obłędu"

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> "Propozycja ze strony PiS jest zaszczytna, bo jest to partia, z którą
> sympatyzuję. Tego samego rodzaju propozycja padła ze strony Platformy
> Obywatelskiej kilka godzin później, tylko pod jednym warunkiem, który nie był
> do przyjęcia. Chcieli, żebym był ich kandydatem, a to prowadziłoby do
> niepotrzebnej konfrontacji."

> No ale oczywiście jest to relacja niewiela warta bo nie autoryzowana przez
> Rokitę a nagrania z rozmowy brak.

No dobrze. A gdzie sprzeczność z tym, co napisałem powyżej?:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36284783&a=36287791

[michal00]

Kochanowski mowi o warunku ze strony PO, a wiec nie mamy do czynienia z jakims
zwrotem grzecznosciowym ze strony Rokity. Rokita nie zaprzeczyl slowom
Kochanowskiego.

[ayran]

michal00 napisał:

> Kochanowski mowi o warunku ze strony PO, a wiec nie mamy do czynienia z jakims
> zwrotem grzecznosciowym ze strony Rokity. Rokita nie zaprzeczyl slowom
> Kochanowskiego.

Masz gdzieś tę wypowiedź Kochanowskiego? Tak z ciekawości pytam...

[ab554]

Na pewno gdies jest , bo juz pisalam wczesniej w tym watku , ze ze dwa tygodnie
temu o tym czytalam , tylko nie pamietam gdzie.

[michal00]

przeciez "warunek" stoi jak byk w poscie Kataryny.

[ayran]

michal00 napisał:

> przeciez "warunek" stoi jak byk w poscie Kataryny.

Byk bykiem, ale to jest wypowiedź Kochanowskiego z 4 grudnia. Jeśli to wtedy
miał Rokita składać propozycję w imieniu PO, to nie nadawałbym rewelacjom M&Z
specjalnego znaczenia.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> michal00 napisał:
>
> > przeciez "warunek" stoi jak byk w poscie Kataryny.
>
> Byk bykiem, ale to jest wypowiedź Kochanowskiego z 4 grudnia. Jeśli to wtedy
> miał Rokita składać propozycję w imieniu PO, to nie nadawałbym rewelacjom M&Z
> specjalnego znaczenia.


wg innych tekstow z listopada te propozycje padaly we wtorek bodajze 17
listopada. w moim odczuciu ta wiadomosc sie troche uprawdopodobnila.
jesli to prawda to platforma popelnila w tym dniu dubeltowy blad

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

> wg innych tekstow z listopada te propozycje padaly we wtorek bodajze 17
> listopada. w moim odczuciu ta wiadomosc sie troche uprawdopodobnila.
> jesli to prawda to platforma popelnila w tym dniu dubeltowy blad

Konkretny, przywołany tu wcześniej słowo po słowie fragment:

fakty.interia.pl/news?inf=691812
... jest z 4 grudnia.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > wg innych tekstow z listopada te propozycje padaly we wtorek bodajze 17
> > listopada. w moim odczuciu ta wiadomosc sie troche uprawdopodobnila.
> > jesli to prawda to platforma popelnila w tym dniu dubeltowy blad
>
> Konkretny, przywołany tu wcześniej słowo po słowie fragment:
>
> fakty.interia.pl/news?inf=691812
> ... jest z 4 grudnia.




Ale w czym jest problem?

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Ale w czym jest problem?

Jeśli chodzi o mnie, to w niczym. Nie budzi mojego specjalnego zdziwienia, że
dwa miesiące temu Rokita kontaktował się z Kochanowskim w sprawie jego
kandydatury na RPO. Przyznaję, po przeczytaniu otwierającego wątek wpisu
stwierdzam że nie wynika, by była to jakaś świeża sprawa, chyba odniosłem takie
mylne wrażenia z towarzyszącej tej informacji ekspresji. Można by jeszcze
zacytować Niesiołowskiego krytykującego PO.

[michal00]

Sprawa moze nie jest swieza, ale mowi cos o mozliwej przyczynie niepoparcia
Kochanowskiego przez PO. Nasuwa sie przypuszczenie, ze wypowiedzi Jasia R. na
temat niedopuszczalnosci powolywania K. na RPO z racji merytorycznych sa
zwyczajna bujda.

[ayran]

michal00 napisał:

> Sprawa moze nie jest swieza, ale mowi cos o mozliwej przyczynie niepoparcia
> Kochanowskiego przez PO. Nasuwa sie przypuszczenie, ze wypowiedzi Jasia R. na
> temat niedopuszczalnosci powolywania K. na RPO z racji merytorycznych sa
> zwyczajna bujda.


Ale wiesz, ze nie cytujesz Rokity zbyt dokadnie?

[michal00]

> Ale wiesz, ze nie cytujesz Rokity zbyt dokadnie?

Ja w ogole nie cytowalem Jasia.

[nurni]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ale w czym jest problem?
>
> Jeśli chodzi o mnie, to w niczym. Nie budzi mojego specjalnego zdziwienia, że
> dwa miesiące temu Rokita kontaktował się z Kochanowskim w sprawie jego
> kandydatury na RPO. Przyznaję, po przeczytaniu otwierającego wątek wpisu
> stwierdzam że nie wynika, by była to jakaś świeża sprawa, chyba odniosłem takie
> mylne wrażenia z towarzyszącej tej informacji ekspresji. Można by jeszcze
> zacytować Niesiołowskiego krytykującego PO.


To jest kompromitacja - inaczej nie mozna tego nazwac.
Kochanowski mowi o tym ze wrecz chcial byc kandydatem wspolnym PO i PIS. Okazuje
sie ze warunek Rokity jest jednoznaczny - moze byc kandydatem ale WYLACZNIE PO.

Toz to jakis idiotyzm.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

>
> To jest kompromitacja - inaczej nie mozna tego nazwac.

zgadza sie jeslio to prawada. jak liderom po moglo przyjsc do glowy by kogos
takiego proponowac i to jeszcze na warunkach wylacznosci? to dosyc absurdalne.

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> >
> > To jest kompromitacja - inaczej nie mozna tego nazwac.
>
> zgadza sie jeslio to prawada. jak liderom po moglo przyjsc do glowy by kogos
> takiego proponowac i to jeszcze na warunkach wylacznosci? to dosyc absurdalne.

Wiesz co...

Ja sobie teraz pomyslalem ze dobrze ze nikt w PIS nie wychylil sie by zapronowac
Kurtyce objecie IPN.
Stracilibysmy doskonalego rzecznika.

Dziecinada.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> Konkretny, przywołany tu wcześniej słowo po słowie fragment jest z 4 grudnia.

wyglada na to ze na interii jest fragment jakiejs wczesniejszej wypowiedzi

wiadomosci.wp.pl/kat,1518,wid,8098418,wiadomosc.html?ticaid=11098
>>
Wtorek, 22 listopada 2005

<...>
Kochanowski powiedział, że kandydowanie zaproponował mu w czwartek marszałek
Sejmu Marek Jurek, a we wtorek sprawa ma zostać sfinalizowana - Kochanowski
podpisze oficjalną zgodę na kandydowanie.

Prezes Ius et Lex podkreślił, że "byłoby najlepiej, gdyby mógł być wspólnym
kandydatem, łączącym więcej ugrupowań". Swoje szanse na wybór określił na 52%.

Wyjaśnił, że zgodził się kandydować, bo urząd RPO to bardzo zaszczytna funkcja
będąca też "kontynuacją tego, co jako prezes i założyciel fundacji Ius et Lex od
dawna robi". Będąc RPO, miałbym tylko ku temu bardziej efektywne, skuteczne i
zapisane konstytucyjnie instrumenty - podkreślił Kochanowsk
<<

[ayran]

No - jeszcze trochę poszukamy, a okaże się, ze Kochanowskiego rekomondowano już
przy Okrągłym Stole.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> No - jeszcze trochę poszukamy, a okaże się, ze Kochanowskiego
> rekomondowano już przy Okrągłym Stole.


kiedy rekomendowano to akurat dobrze wiadomo. oczywiscie ze przez te 2 miesiace
sporo sie wydarzylo ale kochanowski az tak sie nie zmienil przez ten czas.
logiczna analiza wskazuje na to ze po - wiedzac ze tylko kochanowski ma szanse
przejsc w tym sejmie - usilowala sie z nim dogadac. biorac pod uwage z kim
rozmawiali - popelnili podwojny blad.

[bush_w_wodzie]

jest caly wywiad na interii. z listopada

dlaczego _warunek_ był nie do przyjęcia dla Pis?

[czyste.dobro]

kataryna.kataryna napisała:

> Oto co mówił jeszcze przed swoim wyborem Kochanowski (bardzo dużo czasu miała
> Platforma na sprostowanie):
>
> "Propozycja ze strony PiS jest zaszczytna, bo jest to partia, z którą
> sympatyzuję. Tego samego rodzaju propozycja padła ze strony Platformy
> Obywatelskiej kilka godzin później, tylko pod jednym warunkiem, który nie był
> do przyjęcia. Chcieli, żebym był ich kandydatem, a to prowadziłoby do
> niepotrzebnej konfrontacji."

To bzdurne tłumaczenie. Przecież Pisowi zależało na dobrym kandydacie jakim
jest Kochanowski tak bardzo, że aż poparli Borysiuka. Gdyby mogli uzyskać
poparcie PO dla Kochanowskiego za cenę _warunku_, który podał doktor na pewno
by się zgodzili. Kaczyński nie byłby tak małostkowy, żeby nie głosować na
Kochanowskiego tylko dlatego, że zglosiła go PO.


To było istotne tylko wtedy jęśli dla Kaczyńskiego ważniejsze od Kochanowskiego
na stanowisku RPO była koalicja z Samoobroną. Głosowanie na Borysiuka
przedstawiono jako konieczność. Elektorat Pis to łatwiej przełknął no i można
zrzucić winę za obecność ćwoka od Kwiatkowskiego w Odnowionej Moralnie Radzie -
na Platformę.