Pies zagryzł pięcioletnią dziewczynkę

[Gość: Obserwator]

Zbydlecenie katolickiej spolecznosci....

Lecz sie u psychiatry!

[Gość: mg]

Czy sadzisz, ze pies byl katolikiem?
Czesto masz takie urojenia?

[Gość: p]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zbydlecenie katolickiej spolecznosci....

Lecz sie czlowieku.

[Gość: Stanislaw]

Pragne podzielic sie pewnym ciekawym spostrzezeniem z Niemiec.
Ludzie maja tu tez bardzo duzo psow i w zyciu nie widzalem
zadnych kagancow. Niedawno po kilku zagryzieniach pojawila sie
niesmiala dyskusja nad wprowadzeniem takowych i zostala
natychmiast zmieciona lawina ogromnej przewagi przeciwnikow i
tych co maja i nie maja psow. Uznano to za niehumanitarne. W
Polsce natomiast czy to Swarzedz czy Bialystok spacerowanie
wieczorem po osiedlach prywatnych domkow moze co najmniej
skonczyc sie palpitacja serca gdy przyczajony na podworku pies-
bydle rzuca sie na ogrodzenie z furia orkanu. I to niezaleznie
czy jest to maly pudelek czy rotweiler. Wtedy zostaje tylko
modlic sie w nadziei, ze w ogrodzeniu nie ma dziury. Tego w
Niemczech nie spotkalem. Moze ktos moglby mi na to odpowiedziec.

[Gość: Krzysiek]

Zagryzień i pogryzień będzie coraz więcej, gdyz jest to
następstwem mody na posiadanie groźnego psa.
Gadanie, że nie ma psów-morderców i że zawsze winny jest
człowiek to bzdura.
Rottweiler to kilkadziesiąt kg mięśni z pazurami i zębami.
Takie coś nie powinno biegać samopas między ludźmi.
Jamnik mnie przecież nie zagryzie, choćby nawet ktoś go poszczuł.

[Gość: Graffi]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Zagryzień i pogryzień będzie coraz więcej, gdyz jest to
> następstwem mody na posiadanie groźnego psa.
> Gadanie, że nie ma psów-morderców i że zawsze winny jest
> człowiek to bzdura.
> Rottweiler to kilkadziesiąt kg mięśni z pazurami i zębami.
> Takie coś nie powinno biegać samopas między ludźmi.
> Jamnik mnie przecież nie zagryzie, choćby nawet ktoś go poszczuł.


Troszkę Ci się chyba pomyliły pojęcia - sa psy niebezpieczne, natomiast "pies -
morderca" to taki "poetycki kwiatek". Psami niebezpiecznymi są w zasadzie
wszystkie duże i silne psiaki, gdyż każdy pies ma zęby, pazury i mieśnie, co
przy odpowiednim rozmiarze tych pierwszych i masie tych drugich może byc
groźne, jeśli pies jest źle prowadzony przez człowieka. Ale winny jest właśnie
człowiek, który źle wychował, bądź ewentualnie nie zauważył jakiegoś defektu w
psychice psa (co też się zdarza). Ale podobnie, jak nie każdy człowiek większy
i silniejszy od innych jest mordercą, tak samo nie każdy pies. A już zupełnie
na marginesie - przez zwolenników listy niebezpiecznych ras wilczury nie
zostały na niej umieszcone, traktowane sa jako jedne z łagodniejszych i
bardziej przyjaznych.

[Gość: stan]

czy pies jak umrze czy on idzie do nieba czy do piekla a moze do
czysca ? hmmm ....who will answer this ?

[Gość: stan]

czy pies jak umrze czy on idzie do nieba czy do piekla a moze do
czysca ? hmmm ....who will answer this ?

[Gość: stan]

czy pies jak umrze czy on idzie do nieba czy do piekla a moze do
czysca ? hmmm ....who will answer this ?

[Gość: Amrik]

Absolutna bzdura co piszesz. Nie ma psow mordercow, sa
mordercy-ludzie, ktorzy tak wychowuja psy. Ja mam takiego psa
zaliczanego go "mordercow" - czarnego teriera rosyjskiego, w
walce zaden rotweiler czy bullterier nie ma z nim szans. A moj
pies jest najspokojniejszym stworzeniem pod sloncem, jak byczek
Fernando. Nikomu by w zyciu nie zrobil krzywdy. Nie musze
dodawac, ze olewam debilne zakazy i chodze z nia bez kaganca (i
bez smyczy). Bo nie mozna wszystkich stworzen wkladac do jednego
worka.

[Gość: REALISTA]

Gość portalu: Amrik napisał(a):

> Absolutna bzdura co piszesz. Nie ma psow mordercow, sa
> mordercy-ludzie, ktorzy tak wychowuja psy. Ja mam takiego psa
> zaliczanego go "mordercow" - czarnego teriera rosyjskiego, w
> walce zaden rotweiler czy bullterier nie ma z nim szans. A moj
> pies jest najspokojniejszym stworzeniem pod sloncem, jak
byczek
> Fernando. Nikomu by w zyciu nie zrobil krzywdy. Nie musze
> dodawac, ze olewam debilne zakazy i chodze z nia bez kaganca
(i
> bez smyczy). Bo nie mozna wszystkich stworzen wkladac do
jednego
> worka.

TO JESTES AMRIK, CHYBA DEBILEM, NIE KUMASZ ZE MASZ DZIKIE
STWORZENIE A NIE CZLOWIEKA, STWORZENIE KTOREMU KIEDYS W JAKIEJS
SYTUACJI, MOZE "ODBIC" I CO WTEDY POWIESZ KRETYNKU ?

[Gość: Łukasz]

Gość portalu: Amrik napisał(a):

> Absolutna bzdura co piszesz. Nie ma psow mordercow, sa
> mordercy-ludzie, ktorzy tak wychowuja psy. Ja mam takiego psa
> zaliczanego go "mordercow" - czarnego teriera rosyjskiego, w
> walce zaden rotweiler czy bullterier nie ma z nim szans. A moj
> pies jest najspokojniejszym stworzeniem pod sloncem, jak
byczek
> Fernando. Nikomu by w zyciu nie zrobil krzywdy. Nie musze
> dodawac, ze olewam debilne zakazy i chodze z nia bez kaganca
(i
> bez smyczy). Bo nie mozna wszystkich stworzen wkladac do
jednego
> worka.

Ty wiesz co Amrik, ty idź się lecz. Ja chyba sobie jutro kupię
gnata od Ormian na stadionie i też "oleję te debilne zakazy". A
jak spotkam twojego psa bez kagańca, to mu właduję cały
magazynek. Tak profilaktycznie...
Takich jak ty powinni przymusowo reedukować, bo mandat czy
rozprawa to za mało...

Łukasz
[e-mail]

[Gość: olek]

Mam nadzieję, ze tobie pierwszemu odgryzie łeb, pewnego pieknego dnia, którego
n i c przecież nie zapowiadało....!

[Gość: Alex]

Ewidentnie winę ponoszą opiekunowie dziecka i pretensje mogą
mieć tylko i wyłącznie do siebie. Ale, że temat psów jest
aktualnie "na topie" robi się nagonkę.
A co gdyby dziewczynka wpadła prosto pod koła samochodu, do
studni, rzeki ??? Dziecku w tym wieku, bez nadzoru przydarzyć
się może mnóstwo różnych tragedii i podobnie jak w tym
przypadku zazwyczaj winni są rodzice, którzy zaniedbali swój
obowiązek opieki i właściwie nie wychowali dziecka. Psa nigdy
nie zostawia się samego z dzieckiem w tym wieku !!!! Pies,
który ją pogryzł, zaeragował jak najbardziej prawidłowo.

[Gość: tomaszxxx]

Ten post Alex jest śmieszny - bawi mnie. Wyjaśniłem na końcu listy wpisów
dlaczego

Terier rosyjski

[Gość: Wojtek]

Podziwu godna nieomylność i pewność siebie (i pewność psa).
Faktycznie w to wierzysz? Nie wiesz, czy tylko udajesz, że nie
wiesz, iż w każdym momencie może coś Twojemu pupilkowi strzelić
do głowy i koniec. Nawet Ty nie możesz tego przewidzieć. Ja
również mam psa, biega bez kagańca i bez smyczy tam, gdzie to
jest możliwe, bo wiem, co można przeżyć widząc szarżującego,
prosto na Ciebie, psa. Skąd możesz wiedzieć, że mój bokser
biegnie po to, abyś mu rzucił patyczek.

[Gość: Shane]

Nie masz racji,nawet jamnik uczony agresji,bity i trzymany w
zlych warunkach moze zagryzc - porozmawiaj z kynologami.

[Gość: Tomek]

Ja mieszkam na Florydzie i mam 2-letniego labradora. Wielu moich
sasiadow ma psy, zaden z nich nie biega bez smyczy. Od ochrony
domu sa systemy alarmowe. Tutaj gdyby moj pies kogos zaatakowal
nawet z minimalnym pogryzieniem to proces i odszkodowania
moglyby doprowadzic do bankructwa. Jest wymagane zeby psy byly
tresowane.

Nie jest to normalne zeby pies zagryzl dziewczynke na smierc,
niezaleznie od okolicznosci. Ten pies musial byc grozny albo
swiadomie podjudzany przez wlasciciela. Psy nie sa naturalnie
niebezpieczne dla ludzi. Trudno zrozumiec dlaczego mogl biegac
bez smyczy. Tutaj w podobnym przypadku pies jest usypiany a
wlasciciel ponosi odpowiedzialnosc karna i cywilna w stosunku do
rodziny poszkodowanej. Niestety smierci dziecka nie da sie
odwrocic, ale moze nauczka dla wlasciciela przekona innych o
potrzebie lepszej kontroli psow.

Trzeba przewidziec ze zamiast zlodzieja pies moze zagryzc
dziecko. Jesli tak sie stanie to nie jest to wina psa.

[Gość: kris]

Systemy alarmowe do ochrony domu w Polsce ! Za długo nie miałes
kontaktu z krajem. Inna sprawa, że pies też na bandytę niewiele
pomoże. Ogólnie problemem jest ludzka głupota, bezmyślność i
niezdolność do przewidywania konsekwencji własnego postępowania

Na Obserwatora

[jerrylee]

Hej, Obserwatorze!
Kiedy i gdzie Obserwowałeś tego psa w kościele katolickim ?
Twój komentarz tak mądrym wydał mi się, że z podziwu głos
zabrałem.

A tak na poważnie - to polecam wszystkim opinię w Rzepie:
www.rp.pl/gazeta/wydanie_021118/publicystyka/publicystyka_a_9.htm
l

obserwator- lewacka ciota

[Gość: kuzmiak]

lewacka cioto, zamknij ryja, strzel se w łeb jak ci się nie
podoba, jurek urban cie popiera lewacka świnio.

[Gość: psck9]

Gość portalu: kuzmiak napisał(a):

> lewacka cioto, zamknij ryja, strzel se w łeb jak ci się nie
> podoba, jurek urban cie popiera lewacka świnio.

ale o co chodzi? chyba tobie i temu od katolikow sie watki
popieprzyly lol

i tak tu w stanach (ja mieszkam w MO) poszedlbys z torbami za
takie cos - i dobrze jak ludzie musza za cos placic to sa
naprawde ostrozni. tylko tej dziewczynki szkoda....

biedna mała....

[Gość: alinka]

biedna mała..... ja się zastanawiam, jak to się w ogóle mogło
stać, że 5-cioletnia dziewczynka poszła rozdzielać gryzące się
psy??? dlaczego nikt jej nie pilnował?? ja sama bym się bała
rozdzielać gryzące się psy, a tym bardziej nigdy nie
pozwoliłabym dziecku zbliżać się w takiej sytuacji do
zwierząt!!! dlaczego nikt nie nauczył małej trzymać się z daleka
od walczących zwierząt???

inne pytanie to gdzie byli właściciele psów?? czemu latały sobie
wolno bez nadzoru? co innego pies biegający po po ogrodzonym
terenie, z którego nie może się wydostać... jak miałam psa, to
zawsze na niego uważałam - także dla jego ochrony.

[Gość: a]

Dokladnie, ciekawe co robili rodzice lub opiekunowie
dziewczynki. Wbrew wszelkiej logice zapewne chciala uratowac
swoje psy i przyplacila zyciem. Nie wiem jakie mamy prawo w tej
kwestii, ale odpowiedziec powinien wlasciciel wilczura, ale
rowniez rodzice/opiekunowe.
Swoja droga roznica pomiedzy wsia polska a niemiecka zapewne
polega na tym ze psy maja inne warunki "bytowe:- budy,
regularne posilki, no i wlascicieli. Niestety w Polsce jest
wiele przypadkow znecania sie nad zwierzetami, co potem jest
przyzcyna ich skrzywionej psychiki, i agresji.

Gość portalu: alinka napisał(a):

> biedna mała..... ja się zastanawiam, jak to się w ogóle mogło
> stać, że 5-cioletnia dziewczynka poszła rozdzielać gryzące
się
> psy??? dlaczego nikt jej nie pilnował?? ja sama bym się bała
> rozdzielać gryzące się psy, a tym bardziej nigdy nie
> pozwoliłabym dziecku zbliżać się w takiej sytuacji do
> zwierząt!!! dlaczego nikt nie nauczył małej trzymać się z
daleka
> od walczących zwierząt???
>
> inne pytanie to gdzie byli właściciele psów?? czemu latały
sobie
> wolno bez nadzoru? co innego pies biegający po po ogrodzonym
> terenie, z którego nie może się wydostać... jak miałam psa,
to
> zawsze na niego uważałam - także dla jego ochrony.
>

[Gość: korniszon_]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zbydlecenie katolickiej spolecznosci...

Stary, chyba Ci się wątek popierdolił. Nie komentujesz artykułu
o średniowiecznym paleniu czarownic, tylko o tragedii - zginęło
dziecko. I jak masz pisać takie debilizmy, to lepiej milcz.

[Gość: z Gdyni]

"Psy i koty to świętość", pies jest po to żeby gryzł i szczekał
nawet w mieszkaniach wielorodzinnych.
Kot, najlepiej bezpański, brudny i z chorobami, dokarmiany w
piwnicach bloków.
Obie te kategorie mają toaletę w piwnicach, na chodnikach i
skwerach; tam nie ma anonimowych sprzątaczy i wielbicieli.
Aha, kogoś zagryzł; to problem ale na dni kilka tylko

do Obserwatora

[Gość: JUNIOR]

Nie rozumiem twojej wypowiedzi!!!

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zbydlecenie katolickiej spolecznosci....

[Gość: siedem]

to na chuj go drażniła?

[Gość: osiem]

i po wypowiedzi "siedem" wpis obserwatora wydaje sie uzasadniony

[Gość: do siedem]

Mam nadzieje ze was tumany patrz. Obserwator i Siedem spotka to
samo!

[Gość: Tomek]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> to na chuj go drażniła?

Jak widac nie zajales sobie trudu zeby skonczyc czytac ten artykul.
Dziewczynka stanela w obronie swoich 2 mniejszych psow ktore wilczur atakowal.
Wiekszosc dzieci ktore znam bronilyby swoich pieskow. One w tym wieku jeszcze
nie wiedza czym to moze grozic.
Czy ty zawsze uzywasz mieso zamiast argumentow?

[Gość: siedem]

wpierdalała sie między wódkę i zakąskę, po co broniła tych kundli?

[Gość: Tomek]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> wpierdalała sie między wódkę i zakąskę, po co broniła tych kundli?
Gość portalu: siedem napisał(a):

> to na chuj go drażniła?

Gość portalu: Tomek napisał(a):
Czy ty zawsze uzywasz mieso zamiast argumentow?

Teraz juz wiemy ze gosc siedem z Warszawy dodaje mieso do wódki i zakąski.
Niewatpliwie daje to pewien punkt widzenia ale nie argument do dyskusji.

Ja juz poprzednio napisalem ze 5 letnia dziewczynka naturalnie stanie w obronie
swych pieskow. Gosc siedem nie jest w stanie zrozumiec tej motywacji, jak
rowniez niewatpliwie nie pamieta co robil w tym wieku. Wódka pamieci nie pomaga.

[Gość: tomaszxxx]

Prowokujesz drogi wpisowcu.
Prowokuj jednak w inny sposób, ten jest wyjątkowo nie na miejscu. Nie rób z
siebie ścierwa.
Masz lustro w domu? Spójrz sobie w oczy

[Gość: Betka]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> wpierdalała sie między wódkę i zakąskę, po co broniła tych
kundli?


ciekawa jestem ile ty masz lat bo znam ludzi w roznym wieku i
nikt nie ma w glowie takiego pustostanu jak ty

[Gość: Krom]

Powinno się wprowadzić wysokie kary pieniężne za "pogryzienia".
Nieważne czy dziecko czy ktoś starszy psa drażnił - nie powinno
dojść do ewentualności pogryzienia czy zagryzienia człowieka.

[Gość: tomaszxxx]

Straszna tragedia.
Myślę jednak, ze przy wszystkich wypadkach jakie stały się ostatnio w Polsce
ten jest – brakuje odpowiedniego słowa – wyjątkowo pechowy. Dziecko weszło
między gryzące się psy. To nie był łańcuch agresji zapoczątkowany przez fakt
np. wtargnięcia na teren strzeżonej posesji, nieumyślnego sprowokowania psa
etc. Pies „nie rozbiegł się” ze swoją agresją od zera. Dziewczynka weszła w oko
cyklonu.
Bronię więc psa. Wśród tego co się dzieje ostatnio – tę tragedię rzeczywiście
właściwie oddaje słowo: wypadek.

[Gość: Tomek]

Gość portalu: tomaszxxx napisał(a):

> Straszna tragedia.
> Bronię więc psa. Wśród tego co się dzieje ostatnio – tę tragedię rzeczywi
> ście właściwie oddaje słowo: wypadek.
Jest to straszna tragedia. Ale nie jest to samoistny wypadek. Winny jest
wlasciciel wilczura. Gdyby ten pies byl zabezpieczony, pod kontrola, nie
doszloby do tragedji.

[Gość: W]

Ale nie jest to samoistny wypadek. Winny jest
> wlasciciel wilczura. Gdyby ten pies byl zabezpieczony, pod
kontrola, nie
> doszloby do tragedji.

Gdyby opiekunowie dziewczynki byli w poblizu ....

W

[Gość: maria]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> to na chuj go drażniła?
Ty okropny bambrze, wyzuty z czlowieczenstwa. Wulgarny matole,
nawet nie wiesz jak sie poprawnie pisze to co masz miedzy
nogami. Czy ty nie masz wspolczucia i respektu dla tej
dziewczynki i jej rodzicow. Kim ty jestes, Hanibal?

[Gość: do idioty siedem]

Gość portalu: do idioty siedem napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > to na chuj go drażniła?
> Ty okropny bambrze, wyzuty z czlowieczenstwa. Wulgarny matole,
> nawet nie wiesz jak sie poprawnie pisze to co masz miedzy
> nogami. Czy ty nie masz wspolczucia i respektu dla tej
> dziewczynki i jej rodzicow. Kim ty jestes, Hanibal?

[Gość: lord]

Gość portalu: maria napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > to na chuj go drażniła?
> Ty okropny bambrze, wyzuty z czlowieczenstwa. Wulgarny matole,
> nawet nie wiesz jak sie poprawnie pisze to co masz miedzy
> nogami. Czy ty nie masz wspolczucia i respektu dla tej
> dziewczynki i jej rodzicow. Kim ty jestes, Hanibal?

droga mario!
chuj sie dokladnie tak pisze jak napisal siedem, za to hannibal pisze sie zupelnie inaczej. co w zaden sposob nie zmienia faktu, ze jego wypowiedz jest kretynska prowokacja, a koles teraz siedzi czytajac wasze posty i radosnie sie masturbuje po kolacji. szacunek dla myslacych

[Gość: Łukasz]

Gość portalu: maria napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > to na chuj go drażniła?
> Ty okropny bambrze, wyzuty z czlowieczenstwa. Wulgarny
matole,
> nawet nie wiesz jak sie poprawnie pisze to co masz miedzy
> nogami. Czy ty nie masz wspolczucia i respektu dla tej
> dziewczynki i jej rodzicow. Kim ty jestes, Hanibal?


Droga Mario,

Zgadzam się w pełni z twoimi zarzutami względem użytkownika
Siedem. Sam bym tego lepiej nie ujął. Jednak jedno trzeba mu
oddać: słowo na "ch" napisane jest najzupełniej poprawnie.

Pozdrawiam
Łukasz
[e-mail]

[Gość: psck9]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> to na chuj go drażniła?

lol

[facet1]

Gość portalu: psck9 napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > to na chuj go drażniła?
>
> lol
Zgadzam się z lordem....
Smutnym jest fakt, iż ludzka tragedia uaktywnia różnej maści
bydlaków i zakompleksionych niedorozwojów. Są dużo groźniejsi od
psów...

Odpowiedzialnosc

[poslo]

Za wszystkie takie wypadki poza wlasna posesja wlasciciel psa
powinien odp. jak za uzycie broni. I tyle. Zaczeto by dbac zeby
qwa wreszcie psy kagance nosily. I przestano by puszczac pieski
na osiedle zeby "sobie pobiegal"

Jesli to bylo poza posesja wlasciciela psa to niech dupek bedzie
traktowany tak jakby sam zagryzl to dziecko.

[Gość: lancet]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zbydlecenie katolickiej spolecznosci....
==================
- Jewrej????? Shalom polglowku.. Mimo iz wydarzenie straszne i tragiczne,
komizmu przydawac mu sie staraja matolki..
Ty "Obserwator" z podobnym sobie "towariszczom Kaganem" lub innym
hiper-idiota, - "Krakenem" w zawody smialo mozesz isc..
Powinni cie tez owi "kamerade" rychlo poprzec. Nie przepuszcza tak smakowitego
kaska, dowodzacego tego iz: - "zbydlecona spolecznosc katolicka zagryzla 5-
letnia dziewczynke".
- Racje mial inny Jewrej, A.Einstein twierdzac (i to o swoich pobratymcach w
tym przypadku) iz: - "Dwie rzeczy nie maja granic: Wszechswiat i glupota ludzka"

lancet

[Gość: z Gdyni]

Psy muszą gryźć, szczekać, i zanieczyszczać, po to je mamy.
Koty niczyje muszą zanieczyszczać osiedla mieszkaniowe, nikt po
nich nie sprząta a miłośnicy? tylko w mediach występują.
Jeśli ktoś zostanie poraniony lub zgryziony to problem
rzeczywiście; ale okazuje się że tylko na kilka dni.

[Gość: Doktor]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zbydlecenie katolickiej spolecznosci....

Lecz sie.

[Gość: lord]

Gość portalu: Doktor napisał(a):

> Gość portalu: Obserwator napisał(a):
>
> > Zbydlecenie katolickiej spolecznosci....
>
> Lecz sie.

witaj Doktor :-)
po raz pierwszy chyba sie zgodze z Twoja opinia. pzdr

[Gość: kuba]

Masz racje, siedem jest wlasnie taki jak myslisz tylko akurat
ch.. napisal poprawnie.
A tak ogolnie : ktos tam powiedzial o ukladaniu psow. Akurat na
wsi znajdzie sie taki, ktory znajdzie czas na ukladanie swojego
podworkowega kundla. Dobrze jak mu da
jesc.

[Gość: lord]

witam
jakos dwa tygodnie temu odbyla sie na forum podobna dyskusja. i co z tego? kolejne dziecko do piachu!!!! w jakim krajy my zyjemy skoro nie mozna ustanowic tak banalnego prawa: masz psa? massz kaganiec i smycz i UZYWASZ tego, bo jak nie to BAM i nie masz psa. dyskusje na temat mniejszej agredywnosci jamnikow niz pitbulli uwazam za jalowo. ciekawe czy dla 2letniego dziecka jamnik rowniez jest niegrozny? tragedia. ide zapalic.

[Gość: ip]

Przeraża mnie ta wiadomość i część głosów w tej dyskusji. Pokazują jaki jest poziom agresji - również u ludzi.
Mam psa, wilczura. Jest bardzo spokojny, ale nigdy nie zaufam mu do końca. Oczywiście, że muszę go również spuszczać ze smyczy, bo inaczej mogłoby dojść do tragedii. Pies, który się nie ,,wybiega" będzie na 100% bardziej agresywny. Jednak zawsze staram się puścić go w ustronnym miejscu lub w towarzystwie ludzi, którym to nie przeszkadza. Takie tragedie, to również wynik zaniedbania profilaktyki. Gdzie są sąsiedzi i policjanci, którzy widząc nieodpowiedzialnych właścicieli-katujących i głodzących swoje psy- nie robią NIC. A może zmiana przepisów, brak wszechogarniającej znieczulicy, mogłaby zapobiec takim sytuacjom? Chciałabym aby tacy ,,własciciele" mieli chociaż nieprzyjemności...

[Gość: jacek]

Sprawa jest prosta- to nie pies jest winny, ale jego właściciel.
Jezeli własciciele psów będą odpowiadali za świadome
spowodowanie śmierci to będą musieli zastanowić się nad
posiadaniem, wychowaniem i zabezpieczeniem zwierzęcia. Okazuje
sie ze pies może być jak odbezpieczona bomba leżąca na podwórku.

[Gość: Les]

Jesli wlascicel psa nie odpowie jak za morderstwo, to jest to niezly patent: szczujesz
goscia psami - i po klopocie i wyroku nie ma... Panstwo tfu ...prawa ...tfu.

[Gość: piotr.wierzchowski]

Ze względu na zasadniczą różnicę między człowiekiem a psem,
narastające zgrożenie ze strony właścicieli psów, którzy swoje
"łagodne i spokojne stworzenia" prowadzają bez kagańców albo bez
smyczy, uważam, że niezbędne jest pilne wdrożenie surowych,
finansowych kar dla wszystkich, którzy łamią zasady wyprowdzania
psów na spacer.
W przypadku pogryzienia człowieka przez psa, pies powinien
zostać uśpiony i wtedy oceniony może być jego stan zdrowia.

[Gość: ZZ]

Ale przeskoki z tematu na temat: Od psa po religioznawstwo a
potem do językoznawstwa (ch...).
A tak na poważne:
1. Pies jest zwierzęciem drapieżnym, atakowanie to sposób na
życie.
2. Można psa wytresować, aby słuchał się pana. Przypominam
jednak przysłowie o strzelbie, co raz do roku sama strzela.
3. Za wszystkie szkody wyrządzone przez psa właściciel musi
płacić. Najlepiej wprowadzić obowiązkowe ubezpieczenie OC dla
posiadaczy psów. W końcu nie wszyscy zmotoryzowani powodują
wypadki a ubezpieczenie płacą wszyscy.
4. Każdy ma prawo mieć psa do ochrony przed bandytą. Ale każdy
powinien mieć prawo do obrony przed atakującym psem. Skuteczny
jest tylko atak wyprzedzający. A zatem do psa bez kagańca,
smyczy i tabliczki identyfikacyjnej należy strzelić zanim
kogokolwiek ugryzie.
5. Zgadzam się, że pies powinien pobiegać sobie bez smyczy. No
to niech właściciele takich psów wynajmą ogrodzony teren, może
być jakaś zbankrutowana fabryka, i tam hasają do woli.

[Gość: Maggie]

Wszystko pięknie, wszystko ładnie, ale w sumie i tak niewiele z tego wynika.
Wydaje mi się, że nie potraficie wyjść poza pewne stereotypy. Zwłaszcza
ostatnie komentarze - pies pogryzł, to trzeba go uśpić i ocenić jego stan
zdrowia. Jasne. Jak np. ktoś zdzieli kogoś, to też trzeba go uśpić, bo
nieszczęsny pewnie groźny dla otoczenia.
W większości wypadków jednak za psa odpowiada człowiek. Pies ma swój własny
rozum i jeśli jest "prowadzony" odpowiednio, atakować nie będzie. Winę ponoszą
opiekunowi, zarówno pogryzionych dzieci /kto zostawia dziecko samo?/, jak i
psów. Ale nie same zwierzęta.

[Gość: Maggie]

Wszystko pięknie, wszystko ładnie, ale w sumie i tak niewiele z tego wynika.
Wydaje mi się, że nie potraficie wyjść poza pewne stereotypy. Zwłaszcza
ostatnie komentarze - pies pogryzł, to trzeba go uśpić i ocenić jego stan
zdrowia. Jasne. Jak np. ktoś zdzieli kogoś, to też trzeba go uśpić, bo
nieszczęsny pewnie groźny dla otoczenia.
W większości wypadków jednak za psa odpowiada człowiek. Pies ma swój własny
rozum i jeśli jest "prowadzony" odpowiednio, atakować nie będzie. Winę ponoszą
opiekunowi, zarówno pogryzionych dzieci /kto zostawia dziecko samo?/, jak i
psów. Ale nie same zwierzęta.

[Gość: Maggie]

Wszystko pięknie, wszystko ładnie, ale w sumie i tak niewiele z tego wynika.
Wydaje mi się, że nie potraficie wyjść poza pewne stereotypy. Zwłaszcza
ostatnie komentarze - pies pogryzł, to trzeba go uśpić i ocenić jego stan
zdrowia. Jasne. Jak np. ktoś zdzieli kogoś, to też trzeba go uśpić, bo
nieszczęsny pewnie groźny dla otoczenia.
W większości wypadków jednak za psa odpowiada człowiek. Pies ma swój własny
rozum i jeśli jest "prowadzony" odpowiednio, atakować nie będzie. Winę ponoszą
opiekunowi, zarówno pogryzionych dzieci /kto zostawia dziecko samo?/, jak i
psów. Ale nie same zwierzęta.

[Gość: Anna]

Tak sobie czytam komentarze - problemem nie są psy czy koty,
problem prawdziwy to my sami. Poziom agresji w nas samych jest
wyższy niż u psów, nawet tych uznanych za niebezpieczne.
Argumentem jest najczęściej jedynie obraźliwy epitet (a gdybyśmy
mieli kły??). Przykre, ale jakże czytelne...

[Gość: tomaszxxx]

Wynika Droga maggie, wynika.
Takie "gadanie" przerabiano juz w tzw. "krajach sąsiednich", moze nie za miedzą
ale niedaleko. Część ras jest tam sterylizowana. Następuje świadoma likwidacja
rasy. Koniec problemu, dostrzegasz? Proste wyciszenie. My dopiero zaczynamy.

U nas jest dodatkowo pytanie, czy nie sterylizować też części właścicieli psów.
Jest znaczna grupa kwalifikująca się do tego zabiegu znakomicie

[Gość: Szwajcarka]

Gość portalu: tomaszxxx napisał(a):

> Wynika Droga maggie, wynika.
> Takie "gadanie" przerabiano juz w tzw. "krajach sąsiednich",
moze nie za miedzą
>
> ale niedaleko. Część ras jest tam sterylizowana. Następuje
świadoma likwidacja
> rasy. Koniec problemu, dostrzegasz? Proste wyciszenie. My
dopiero zaczynamy.
>
> U nas jest dodatkowo pytanie, czy nie sterylizować też części
właścicieli psów.
>
> Jest znaczna grupa kwalifikująca się do tego zabiegu znakomicie
>
Ostatni raz, kiedy pisaliśmy na tym forum na temat agresywnych
psów, napisałam, że niedługo temat wróci. Niestety wrócił o
wiele prądzej, niż się tego spodziewałam.
Psy podejmują często same decyzję o ataku, dlatego powinny być
trzymane na smyczy, albo przynajmniej nosić kaganiec.
Dla nieodpowiedzialnych właścicieli "nerwowych" psów nie ma
żadnego usprawiedliwienia. Uważam, że kary dla nich powinny być
bardzo surowe. Każdy człowiek nabywający psa, doskonale wie, po
co go kupuje. Jedni dla towarzystwa (i tym wystarczają z reguły
niewielkie pieski), inni dla postrachu. Ci drudzy robią to
świadomie. Podejmują ryzyko, że agresywne zwierzę wyrwie im się
spod kontroli i skrzywdzi dziecko. To nie dziecko jest winne,
cokolwiek by się nie stało. Winny jest właściciel
niebezpiecznej "zabawki".

[Gość: f_freda]

Wydaje mi się że konieczne jest nauczenie dzieci (i niestety
wielu dorosłych) jak należy postępowac z psami. Wiele osób które
nie mają psa lub co gorsza się psów boją postępuje bardzo
głupio - krzyczą, machają rękami, itp.
Nie czarujmy się, zawsze będą agresywne psy i nieodpowiedzialni
właściciele, bez względu na kary.
Widziałam kiedyś w telewizorze jak policja uczyła dzieci w
szkole jak się zachować (przykucnąć, rece na głowę) aby pies
stracił zainteresowanie i przestał atakować.
Myślę że taki instruktaż powinny przejść wszystkie dzieci w
przedszkolu lub szkole.
Są i inne zasady - np. nie głaskać dwu psów na raz - które warto
byłoby rozpropagować.
Może Gazeta w porozumieniu z jakimś mądrym weterynarzem lub
instruktorem coś takiego wydrukuje???

[jerrylee]

Hej, Obserwatorze!
Kiedy i gdzie Obserwowałeś tego psa w kościele katolickim ?
Twój komentarz tak mądrym wydał mi się, że z podziwu głos
zabrałem.

A tak na poważnie - to polecam wszystkim opinię w Rzepie:
www.rp.pl/gazeta/wydanie_021118/publicystyka/publicystyka_a_9.html

[Gość: tomaszxxx]

Artykuł znakomity.
Jako autora linku prosze Cie o wywalenie go na wątku zajawkowym..!
Koniecznie!!

[Gość: alek]

Po pierwsze wazna jest nasza odpowiedzialnosc za nasze zwierzeta.
Po drugie odpowiedzialnosc za nasze dzieci.
Po trzecie moze warto by sie zastanowic czemu ataki domowych
zwierzat przewazaja jesienia?

ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

[Gość: Ustasza]

A skad wiecie matolki,ze ta dziewczynka nie ciagnela pieska wczesniej za uszy i
ogon i on sie wnerwili i......))))))

[Gość: tomaszxxx]

Przyszłość int. powinna iść w stronę priorytetu typu natychmiastowa
identyfikacja autora wypowiedzi.

Wówczas kliniczny kretynizm byłby natychmiast poddawany hospitalizacji.
Jeżeli "człowiek" zdrowy - powiedzmy w przypadku wpisowca "Ustasz" - ja sie
zgłaszam na ochotnika do wymierzania kary. Np rozgrzeję nad kominkiem metalowy
pręt do czerwoności i z całej siły wsadzę mu w dupe. Zimnym końcem, żeby nie
mógł wyjąć

Apel: ignorować takie dno