Sondaż "Gazety": Patriota Kaczyński, światowiec...

Michnik na premiera ......ale Izraela!!!

[gogol66]

wasza krytyka totalitarna
jest taka jak i wy: marna
nie jest warta ani grosza
nadaje się tylko do kosza

[barbara444]

A Kwach na prezydenta Izraela.

Ale tam nie nie ma przeciez glupich goyem

[skin.polski]

popieram!

[gogol66]

Straszenie czytelników jest znakiem firmowym Gazety Wyborczej i
michnikowszczyzny w ogóle. Jakiekolwiek odstępstwo od linii wyznaczonej przez
jej „autorytety moralne” musi, po prostu musi, i to nieuchronnie, doprowadzić do
cywilizacyjnej katastrofy: dyktatury, pogromów, wojny domowej i Bóg wie jakich
jeszcze nieszczęść. Ale - dlaczego musi? Czy naprawdę musi? A jeśli nie musi?
Dopóki nie było mediów, w których jakiś oszołom mógłby takie pytania głośno
zadać, ta propaganda nawet była skuteczna. Na szczęście troszkę się w kraju
pozmieniało.

[tomekjeden]

Pan Kaczyński uzyskał największe poparcie wśród ludzi starszych, wśród ludzi o
niskim wykształceniu. Ten podział demograficzny i cenzusu wykształcenia wcale
nie powinien przynieść ujmy Panu Prezydentowi. Gdyby nie to, że bracia Kaczyńscy
właśnie w oparciu o takie sondaże wymyślili dziadka z Wehrmachtu dla Pana Tuska.
Otóż tę grupę respondentów z reguły cechuje uczciwość i szybka chęć poprawy
ciężkich warunków życiowych. Ten tak częściowo przychylny dla Pana Prezydenta
sondaż wyjaśnia mechanizm wulgarnego zakłamania, którego dopuścił się on, za
pośrednictwem Pana Jacka Kurskiego - tchórze z reguły potrzebują pośredników -
wobec swojego kontrkandydata do prezydentury. Tak więc Pan Prezydent wykorzystał
ludzką uczciwość tych, którzy doświadczyli PRL-u przez większość swojego życia.
To, że Pan Kwaśniewski nie okazał się tak wiarogodny jak Pan Kaczyński nie
powinno nikogo dziwić. Człowiek niezmiernie zdolny i medialny przegrał tutaj z
Panem L. Kaczyńskim, któremu daleko do pozytywnego wizerunku w mediach. Mamy
tutaj swoiste kuriozum, które mogłoby świadczyć mocno na korzyść niemedialnego
Pana L. Kaczyńskiego. Mogłoby, gdyby nie łgarstwa, którymi ludzie Pana L.
Kaczyńskiego omamili wyborców podczas kampanii prezydenckiej. Pan Kwaśniewski
nigdy nie będzie mógł spełnić, jako były komunista, tych kryteriów polskości,
które niestety nolens volens spełnia Pan L. Kaczyński. I dobrze. Szkoda, że obaj
Panowie uważają za stosowne szukać poparcia wśród kryminalnego i warcholskiego
motłochu, który wypełnia poselskie ławy polskiego Sejmu. A przecież w polskim
parlamencie jest wielu posłów uczciwych i godnych reprezentowania RP. Pan L.
Kaczyński woli bandziorów i neofaszystów. A co o Panu Prezydencie Lechu Wałęsie?
Wedle wyników sondażu GW Pan Prezydent uzyskał tylko 11% głosów. Nie chcę tutaj
wchodzić w zawiłości dotyczących skomplikowanych kryteriów sondażu, który by dał
wynik bardziej zgodny z surowymi wymogami statystyki socjologicznej. Dość
powiedzieć, że ten wynik prawdopodobnie zdecydowanie odcina Pana Prezydenta
Lecha Wałęsę od degrengolady moralnej SLD i braci Kaczyńskich.

tomekjeden michnikowy ekspert

[danz5]

Matactwo,duzo,ale tanio.propaganda wzorowana na wypocinach Urbana.

[tomekjeden]

danz5 napisał:

> Matactwo,duzo,ale tanio.propaganda wzorowana na wypocinach Urbana.

xxxxxxxxxxxxxx

Daj Ci Boże dużo zdrowia i rozumu.

SONNDAŻ BEZ KRYTERIÓW

[tomekjeden]

Pan Kaczyński uzyskał największe poparcie wśród ludzi starszych, oraz wśród
ludzi o niskim wykształceniu. Ten podział demograficzny i cenzusu wykształcenia
wcale nie powinien przynieść ujmy Panu Prezydentowi. Gdyby nie to, że bracia
Kaczyńscy właśnie w oparciu o takie sondaże wymyślili dziadka z Wehrmachtu dla
Pana Tuska. Otóż tę grupę respondentów z reguły cechuje uczciwość i szybka chęć
poprawy ciężkich warunków życiowych. Ten tak częściowo przychylny dla Pana
Prezydenta sondaż wyjaśnia mechanizm wulgarnego zakłamania, biorąc pod uwage
niejako automatyczną uczciwośc tych grup społecznych podczas głosowania,
którego dopuścił się on, za pośrednictwem Pana Jacka Kurskiego - tchórze z
reguły potrzebują pośredników - wobec swojego kontrkandydata do prezydentury.
Tak więc Pan Prezydent wykorzystał ludzką uczciwość tych, którzy doświadczyli
PRL-u przez większość swojego życia. To, że Pan Kwaśniewski nie okazał się tak
wiarogodny jak Pan Kaczyński nie powinno nikogo dziwić. Człowiek niezmiernie
zdolny i medialny przegrał tutaj z Panem L. Kaczyńskim, któremu daleko do
pozytywnego wizerunku w mediach. Mamy tutaj swoiste kuriozum, które mogłoby
świadczyć mocno na korzyść niemedialnego Pana L. Kaczyńskiego. (Albowiem
przewaga osoby niemedialnej świadczy o wartościach wyższych, podlegających
weryfikacji opartej na kryteriach poważnych.) Mogłoby, gdyby nie łgarstwa,
którymi ludzie Pana L. Kaczyńskiego omamili wyborców podczas kampanii
prezydenckiej. To znaczy Pan L. Kaczyński po prostu oszukał tę najbardziej
uczciwą część elektoratu. Pan Kwaśniewski nigdy nie będzie mógł spełnić, jako
były komunista, tych kryteriów polskości, które, niestety nolens volens, spełnia
Pan L. Kaczyński razem z neofaszystą i medialnym łobuzem Rydzykiem. Szkoda, że
obaj Panowie uważają za stosowne szukać poparcia wśród kryminalnego i
warcholskiego motłochu, który wypełnia poselskie ławy polskiego Sejmu. A
przecież w polskim parlamencie jest wielu posłów uczciwych i godnych
reprezentowania RP. Pan L. Kaczyński woli bandziorów i neofaszystów. A co o Panu
Prezydencie Lechu Wałęsie? Wedle wyników sondażu GW Pan Prezydent uzyskał tylko
11% głosów. Nie chcę tutaj wchodzić w zawiłości dotyczące skomplikowanych
kryteriów sondażu, który by dał wynik bardziej zgodny z surowymi wymogami
statystyki socjologicznej. Dość powiedzieć, że ten wynik prawdopodobnie
zdecydowanie odcina Pana Prezydenta Lecha Wałęsę od degrengolady moralnej SLD i
braci Kaczyńskich.

kto po 10 latach prezydentury nie jest światowcem?

[loppe]

[skin.polski]

Kwach

przed panstwem ...swiatowiec...?

[me-e]

...5 zł za metr kwadratowy powierzchni biurowej w samym centrum Warszawy - to
stawka dziesięciokrotnie mniejsza niż ta obowiązująca na stołecznym rynku
najmu. Jak ubić taki interes? To nie jest łatwe. Trzeba być ustępującym
prezydentem. Obywatel Aleksander Kwaśniewski wynajął w Warszawie biuro dla
siebie i dla fundacji żony Jolanty. Wynajął od Prezydenta Kwaśniewskiego, tuż
przed upływem jego kadencji...)))

[b.6.1966]

Pewne osoby rodza sie z pewnymi umiejetnosciami, dzieki naturze. Mozna nie
posiadac tytulu magistra, a brylowac intelektualnie jak geniusz. To wrodzona
inteligencja.Mozna legitymowac sie tytulem profesorskim, i na legitymowaniu sie
konczy.
Mozna lubic i cenic, a takze nie przepadac za Kwasniewskim, ale TRZEBA
przyznac, ze przez 10 lat reprezentowal, rozslawial Polske,popularyzowal i
zaznaczal nasze istnienie w swiecie, GODNIE, PROFESJONALNIE i z KLASA!
Patrzac na Kwasniewskich, zawsze mialam duze serce, ze to wlasnie oni
REPREZENTUJA Polske, mnie, a cala reszta z glowami koronowanymi-------wypada
jak TLO.Byli SWIETNI!PROFESJONALNI!Wizerunek Polski SKORZYSTAL w swiecie!
Patrzac na wybranca moich rodakow, nie bedac zlosliwym, powstrzymujac sie od
niecheci, zaczynam czuc kompleksy.Zakompleksiony, sztywny i nie wladajacy nawet
podstawowym jezykiem swiata prezydent, napawa mnie gorycza.Profesor,
nieprofesjonalny.
Zanim Kwasniewski zostal prezydentem, nie przeszedl KURSU kultury, obycia czy
madrosci wypowiedzi.Byl i jest INTELIGENTNY.
Byc moze, blizniak zablysnie na miare Narutowicza, ale WIEDZA akademicka to
NAUCZYCIELE, PEDAGODZY, ale nie material na glowe panstwa!!sorry.....

do b.61966

[wet3]

Kochanie! - Uchyl mi laskawie rabka tajemnicy i powiedz JASNO i WYRAZNIE w czym
to MAGISTER Kwasniewski rozslawil Polske? - Bede Ci bardzo wdzieczny,
przepraszam, - DZWIECZNY! NO, idz do roboty i produkuj CHALE!!! CZEKAM.

[angor50]