Dodaj do ulubionych

Świat prawniczy kontra minister Ziobro

    • rsrh Ach jakie "tuzy" prawnicze sa w gronie "Zaniepoko 12.02.06, 10:34
      jonych".Szkoda że o nich nie słyszałem jak łamano prawo w prlu (wymawiaj jak
      splunięcie-Herbert)a juz cichutko było w bezprawnym wprowadzeniu stanu wojennego!!
      Tak trzymać panie Zbigniewie!!!
    • bennironi Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 10:41
      POPIERAM MINISTRA ZIOBRO W JEGO WALCE Z SKORUMPOWANYM APARATEM SąDOWNICZYM.
      JEDYNA METODA- ZA PYSK DRANI I NA NAJNIZSZą EMERYTURę.
    • brynk Min Ziobro !- Doskonale . Tak trzymaj !! 12.02.06, 10:43
    • compor Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 10:55
      podoba mi sie Ziobro!! Trzeba zrobic porzadek w tej stajmni augieasza. 90%
      sedziow to pewnie synalkowie bylych sedziow. To jest skandal! Glosowalem na PO,
      ale jak Ziobro zrobi porzadek z synalkami to w samorzadowych glosuje na PIS.
      • j243 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:18
        nie załapałeś się na sędziego?
    • jazz_kult Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 10:56
      Ziobre wybral Kaczynski, zaden myslacy czlowiek nie poparlby jego jako ministra
      sprawiedliwosci
      • rsrh Jazzmani kultowi pewnie nie!! I dobrze perkusjo!! 12.02.06, 11:07
    • brynk Dziwię sie Strzęboszowi , wiadomo latka lecą ... 12.02.06, 10:56
      On chyba tego "listu" nie podpisał , to zrobił za niego ktos inny .... ,
      • cyber.wernyhora Re: Czy Polska to juz Republika Weimarska? 12.02.06, 11:25
        Czytajac te wielosc glosow tak sobie mysle, ze sytuacja w Polsce zaczyna
        przypominac Republike Weimarska - przynajmniej na podstawie tych sporow.
        Z jednej strony "zgnily liberalizm", "stara profesura", gdzies tam niezbyt
        umiejetnie maskowane "bic Zolla", a moze tez i kogos innego??? A z drugiej
        swieze i nowe spojrzenie mlodosci - trzeba sie obudzic, czystosc, prawosc, itp.

        Ci nowi w Niemczech w 1933 tez mieli proste recepty i tez chcieli wszystko od
        razu naprawic. Ktos nawet w mowach A.H. z owych lat znalazl bezposrednie cytaty
        z odwolaniami do przywracania prawosci i sprawiedliwosci. Do czego to
        doprowadzilo, to wiadomo.

        Aby bylo jasne. Wiem, jakie sa uklady w swiecie prawniczym, ale one sa istota
        calego systemu spoleczno-kulturowego w Polsce - lekarze, politycy, wiec nawet,
        paradoksalnie, PiS jest ich produktem. Pozyjecie to zobaczycie, PiS niewiele
        zmieni. Ich gwiazda tez zdobywal szlify jako "prawnik w komunizmie" - prawo
        (ludu) pracy w PRL. To trzeba zmieniac, ale inaczej.

        Tez uwazam, ze obecne polskie prawo jest czasami za lagodne i metne.

        Ale obecne metody - niedouczony, zakompleksialy, w kategoriach ludzkich czesto
        po prostu szukajacy psychologicznej kompensacji czlowiek z
        psychologicznego "pogranicza" i prostackie odzywki w rodzaju "bic Zolla", jakos
        nasuwaja powyzsze skojarzenia, a nawet i kojarza sie z hunwejbinizmem i
        rewolucja kulturalna. A obydwa eksperymenty byly baaaaaaaaardzo kosztowne.

      • wilmor1 Re: Dziwię sie Strzęboszowi , wiadomo latka lecą 12.02.06, 11:31
        brynk...ty sie dziwisz Strzęboszowi.....bo nie zażyłeś leków! gdybyś brał leki
        jak ci kazano, nie miałbyś problemów z myśleniem,ćwoku!
    • hondini Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:13
      powinni sie rumienic?
      a co on widzial? co to za polemika i z kim? wolne zarty. troche nie wypada. z
      ksiazek tych panow uczy sie cala Polska a takie dyskusje, nawet po przeczytaniu
      ich ksiazek, nie upowazniaja do usilowania ich osmieszania.
      no i ta retoryka -
    • graf23 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:14
      ci Panowie profesofowie zapomnieli bardzo szybko jak popierali tamtą wdzadze
      PRL i wiej imieniu wydawali "właściwe" wyroki sądowe.
      Szczycą sie symbolem Temidy z zawiązanymi oczyma i uważają ze ten symbol
      usprawiedliwia ich poczynania.
      Potocznie istnieje stwierdzenie, ze jezeli szukasz sprawiedliwosci to na pewno
      najmniej jej jest w Sądzie Polskim
      W 100% popieram Ministra Ziobro.
    • friedmar ZEROBRO 12.02.06, 11:16
      I pomyśleć, gdyby nie chlapnął Miller nikt nie zwróciłby uwagi na tego
      młodziutkiego mocherkowego aktywistę.

      Czy rzeczywiście, telewizyjne migawki z bałwochwałczym Ziobrem nie przypominają
      Wam kronik firmowych z wiadomego okresu o młodzierzowych aktywistach?

      Czy ktokolwiek wierzy jeszcze w niesamowite zapowiedzi jak to dobrze nam będzie
      za pisu?
      • chloppolski1 Re: ZEROBRO 12.02.06, 11:26
        ...no, no dobrze, ze ty nie jestes chlapiacy tutaj na forum, powiedzmy?
        Ale, jesli juz pozwoliles sobie "tu nie chlapac", czy na uslugach
        "do chlapania" sie wynajajes to moze bys byl tak laskaw i powiedzial nam innym
        o wymiarze sprawiedliwosci w polsce, bo temat jest o tym a nie o macherowych
        beretach a`propos - ta co cie urodzila a nie na pokrzywy wyszczala czym sobie
        swoj leb przykrywala?
        • friedmar Re: ZEROBRO 12.02.06, 11:41
          Pomijając Twoje hamskie impertynencje, nie wierzę w geniusz jednostki nawet
          jeśli to miałby być sam Rydzyk, Lange, Friedman czy Stalin.

          Głęboko wierzę w ciągłość, pewną konsekwencję – jeżeli w Polsce od wieków
          istnieje porządek nie spontaniczny, a stanowiony to czemu rewolucyjnie
          mielibyśmy przejść do porządku spontanicznego? Pod przywództwem młodego kacyka –
          i to zwłaszcza w czasach mono-władzy opartej o nienawiść, narodowościową
          bigoterię i mocherkowy katolicyzm?

          Pamiętaj, źle wychowany człowieku – nawet najwięksi dzisiaj podli komuniści
          wierzyli, że przyczyniają się do ogólnego dobrobytu Polski a socjalistyczno-
          totalitarny PRL jest najlepszą ku temu drogą.

          chloppolski1 napisał:

          > ...no, no dobrze, ze ty nie jestes chlapiacy tutaj na forum, powiedzmy?
          > Ale, jesli juz pozwoliles sobie "tu nie chlapac", czy na uslugach
          > "do chlapania" sie wynajajes to moze bys byl tak laskaw i powiedzial nam
          innym
          > o wymiarze sprawiedliwosci w polsce, bo temat jest o tym a nie o macherowych
          > beretach a`propos - ta co cie urodzila a nie na pokrzywy wyszczala czym sobie
          > swoj leb przykrywala?
          • chloppolski1 Re: ZEROBRO 12.02.06, 14:55
            ...widzisz friedmar jak mocno cie zabolalo za Twoja co cie urodzila, a nie na
            pokrzywy wyszczala!
            Ale z innych matek to szydzisz a mi zarzucasz brak wychowania!
            Krory z nas jest zle wychowany?, nie ty bedziesz ocenial!
            Mysle sobie, ze twoja Matka napewno dumna z ciebie by nie byla, kto wie, moze i
            w pysk splunela, ze pokurcza urodzila i wychowala.
            Jezeli chodzi o tych twoich jak ich sam nazywasz "najwiekszych podlych
            komunistow", ze oni wierzyli w dobrobyt Polski, to mozna powiedziec: mowisz jak
            morderca jak zbrodniarz ostatni, ktory mowi na "lawie oskarzonych", ze mordowal
            bo denatow do raju na dobre wczasy wysylal- dla ich dobra.
            Ty jestes dobre "ziolko" na pokrzywy nie wyszczane.....!
      • mn7 Re: ZEROBRO 12.02.06, 11:51
        To pewne, że gdyby urodził się 50 lat wcześniej byłby stalinowskim aktywistą.
        Ten sam styl.
    • ak813 GWno i PROFESOROWIE PRL-u O ZIOBRZE 12.02.06, 11:24
    • mirdanka Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:25
    • jozek46 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:33
      Nie spodziewałem się,że aż tak dużo profesorów ma coś na sumieniu.Tak więc
      teoria"żaden prof. na stanowisku decyzyjnym nie powinien być obsadzany"
      sprawdza się.Naukowcy są sprzedajni.My którzy żyjemy w normalnym
      świecie,zgodnie z literą prawa,niczego się nie boimy,a wręcz oczekujemy,aby
      Polską rządziło prawo ,a nie prawnicy.Oczekujemy także,aby wszyscy byli wobec
      prawa równi,a nie równi i równiejsi.Z całą mocą popieram działania
      min.Ziobro.Tylko ten się boi,kto ma coś na sumieniu,jeżeli protest jest słuszny
      niech wyjdą na ulicę.
      • obrokon Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 19:19
        Głodówkę niech założą, niech zobaczą jak to jest zdychać z głodu w walce o prawdę, i stosowanie prawa. Niech przeczytają Konstytucję RP z 1997 r.

        Art. 1. Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli i kolejne art.2, 4 pkt 2. Naród sprawuje władzę - a 83% narodu żąda zniesienia immunitetów.

        Władza sądownicza jako jedyna - jest władzą totalitarną nie podlegającą żadnym ograniczeniom ani odpowiedzialności.

        a co mówi art. 32, 1. Wszyscy są wobec prawa równi.

        Żaden Trybunał nie uzna, że prawa dane sędzią wykraczają po za gwarancje zawarte w tym art. bo w Trybunale są sędziowie.

        Tylko naród zgodnie z art.1. może to zmienić.

        Panie Ziobro jest Pan jedyną nadzieją dla prostych ludzi - nagminnie gnojonych przez III władzę, na którą na dodatek ciężko pracują.

        Niech Pan się z nimi nie kłuci.

        "Absentem laedit, qui cum ebrio litigat"

        "Iustitia civitatis fundamentum"

        Albo zmiana konstytucji, albo zapisów stawiajacych kogokolwiek ponad prawem.
    • zalamany-ruda NIE DAJ SIE ZASTRASZYC SB-KOM Z SADOW !! 12.02.06, 11:33
      ZROBIC PORZADEK W TEJ SKORUMPOWANEJ KOLESIOWSKIEJ INSTYTUCJI JAKA JEST POLSKI
      SAD !!!! ZIOBRO NIE PODDAWAJ SIE !!!


      ZDEKOMUNIZOWAC TYCH PRZESTEPCOW !
      • friedmar Re: NIE DAJ SIE ZASTRASZYC SB-KOM Z SADOW !! 12.02.06, 11:46
        Czy sam wierzysz w te głupoty, które głosisz?
        mam sprawę o napaść - ot złapałem 2. przestępców w tesco podczas rabunku
        portfela i mimo, że młodzi sprawcy migają się przed sprawą kilka razy byłem w
        sądzie - tam sami 40 latkowie pracują. Czy to aby na pewno SBeki? Wątpię.
        Natomiast porządek prawny ksztaltuje się przez wieki.

        Czy rzeczywiście wierzysz w nieomylność partyjnej jednostki?

        zalamany-ruda napisała:

        > ZROBIC PORZADEK W TEJ SKORUMPOWANEJ KOLESIOWSKIEJ INSTYTUCJI JAKA JEST POLSKI
        > SAD !!!! ZIOBRO NIE PODDAWAJ SIE !!!
        >
        >
        > ZDEKOMUNIZOWAC TYCH PRZESTEPCOW !
        • wet3 do friedmar 12.02.06, 15:17
          Wierze, ze Ziobro, mimo kolosalnych trudnosci, pogoni tych profesoekow i
          postawi system sprawiedliwosci na nogi! Czekam tez z niecierpliwoscia na
          dekomunizacje, otwarcie teczek dla wszystkich i lustracje. Panska postawa i
          podobnych Panu, Panie "friedmar", nie jest dka mnie zaskoczeniem. Macie bowiem
          wiele do stracenia.
        • obrokon Re: NIE DAJ SIE ZASTRASZYC SB-KOM Z SADOW !! 12.02.06, 19:29
          Droga do naprawy leży wyłącznie w zmianie ustawy o sądach powszechnych. Należy bezwzglednie ograniczyć prawa sędziów i ich przywileje. Zwiększyć zaś odpowiedzialność sędziów. Przyczyną złej pracy nie jest ilość spraw w sądach lecz zła i opieszała praca sędziów, nonszalancja prezesów sądów wszystkich instancji. Ignorancja i dylentanctwo sędziów jest zastraszające. Za swoje dziadostwo w zasadzie niczym nie odpowiadają. nie chcemy takich sądów i sędziów. Bawią się za nasze pieniądze - pieniądze podatników i wcale nam nie służą tak, jak byśmy oczekiwali. Coż znaczy 10 000,00 zł odszkodowania, jeśli sprawa toczy się o życiowy dorobek strony wart kilkadziesiąt razy więcej przez ponad 3,5 roku. Ciekawe jakie samopoczucie miałby sędzia, gdyby jego koledzy po fachu tak długo prowadzili postępowanie w jego sprawie. Te pieniądze i tak pochodzą z naszej wspólnej kieszeni, a nie tego , który bezpośrednio jest sprawcą. Tak dziadostwa nie zmienimy.

          Może tylko wypada dodać, że sędziowie SN zdążyli sobie uwić już różnego rodzaju kliki i zrzeszenia, wokół których gromadzą się sędziowie różnych instancji i związane z nimi biznesy. Przykładem jest oczywiście sędzia sądu rejonowego, prezes Zrzeszenia Prawników Polskich - Dariusz Czajka i powiązana z nim uczelnia niepaństwowa EWSPiA, której jest kanclerzem założycielem. W tej uczelni pracują sędziowie różnych instancji, w tym Tadeusz Szymanek - ojciec Jolanty Szymenek Deresz, sędzia SN w stanie spoczynku. Potem ludzie dziwią się dlaczego tak gładko orzeczenia sądu niższej instancji przechodzą przez wszystkie wyższe instancje. Po co w takim razie stworzono wieloinstancyjność sądów, skoro sędziowie z powrotem się "zrzeszają" w różnego rodzaju klikach??
    • mirdanka Panowie Profesorowie nie bójcie się sprawiedliwośc 12.02.06, 11:41
      Przez ostatnie lata tej psedodemokracji jaką mamy, ci sami ludzie, którzy do tej
      pory tworzy system prawa i korzystali z jego niedoskonałości, teraz kiedy zmiany
      są nieodzowne próbują je zablokować. Czystą demagogią trzeba nazwać wystąpienie
      tych ludzi. Możecie Państwo uważać się za mędrców, ale to jest tylko wasze
      przekonanie. W oczach większości ludzi ośmieszyliście się. Mogę podać przykłady
      tego jak pracowaliście do tej pory. Mogę też podać swój przykład, kiedy ułożony
      adwokat i asesor prowadzący sprawę skazali mnie za to, że swojego szefa
      (naczelnika urzędu skarbowego) nazwałem przestępcą. Mam dowody na jego niezgodną
      z prawem działalność i nikt do tej pory się tym nie zainteresował.
      Najwiękzsze "papę" w mojej sprawie dała kierowana przez profesora Zolla
      instytucja działająca pod nazwą Rzecznika Praw Obywatelskich, do której zwóciłem
      się z prośbą o pomoc. Panie profesorze, niech się pan nie ośmiesza i zrobi
      wreszcie coś pożytecznego dla społeczeństwa. Najlepiej byłoby jakby się wycofał
      pan z życia publicznego. Pobodnie zresztą jak inni, którzy podpisali się pod tym
      teksem. Wreszcie bowiem ktoś chce pokazać korupcję jaka panuje w sądach i nie
      przeszkodzicie swoimi psedoinetlektualnymi wystąpieniami, ponieważ społeczeństwo
      ma dość takiego stanu jaki panuje obecnie. Pamiętajcie o tym.
      Oczywiście wszyscy państwo profesorowie dostaniecie materiały z mojej sprawy i
      będziecie mogli się wypowiedzieć publicznie na temat pracy Sądu Rejonowego w Iławie.
      • mn7 co to za brednie? 12.02.06, 11:53
        mirdanka napisał:

        > Przez ostatnie lata tej psedodemokracji jaką mamy, ci sami ludzie, którzy do
        tej
        > pory tworzy system prawa i korzystali z jego niedoskonałości, teraz kiedy
        zmiany
        > są nieodzowne próbują je zablokować.

        Nieodzowne jest przywracanie skompromitowanych instytucji peerelowskich,
        słusznie odrzucionych w 1989? Czy ty się w ogóle zastanawiasz nad tym, co
        piszesz???

      • obseerwator Re: Panowie Profesorowie nie bójcie się sprawiedl 12.02.06, 12:26
        wróżę karierę polityczą, może nawet mirdanką vice-marszałkiem sejmu zostaniesz.

        wyrok w IV RP to powód do dumy nie wstydu
      • mosessex Re: Panowie Profesorowie nie bójcie się sprawiedl 12.02.06, 13:22
        zoll jako rzecznik załatwil na pewno jedną rzecz posade eksperta rządowego
        swojemu synkowi zaraz po zakończeniu studiów.
        to jest kariera i kasa.
        tato zoll ja tez chcę.
        • mn7 wiesz co to wstyd? 12.02.06, 13:32
          Chyba nie, skoro tak bezczelnie kłamiesz. Na takich jak ty opiera się
          oszałamiająca kariera ziobry, który był za słaby, aby dostać pracę w
          prokuraturze, ale ministrem może być.
          • obrokon Re: wiesz co to wstyd? 12.02.06, 19:34
            mn7

            Czy ty zastanawialeś się kiedyś nad tym?
            kto cie zrobił, że tak spie..ł?
    • mannaznieba4 KADENCYJNOŚĆ DLA SĘDZIÓW I PROKURATORÓW 12.02.06, 11:45
      plus wysokie kary pienięzne za popełnione błedy może być jakimś lekarstwem na
      część problemów około sądowych.
      • titus_flavius Re: KADENCYJNOŚĆ DLA SĘDZIÓW I PROKURATORÓW 12.02.06, 11:55
        mannaznieba4 napisała:

        > plus wysokie kary pienięzne za popełnione błedy może być jakimś lekarstwem na
        > część problemów około sądowych.

        Chaire,
        a kto będzie wybierać sędziów na kadencje i nakładał na nich kary? Ziobro?
        T.
        • mannaznieba4 Re: KADENCYJNOŚĆ DLA SĘDZIÓW I PROKURATORÓW 12.02.06, 13:32
          titus_flavius
          wybór sędziów i prokuratorów na kadencje to jest tylko problem techniczny łatwy
          do rozwiązania tu chodzi o rozwiązanie znacznie szerszego i poważniejszego
          problemu hodowlanego:
          odstwienia świń od koryta w celu zrobienia miejsca dla innych świń i tak bez
          końca!
          ma to tą zaletę że większość świń będzie prawie jednakowej tuszy czyli tego
          samego gatunku.
          gdy tego nie zrobimy to może powstać taka sytuacja jak teraz "153 świn
          nadmiernie spasionych i z pretensjami do wszystkich tylko nie samych siebie"

          harra
          • titus_flavius Re: KADENCYJNOŚĆ DLA SĘDZIÓW I PROKURATORÓW 12.02.06, 17:31
            mannaznieba4 napisała:

            > titus_flavius
            > wybór sędziów i prokuratorów na kadencje to jest tylko problem techniczny
            łatwy
            >
            > do rozwiązania

            Chaire,
            napisz w jaki sposób to jest takie łatwe.
            T.
        • obrokon Re: KADENCYJNOŚĆ DLA SĘDZIÓW I PROKURATORÓW 12.02.06, 19:51
          inni sędziowie, których trzeba tylko dopuścić do uczelni i do stanowisk.

          Kształcenie tylko swoich potomków i dopuszczanie tylko ich do aplikacji to już dziadek Hitler przetestował.

          Może czas z tym skończyć?

          Ale najpierw trzeba niestety przegnać dziadków, broniących starych dobrych dla nich układów.

          I nie ma się co obrażać.

          Naród zgodnie z zasadami demokracji wybrał IV RP więc niech wreszcie obrany kierunek ruszy z miejsca.

          Komuniści w imię PZPR i narodu napuścili na nas czołgi.
          Paru pozostałych można usunąć odstawiając im koryto, na które zreszą nigdy nie zapracowali.
    • magik24 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:57
      Jeżeli większość polaków myśli tak jak Ty, to wcale nie dziwi fakt że Polska
      jest w ogonie cywilizacyjnym i intelektualnym.Ten tekst jest eufemizmem do
      Twojej wypowiedzi.
    • bullock Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 11:58
      Brawo Panie Ministrze !!!.
      Do panów profesorów: dzięki tym liberalnym zmianom w KPK - dzisiaj boimy się wychodzić na ulicę po 21-szej i jeździć środkami komunikacji miejskiej i wiele innych lęków. Ponadto - nie wszystko w PRL-u było "be".
      Mam tylko nadzieję, że na zmiany nie jest już późno. Jeszcze raz brawo Panie Zbigniewie !!!. Wyczyścić środowisko i wprowadzić ludzi myślących.
      Pozdrowienia z Krakowa.
      --
      • 77qwerty Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 12:20
        > Brawo Panie Ministrze !!!.
        > Do panów profesorów: dzięki tym liberalnym zmianom w KPK - dzisiaj boimy się
        > wychodzić na ulicę po 21-szej i jeździć środkami komunikacji miejskiej i wiele
        > innych lęków. Ponadto - nie wszystko w PRL-u było "be".
        masz racje -tym panom juz polacy podziekowali
        tylko jeszcze q rewka gazetka puszczajaca sie ze złodziejami z sld
        i przekretami z PO -od KLD-poczynajac
        przez ostatnie 15 lat
        nadal jest wierna swoim sponsorom
        i wylicza ile to przez tydzien,miesiac ,sto dni
        nowa władza nie wybudowała mieszkan jak mało zrealizowała
        ze swojego programu ...
        A moze ludziom wystarcza ze przez to sto dni niczego nie ukradli
        i ludzkim jezykiem mowia
        A dowodem na to ze zmiany sa i ida w dobrym kierunku
        sa takie kwiki "warszawkich elyt i zasłuzonych autorytetow"
        jak ostatni zamieszczony i popierany w GW
        ludzi ktorzy traca przywileje , wpływy i korzysci
        Mozecie juz tylko dowartosciowywac sie kolejnymi naciaganymi sondazami
        A o waszej "madrosci "swiadczy najlepiej to ze mieliscie wszyscy po kolei
        władze i wplywy i tak je roztrwoniliscie


    • 12345d2 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:02
      "Świat prawniczy" zdobył tytuły profesorskie za PRL.I taka,prlowska,jest ich
      mowa i "logika".
      • mn7 po prostu kłamiesz 12.02.06, 13:06
        • jendrek121 Mordy w kubeł? 12.02.06, 13:15
          PROSZę MI WYJAŚNIć DLACZEGO W TYM KRAJU NIE MOŻNA KRYTYKOWAC SĘDZIÓW?
          Skąd taka wściekłość wobec wszelkiej krytyki? I tu nie chodzi o Ziobrę czy
          kogokolwiek innego. DLACZEGO PANUJE CENZURA NA KRYTYKE SADÓW?
          • mn7 z choinki się urwałeś? 12.02.06, 13:20
            jendrek121 napisał:

            > PROSZę MI WYJAŚNIć DLACZEGO W TYM KRAJU NIE MOŻNA KRYTYKOWAC SĘDZIÓW?

            A skąd ci to przyszło do głowy, że ni można? Krytykowac oczywiście można, nie
            można tylko obrażać, ale to akutarat dotyczy także zdunów, piekarzy i szewców.

            > DLACZEGO PANUJE CENZURA NA KRYTYKE SADÓW?

            Gdzie niby panuje???? Miałeś kiedyś w ręku "Fakt" albo "Superekspress"???
            A może na tym forum panuje?
            Czy Ty się z choinki urwałeś?

            • jendrek121 Re: z choinki się urwałeś? 12.02.06, 13:26
              List profesorów świadczy o cenzurze. A prasa to jest jedyny wyjątek. Spróbuj to
              zrobić osobiście do dostaniesz pół roku jak pewien starszy pan z Krakowa
              • mn7 Re: z choinki się urwałeś? 12.02.06, 13:37
                jendrek121 napisał:

                > List profesorów świadczy o cenzurze.

                Apel protestujący przeciwko zmianom prawa karnego (który nota bene nie ma nic
                wspólnego z krytyka sądów) świadczy o cenzurze?
                A ty w ogóle czytałeś ten list? Chyba nie.

                • jendrek121 Re: z choinki się urwałeś? 12.02.06, 13:49
                  Ja nie jestem za podwyższaniem kar - tu się nie zgadzam z Ziobro. Nie jestem za
                  wyrzucaniem z pracy wszystkich sędziów, którzy gros swego życia spędzili w PRL -
                  tu nie zgadzam się z tym co powiedział Kaczyński. Jestem zaś oburzony reakcją
                  sądu w Gliwicach na krytykę. Jestem też za usprawnieniem trzeciej władzy.
                  Wystarczy popatrzec co się dzieje podczas prób otwarcia adwokatury by miec
                  PEWNOŚĆ, że jest układ.
                  Byłem ostatnio na szkoleniu nt elektronicznych dowodów przestępstw. Wszystko
                  szło OK do momentu gdy na sali padło pytanie co sąd z tymi dowodami zrobi. Moimi
                  słowami streszczę odpowiedź - sąd będzie to miał w d... i da niski wyrok
                  niewspółmierny do szkód. Powiedział to doświadczony prawnik choc nie profesor.
                  • mn7 Re: z choinki się urwałeś? 12.02.06, 13:54
                    jendrek121 napisał:

                    > Ja nie jestem za podwyższaniem kar - tu się nie zgadzam z Ziobro. Nie jestem
                    za
                    > wyrzucaniem z pracy wszystkich sędziów, którzy gros swego życia spędzili w
                    PRL - tu nie zgadzam się z tym co powiedział Kaczyński. Jestem zaś oburzony
                    reakcją
                    > sądu w Gliwicach na krytykę.

                    Jaką "krytykę"??? Bezczelne, chamskie oplucie sędziego w ogóle bez znajomości
                    wyroku to "krytyka"??? A gdzie przeprosiny, gdy się okazało, że wyrok ten
                    dotyczył sprawy ubezpieczeniowej i w najmniejszym nawet stopniu nie wiązał się
                    z odpowiedzialnością za katastrofę w Chorzowie?

                    > Jestem też za usprawnieniem trzeciej władzy.

                    A ktoś jest przeciwko? Może ci spośród sygnatariuszy, którzy tym się od lat
                    zajmują naukowo, tylko geniusz podkarpacia ostentacyjnie ich nie słucha?


                    • jendrek121 Re: z choinki się urwałeś? 12.02.06, 14:01
                      wyrok dotyczył tego, że zarządca musiał wydać $ na modernikację konstrukcji i za
                      to chciał odszkodowania. Sąd przynał mu kasę oddalając argumenty f.ubezp , że
                      winą jest nieodśnieżanie. Skoro śnieg był przyczyuna zawalenia a sąd zwolnił
                      zarządce z obowiązku odśnieżania to chyba logiczne, że bodajże min.
                      infrastruktury kwestionować rzetelność wyroku. Mówiąc w skrócie - sad pozwolił
                      na zaleganie śniegu na dachu przez co doszło do katastrofy.
                    • obrokon Re: z choinki się urwałeś? 12.02.06, 20:35
                      Jaką "krytykę"??? Bezczelne, chamskie oplucie sędziego w ogóle bez znajomości
                      > wyroku to "krytyka"

                      Człowieku tylko się nie pochlastaj.

                      Ten wyrok to zapłata (od ubezpieczyciela)za zaniedbania obowiązku dbania o bezpieczeństwo ludzi.

                      Ten wyrok bezpośrednio doprowadził do śmierci 64 osób i wielu rannych.
                      Bowiem skoro za własne zaniedbania można dostać jeszcze pieniądze to głupotą a nawet idiotyzmem było by, wydawać pieniądze na sprzątanie dachu ze śniegu, gdy właśnie za nie sprzątanie sąd nakazał płacić firmie ubezpieczeniowej.

                      Każdy mając takiego sędziego w kieszeni oczekiwał, by tylko na kolejne uszkodzenia dachu i kolejną kasę.

                      Tak też i robiono.

                      Tragedia - to tylko drobne niepowodzenie w dobrze przygotowanym oszustwie sądowym.

                      I faktycznie nie trzeba wyrzucać z pracy wszystkich skorumpowanych sędziów.
                      Wystarzcy posadzić do pudła paru a reszta sama ucieknie albo zacznie czytać kodeksy i ustawy i stosować prawo z pomocą własnego umysłu.

                      Ci co się nie nadają znajdą się w Londynie myjąc pisuary i sprzątając kible jeśli oczywiście znają języki obce.
                      • sternsternhard Re: z choinki się urwałeś? 13.02.06, 06:57
                        > Ten wyrok bezpośrednio doprowadził do śmierci 64 osób i wielu rannych.

                        powinieneś się zgłosić do prokuratury. Oni jeszcze nie wiedzą, dlaczego hala się
                        zawaliła, biegli się meczą, a ty już wiesz.
                        A z ciekawości - wyjasnisz, jak do tego doszło? Znaczy wyrok powodował wibracje
                        czy jak?

                        > Bowiem skoro za własne zaniedbania można dostać jeszcze pieniądze to głupotą a
                        > nawet idiotyzmem było by, wydawać pieniądze na sprzątanie dachu ze śniegu, gdy
                        > właśnie za nie sprzątanie sąd nakazał płacić firmie ubezpieczeniowej.

                        kolejny co zna akta.
                        Odpowiedz mi na pytanie:
                        Dlaczego Hestia (chyba) tego wyroku nie zaskarżyła?
                        Myślisz, że właściciel hali przekupił towarzystwo ubezpieczeniowe, żeby mu
                        wypłaciło odszkodowanie, a proces był tak dla picu? To ma sens.
                        A zapewne wpis od pozwu to była łapówka dla ministra sprawiedliwości, żeby się
                        nie czepiał.
                        A koszty sądowe to byłą łapówka dla ministra skarbu.
                        Geniuszu! Rozwikłałeś sprawę.
                        • obrokon Re: z choinki się urwałeś? 14.02.06, 23:30
                          to proste.
                          Gdyby nie dostali kasy za zaniedbania, to by dbali, żeby drugi raz do tego nie doszło.

                          > powinieneś się zgłosić do prokuratury. Oni jeszcze nie wiedzą, dlaczego hala si
                          > ę
                          > zawaliła, biegli się meczą, a ty już wiesz.

                          Zgłoszenie się dobrowolnie do prokuratury, jest równoznaczne ze zgloszeniem się do Zakładu Karnego w celu odbycia kary.

                          > zawaliła, biegli się meczą, a ty już wiesz.

                          W takim razie nie jesteś lepszy ode mnie, bo skąd wiesz, że oni nie wiedzą?

                          > > właśnie za nie sprzątanie sąd nakazał płacić firmie ubezpieczeniowej.

                          To twoim zdaniem firma ubezpieczeniowa powinna sprzątać dach? Ciekawe?

                          > kolejny co zna akta.

                          Kolejny mądry prokurator lub sędzia.

                          > Dlaczego Hestia (chyba) tego wyroku nie zaskarżyła?

                          Dlaczego Hestia chyba? Ciekawe? Ale ja chyba nie wiem, czy zaskarżyła?
                          > kolejny co zna akta.
                          Kolejny mądry prokurator lub sędzia.

                          > Myślisz, że właściciel hali przekupił towarzystwo ubezpieczeniowe, żeby mu
                          > wypłaciło odszkodowanie, a proces był tak dla picu? To ma sens.

                          Nie wiem jak było ale ma to sens.
                          Dam przykład - Kolizja samochodu marki Mercedes z ciągnikiem rolniczym, ciągnącym przyczepę nie posiadającą oświetlenia i kierunkowskazów, zresztą zgodnie z ustawą.
                          Ewidentna wina kierowcy ciągnika, który przekraczając ciągłą linię skręcał do swojej posiadłości.
                          PZU nie przyznało odszkodowania nikomu.

                          Sporządziłem zdjęcia oraz opis zdarzenia i przekazałem koledze właścicielowi Mercedesa, żeby zrobił z tym co chce.

                          Przesłał On te dokumenty do PZU jako pismo przed procesowe i już za parę dni zjawił się agent, który wcześniej odmówił wypłaty odszkodowania. Suma do negocjacji (dla mnie była potężna) była spora. Natomiast odsetki miał zapłacić agent PZU, co zapowiedział mu jego szef.
                          Zatem doszli do porozumienia.
                          Mercedes, który przecież dojechał ponad 100 km. do domu i nadal był eksploatowany – okazał się kupą złomu. Wiadomo kolega o odsetki nie wystąpił.

                          Znasz ten kawał.
                          Kelner podaje wszystkim posiłki i trunki za 1 zł.
                          Wreszcie jeden z klientów się pyta dlaczego wszystko jest prawie za darmo?
                          Kelner pyta klienta, czy widzi tę parę co siedzi przy jednym ze stolików? – tak odpowiada klient.
                          To jest mój szef i moja żona mówi dalej kelner – i tak długo jak on będzie pie..ł moją żonę - to tak długo ja będę pie..ł jego zakład.

                          A teraz spakuj swoje zabawki i sprawdź co robi twoja mamusia?
    • lenio464 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:15
      Min.Ziobro taki kurs jest dla bylych tworcow systemu prawniczego sola w oku
      anachronizm korupcja uklady dlatego te sprzeciwy.Tak trzymac robiac porzadki
      kktorych przez dziesiatki lat panowie profesorowie nie zrobili, bo ich
      interpretacje prawa byly falszywe a przeslanki dalekie od slowa "apolityczna
      Temida"
    • tk74 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:22
      Ziobro to niedouczony prawnik (jak slyszalem z pewnych zrodel), ktory zdawal dwa
      razy egazmin prokuratorski. Pierwszy oblal, drugi napisal tak slabo, ze
      prokuratura nie chciala go zatrudnic. Pozostal oczywisty wybor dla wszystkich
      nieudacznikow: polityka. Jak dla mnie Ziobro i PiS to czysty PRL.
      • jendrek121 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:37
        większośc zmiatk74 napisał:
        > Ziobro to niedouczony prawnik (jak slyszalem z pewnych zrodel), ktory zdawal dw
        > an


        to nie ma znaczenia. Wiele zmian w historii dokonywali przeciętni ludzie gdy
        inteligencja konserwowała układ. Np. Nobla pokojowego dostał nie Geremek a
        Wałesa colokwiek o nich sądzimy. Ziobro ma ogromna odwage bo niech mu sie noga
        powinie a za 4 lata nie wejdzie ponownike do sejmu to będzie strasznie
        sekowany. Nie sądzę być Ty miał taką odwage choć raz w życiu. Ziobro zakłąda
        sobie sznur na szyję tym bardziej właśnie jeśli nie jest zdolnym prawnikiem.
        ISzacunek
        • mn7 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:41
          jendrek121 napisał:

          > większośc zmiatk74 napisał:
          > > Ziobro to niedouczony prawnik (jak slyszalem z pewnych zrodel), ktory zda
          > wal dw
          > > an
          >
          > to nie ma znaczenia.

          No tak, nie ma znaczenia. Nieuk ma rację, setki fachowców reprezentuających
          wszystki ośrodki naukowe i wszystkie możłiwe opcje polityczne oczywiście się
          myli.

          > Wiele zmian w historii dokonywali przeciętni ludzie gdy
          > inteligencja konserwowała układ.

          Owszem. Np. w 1933 w Niemczech.


          Np. Nobla pokojowego dostał nie Geremek a
          > Wałesa colokwiek o nich sądzimy. Ziobro ma ogromna odwage bo niech mu sie noga
          > powinie a za 4 lata nie wejdzie ponownike do sejmu to będzie strasznie
          > sekowany. Nie sądzę być Ty miał taką odwage choć raz w życiu.

          Wielu sygnatariuszy wykazało się nie taką odwagą w czasach, gdy płaciło się za
          to dużą cenę. Dziś odwaga staniała.
          Już rózne bezmyśłne zachwyty słyszałem na temat Z., ale że "odważny" - to
          naprawdę nowość.
          Inna sprawa, że proponowanie odbudowy PRL i obrażanie praktycznie całego
          środowiska nauki prawa w Polscve - to jest jakaś forma odwagi.


          • jendrek121 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:52
            Spróbuj mnie zrozumieć. Nie chodzi o to czy nieuk czy nie choć dla CIebie to tak
            ważne. Mnie interesuje rozbicie układu przez kogoś spoza układu. Jeśłi Ziobro
            pokłóci się ze wszystkimi prawnikami to źle. Jeśli popsuje prawo to źle. Napewno
            nie ma czarodziejskiej różdżki i może się mylić. Natomiast kierunek jego działań
            jest zasadniczo słuszny i nowatorski
            • mn7 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 14:27
              jendrek121 napisał:

              > Spróbuj mnie zrozumieć. Nie chodzi o to czy nieuk czy nie choć dla CIebie to
              tak
              > ważne. Mnie interesuje rozbicie układu przez kogoś spoza układu.

              Apel nie dotyczy jednak jakiegokolwiek rozbijania układu. Apel dotyczy bardzo
              konkretnej grupy problemów: kompromitujących propozycji Ziobry sprowadzających
              się do przywracania instrumentów prawa peerelowskiego (np. ustaw z 1958 1985),
              które zostały odrzucone w 1989 r.

              > Natomiast kierunek jego działań
              > jest zasadniczo słuszny i nowatorski

              Nowatorski na pewno nie, bo to wszystko już przerabialiśmy w PRL.
              Słuszny ponad wszelką wątpliwośc nie. Już dziś na 200% można powiedzieć, że
              jego pomysły wyrządzą więcej szkody, niż korzyści.
              Kiedy środowiska naukowe protestowały w 1985, Kiszczak tez mówił o tym,
              że "lud" się domaga a naukowcy to pięknoduchy. Ustawa o szczególnej
              odpowiedzialności karnej z 1985 doprowadziła do katastrofy. Teraz NA PEWNO
              będzie to samo. Uwierz mi. Tego dotyczy apel.



        • tk74 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:43
          Mylisz odwage z nieodpowiedzialnoscia wynikajaca z ideologicznego (PiSowskiego)
          podejscia do rzeczywistosci. Jest dokladnie odwrotnie niz piszesz - to nie
          sznur, tylko gra nastawiona na tani poklask. Ziobro marzy sie opinia twardego
          szeryfa, podczas gdy jest tylko krzyczacym cienkim glosem lalusiem.
          • jendrek121 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:55
            Może masz rację. Tyle, że to Ziobro chce coś zmieniać a nie Kurczuk czy Piwnik
            • mn7 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 14:20
              Ważne jest co zmieniać i jak zmieniać. Akurat na okres ministrowania Kurczuka i
              Piwnik (która ministrem była zresztą beznadziejnym) przypadło mnóstwo
              potrzebnych i dobrze zrobionych ustaw. Nie dotyczących jednak "medialnego"
              prawa karnego.
              Ziobro rozpędził Komisję Kodyfikacyjną. Można się spierać, czy tam byli
              najlepsi z najlepszcyh, ale było znakomistych 5 sędziów SN (w tym Prezes IK),
              kilku profesorów, kilku doktorów, specjaliści od róznych dziedzin, z szerokimi
              kontaktami międzynarodowymi i wiedzą porównawczą. Kogo Ziobro ma na ich
              miejsce? Kolegów z roku, którzy nie podostawali się na aplikację i szukają do
              dziś roboty? Jedynego profesora popierającego jego pomysły już ustanowił
              szefem (choć o legislacji nie ma on pojęcia i nie zajmuje się dogmatyką lecz
              kryminologią).
              • titus_flavius Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 17:34
                mn7 napisała:

                > dziś roboty? Jedynego profesora popierającego jego pomysły już ustanowił
                > szefem (choć o legislacji nie ma on pojęcia i nie zajmuje się dogmatyką lecz
                > kryminologią).

                Chaire,
                popiera jego pomysły, bo jest jego podwładnym służbowym i nie chce szukać nowej
                pracy :o).
                T.
    • zygad3 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:23
      Nic nie zmieni mojego 100% poparcia do Ministra Sprawiedliwości Pana Zbigniewa
      Ziobro!!!!!Zdaniem sygnatariuszy apelu konsekwencją zmian promowanych przez
      resort będzie nie tylko naruszenie elementarnych praw obywateli itd. Od kiedy
      obywatele mają jakieś prawa? Przeczytajcie sobie komentarze widać jaki jest
      wymiar sprawiedliwośći.Co do podpisów sygnatariuszy to obywateli podpisów jest
      więcej można przeprowadzić referendum. Moim zdaniem Minister Srawiedliwości
      mógłby zorganizować biuro przyjmowania skarg na złą pracę pracowników wymiaru
      sprawiedliwości i skargi, które się potwierdzą wyciągać konsekwencje i usuwać
      takich pracowników z pracy, bo sami tego nie zrobią.Jeszcze raz 100% poparcia
      dla Ministra i życzę dużo zdrowia i wytrwałości, bo moim zdaniem idzie to w
      bardzo dobrym kierunku!!!!!
      • mn7 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 13:35
        zygad3 napisał:

        > Nic nie zmieni mojego 100% poparcia do Ministra Sprawiedliwości Pana
        Zbigniewa
        > Ziobro!!!!!Zdaniem sygnatariuszy apelu konsekwencją zmian promowanych przez
        > resort będzie nie tylko naruszenie elementarnych praw obywateli itd.

        Nie tylko zdaniem sygnatariuszy.

        > Od kiedy obywatele mają jakieś prawa?

        Od chwili urodzenia. Co więcej są to prawa niezbywalne, nie można ich się
        zrzec.

        Przeczytajcie sobie komentarze widać jaki jest
        > wymiar sprawiedliwośći.Co do podpisów sygnatariuszy to obywateli podpisów
        jest
        > więcej można przeprowadzić referendum. Moim zdaniem Minister Srawiedliwości
        > mógłby zorganizować biuro przyjmowania skarg na złą pracę pracowników wymiaru
        > sprawiedliwości

        Ktoś ci broni się skarzyć?

        i skargi, które się potwierdzą wyciągać konsekwencje i usuwać
        > takich pracowników z pracy, bo sami tego nie zrobią.Jeszcze raz 100% poparcia
        > dla Ministra i życzę dużo zdrowia i wytrwałości, bo moim zdaniem idzie to w
        > bardzo dobrym kierunku!!!!!

        Niech zgadnę kim jesteś? emerytowanym esbekiem? Prowokatorem? A może w stanie
        wojennym miałeś 18 lat i dlatego tak tęskisz za tymi pięknymi chwilami?

        • obrokon Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 20:49
          Od chwili urodzenia. Co więcej są to prawa niezbywalne, nie można ich się
          zrzec.

          Cymbale to właśnie sądy te prawa nam odbierają.

          Czy ty wogóle kiedyś byłeś w sądzie?

          Tam osiołku prawo to sędzia i jego widzimisię.
          Jak go nawet spróbujesz wyłaczyć od rozpatrywania swoich spraw, to sam rozpozna swoją sprawę tak jak to zrobiła sędzia Naworska i w piątek asesor Zdunek w Olsztynie.

          Od takiego postanowienia nie ma zażalenia, więc ma to w dupie. Prezes tylko ewentualnie wyjaśni ci, że sędzia jest niezawisły więc on nic nie może w tej sprawie zrobić.

          Ku.. kto cię zrobił, że tak spie..ł.
    • nfa05 PRL wraca ? 12.02.06, 13:26
      Na GW jest cenzura jak w PRLu więc gdzie tu mowa o powrocie PRLu skoro jeszcze
      sie nie skonczył, tak samo w srodowisku prawniczym i akademickim.
      • obseerwator co to jest środowisko prawnicze 12.02.06, 13:53
        CO TO JEST DO KU.. PIE..NEJ NĘDZY ŚRODOWISKO PRAWNICZE ???
        • mn7 Re: co to jest środowisko prawnicze 12.02.06, 14:23
          Jest to sztuczny konstrukt wymyślony przez niektórych forumowiczów,
          wystarczająco mądrych, żeby coś wymyślić, ale wystarczająco głupich, żeby nie
          pojmować oczywistej rzeczy, że nie ma i nigdy nie było czegoś takiego.
    • oczko2121 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 14:00
      Czytam formu gazety od kilku tygodni, ale dzisiejszy temat bije rekordy. Nic
      dziwnego temat wazny i jednoczesnie skomplikowany jak cala polityka. Uwazam ze
      kazdy ma troche racji. Wszystko zreszta zalezy od wlasnego doswiadczenia,
      przekonan, pogladow, wyznania itd. Nie jestem politykiem ani prawnikiem ani
      dziennikarzem ale akurat w aktualnym temacie moge kazdej z tych grup
      spolecznych cos zarzucic ale tylko po to aby im udowodnic ze nikt nie jest
      swiety. Przykladowo jeden z prof.(mianowany pod koniec lat 90-tych) podpisanych
      pod oswiadczeniem ma takie wplywy w swoim miescie wojewodzkim, ze prokuratorzy
      prokuratury rej. i okregowej staja na bacznosc przed nim, a on te pozycje
      wykorzystuje dla wlasnych korzysci i korzysci swojej kancelarii ktora prowadzi
      reprezentujac interesy np. niemieckiego koncernu (co jest bezsporne). Dalej -
      Czlonkowie najwyszych wladz PiS wiedza o poczynaniach jednego z najwazniejszych
      swoich Ministrow w dwoch - trzech ostatnich latach, o tym rowniez wie Pan
      Minister Ziobro, mam nadzieje ze zacznie tzw "czystki " od swoich najblizszych
      znajomych, w przeciwnym razie bedzie goloslowny i niewiarygodny. Temat ten -
      Ministra w Rzadzie Pana Marcinkiewicza - jest na tyle pikantny, ze nawet GW nie
      probuje go dotknac - od dwoch lat jest znany w GW nawet Pani Luczywo - czyzby
      Gazeta miala w tym swoj interes?. Jak widzicie kazdy ma troche brudu za
      paznokciami niezaleznie od tego czy byl zwiazany z PRL-em czy nie, czy jest
      takiej czy innej narodowosci, czy jest profesorem czy "tylko" zwyklym
      obywatelem, czy ma taczke w IPN czy nie.
      A moze wreszcie nalezalo by powiedziec - koniec z tym wyciaganiem brudow, bo
      ludzie sa tylko ludzmi - a moze az ludzmi - grzesznej Magdaleny jak sobie
      przypominam z religii tez nie ukamienowano. Dla mnie i dla wielu mlodych
      wychowanych i wyksztalconych w latach przelomu jest NIEWAZNE KTO SKAD
      PRZYCHODZI ALE JEST WAZNE DOKAD ZMIERZA. Zapraszam na prywatne forum dyskusyjne
      gazety - tych ktorzy maja tez takie poglady, ale rowniez i tych ktorzy sie z
      tym nie zgadzaja === Polska i Swiat == polityka == NIEZALEZNI DEMOKRACI
      • compor Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 14:44
        ludzie maja juz dosc tych wszystkich sedziow i prokuratorow z ojcowskiej
        nominacji. Nepotyzm i nieprawdopodobnie wielkie majatki przekraczaja tu wszelkie
        granice.
        • news3 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 14:53
          Oto kolejny przykład na potwierdzenie tego co powyżej napisał "compor":
          kurator.webd.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=298&sid=a6f69fec96d2707565f332924bba169a

          • chloppolski1 LAWINA RUSZYLA..... 12.02.06, 15:31
            ....michnik sam widzisz, ruszyla, tego juz nic nie zatrzyma: SZALA GORYCZY,
            NIEPRAWOSCI SIE PRZELALA!.......to juz kwestia czasu.
            Trzeba sedziow w Polsce wziasc za krnabrne, wredne pyski i zaprzac w "pegeerze
            do wozu z obornikiem", bo sami dostarczali przez ostatnie pietnascie lat i
            dostarczaja swoimi ostatnimi protestami, ze na samoresocjalizacje tego
            srodowiska, podlych recydywistow w togach sedziowskich nie ma co liczyc.

            Mieliscie chamy zloty rog w 1989, gdy widzieliscie co stalo sie z waszymi
            odpowiednikami w Niemczech wschodnich!.....czy wyciagneliscie z tego jakies
            wnioski?.....oczywiscie zadnych!
            Czy probowaliscie chociaz troszeczke zrobic cos dla poprawy prawa i
            sprawiedliwosci?....oczywiscie - nic.
            Ostatnie piec lat kiedy do konca uwierzyliscie ze przeksztalcony potwor
            komunistyczny z ich pokreconym kryminalnym prezydentem bedzie trwal wiecznie!
            Co zescie wyprawiali na salach rozpraw w gabinetach prokuratorskich, czy
            mordujac niewinne dzieci na ulicy, czy bezbronnych wiezniow!
            Az tu przyszlo polityczne tsunami!
            Dostaliscie szoku, jestescie w nim! Piszczycie jak szczury zagonione w pulapke!
            Tego nie da sie zatrzymac!
            Nawet gdyby politycy PiSu okazali sie zdradliwi, to i tak to nie pomoze, bo
            jesli nie zrobia z tym porzadku, to my zwykli obywatele w Polsce mamy swiete
            prawo wypowiedziec obywatelskie posluszenstwo!
            My mamy prawo zanegowac dzialalnosc i wyrokowanie sedziow, bez wzgledu na
            cokolwiek!
            My OBYWATELE POLSCY nie mamy zapewnionej PODSTAWOWEJ GWARANCJI BEZPIECZENSTWA
            PRAWNEGO!
            Nie pomoze wam opluwanie Ziobro i Pisu, nazywanie w obrazajacy sposob matek
            polskich, ktore plakaly i placza za swoimi dziecmi pokrzywdzonymi przez
            zbrodniarzy w togach,bo to nie o nich chodzi!
            • zimaprecz Re: LAWINA RUSZYLA..... 12.02.06, 15:43
              a czegóż to chlopie sie napaliłeś ? rozumie ze weekend ale troche zbastuj
              • mn7 bimber mu zaszkodził 12.02.06, 16:15
                • chloppolski1 Re: bimber mu zaszkodził 12.02.06, 16:29
                  ...mi bimber nie zaszkodzil i naprawde nie uzywam alkoholu, ale tobie w
                  najblizszej przyszlosci, nawet powietrze bedzie ciezkie i zdrowi szkodzilo.
                  Tak, tak ciezki czas dla was nadszedl!!!
                  I kto by pomyslal, w pietnascie lat po waszym ideologicznym upadku, a nie wtedy
                  w 1989roku!
    • mp67 Re: Świat prawniczy kontra minister Ziobro 12.02.06, 17:12
      WCZORAJ W POŁUDNIE NAPISAŁEM KOMENTARZ DO TEGO ARTYKUŁU. NIE BYŁ ANI WULGARNY
      ANI NAWOŁUJĄCY DO JAKIEJKOLWIEK NIENAWIŚCI. A "GW" GO OCENZUROWAŁA. BRAWOOOO
      CHŁOPCY. JESTEŚCIE NIEZŁE SQU..ELE.
    • titus_flavius co to jest demagogia 12.02.06, 19:04
      Chaire,
      demagogia jest wtedy, gdy polityk wmawia społeczeństwu, że skomplikowane
      problemy mają proste rozwiązania - zrozumiałe dla każdego, a wszyscy uznani
      specjaliści z danej dziedziny mylą się. Tylko on - polityk ma prostą receptę na
      rozwiązanie każdej społecznej patologii.
      Lepper mówi, ze polityka pieniężna jest prosta - wyjąć pieniądze z NBP i rozdać
      ludziom.
      Ziobro mówi, że zwalczanie przestęczośc jest proste - wystarczy, że on ZIobro
      powie sędziom, kogo maja zamykać, a kogo nie ...
      T.
      • paragraf222 Oblicza demagogii 12.02.06, 23:06
        Nic nie ujmując poprzedniemu wywodowi warto też dodać że demagogia jest wtedy kiedy jakaś grupa ludzi z definicji ma zawsze rację i twierdzi że każde działanie wbrew jwj woli doprowadzi do katastrofy. Mamy w Polsce taką grupę ekspertów od prawa karnego którzy ciągle doskonalą kodeksy i fakt że te wielokrotnie udoskonalane przez nich kodeksy wymagają dalszego udoskonalania wcale ich nie peszy. Każda próba zaangażowania do pracy nad nowymi kodeksami ludzi spoza tej grupy jest oceniana jako godzenie w podstawy i zagrożenie że Polskę wywalą z Europy gdzieś do Azji wschodniej.
      • jaslon [...] 12.02.06, 23:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka