Karykatury Mahometa - ciekawostka

[freemason]

... ciekawe, że wydrukowanie analogicznych karykatur Mahometa przez tygodnik
Najwyższy Czas nie spotkało się z tak ostrą reakcją i żaden z przedstawicieli
świata islamu nie zażądał ani przeprosin, ani dymisji ze strony red.
Marczuka.

Czy chodzi tylko o niski nakład NCz (choć i tak trudno założyć, by ktoś nie
zauważył tych karykatur) czy o fakt, że Rzeczpospolita jest po części gazetą
rządową i szansę na całkowite przejęcie renomowanego pisma przez rząd są
większe niż w przypadku mało znanego NCz?

A może demoliberalnej Rzeczpospolitej mniej wolno niż konserwatywnemu NCz w
sferze debaty na temat roli religii?

[dr.szfajcner]

freemason napisał:

> ... ciekawe, że wydrukowanie analogicznych karykatur Mahometa przez tygodnik
> Najwyższy Czas nie spotkało się z tak ostrą reakcją i żaden z przedstawicieli
> świata islamu nie zażądał ani przeprosin, ani dymisji ze strony red.
> Marczuka.


He! he! he!.
Korwin-Mikke powinien faktycznie zrobic sobie sepuku.
Michalkiewicz tez!

[zhureck]

e tam, przyczyna jest chyba bardziej prozaiczna: jkm ma po prostu szlaban w
mediach, i nikt mu nie będzie za friko reklamował jego pisma :)

dla tych, którzy nie kupują:

Powyższą karykaturę zamieszczamy na znak solidarności - ale nie tylko.
Jesteśmy jak najdalsi od obrażania czyichkolwiek uczuć religijnych. Mamy w
Polsce i w Europie przykłady obrzydliwego wręcz wykorzystywania wizerunku
Chrystusa, Krzyża, a i Matki Boskiej - wiemy więc, co to oznacza dla
człowieka wierzącego.
Wielokrotnie też wypowiadałem się w obronie praw muzułmanów, podkreślałem
braterstwo (nie "ekumenię", brońBoże!!) wyznań wywodzących się z Pisma - i
wyrażałem nadzieję, że pojawienie się muzułmanów, którzy naprawdę wierza w
Boga i przestrzegają Jego przykazań, podniesie standardy ochrony Uczuć
religijnych.
Z drugiej jednak strony w tych karykaturach nie widzę nic szczególnie
gorszącego. Mahomet jest Prorokiem Boga - nie jest jednak Bogiem! Tym samym
Jego wizerunek nie musi być tak chroniony, jak wizerunki Boga. Obrazki
np. "Matki Boskiej z Wałęsa w klapie" były w Polsce publikowane - i
wzbudzały oburzenie raczej fundamentalistów - były bowiem wyłącznie żartem.
Ten zaś rysunek jest usprawiedliwiony tym, że Koran powiada (sura 5, AI-
Ma'idah, w.39: "A jeśli idzie o mężczyznę, który kradnie, lub o niewiastę,
która kradnie - odetnijcie im ręce za ich występki; niechaj będzie to
przykładem kary od Boga. Bóg jest bowiem Potężny i 'Mądry".
Chcemy przyjąć od muzułmanów to, co dobre - o czym, jak pisze Koran, sami
może zapomnieliśmy - natomiast muzułmanie nie mogą przesadzać. Muszą
zrozumieć, że są w Polsce gośćmi i pewien styl' muszą zaakceptować. Jeśli
nie - nikt tu ich przecież siłą nie trzyma.. .
A nasi Czytelnicy sami orzekną, czy publikując tę karykaturę przekroczyliśmy
granice dobrego smaku"
Odpowiedź Korwina na list otwarty, protest, Omara Farisa, prezesa Polsko-
Arabskiego Stowarzyszenia Społeczno-Kulturalnego, zamieszczanego w mediach:
Otóż, Szanowny Panie:
l. Pańskie porównanie do Oświęcimia jest wadliwe: rysuneczek ten nie
nawiązuje do żadnej tragedii nawet jednego człowieka.
2. O tym, co jest obrazą w danym kraju, decydują tylko obyczaje danego kraju!
Hinduista zabicie krowy może uważać za świętokradztwo, ale nie ma prawa
domagać się, byśmy w Polsce przestali zabijać krowy;
3. I niech mi Pan wytłumaczy - ale naprawdę, bo chcę wiedzieć: skoro Wasze
obyczaje nie dopuszczają (i tak rzeczywiście można rozumieć n Przykazanie!)
sporządzania podobizn ludzi, TO SKĄD WY WIECIE, ŻE JEST TO KARYKATURA PROROKA?
Z poważaniem

JANUSZ KORWIN-MIKKE

img349.imageshack.us/full.php?image=mahlarge8hs.jpg

[freemason]

zhureck napisał:

> 3. I niech mi Pan wytłumaczy - ale naprawdę, bo chcę wiedzieć: skoro Wasze
> obyczaje nie dopuszczają (i tak rzeczywiście można rozumieć n Przykazanie!)
> sporządzania podobizn ludzi, TO SKĄD WY WIECIE, ŻE JEST TO KARYKATURA PROROKA?

Ten argument jest już trochę żałosny...

[zhureck]

tu się akurat zgodzę.

Juz prof. Zhureck zdanie zmienia? a tak mu sie

[kropek_oxford]

Rzepa nie podobala. Tudziez zamieszczanie przeze mnie na tym forum wszystkich
12 karykatur:)))
epaper.jp.dk/30-09-2005/demo/JP_04-03.html

nie zmieniam zdania, gabciu, tylko relacjonuję

[zhureck]

ażebyś i ty mogła się z opinią Korwina zaznajomić.

Bardzo to ladnie zrobiles. Szkoda, ze maja klopot

[kropek_oxford]

z witryna:)

btw, a może by tak odwiedziła rodzinne

[zhureck]

strony i ząbki podleczyła? :D

news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/nottinghamshire/4698680.stm

NCz to nie pismo "Salonowe" i masz odpowiedz. Do

[frank_drebin]

tego Salon nie moze scierpiec, ze sie w ogole ukazuje wiec bedzie je zamilczal
na smierc tak samo jak UPR jako partie, ktora ostatnio nic nie robiac ma
notowania podobne jak pupilki Salonu czyli np. PeDely .....

To juz te karykatury obrazliwe nie sa? I przestal

[kropek_oxford]

to byc "spisek zydowski"? A moze Korwinowi z Michalkiewiczem przyszlo sie na
stare lata obrzezac?

Ty nadal czytac sie nie nauczyles. Watek jest o

[frank_drebin]

braku reakcji a nie o powodach zamieszczenia karykatur ......
kropek_oxford napisał:

> to byc "spisek zydowski"? A moze Korwinowi z Michalkiewiczem przyszlo sie na
> stare lata obrzezac?

w 100 % zgoda

[andrze_n]

Ze - jak mowiles - Gaudena trzeba wywalic?

[kropek_oxford]

O to ci chodzi?

Chyba nie masz racji ...

[freemason]

... bo odkąd PD spadła poniżej 3% też nie jest obecna w mediach publicznych -
można dyskutować czy słusznie (ja uważam, że dzieje się to ze szkodą dla debaty
publicznej, podobnie jak nieobecność tamże UPR).

Co do UPR to była ona obecna w mediach aż do 1997 roku - w wyborach 1993
zdobyła bowiem 3,15% głosów. A Korwina można sobie przecież poczytać w
Najwyższym Czasie, Angorze albo obejrzeć na jakiejś kablówce (swego czasu
Porion TV w Warszawie). Zauważ, że po 2005 roku JKM jest w mediach nie mniej
niż np. Andrzeja Potockiego albo Mirosława Czecha. Po prostu mechanizmy
wyborcze!

[humbak]

Chłoooopie... a kto mogący protestować czyta Najwyższy Czas?
Swoją drogą JKM nieźle gropnął. Muzułmanie gośćmi w Polsce? ponad 500 lat
jakieś?

Polscy Tatarzy to maly procent w zwiazkach

[kropek_oxford]

Muslimow w Polsce - dominuja "studenci palestynscy" i "biznesmeni syryjscy".
Ach, bym zapomnial: sa jeszcze "biedni uchodzcy" z Kurdystanu i Czeczenii...

[humbak]

Nie zmienia to faktu, że Tatarzy są częscią społeczeństwa polskiego i jeśli oni
również poczuli się urażeni, mają prawo żądać przeprosin.
Czemu "studemci palestyńscy"?

Bo wlasnie jako tacy funkcjonuja:))) A w imieniu

[kropek_oxford]

polskich Tatarow przemawia aktualnie Miskiewicz - kleryk z Arabii
Saudyjskiej:)))

[humbak]

Hmmm... nie mam informacji nt. Skąd masz je Ty jeśli wolno spytać?
A kto jest reprezentantem Tatarów niczego nie zmienia. Tak to u nas jest z
mniejscościami że są za sprawą małej liczebnosci dość upośledzone, vide
sprowadzanie rabinów z zagranicy.

[humbak]

Swoją drogą, stronę dalej jest artykuł O. Domina, który twierdzii iż duńczycy
przeprosili muzułmanów tuż po druku, zanim sprawa nabrała rozgłosu. Zdaj sie że
Ty twierdziłeś iż polacy byli w tym względzie wyjątkiem.

[humbak]

Ciekawe co by było gdyby buddyści zdecydowali się na podobne ostracyzmy, za
niszczenie pomników Buddy swego czasu:)