Co z ulgą prorodzinną?

[taziuta]

Brawo PO! Szkoda że PiS sam z siebie nie chce realizować wyborczych obietnic.
Ale dość tego okłamywania wyborców! Cóż to, nie wiedzieli że budżetu nie stać
na takie obniżanie podatków? Przeciwnie, wiedzą że stać, ale teraz nasze
podatki potrzebne im na inne cele, na przykład na finansowanie okupacji
Iraku, dofinansowywanie budowy kolejnych kościołów, czy rozbudowę
administracji państwowej, którą obiecali obciąć o połowę. Teraz Jarosław K.
nie musi już żyć skromnie, jak na początku lat 90-tych. Ale my dalej musimy,
bo PiS kłamał!

'Słowo PiSowca' - wiadomo co to oznacza/nt

[andrzejg]

taziuta napisał:

> Brawo PO! Szkoda że PiS sam z siebie nie chce realizować wyborczych obietnic.
> Ale dość tego okłamywania wyborców! Cóż to, nie wiedzieli że budżetu nie stać
> na takie obniżanie podatków? Przeciwnie, wiedzą że stać, ale teraz nasze
> podatki potrzebne im na inne cele, na przykład na finansowanie okupacji
> Iraku, dofinansowywanie budowy kolejnych kościołów, czy rozbudowę
> administracji państwowej, którą obiecali obciąć o połowę. Teraz Jarosław K.
> nie musi już żyć skromnie, jak na początku lat 90-tych. Ale my dalej musimy,
> bo PiS kłamał!

[almagus]

PiS oderwał się od dołów partyjnych.
Porozumienia poziome przygotowują się do wyborów samorządowych i eliminują
koalicję z Samoobroną.
Opozycja partyjna naprawia państwo, jak wygłodniali robole z PZPR.
Nic tylko II PRL!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chodzi o dotrzymanie obietnic wyborczych. Bzdura

[krzych.korab]

głoszona przez dziennikarzy i niektórych polityków mówi że w czasie wyborów
można pleść niestworzone głupstwa. Jako wyborca chciałbym aby polityk którego
wybrałem odpowiadał przed wyborcami. Dyscyplina partyjna powinna umrzeć wraz z
komuną podobnie jak wszelkie średnie z którymi walczyła Solidarność. Ta
prawdziwa.

Podwyższyć podatki!

[centrolew]

Nie uważam, że obniżanie podatków najlepiej zarabiającym jest w tej chwili
potrzebne - wręcz odwrotnie, należałoby je podwyższyć, aby przynajmniej w części
zmniejszyć deficyt budżetowy.

A swoją drogą bardzo celnie PO zaczyna punktować PiS. Widać, że się doskonale
uczy od SO, LPR i PiS rozbójnictwa Sejmowego... wymyślania wydatków bez pokrycia.

[kazek100]

trafnie kolego.
chociaż dla mnie to PO nigdy sie od PiS nie różniło. ten sam "konserwatywny"
populizm. I liberalizm (cokolwiek by o nim nie mysleć), czysto teoretyczny.
PiS oczywiście, że kłamał, ale PO jak widać także kłamało w swej podobno
odpowiedzialności za państwo i nastawieniu na uczciwe myślenie o budżecie. i to
jest cały dramat. rząd i opozycja mówią to samo i tak samo bzdurnie. Przyczyn
więc chyba należałoby szukać głębiej - dlaczego od początku lat 90-tych
doszukiwano się wartości w ideologii konserwatywnej nawet, jeśli jej
przedstawiciele byli zwykłymi oszołomami. (nie uważam konserwatyzmu za zło samo
w sobie, ale w polskim i amerykańskim wydaniu to akurat jest kompromitacja).

Podatki, czyli osla lawka PO

[pozlotemu]

Jedyne rozwiazanie, ktore mogloby zadowolic
wszystkich to podatek od populizmu.
PO ma szanse wykazac sie proobywatelska postawa
jesli sama pokaze, ze jest odpowiedzialna za
panstwo. Do tej pory to jest zachowanie osla
z ostatniej lawki szkolnej, ktory pamieta
potkniecie nauczyciela, ale wlasnej zadanej
lekcji to juz nie.

OTO PRZWDZIWE OBLICZE NIEGOGNYCH LUDZI Z PO

[jola_z_dywit]

Interes Polski zawsze w Platformie przegrywał z koniunkturalizmem i doraźną
makiaweliczną polityką ,skierowaną przeciw Narodowi.

Jola z Dywit...weź tabletki bo ci się pogarsza

[pako19]

Lepiej tak nie pisz bo posta skasują...

[patman]

Kiedyś poradziłem Joli, żeby się udała do lekarza od głowy, to mi posta skasowali ,`/

Szkoda że pozwalasz by ktoś myślał za ciebie jolu.

[pako19]

DOTYCZY TO WSZYSTKICH POLITYKÓW Z PIS TEŻ !

[krzych.korab]

[kaisy7]

Jola znów pieprzysz trzy po trzy. Czas wziąć tabletki.

Tacy jak ty sami siebie chcą wykończyć

[patman]

Ciskasz się na PO, że ta nakreśla bezmiar idiotyzmu "patriotycznej" koalicji? Niepodoba ci się, że PO chce realizować zamiary PiS-u, które ten serwował w kampanii wyborczej, nie mając do tego najmniejszych podstaw? Dlaczego boisz się, że przedwyborcze obietnice rozwaliłyby gospadarkę Polskę na kawałki? Może twoi "patriotyczni" idole bezczelnie i cynicznie kłamali podczas wyborów? Boisz się przyznać do niesamowitego sk.........nizmu twojej władzy?

[gaadd]

jasne, żebyś przypadkiem nie musiał pracować. najlpiej będzie jak 5 %
społeczeństwa będzie utrzywać podobych tobie darmozjadów. podstawową róźnicą
między PO i PiS, jest to, że ci drudzy to katoliccy socjaliści. czyli ideowo
niewiele różniący się od ciebie.

[paka73]

jak do tej pory to PiS punktował PO wspólnie z Samoobroną. Co nazywasz
rozbójnictwem? Domaganie się wypełnienia przez PiS obietnic wyborczych? Za to
bandytyzmem politycznym jest obiecywanie wszystkiego wszystkim tylko po to żeby
dorwać się do władzy a potem o obietnicach zapomnieć

[waniliax]

Rozumiem, że sam jesteś chętny i gotowy do oddania trochę więcej z własnej
kieszeni w ramach podatku?

[looney1]

PO musi się pewnie bardzo dziwnie czuć w roli opozycji. Nie w smak im to i nie
bardzo pasuje. Słusznie zwrócili uwagę na niekonsekwencje przedwyborcze PISu
ale nie wyjdzie im to gardłowanie zbyt dobrze. Kreowali się na partię
stonowaną, poważną, daleką od populizmu a teraz mają typowe demagogiczne
zagrywki polityczne.

--
fotografujesz

[kralik11]

looney1 napisał:

> PO musi się pewnie bardzo dziwnie czuć w roli opozycji. Nie w smak im to i nie
>
> bardzo pasuje. Słusznie zwrócili uwagę na niekonsekwencje przedwyborcze PISu
> ale nie wyjdzie im to gardłowanie zbyt dobrze. Kreowali się na partię
> stonowaną, poważną, daleką od populizmu a teraz mają typowe demagogiczne
> zagrywki polityczne.


Czekaj, czekaj, to gdzie oni maja te demagogiczne zagrywki polityczne?????
Populizm???
A kto na populistycznych obietnicach wyjechal do wladzy a teraz z nich
wszystkich sie wycofal???
PO???
Zenujace jest twoje widzenie swiata :)

Pozdrawiam i z calego serca zycze zebys w Polsce dzieki niepopulistycznej
polityce PiSu stracil prace (przyp. tylko, ze od powolania rzadu do dzisiaj
codziennie prace traci 1000 osob, i to na skutek PiSpoolityki socjalnej).
Jak juz stracisz prace, zapraszam do UK, popracujesz sobie rok czy dwa, odkujesz
sie, z wielkim usmmiechem wrocisz do Polski i przyglupawy usmmieszek z twojej
twarzy zostanie zmieciony przez SLD-PiS podatek 40% ktory bedziesz musial
zaplacic :)

Jeszcze raz pozdrawiam i zycze milej pracy w PiSpanstwie;)

[jarokaczor]

Ludziom, którzy wierzą populistom i wybierają populistów w stylu PiS, trzeba
pokazać że obiecanki wyborcze są nie realne.Można to zobić tylko zmuszając
rządzącego obiecajdę do realizacji obietnic w czasie kiedy rządzi a wtedy on
powie, że to nimożliwe. Możę wtedy głupi naród zrozumie, że nie należy głosować
na gajde- obiecajde. Głosować należy na tego który mówi prawdę "obiecuję Wam
pot i ciężką pracę".

I dlatego lewica jest porąbana :)

[elfhelm]

bo zgłasza tak durne pomysły

PiS przypomina przedsiębiorstwo z kiepską ofertą

[palestrina2005]

Jak firma nie jest konkurencyjna to próbuje tak zamydlić cennik żeby klien nie
wiedział o co chodzi - setki dodatkowych opłat.

W tym kierunku idzie PiS. Podatków nie chcą obniżać a oferują nic nie znaczące
dla obywatel, propagandowe ulgi.

[vanici]

Im wiecej kasy rzad dostanie (niezaleznie od partii, ktora go wylonila) tym
wiecej pieniedzy pojdzie w bloto. Dziwne, ze ciagle sa ludzie, ktorzy optuja za
podwyzszeniem podatkow.
No, chyba, ze sie jest kims kto jest beneficjentem rozmaitych planow socjalnych
rzadu.
Znaczna czesc spoleczenstwa jest niestety zmuszona do np prowadzenia dzialanosci
gospodarczej i samozatrudnienia. Wszelkie pomysly z podwyzszaniem podatkow
uderza nie w najbogatszych Polakow tylko wlasnie w ta grupe. Grupe, ktora i tak
ma najtrudniej. Ludzie na etacie maja nieporownywalne wieksze oslony. Bogaci
maja kase na to, zeby zmienic kraj rozliczania podatkow czy tez maja swoich
prawnikow i ksiegowych, ktorzy ich wspieraja.

Czemu nie pisze o bezrobotnych? Bo poki co nikt w Polsce (lacznie oczywista ze
mna) nie wie ilu ich u nas jest. Ci ktorzy sa zarejestrowani, w znaczym stopniu
pracuja gdzies na czarno. Nie moga znalezc legalnej pracy bo... podatki (i inne
obciazenia) sa za wysokie. W zwiazku z tym nasze Panstwo nie dostaje nic kasy,
tylko wrecz przeciwnie musi dokladac do takich osob.

Podwyzszac do 100% !!! a co!! :-)

[druid1]

Byle szybko, nie ma co czekac :-)

Progi podatkowe sa ustawione na taz zenujaco niskim poziomie, ze Polska jest
jedym z najbardziej opodatkowaych krajow na swiecie.

Tam gdzie w Niemczech jest poziom minimum socjalnego ze stawka zerowa, to w
Polsce jest 40% (plus oczywiscie 48% ZUS)

Podatkujcie, podatkujcie, wszyscy ktorym chce sie jeszcze pracowac, spakuja
walizki szybciej i wyjada z tego zlodziejskiego kraju - zostana tylko ci, ktorzy
chca opodatkowywac i ich beneficjenci :-))

Wydawanie pieniędzy na zbrojenia w naszej sytuacji

[krzych.korab]

to ładowanie kasy pośrednikom. Podobnie jak Świątynia Opatrzności czy pieniądze
z Lotto na tatkę Rydzyka. Jeżeli to jest najważniejsze to podobnie jak PZPR
nie wiedzą co czynią.

[kralik11]

centrolew napisał:

> Nie uważam, że obniżanie podatków najlepiej zarabiającym jest w tej chwili
> potrzebne - wręcz odwrotnie, należałoby je podwyższyć, aby przynajmniej w częśc
> i
> zmniejszyć deficyt budżetowy.
>
> A swoją drogą bardzo celnie PO zaczyna punktować PiS. Widać, że się doskonale
> uczy od SO, LPR i PiS rozbójnictwa Sejmowego... wymyślania wydatków bez pokryci
> a.

Niestey nie moge sie z toba zgodzic co do tego, ze nie potrzebne jest obnizenie
podatkow najlepiej zarabiajacym.
Bo widzisz, ci najlepiej zarabiajacy w ogromnej wiekszosci nie placa podatkow w
Polsce. Natomias placa wszyscyci biedni co w Polsce nie widza zadnych szans
rozwoku i wyjechali do UE po prace, to oni placa 40% podatku jako ze Polska jest
jedynym krajem w UE ktory praktykuje podwojne opodatkowanie!
Wychodzi na to, ze to wlasnie najbiedniejsi placa ten podatek a co jest
najgorsze w tym wsztstkim, to to, ze najczesciej ci biedni ludzie nie maja
najmniejszego pojecia o tym, ze maja obowiazek ten podatek zaplacic.
No i pomysl teraz ,dajmy na to, ze nie masz w kraju pracy i zdecydowales sie
wyjechac np. do Anglii pracujesz rok, odkladasz wszystkie zarobione pieniadze,
pozniej placisz podatak w UK, reszte pieniedzy wieziesz do Polski i tam sie
okazuje,ze musisz zaplacic 40% nie z tego co przywiozles tylko co zarobiles w UK.
Jak myslisz, ile pieniedzy ci pozostanie, i czy to nie jest wlasnie zerowanie na
biednych?
Przypomne ci tylko, ze ta ustawa o 40% podatku dla najbogatszych byla
przeglosowana przez SLD i PiS w sejmie poprzedniej kadencji wbrew woli rzadu Belki.
Czy to cos komus mowi???

[protoplex]

Z tego co widzę to chyba wiedzę o podatkach czerpiesz od polityków i to tych
bardziej populistycznych.

Jeżeli w 2005 roku zarobisz więcej niż 74 048 zł, to Twój podatek będzie
wynosił 17 611,68 zł plus 40% nadwyżki ponad 74 048zł. A to oznacza, że jeśli
zarobisz 100'000 zł (sto tysięcy) to zapłacisz 27992 złote i 48 groszy. Z tego
łatwo już wynika, że efektywny podatek wyniesie mniej niż 28%.

A co do podwójnego opodatkowania to w przypadku Anglii (Wielkiej Brytanii)
stosujemy metodę odliczenia proporcjonalnego. Metoda odliczenia
proporcjonalnego oznacza, że dochód osiągany za granicą jest opodatkowany w
Polsce, ale od należnego podatku odlicza się podatek zapłacony za granicą. To
oznacza że płacisz 28% (jeśli zarobiłeś 100'000) minus wartośc podatku, który
już zapłaciłeś/aś. Także 40% płacą naprawdę bogaci ludzie.

Zanim pójdziesz do urzędu skarbowego i dasz im 40% od tych stu tysięcy,
proponuję wizytę u księgowej. Pieniądze, które wpłacisz do US trudno odzyskać,
dlatego lepiej wydać wcześniej trochę na księgową, która Ci to wszystko
wytłumaczy.

100% podatku, albo nawet 200%

[patman]

centrolew napisał:

> Nie uważam, że obniżanie podatków najlepiej zarabiającym jest w tej chwili
> potrzebne - wręcz odwrotnie, należałoby je podwyższyć, aby przynajmniej w częśc
> i
> zmniejszyć deficyt budżetowy.
>

W jakim przedszkolu uczyłeś się ekonomii? Wiesz czym się kończy podnoszenie podatków? Ucieczką przed ich zapłatą. Ktoś, kto przełknie 40% podatku, może już nie przłknąć 50%. I wcale nie będzie tak, że zapłaci on te 40, tylko wykombinuje już sobie 10%. Po drugie - po co tyle pieniędzy państwo zbiera? Żeby utrzymać gigantyczny i niewydolny aparat? Zasiłki dla bezrobotnych? Becikowe? Emerytury górnicze? Chcesz ich wszystkich uradować, oddaj 200% swojego zarobku.

> A swoją drogą bardzo celnie PO zaczyna punktować PiS. Widać, że się doskonale
> uczy od SO, LPR i PiS rozbójnictwa Sejmowego... wymyślania wydatków bez pokryci
> a.
>

No to PO ma teraz dobry program

[loppe]

Platforma jak zwykle mało oryginalna (patrz wczesniej becikowe, lodówka) no ale
skoro PiS zawodzi w realizacji dobrego programu podatkowego (32% max pod.
doch., zero podatku Belki) to niech się tym zajmie PO. W końcu wazniejsze kto
wprowadził w życie niż kto hasło rzucil.

NO, JAK JUŻ NIE MAJĄ SWOJEGO, TO NIECH JUŻ POPRĄ!

[tales1]

Tak! To już po PO!

[zambro]

Bezczelność Gilowskiej przechodzi wszelkie granice. Za swój sukces uważa, że nie
podniesie cen kosmetyków dla kobiet. Powtarzam, nie podniesie. To tak jak
sukcesem Marcinkiewicza była kwota o 3 mld euro mniejsza aniżeli Belki.
Oczywiście Belka to była klapa. Ludzie z PiS-u .wstydźcie się!!!!

[dzieciatko_o_dyrektora]

sukcesem jest to ze utrzymali sie przy korycie przez ponad 100 dni .

[...]

[pawel.m7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pawel.m7]

dzieciatko_o_dyrektora napisała:

> sukcesem jest to ze utrzymali sie przy korycie przez ponad 100 dni .

Zalecam spacerek po ST. Pauli i glebokie oddechy. Powinno przejsc.

A mogl zabic.

[vegas]

Jak sam premier MArcinkiewicz czesto podkresla, sukcesem jego rzadu jest to, ze
benzyna nie kosztuje 5 zl za litr.

Przypomina to zywcem dowcip o dobrym Leninie, w ktorym proszacego go o
cuekierka dziecku dal kopniaka. A mogl zabic.

[tompe72]

Panu Pawlowi polecam Reperbahn, tam ponoc tez chodza takie rozne typy meskie w
sukienkach z szaliczkami w kolorze lila. A merytorycznie podyskutowac o sprawie
to nie, nie trzeba, czuby lubia sie poczubic...A ci co mysla sa widocznie zbyt
wyniosli zeby sie znizyc do dyskusji z plebsem.

[pawel.m7]

tompe72 napisał:

> Panu Pawlowi polecam Reperbahn, tam ponoc tez chodza takie rozne typy meskie w
> sukienkach z szaliczkami w kolorze lila. A merytorycznie podyskutowac o
sprawie
> to nie, nie trzeba, czuby lubia sie poczubic...A ci co mysla sa widocznie zbyt
> wyniosli zeby sie znizyc do dyskusji z plebsem.

Szanowny Panie. Reperbahn pisze sie troche inaczej. Zycze sukcesow w nauce
jezykow obcych! A teraz prosze podyskutowac z nastepujacym "madrym"
i "merytorycznym" tekstem: "sukcesem jest to ze utrzymali sie przy korycie
przez ponad 100 dni". Zycze przyjemnej dyskusji. W przeciwienstwie do pana,
typy meskie mnie nie przyciagaja, ale zycze spelnienia marzen.

>

[kralik11]

pawel.m7 napisał:

> dzieciatko_o_dyrektora napisała:
>
> > sukcesem jest to ze utrzymali sie przy korycie przez ponad 100 dni .
>
> Zalecam spacerek po ST. Pauli i glebokie oddechy. Powinno przejsc.

Rozumiem,ze ten spacerem ma sklonic do refleksji na temat 100 dni PiS rzadu,
zatem dlaczego sam na taki spacerek sie nie wybierzesz,polecam bo wtedy madrosc
wezmie gore nad emocjami :)

Niech kaczki wywiażą się z obietnic populistycznyc

[martin_j]

na pewno za to "bekną";)))

szkoda że za sld PO nie była taka twarda

[parob]

[yesname]

O tym, że nie wzrosną ceny kosmetyków Zyta Gilowska wspomniała zapewne dlatego,
aby podkreślić, że jej propozycje zmian w podatkach są naprawdę kosmetyczne.

BRAWO PO!!!!

[brylant1]

I znalazł się sposób na obnażenie obłudy i zakłamania Braciszków Mniejszych i
PIS'uaru!!! Jak zgłoszone teraz do sejmu przez PO projekty ustw w sprawie
podatków (tak głośno reklamowane w kampanii PIS;u) zostana przez PIS odżucone to
mamy 1:0 dla PO. Jak ustawy te zostaną przyjęte to mamy 2:0 dla PO bo ustawy te
nie będa miały pokrycia w budżecie.

Ale to przecież hasła wyborcze PISu!!!

PIS'owi gratulujemy ciemnego i niewykształconego elektoratu !!!!

[...]

[olias]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[brylant1]

to panstwo jest JUŻ rozwalone!!! i bez wyzwisk prosze. Niech nie obiecują (w
kampanii ) czegoś co w założeniu jest nierealne.

[rtg]

brylant1 napisał:

>
> PIS'owi gratulujemy ciemnego i niewykształconego elektoratu !!!!

który głosując na PiSS strzelił sobie w stopę ... podatkową.

[jorn]

brylant1 napisał:

> I znalazł się sposób na obnażenie obłudy i zakłamania Braciszków Mniejszych i
> PIS'uaru!!! Jak zgłoszone teraz do sejmu przez PO projekty ustw w sprawie
> podatków (tak głośno reklamowane w kampanii PIS;u) zostana przez PIS odżucone
t
> o
> mamy 1:0 dla PO. Jak ustawy te zostaną przyjęte to mamy 2:0 dla PO bo ustawy
te
> nie będa miały pokrycia w budżecie.
>
> Ale to przecież hasła wyborcze PISu!!!
>
> PIS'owi gratulujemy ciemnego i niewykształconego elektoratu !!!!

Nie masz racji - wg teorii ekonomicznych (potwierdzonych zresztą w praktyce,
także w Polsce) w kraju znajdującym się w górnej części krzywej Laffera (a
takim krajem niewątpliwie jest Polska) obniżenie podatków powoduje WZROST
wpływów do budżetu (na skutek zmniejszenia opłacalności pozostawania w szarej
strefie i wzrostu opłacalności prowadzenia działalności gospodarczej). Taki
wzrost nastąpił np. w Estonii i na Słowacji po wprowadzeniu podatków liniowych.
W Polsce rząd Belki obniżył akcyzę na alkohol i natychmiast wzrosły wpływy do
budżetu z tytułu tego podatku (zaraz oczywiście lewactwo wszelkiej maści na
czele z komisją antyalkoholową podniosło krzyk, że sie naród rozpija, bo głąby
nie odróżniają spożycia od oficjalnej sprzedaży).

Tak więc, jeśli PiS i jego koalicjanci odrzucą te projektu, to 1:0 dla PO,
jeśli przyjmą, to 2:0 dla Polski, bo Polakom (tym uczciwie płacącym podatki)
zostanie więcej pieniędzy w kieszeniach, a budżet dostanie więcej pieniędzy na
zmniejszenie deficytu.

[olias]

czy to jest możliwe że mocodawcy Platformy będą dążyć do destybilizacji
państwa?
Czy w tej sytuacji TYLKO rozsądek i propaństwowość LPR i Samoobrony mogą
uchronić nas od najgorszego? Mój Boże!

[taziuta]

Czy to jest możliwe że PiS okłamywał wyborców, wiedząc że spełnienie
podatkowych obietnic doprowadzi do destabilizacji państwa? :-)


olias napisał:
Re: Co z mocodawcami Platformy?
> czy to jest możliwe że mocodawcy Platformy będą dążyć do destybilizacji
> państwa?
> Czy w tej sytuacji TYLKO rozsądek i propaństwowość LPR i Samoobrony mogą
> uchronić nas od najgorszego? Mój Boże!

[czat-man]

taziuta napisał:
> Czy to jest możliwe że PiS okłamywał wyborców, wiedząc że spełnienie
> podatkowych obietnic doprowadzi do destabilizacji państwa? :-)

Uwazaj taziuta, dziasiaj mam ranna zmiane! ;D

Nie pamietam, czy byl podany termin spelnienia podatkowych obietnic?

[taziuta]

Cholera, nie pomyślałem. Rzeczywiście, tyle rzeczy zapowiadają na rok 2013, że
może i te podatki też dopiero wówczas obniżą :-)

czat-man napisał:

> taziuta napisał:
> > Czy to jest możliwe że PiS okłamywał wyborców, wiedząc że spełnienie
> > podatkowych obietnic doprowadzi do destabilizacji państwa? :-)
>
> Uwazaj taziuta, dziasiaj mam ranna zmiane! ;D
>
> Nie pamietam, czy byl podany termin spelnienia podatkowych obietnic?

[kralik11]

czat-man napisał:

> taziuta napisał:
> > Czy to jest możliwe że PiS okłamywał wyborców, wiedząc że spełnienie
> > podatkowych obietnic doprowadzi do destabilizacji państwa? :-)
>
> Uwazaj taziuta, dziasiaj mam ranna zmiane! ;D
>
> Nie pamietam, czy byl podany termin spelnienia podatkowych obietnic?

Ale ty nie musisz niczego pamietac, jestes nikim i stwierdzenie, ze TY nie
pamietasz czegos jest poprostu zenujace!
Poza tym, zaden rzad na swiecie nie podaje takich terminow,wiec takim
stwierdzeniem, ze nie pamietasz sam soobie przyklejasz etykietke idioty, matola,
bezmozgowca jednym slowem PiSdzielca :)

[czat-man]

kralik11 napisał:
> sam soobie przyklejasz etykietke idioty, matola,
> bezmozgowca jednym slowem PiSdzielca

No, no, no!
POlszewikowi-kralikowi11 puscily nerwy.
Twoje slownictwo jest znane, wiec juz nie dziwi.
Jezeli taki jak Ty jest elektorat PO, to ja

ZAGLOSUJE NA PIS!

[rtg]

olias napisał:

> czy to jest możliwe że mocodawcy Platformy będą dążyć do destybilizacji
> państwa?
> Czy w tej sytuacji TYLKO rozsądek i propaństwowość LPR i Samoobrony mogą
> uchronić nas od najgorszego? Mój Boże!
nie ukrywaj przed forum kto jest mocodawcą Platformy. Mam wrażenie,że wg Ciebie
to są: masoni, cylkiści, pederaści i żydzi ... czy kogoś pominąłem??

[kralik11]

olias napisał:

> czy to jest możliwe że mocodawcy Platformy będą dążyć do destybilizacji
> państwa?
> Czy w tej sytuacji TYLKO rozsądek i propaństwowość LPR i Samoobrony mogą
> uchronić nas od najgorszego? Mój Boże!

Ot, nastepny bezmyslny pawian od rydzykowego ojczulka i kaczych odchodow ;)

[czat-man]

kralik11 napisał:
> Ot, nastepny bezmyslny pawian od rydzykowego ojczulka i kaczych odchodow

Ot, nastepny kulturalny post kralika-POlszewika :-)

Gilowska na haju

[zygfryd.okrutny]

takie mam wrazenie po obejrzeniu jej w akcji, gdy rzucala nalewo iprawo rzadowe pieniadze, tu ulga, tam ulga, tylko pani minister jakos nie mowi jak to bedzie finasowac, a po jej akcji dobroczynnej znowu brakuje w budzecie dodatkowo 6 mld. Ach, tak, przeciez budzetu nie ma, to tez zasluga Gilowskiej. No i leci kabaracik. Gilowska zlikwiduje kasy fiskalne w toaletach publicznych i chwala jej za to, ale czy babcie klozetowe maja pracowac bez kontroli dochodow? przeciez prawo jest rone dla wszstkich, przynajmniejw zalozeniu.

szczodra Zyta

[zygfryd.okrutny]

o jak juz czytam to w gre wchodzi kwota 11 mld zlotych, im dluzsuy dzien, tym wiecej piniedzy na ulicy. Zyta, opamietaj sie , bo braknie na koscioly.

[rtg]

masz rację ... babcie klozetowe beda okradać państwo bez kas fiskalnych...
podobnie parkingowi i kierowcy taxi i z czego wybuduje się flote rybacką??
Gilowska, dawniej PO, rozwala PiSSowska wizje państwa. W zasadzie to rozwala
jej brak.

Schizofrenia...

[galba]

PO zgłasza poprawki, które w kampanii nazywała nieodpowiedzialnymi. Wcześniej
głosuje za "liberalnym" becikowym...

Teraz już wiemy co to jest 'opozycja totalna" - totalne oderwanie od rozumu.

[taziuta]

Nie wysilaj się galba. PO cię na dzisiaj załatwiło :-)

galba napisał:

> PO zgłasza poprawki, które w kampanii nazywała nieodpowiedzialnymi. Wcześniej
> głosuje za "liberalnym" becikowym...
>
> Teraz już wiemy co to jest 'opozycja totalna" - totalne oderwanie od rozumu.
>

Plany PiSs = totalne oderwanie od rozumu

[navaira]

No, no, galba, kto by pomyślał. Mogę Cię cytować?

znów musze Ci pisaćć co jest bliżej 3*15

[andrzejg]

model PiSowski z 18 i 32 , czy pozostawienie obecnych stwaek?

To jest kolejny przykład kłamliwej kampanii wyborczej PiSu
Zaczęli jak SLD i jak SLD skończą, albo jeszcze gorzej

OUT

A.

Czy to nie ja pisalem o Tobie schizofrenik?:)))

[martin_j]

[rtg]

galba napisał:

> PO zgłasza poprawki, które w kampanii nazywała nieodpowiedzialnymi. Wcześniej
> głosuje za "liberalnym" becikowym...
>
> Teraz już wiemy co to jest 'opozycja totalna" - totalne oderwanie od rozumu.
>
jak czytam Twoje posty to oderwany od rozumu jesteś już dawno... trzymaj tak
dalej - mamy zabawę..

no galba tym razem niestety PO ma racje

[kubok]

-gdzie to tanie panstwo??
-Gdzie niskie podatki
-gdzie IVRP bez kolesiow, ustaw za stolki itd

Niestety PIS klamal i nic na to nie poradzisz.

[evald]

Schizofrenie to ma PiS. Na ministra finansow powoluje tworczynie liberalnego
programu PO. Nastepny minister (ReligA) tez glosil cos calkowicie innego niz
PiS. Ale nie przeszkodzilo to PiSowi zapomniec od razu o swoim (zreszta
strasznie durnym) programie. Jakby udalo im sie przekupic wiecej politykow PO w
koncu by sie okazalo, ze ten rzad sklada sie z samych ludzi z PO :). PiS nie
realizuje zadnych obietnic wyborczych. Niby chce koalicji z PO, a od czasu
kampani nieustannie atakuje PO dzialajac wspolnie z SO i LPR. Teraz tez bedzie
(prawdopodobnie?) glosowac przeciwko swojemu programowi.

TO co robi PiS to jest jawne smianie sie z wyborcow ktorzy na ta partie
glosowali...

[evald]

Poza tym nie przypominam sobie zeby PO mowila ze podatki w wersji PiSu sa
nieodpowiedzialne. Po prostu znacznie lepsze dla gospodarki i Polski by byl
podatek liniowy. ALe jesli nie liniowy to lepszy jest ten z propozycji PiSu niz
obecne podatki... ALe PiS po raz nie wiem juz ktory klamal i wypial sie na
wyborcow i wszystkich Polakow...

KŁAMIESZ galba, jak zwykle zresztą

[mario.osh]

Po nie mówiło o propozycjach podatkowych PIS że są nieodpowiedzialne, tylko że
nie idą wystarczająco daleko - tak jak propozycje PO.

pomijam że z logicznego punktu widzenia ośmieszasz sie nazywając poparcie PO
dla propozycji PIS oderwaniem od rozumu... hahaha :D

już idź, chłopie, jak nie wiesz co napisać to nie pisz,

wstydu sobie oszeczedź bo już nawet średnio inteligentne jeże polewają z twojej
ślepej nienawiści do PO.

sam sie zapędzasz w kaczy róg :D

psychoza maniakalno - depresyjna w fazie manii

[parob]

choć ta u tuska i rokity ta faza przedłuża się niemiłosiernie

galba-lecz się bo już nigdy nie kupisz w mediaM

[czarek47]

dzięki takim mulom jak ty mamy to co mamy- pasztet z kaczki; kup sobie coś o
ekonomii i dopiero zabieraj glos o podatkach losiu...

[kralik11]

galba napisał:

> PO zgłasza poprawki, które w kampanii nazywała nieodpowiedzialnymi. Wcześniej
> głosuje za "liberalnym" becikowym...
>
> Teraz już wiemy co to jest 'opozycja totalna" - totalne oderwanie od rozumu.

Przypomnij sobie tylko przyglupasie jak PiS glosowalo w poprzedniej kadecji sejmu.

Czyz to nie bylo tak, ze PiS glosowalo dokladnie tak samo jak SO i SLD, czego
wynikiem sa dzisiajsze podatki?

chodzenie na wybory powoli traci sens

[sobekx]

jaka jest różnica w oddaniu wyborczego głosu na PO czy PiS - ludzie wybrali PiS
a ministrem finansów jest Gilowska z PO, ludzie głosowali na Pełną
Odpowiedzialność a PO popiera becikowe i rozdymanie budżetu, PiS mówił że rządy
PO w służbie zdrowia to śmiertelne zagrożenie dla ludzi a potem ministrem
zdrowia zostaje Religa; ludzie głosują na liberałów z PO a ci potem chcą
finansować z budżetu uczelnie katolickie - CZY WYBORCA MA COŚ WPŁYW, CZY NA TYM
POLEGA DEMOKRACJA?

....
forum.demokraci.pl

Popieprzona ordynacja

[rafvonthorn]

nam to załatwiła. Dopóki listy kandydatów będą układane przez góry partyjne,
dopóki posłowie nie będą rozliczanie przez swoich wyborców (gdzie, do k. nędzy
są lokalne media?), dopóki odpowiedzialność posła przed swoim wyborcą będzie de
facto żadna, dopóty będziemy mieli SYF.

Nie znam sie na ekonomii...

[bielinka]

... i jesli przeforsowanie obietnic PiSu ma rozwalic nasz kruchy budżet to mi
sie nie podoba, ale nie wierze ze to się uda przeforsowac. Natomiast samo
posunięcie PO bardzo mi się podoba. Jest to jakieś rozliczanie z obietnic
rzucanych nam przed wyborami.W ogóle uważam że każda partia przed kolejnymi
wyborami powinna się wylegitymować z tego co OBIECYWAŁA i co ZREALIZOWAŁA.Wtedy
wybory miałyby sens:-)Hej

polecam ostatni WPROST

[sierzant_nowak]

Problem polega na tym, ze wszystkie dotad (poza PO) partie ida droga obiecywania gruszek na wierzbach. Natomiast prawda jest taka - trzeba obciac podatki, obciac wydatki, zacisnac pasa i zaczac zap...lac na swoje zycie zamiast zyc na koszt innych. I wtedy - po paru latach "krwi, potu i lez" Polska osiagnie poziom rozwoju porownywalny w Irlandia na przyklad. I wtedy mozna zaczac OSTROZNIE wydawac nadwyzki na socjal.

Wiecie ile wydano na przywileje emerytalne i rentowe dla rolnikow i gornikow od 89 roku? 500 MILIARDOW zlotych! Mniej wiecej tyle, ile wynosi CALE zadluzenie Polski, ponad 10x wiecej niz nasza dziura budzetowa... 60% spoleczenstwa zrzucilo sie na pozostale 40 :-/

PO destabilizuje , ale niestety ma rację

[remik.bz]

Wyborcy muszą na własnej skórze odczuć , co znaczy głosować na polityków
nieodpowiedzialnych, niekompetentnych. PiS obiecywał "cuda na kiju" licząć na
to ,że dzięki głosom "prostaczków " dojdzie do władzy. Udało się. No to teraz
trzeba wziąć odpowiedzialnoiść za swoje obietnice.
A PO po prostu musi wykazać ,że te obietnice to było wyborcze oszustwo .Nawet
poprzez destabilizację. Dla dobra kraju . Aby ludzie zmądrzeli i aby taka
sytuacja więcej się nie powtórzyła. Bo inaczej , to w przyszłych wyborach wygra
Lepper obiecując każdemu willę , jacht , "Merca" i wakacje na Szeszelach .
A w efekcie oczywiście dojdzie jedynie do tego ,ze młodzi, energiczni i bogatsi
zwieją z kraju , a biedni i starsi będą mieć zamiast jachtu 1000 % inflacji w
skali roku.

[piotr.marcinkowski]

A PO po prostu musi wykazać ,że te obietnice to było wyborcze oszustwo .Nawet
poprzez destabilizację. Dla dobra kraju . Aby ludzie zmądrzeli i aby taka
sytuacja więcej się nie powtórzyła.

Od PO oczekuje wiecej odpowiedzialnosci, Twoj sposob myslenia jest grozny,
sprowadza sie do wykazania, ze oni sa zli, my im pokazemy, niech wprowadza
swoje pomysly, nawet te glupie, a dlaczego? Zeby pokazac wyborcom, to spory
koszt jak na wykazanie nierealnosci obietnic wyborczych

[wojtekmt]

Od PiS nalezy rządaż wiecej odpowiedzialności.
A PO ma całkowitą rację. Pis bedzie musiał te zmiany zawetować, czyli innymi
słowy przyznac sie do tego,że ich program wyborczy to jedno wielkie oszustwo.
Później PO juz niemusi na te zmiany nacuiskać - w imie "odpowiedzialności"
której pełna buzie ma PiS.
Poza tym, w tej chwili to Pis jest odpowiedzialny za państwo i to on musi
zjeść ten pasztet.
Opozycja nie jest od ułatwiania życia zwycięskiej partii.

[piotr.marcinkowski]

wojtekmt napisał:

> Od PiS nalezy rządaż wiecej odpowiedzialności.
> A PO ma całkowitą rację. Pis bedzie musiał te zmiany zawetować, czyli innymi
> słowy przyznac sie do tego,że ich program wyborczy to jedno wielkie oszustwo.
> Później PO juz niemusi na te zmiany nacuiskać - w imie "odpowiedzialności"
> której pełna buzie ma PiS.
> Poza tym, w tej chwili to Pis jest odpowiedzialny za państwo i to on musi
> zjeść ten pasztet.
> Opozycja nie jest od ułatwiania życia zwycięskiej partii.

PO nie ma zadnej racji, niech przedstawi swoje pomysly, wyborcy PO (ja tez)
glosowalem na pomysly PO. Czy jesli Samoobrona, ktora jest de facto w koalicji
zglosi pomysl 50 proc. stawki podatkowej, to PO chcac wykazac jak sa zle
zaglosuje za?

[wojtekmt]

Ja też głosowałem na program PO.
Tera nie ma żadnych szans na jego realizacje. Należy poczekać do przyszłych
wyborów.
A najlepszym sposobem na ich wygranie, jest pokazanie ,że PiS kłamał.
Nie widzę innej metody, jak tylko zgłaszanie ich programu do realizacji.
Poza tym, propozycje PO były bardziej radykalne. Możem wiec potraktować część
programu PiS jako drogę do realizacji programu PO.

[czat-man]

piotr.marcinkowski napisał:
> PO nie ma zadnej racji, niech przedstawi swoje pomysly, wyborcy PO (ja tez)
> glosowalem na pomysly PO. Czy jesli Samoobrona, ktora jest de facto w koalicji
> zglosi pomysl 50 proc. stawki podatkowej, to PO chcac wykazac jak sa zle
> zaglosuje za?

Tak, wyglada na to, ze PO stracilo poczucie rzeczywistosci, zupelnie sie pogubilo, stracilo glowe, juz
same nie wie, czego chce i co jej chodzi.

nie rozumiesz podstaw?

[sierzant_nowak]

Najwyzsze podatki sa obecnie. Troche obnizone - to propozycja PiS z wyborow. Jeszcze radykalniej obnizone - to jest propozycja PO z wyborow. Tak wiec PO jest blizsza realizacji swojego programu wnoszac projekt PiS (dajac im zgryz, bo ciezko im bedzie przeciw niemu glosowac) niz nie robiac w sprawie podatkow nic, nie? :]

[remik.bz]

piotr.marcinkowski napisał:
> Od PO oczekuje wiecej odpowiedzialnosci, Twoj sposob myslenia jest grozny,
> sprowadza sie do wykazania, ze oni sa zli, my im pokazemy, niech wprowadza
> swoje pomysly, nawet te glupie, a dlaczego? Zeby pokazac wyborcom, to spory
> koszt jak na wykazanie nierealnosci obietnic wyborczych

No to podaj proszę inny sposób na uzmysłowienie wyborcom ,iż głosowali na
nierealne obietnice.
Głos w wyborach ma olbrzymią siłe. Wyborca musi mieć świadomość ,że głosując
na "koncert pobożnych życzeń" sam sobie szkodzi.

[piotr.marcinkowski]

remik.bz napisał:

> piotr.marcinkowski napisał:
> > Od PO oczekuje wiecej odpowiedzialnosci, Twoj sposob myslenia jest grozny
> ,
> > sprowadza sie do wykazania, ze oni sa zli, my im pokazemy, niech wprowadz
> a
> > swoje pomysly, nawet te glupie, a dlaczego? Zeby pokazac wyborcom, to spo
> ry
> > koszt jak na wykazanie nierealnosci obietnic wyborczych
>
> No to podaj proszę inny sposób na uzmysłowienie wyborcom ,iż głosowali na
> nierealne obietnice.
> Głos w wyborach ma olbrzymią siłe. Wyborca musi mieć świadomość ,że głosując
> na "koncert pobożnych życzeń" sam sobie szkodzi.

Jesli ktos da sie nabrac i zaglosuje na patrie, ktora obiecuje gruszki na
wierzbie, to wystarczajacym spsosbem powinno byc to ze poczuje sie ze zrobili
go w konia. A jesli to nie pomoze, to inne recepty, nawet wnoszenie nierealnych
projektow ustaw, nie zmieni mentalnosci, nie wierze w skutecznosc takich metod.
Taki wyborca po prostu lubi wysluchac w kampanii bajek i jest niereformowalny,
nic sie nie uzyska takimi metodami, przy okazji mozna tylko popsuc gospodarke,
ale kogo to obchodzi - wazne zeby im dokopac (nie wierze w motyw dzialania
proedukacyjnego PO na spoleczenstwo)

[pan_krokodyl]

Rany, człowieku, od kiedy to obniżenie podatków jest psuciem gospodarki??!! A
takich matołów co głosowali na PiS skuszeni ich idiotycznym i na pierwszy rzut
oka nierealnym programem najbardziej zaboli jak nie dostaną swoich "zapomóg dla
nieudaczników". PO robi dokładnie to co powinno, czy raczej być może zrobi - o
ile "mój brat prezydent" nie zaserwuje nam dziś wizji nowych wyborów

[piotr.marcinkowski]

Wazna jest jak sie obniza, jesli w wyniku takie dzialania, obnizamy dolny prog
do 5 proc. wprowadzamy dwa kolejne 50 i 70, w sumie podatki beda nizsze, to nie
bedzie to psucie gospodarki? Mozna sie nabrac na fajne hasla

[rtg]

piotr.marcinkowski napisał:
> Od PO oczekuje wiecej odpowiedzialnosci, Twoj sposob myslenia jest grozny,
> sprowadza sie do wykazania, ze oni sa zli, my im pokazemy, niech wprowadza
> swoje pomysly, nawet te glupie, a dlaczego? Zeby pokazac wyborcom, to spory
> koszt jak na wykazanie nierealnosci obietnic wyborczych
wyborca jest w stanie, tak jak dziecko dopiero wtedy, zrozumieć jak doświadczy
czegoś złego w wyniku swojego zachowania. Spróbuj wytłomaczyć słuchaczowi Radia
MaRyja że słucha obłudnych dyrdymałów. Jest nie do pojęcia dla niego tak długo,
aż nie wykaże się że T. Rydzyk ich rżnie na pieniądze i z tego nigdzie się nie
rozlicza; nie płaci podatku od darowizn bo to jest darowizna na kościół.
Wprowadzenie dobrowolnego odliczenia od podatku w kwocie np 0,5% na wskazany
kościół dopiero zahamuje ten proceder. Inne darowizny opodatkowane słono jak
nie są dla osób najbliższych lub na cele społeczne prowadzone przez odpowiednie
fundacje.

[jorn]

remik.bz napisał:

> A PO po prostu musi wykazać ,że te obietnice to było wyborcze oszustwo .Nawet
> poprzez destabilizację. Dla dobra kraju.

Ale akurat ten pomysł PiSu był dobry dla Polski (chociaż gorszy niż podatek
liniowy w wersji PO) i jego realizacja nie spowoduje żadnej destabilizacji!
Wprost przeciwnie, umożliwi rozwój. I dlatego właśnie PiSuary nie chcą go
realizować, bo biedna ciemnota głosuje na nich, a ludzie, którzy nie muszą 365
dni w roku walczyć o to, żeby mieć co do garnka włożyć mają więcej czasu na
myślenie. A niezależne myślenie jest dla Kaczorów niebezpieczne.

Brawo Platforma!

[13sw]

Niższe podatki są nam potrzebne. Jak się nie da inaczej, to niższe wg pomysłu
PiS-u. Albo je wygramy, albo się okaże, jakimi kłamcami są PiSuary, a idiotami
ich wyborcy (to już zresztą wiadomo; z drugiej strony ich wyborcy pewnie nie
załapią nawet, jak PiS zagłosuje sam przeciwko sobie). Widać, kto spośród PO i
PiS nie chciał współpracy, tylko chciał realizować chore wizje swojego szefa,
zamiast chociaż gorszy program jdnej z dwóch tych partii.

[mario.osh]

propozycje PO w podatkach wykraczały dalej niż bojażliwe obietnice PISu.

Czyli głosowanie na propozycje PISu jest jedynie wstępem do gruntownej reformy
podatków która nastapi po następnych wyborach wygranych przez PO.

a przy okazji doskonale wykazuje obłudę palantów z PIS którzy teraz będą
głosowali przeciwnko własnym propozycjom z kampanii wyborczej.

[bronimir]

remik.bz napisał:

> Wyborcy muszą na własnej skórze odczuć , co znaczy głosować na polityków
> nieodpowiedzialnych, niekompetentnych. PiS obiecywał "cuda na kiju" licząć na
> to ,że dzięki głosom "prostaczków " dojdzie do władzy. Udało się. No to teraz
> trzeba wziąć odpowiedzialnoiść za swoje obietnice.
> A PO po prostu musi wykazać ,że te obietnice to było wyborcze oszustwo .Nawet
> poprzez destabilizację. Dla dobra kraju . Aby ludzie zmądrzeli i aby taka
> sytuacja więcej się nie powtórzyła. Bo inaczej , to w przyszłych wyborach wygra
>
> Lepper obiecując każdemu willę , jacht , "Merca" i wakacje na Szeszelach .
> A w efekcie oczywiście dojdzie jedynie do tego ,ze młodzi, energiczni i bogatsi
>
> zwieją z kraju , a biedni i starsi będą mieć zamiast jachtu 1000 % inflacji w
> skali roku.



Vox populi

to co robi teraz pis to chamstwo polityczne

[arahat1]

obliczone na

[albacor]

mam tylko nadzuieję, że ten "ciemny naród" obudzi się z letargu i zobaczy kto
dorwał sie do władzy i w jaki sposób realizuje swoje poronione pomysły.

To prawda, ze PiS klamal i klamie nadal

[aster5]

Naiwni wyborcy uwierzyli w gruszki na wierzbie, tyle, ze ani gruszki ani
pieniadze na wierzbie nie wyrosna, a jak sie ma CALA wladze w kraju, to mozna
gadac, co sie chce.Koniec demokracji! Szkoda.

Ulgi prorodzinnej nie będzie

[sumienie.lk]

Nie będzie, gdyż pisiorki uznały, że i tak nikt nie wierzył w jej wprowadzenie,
a zatem obietnice z kampanii wyborczej można uznać za niebyłe. A poza tym
pisiorki nie po to składały wszystkie obietnice, aby ich teraz dotrzymywać. Ich
celem było wygranie wyborów, bo przecież wyborcom znacznie przyjemniej było
słuchać pisiorków obiecujących, że dadzą dużo i za darmo aniżeli tej wstrętnej
Platformy, która obiecywała, że stworzy mechanizmy zmniejszające bezrobocie,
ale że trzeba będzie w związku z tym pracować. Wyborcy doskonale wiedzieli, że
pisiorki łżą jak psy (przepraszam psy), ale tak im się ich przyjemnie
słuchało...

[puuchatek]

"Na obiecywaną w kampanii wyborczej obniżkę podatków nie ma pieniędzy w budżecie"

...to po kiego grzyba było składać takie obietnice?

Są dwie możliwości:

1. PiS przed wyborami wiedział, że nie da się tego zrobić - a więc cynicznie okłamał wyborców.

2. PiS przed wybortami NIE wiedział, że nie da się tego zrobić - a więc u włądzy mamy uczciwych... kretynów i ingnorantów ekonomicznych.

Co gorsze? Wybierzcie sami...

[albacor]

Ja myślę, że u władzy mamy cynicznych ludzi którzy wiedzieli że nie są w stanie
zrealizować swoich pomysłów i oszukiwali świadomie a przy okazji okazało się,
żę są ignoirantami ekonomicznymi.

[jorn]

puuchatek napisał:

> "Na obiecywaną w kampanii wyborczej obniżkę podatków nie ma pieniędzy w
budżecie"
>
> ...to po kiego grzyba było składać takie obietnice?
>
> Są dwie możliwości:
>
> 1. PiS przed wyborami wiedział, że nie da się tego zrobić - a więc cynicznie
okłamał wyborców.
>
> 2. PiS przed wyborami NIE wiedział, że nie da się tego zrobić - a więc u
władzy mamy uczciwych... kretynów i ignorantów ekonomicznych.
>
> Co gorsze? Wybierzcie sami...

Nie zgadzam się! Prawdziwa jest opcja 3:
3. PiS (a przynajmniej ludzie, którzy układali ich program ekonomiczny) przed
wyborami wiedzieli i nadal wiedzą, że to się da zrobić z korzyścią dla Polski,
ale ze strata dla PiS i dlatego teraz próbują się z tego wycofać. Natomiast
wniosek z tego taki sam, jak w Twojej opcji 1: cynicznie okłamali wyborców.

jest szansa na wydy*anie PiS-u. nareszcie

[bestia81]

skonczy się dymanie przez Kaczora. zobaczymy jak się z tego ta gnida wytłumaczy.

KIEDY NOWE WYBORY?

[meerkat1]

Jako obserwator z zewnatrz juz kilka miesiecy temu zastanawialem sie, czy nowe,
przedterminowe wybory odbeda sie wczesniej w Niemczech czy w Polsce, bo w obu
tych krajach impas polityczny uniemozliwia przeprowadzenie zasadniczych
niezbednych reform, glownie natury ekonomicznej i socjalnej, ktore wymagaja
zdecydowanego poparcia wyraznej, sformalizowanej wiekszosci.

W chwili obecnej wyglada na to, ze dzieki niemieckiemu pragmatyzmowi i
tradycyjnej niecheci do anarchii tzw. Wielka Koalicja (CDU-SPD) utrzyma sie
jednak dluzej niz mniejszosciowy rzad w Polsce.

Ciekaw jestem, kiedy zdaniem uczestnikow forum odbeda sie w IV-tej (?) RP
kolejne wybory? Juz na wiosne? Dopiero jesienia?

Bo ze obecny impas w rzadzeniu krajem dluzej trwac nie moze, jest juz chyba
ewidentne dla wszystkich, bez wzgledu na ich orientacje i syympatie polityczne?

[rt7]

Podejrzewam, że wcale.

Wydaje się, że PiS nie bardzo chce w to iść, a bez nich wyborów nie będzie.
Poniekąd się im nie dziwię - więcej niż mają nie dostaną. A w nowym sejmie może
być ciężko np. ponownie przepchnąć Jurka na marszałka - bo wszystkim już podpadł.

Z dużym prawdopodobieństwem po kolejnych wyborach sytuacja dalej będzie patowa,
a to podważy zaufanie wyborców do PiS znacznie szubciej, niż z powodu
przepychanek w sejmie.

[meerkat1]

Nie wiem czy dobrze rozumiem sytuacje.

Z ankiet cytowanych przez GW wynikaloby, ze poparcie dla PiS, kosztem PO w
spoleczenstwie wzroslo.

Jesli tak, do dlaczego partia ta mialaby przeciwstawiac sie idei wyborow, w
rezultacie ktorych moglaby zwiekszyc swoj stan posiadania?

A jesli tak nie jest [jakies nowe ankiety], i jak piszesz, <rt7> sytuacja
patowa sie utrzyma, to w jaki sposob, w obliczu impasu politycznego moze w
Polsce fukcjonowac JAKIKOLWIEK rzad?!

Czy apatia spoleczna, cynizm lub tez zniechecenie do procesu politycznego per
se osiagnelo takie rozmiary, ze wiekszosc Polakow bedzie po prostu biernie
akceptowala dlugotrwaly impas uwazajac, ze "i tak nic sie da zrobic"?


z gory dziekuje za odpowiedz

[rt7]

> Z ankiet cytowanych przez GW wynikaloby, ze poparcie dla PiS, kosztem PO w
> spoleczenstwie wzroslo.

Wzrosło ale nie na tyle, żeby mogli rządzić sami. A w praktyce wszystko jedno,
czy do pełni rządów zabrakłoby im 20 % czy 5 % - tak czy siak będą musieli się
zmówić z jakąś inną partią.

> Jesli tak, do dlaczego partia ta mialaby przeciwstawiac sie idei wyborow, w
> rezultacie ktorych moglaby zwiekszyc swoj stan posiadania?

Bo z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmieni. A ludzi zdenerwują kolejne
wybory, po których będzie taka sama przepychanka.

> Czy apatia spoleczna, cynizm lub tez zniechecenie do procesu politycznego per
> se osiagnelo takie rozmiary, ze wiekszosc Polakow bedzie po prostu biernie
> akceptowala dlugotrwaly impas uwazajac, ze "i tak nic sie da zrobic"?

Myślę, że tak to właśnie w tej chwili wygląda. Ludzie się już po politykach
wiele nie spodziewają.

[mario.osh]

najwcześniej tej jesieni, najpóźniej następnej.
ten drugi termin realniejszy.

[piotr.marcinkowski]

Od PO, na ktora glosowalem, oczekuje przedstawienia WLASNYCH projektow
podatkowych, ktorych dotychczas nie pokazali (poza dwoma niweiele znaczacymi
zmianami). Szopka z wnoszeniem pomyslow PIS jest to dzialanie niepowazne,
wpisuje sie w ciagla kampanie powyborcza

[wojtekmt]

Od PiS nalezy rządać wiecej odpowiedzialności.
A PO ma całkowitą rację. Pis bedzie musiał te zmiany zawetować, czyli innymi
słowy przyznac sie do tego,że ich program wyborczy to jedno wielkie oszustwo.
Później PO juz niemusi na te zmiany nacuiskać - w imie "odpowiedzialności"
której pełna buzie ma PiS.
Poza tym, w tej chwili to Pis jest odpowiedzialny za państwo i to on musi
zjeść ten pasztet.
Opozycja nie jest od ułatwiania życia zwycięskiej partii.

PO - TO RAK ZŁOSLIWY NA CIELE POLSKI !!!!!!!

[brynk]

Pamietaj bezczelny premierku cieniasów - Jasiu Rokito , ze moze nastąpić
taka sytuacja ,gdzie trzeba bedzie postąpić tak samo wzgledem was i ciebie .

[wojtekmt]

Rokita o tym pamięta. Co wiecej jest tego pewien - że Pis mając nóż w ręku z
całą pewnoscia wbije go komuś w plecy, jesli to bedzie mu pasowało.
Co do wymagania realizacji programu PiS - rozumiem,że głosowałeś na
PiS z przekonania i miłosci do kaczek, a nie ze względu na ich program ?

wszyscy SOCJALIŚCI to rak złośliwy!

[hotrod404]

niestety wszystko wskazuje na to, że nieuleczalny!!!

NO TO SPRAWDZAMY!!!

[p26]

Jak w pokerze. Zobaczymy czy obietnice "PISS-u PISS-u" są cokolwiek warte czy
tylko gó.. warte.

rozumiem,że jak zgłosi PO to też zagłosuje za?

[parob]

bo inaczej to zabieranie cennego czasu na ważniejsze ustawy

Ale gratka!

[foxy.woman]

Ale gratka juz zacieram rece! Wspanialy pomysl PO! Ale czy cos pomoze tym, na
ktorych zadzialal prymitywny trik z lodowka? Czy uwierza ze nie zapelnia sie
sama? Nie wiem czy dla nich jest jakakolwiek nadzieja..

Ci z platformy powinni sie leczyć ...u psychiatry

[wp2221]

oni teraz chyba walczą o elektorat LPRu ...skończy sie tym że nowego nie
zdobęda a stary stracą !

[wojtekmt]

Pomyliło ci sie z PiS'em.....

[amar1037]

może w końcu skończy się kłamstwo pod nazwą "państwo solidarne" - czyli
niezaradna i leniwa większość żyjąca z haraczy ściąganych od tych, którzy sobie
radzą!!! Może wprowadzą prawdziwe i realne "państwo ODPOWIEDZIALNE", w którym
nie będzie można narobić sobie dzieci, a potem liczyć na to, że dowali sie
podatek tym, co mają pieniądze, żeby dać tym .... Może skończy sie państwo, w
którym osoby nie korzystające z państwowej służby zdrowia, zasiłków, dodatków,
etc. są za to karane więklszymi podatkami!! NIe chcę pomocy państwa, ani z niej
nie korzystam - chcę tylko, żebym mógł zarządzać swoimi pieniędzmi dla dobra
mojego i mojej rodziny a nie całej bandy sępów!!! Spytajcie naszych rządzących
ile przyniesie wam 100 PLN po 10 latach w ZUS a ile w np. Commercial'u ???? Tak
wygląda PIS (i całe to lewicowe ścierwo) zabierać mi MOJE pieniądze i rozdawać
tym, co na nich zagłosują!! Obudźcie się ludzie!!

[rafvonthorn]

No właśnie. Zdemontować to państwo, zostawić troche wojska, policje, sądy i
podstawową służbę zdrowia, resztą zajmiemy się sami. Mam racje?

[4g63]

słusznie, precz z darmozjadami i nierobami,
masą urzędasów (zus, us), księży itp

to wszystko kosztuje, i ktoś musi na to zapracować

dlatego w tym kraju jest tak, bo ludzie żyją złudzeniami, nadzieją itd zamiast
wziąść się do pracy

czas by polskie społeczeństwo wreszcie zaczęło na siebie zarabiać ..

BRAVO PO

[arras1]

tak trzymać.
jeśli PiS,S i LPR naobiecywali, to niech się z tego wywiążą.
może pora rzeczywiście rozliczać partie polityczne z "kiełbasy"
przedwyborczej?? może idzie ku lepszemu??

[jona12]

nieobecność p.lepera on ostatnio nie zabiera głosu na temat podatkow ,min
sprawiedliwosci.to troche dziwne a może kaczki ,gosiewski juz wysłali go na
syberie aby troche ochłonal.P. maksymiuk nastepny paczolek pisu -w woj
pomorskim mówi sie o calkowitym zaprzestaniu pobierania podatkow gruntowych od
rolnikow.z taka propozycja wystapila samoobrona.trzeba sie liczyc ze miasta
beda mialy zwiekszony podatek od nieruchomości w obrebie administracyjnym.

[gooch]

Kiedy zaczniemy żyć w kraju, w którym wyciągane są konsekwencje wobec partii
stosujących kłamstwa wyborcze? Ogarnia mnie frustracja i zniechęcenie, kiedy
patrze na to wszystko patrzę.
Z drugiej strony - czasem się zastanawiam, czy niektórzy wyborcy nie myślą?
Traktują budżet państwa jak wielkie źródło w którym zawsze znajdą się pieniądze?
Dlaczego wierzą obietnicom, że dostaną to czy tamto? Mnie takie obietnice
irytują, jeśli ktoś nie podaje przy nich pomysłu na ich finansowanie.

nie ma pieniędzy w budżecie??? to może ktoś źle

[hotrod404]

wydatki zaplanował?! SOCJAL obciąć i DOTACJE do górnictwa, PKP, itd.! niech
pasożyty same na siebie zarobią!!!

Amen... nt

[rafvonthorn]

[4g63]

słusznie

DO WSZYSTKICH FORUMOWICZOW

[siedzeipisze]

Bardzo proszę przeczytajcie "Salon" WŁysiaka
Wiele wyjaśni
Pozdrawiam

"Salon" Łysiaka powinni czytać głównie psychiatrzy

[marcin.kiewicz]

i inni zainteresowani dewiacjami umysłowymi. Robienie z tego dzieła Biblii IV RP
wystawia świadectwo zainteresowanym.

uderz w stół, a nożyce same sie odezwą!

[hotrod404]

skoro nie umiesz polemizować na argumenty, to tylko źle o Tobie świadczy!

[hotrod404]

i "Dziennik" Kisielewskiego...