Dodaj do ulubionych

"Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa PiS

20.02.06, 07:08
Czy budynek na Mysiej jest jeszcze wolny. Pora go zagospodarować. Po co się
dziennikarze mają męczyć i stresować autocenzurą?
Obserwuj wątek
    • onioni Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 07:23
      Ponoć Kaczyński puścił bąka wczoraj w toalecie sejmowej. Czemu nie było o tym w
      TV?



      pzdr
      zobacz.xx.pl
      • entefuhrer Re: Kaczyński puścił bąka 20.02.06, 10:11
        Nie w toalecie. Na mównicy sejmowej (ale się chyba sam zorientował;-)
        • amdrzej11 Re: Kaczyński puścił bąka 20.02.06, 10:53
          Ty i twoj przedmowca pusciliscie baka na forum! Umyslowego! Obrzydliwosc!
          • piotr.wronski KUNICA + KOZAK = AGENCI SB-MAFII ??????????? 20.02.06, 20:35
            to juz nie miedia publiczne ale
            ubecki dom publiczny, który należy
            jak najszybciej oczyścić !!!!
            • cimokio kurdupel powinien byc wdzieczny 20.02.06, 22:43
              ze mniej ludzi slyszalo ten belkot
    • galba Pogonić pismaków 20.02.06, 07:24
      Jak chcą robić politykę niech startują w wyborach. A jak nie to niech się zajmą
      informacją a nie "przeciekami" i komentarzami.
      • dex2k Re: Pogonić pismaków 20.02.06, 07:28
        Zdecyduj się chłopie kogo chcesz poganiać. Pismaki to raczej w gazetach a nie
        telewizji. A swoją drogą to od piątku możesz wylewać swoje żale na
        www.radiomaryja.pl.
        OOPS nie ma forum.
        A to cię tatko rydzyk urządził swoimi "wolnymi" mediami.
      • sneer_rg Re: Pogonić pismaków 20.02.06, 07:35
        Galba dziennika telewizyjnego sie nie drukuje na papierze.A czy kazde
        pierdnięcie Jego Wysokoci jest warte wzmianki.Komedia sie zaczyna na całego,są
        szybsi od Millera i spółki.Ostatnim etapem jest śmieszność.
        • amdrzej11 Re: Pogonić pismaków 20.02.06, 10:54
          To ty pusciles przed chwila umyslowego baka! Obrzydliwosc!
      • 123zly Re: Pogonić pismaków 20.02.06, 07:45
        kaczka niech się tak nie eksponuje
        bo PTASIA GRYPA już za progiem
        • amdrzej11 Re: Pogonić pismaków 20.02.06, 10:54
          Twoim?
      • bloody_rabbit Re: Pogonić pismaków 21.02.06, 23:14
        Towarzysz Gomułka tak mówił: studenci do nauki a literaci do pióra! Każdy ma
        znać swoje miejsce...
    • piwosz8 bali się komentowac lepiej przmilczeć głupoty.... 20.02.06, 07:27
      • amdrzej11 Re: bali się komentowac lepiej przmilczeć głupoty 20.02.06, 10:56
        Bylo to jedno z trzech najlepszych wystapien sejmowych w czasach wolnej (po 89
        roku) Polski!
        • www.nasznocnik.pl Wyrabiasz... 20.02.06, 10:59
          ...normę, co ?... (oj, chyba nawet premia będzie - Ojciec Tranzystor pozwoli
          się cmoknąć w zadek ;-)
          • amdrzej11 Re: Wyrabiasz... 20.02.06, 11:19
            Robie to za darmo! Po prostu tak, zeby w Polsce bylo lepiej! Czy jestes
            w stanie to zrozumiec?
            • www.nasznocnik.pl A, to przepraszam - nie... 20.02.06, 11:22
              ...ustawaj zatem w wysiłkach, abyśmy szybko stali się potęgą mlekiem i miodem
              płynącą ;-DDD
              • amdrzej11 Re: A, to przepraszam - nie... 20.02.06, 13:01
                Ku chwale ojczyzny...
      • menthos1 To było znakomite wystąpienie 20.02.06, 11:40

        Bali się, że poprawi obraz Kaczyńskiego. Ze nawet niedowiarki i przeciwnicy
        otworzą oczy.

        To szkodliwa manipulacja.
        Należy to naprawić, choc będzie to trudne. Ale należy to wystąpienie pokazać
        teraz. Kilka razy o różnych porach i w całości.

    • rudy17 Czemu Wiadomości nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 07:30
      No bo go nie było widać zza mównicy ....
      • obseerwator Re: Czemu Wiadomości nie zauważyły wystąpienia sz 20.02.06, 07:34
        rzeczywiście mieli problem, co by nie zrobili to źle

        bo albo nie pokazali Przewodnika - źle

        ale gdyby pokazali jak zapluty Przewodniki bije tłustą łapeczką w pulpit to
        jeszcze gorzej,

        więc z dwojga złego chyba lepiej, że Przewodnika nie pokazali
        • aron2004 Re: Czemu Wiadomości nie zauważyły wystąpienia sz 20.02.06, 07:39
          zlikwidować telewizję publiczną.
          • amdrzej11 Re: Czemu Wiadomości nie zauważyły wystąpienia sz 20.02.06, 10:58
            Po co likwidowac? Pogonic debili! Nie podoba im sie praca na panstwej posadzie,
            niech szukaja jej w prywatnych mediach! Zobaczymy ilu z nich sie tam dostanie!
      • perski_dziadzio Re: Czemu Wiadomości nie zauważyły wystąpienia sz 23.02.06, 10:40
        Jak wyglądałby w spodniach Giertycha?
        Przez rozporek.
    • brukselek Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 07:45
      "Ja zagustowałem bardzo wcześnie ",ale dopiero na studiach?Fajnie brzmi ,ale
      nieprawdziwie.Oj Jasiński coś kręcisz.
    • toberson Re:Cala zaloge"Wiadomości"zwolnic bo to amatorzy! 20.02.06, 07:46
      W Wiadomosciach sa parszywi czerwoni slugusy moskali!!!
      • krolroger No i nici z normalnej dyskusji 20.02.06, 07:54
        Jak ja to lubie, zero normalnych obiektywnych sadow tylko podgryzanie. To co
        robia wiadomosci to jest zla wola, inaczej nazwac tego nie mozna. To juz nie
        brak profesjonalizmu.
        • amdrzej11 Re: No i nici z normalnej dyskusji 20.02.06, 11:06
          Kamerzysci Wiadomosci zamiast pokazywac to co wazne, caly wysilek klada na
          wysoko pdciagniete spodnie Dorna, ukazujac jego skarpetki i gole lydki pod
          stolem, ustawiaja kamerzyste tak, zeby filmowac Kaczynskich z gory co podkresla
          ich niski wzrost albo z boku, pokazujac zaokraglony brzuch. Dziwne, ze nie
          pokazywali w taki sposob wolego chodu Kwasniewskiego, jego krzywych nog czy
          pijackiego zataczania sie w Rosji. Kalisz, Gadzinowski, Sroda, Pol, Miller tez
          moglby byc wdziecznym obiektem do satyrycznego spojrzenia kamery!
    • citisus Manipulanci ..... 20.02.06, 07:51
      A głupi lud wierzy w posłannictwo dziennikarzy, niezależność mediów,
      obiektywizm relacji .....
      • krolroger Re: Manipulanci ..... 20.02.06, 07:55
        No co ty. Lud juz dawno przestal wierzyc.
        • krolroger Re: Manipulanci ..... 20.02.06, 07:58
          Wierza moi znajomi glosujacy na PO. Ludzie z wyzszym wyksztalceniem i klapkami
          na oczach. Tato zawsze mowil ze wyzsze wyksztalcenie nie gwarantuje posiadania
          umiejetnosci myslenia a jedynie chomikowanie informacji.
          • 123zly Re: Manipulanci ..... 20.02.06, 08:33
            krolroger napisał:

            > Wierza moi znajomi glosujacy na PO. Ludzie z wyzszym wyksztalceniem i klapkami
            > na oczach. Tato zawsze mowil ze wyzsze wyksztalcenie nie gwarantuje posiadania
            > umiejetnosci myslenia a jedynie chomikowanie informacji.
            Dziwię się że miałeś TATĘ
            bo piszesz i myślisz jak KOMPLETNY SIEROTA
          • mariner4 Tata miał rację 20.02.06, 08:54
            nie posyłając Cię do szkół. Po co przedmęczać móżdżek. Idź się nachlej denaturatu!
            M.
    • amhu Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 07:56
      prawieemeryt napisał:

      > Czy budynek na Mysiej jest jeszcze wolny. Pora go zagospodarować. Po co się
      > dziennikarze mają męczyć i stresować autocenzurą?
      ===================
      Budynku na Mysiej juz nie ma. Zostal wyburzony a na jego miejscu powstal calkiem
      ciekawy architektonicznie biurowiec. Zadna to jednak pzreszkoda dla chlopakow z
      kloacznej partyjki. Wystawia nowy na potrzeby Glownego Urzedu Kontroli
      Moralnosci i Panstwowowiernosci.
    • sobekx zabrakło newsa z piaskownicy? SZOK! 20.02.06, 08:00
      PIS NIECH SIĘ CIESZY! przecież oni postawili na media Ojca Dyrektora - mi
      osobiście bardzo by odpowiadało, gdyby informacje o Kaczyńskich podawały tylko
      RM, NDz i TV TRWAM - muszę przyznać, że im mniej ich widzę tym lepszy mam
      nastrój - przecież politycy awanturnicy bez wizji Polski na kilkadziesiąt lat
      naprzód to nie jest zbyt ciekawy news - kogo obchodzi, kto komu zabrał łopatkę
      w piaskownicy? Jaruś, Andzejek i Romcio niech się zabawiają, ja mam ciekawsze
      zainteresowania
      • albacor Re: zabrakło newsa z piaskownicy? SZOK! 20.02.06, 08:04
        Ogladając wystąpienie Brata jarosława w tel. zauwazyłem jedno: wyglądał jakby
        dopiero sie obudził, a jego gesty w reakcji na aplauz PIS-u były na miarę De
        Funesa z Manii Wielkości. Facet chyba naprawdę oderwał się od rzeczywistości i
        żyje w jakimś swiatku urojonym we własnej wyobraźni i przez włazodupów pokroju
        Gosiewskiego i spółki. Posiedział i wytoczyył się z sali bo reszta g...o go
        obchodziła. Ludzie , przejrzyjcie na oczy!!!!
    • ciaxp Nie dostali dyrektywy z Waszyngtonu? 20.02.06, 08:05
      Kogo popierac? Może PiS padnie i co wtedy?póki co to te dwie pi...dy, Gawryluk
      i ta druga mogą robic co chcą w tym bu....lu, jakim jest TVP? Na co idzie nasz
      abonament?
      • kropek_oxford Wazne, ze Lech Kaczynski je od Busha do lapy 20.02.06, 13:30
        dostal. A przy tym takie tajne, ze mowi, iz "wie, ale nie powie" :))))
    • ciaxp TVP, agencja CNN na Europę Wschodnią. 20.02.06, 08:08
      CNN jeszcze nie dostała wytycznych od CIA, kogo popierac w RP?
      • amdrzej11 Re: TVP, agencja CNN na Europę Wschodnią. 20.02.06, 11:20
        CNN wytycznych od CIA? Stuknij sie w glowe! Chyba od diaspory!
      • kropek_oxford Bush JUZ dal instrukcje Lechowi Kaczynskiemu. Po 20.02.06, 13:31
        co cokolwiek wiecej?
    • mariner4 I słusznie 20.02.06, 08:55
      M.
    • jakeww Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 09:06
      kiedy wreszcie media stana się niezalezne i dziennikarze będa obiektywnie
      informowac o tym co się dzieje w kraju zamiast sami uprawiać politykę?
    • parob jak grzywaczewski z Tuskiem na narty razem ... 20.02.06, 09:24
      robią wypady to co się dziwić że czasem nie wrzucą materiału o PiS czy też zrobią burzę z powodu pociętego materiału o Jarku i koleżankach (a gazeta ma zamiar sprostować?)
    • karlin Znakomity sondaż GW przy notatce:) 20.02.06, 10:01
      Relacji nie było, bo:

      - TVP nie ma obowiązku transmitować każdego przemówienia szefa rządu
      - Nie było kamery
      - W TVP panuje bałagan

      -------------------------------------

      No i co wybierzecie?

      :)
      • ab_extra Głosuję na odpowiedź nr 4 :))) 20.02.06, 10:09
      • amdrzej11 Re: Znakomity sondaż GW przy notatce:) 20.02.06, 10:51
        Jaka gazeta - taki sondaz!
      • t-800 Re: Znakomity sondaż GW przy notatce:) 20.02.06, 13:24
        Audiotele.
    • wlodeusz Betonom stop! 20.02.06, 10:28
      Najwyższy czas by zasiedziali władcy Wiadomości,przestali kontestować
      demokratyczny wynik wyborów.Albo niech się włączą w nurt odnowy,albo
      definitywnie znikną!.Dotyczy to nie tylko Wiadomości,ale także TVN.Miarę
      przebiera nie tylko p.Kunica i jego kamaryla,ale też p.Miecugow ze swoją
      świtą.Dla przeciętnego TV-widza te ośrodki to beton komuny.Czas na odwilż,albo
      sami będziecie się oglądać na małym ekranie!.
    • starymason Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 10:28
      telewizja ma racje po co jakies klamstwa puszczac a pozatym dlaczego telewizja
      ma puszczac wystapienia przesa jakiejs partii nie rozumiem moze puszczac
      premiera i prezydenta ale nie prezesa jakiejs partii, moze by tak puszczala
      tuska czy olejniczaka jeszcze pisuary do konca nie zawlaszczyliscie tego
      biednego kraju.
      • amdrzej11 Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 11:15
        Obowiazkiem telewizji panstwowej, tak jak i radia oraz prasy, jest rzetelne
        i n f o r m o w a n i e, rzetelne przedstawiwnie faktow, a nie
        t w o r z e n i e polityki! Wystapienie Kaczynskiego bylo wystapieniem bardzo
        waznym! Polska telewizja panstwowa tego obowiazku nie dopelnila! Jest to
        jesczce jeden dowod na to, ze Kaczynsy maja racje gdy mowia, ze media panstwowe
        nie sa obiektywne! Maja racje rowniez w tym, ze prosza Telewizje Trwam i oraz
        Radio Maryja o przekaz!
    • golcon SKANDAL!, BRAK WYPOWIEDZI SZMAJDZIŃSKIEGO 20.02.06, 10:29
      Moim zdaniem przemówienie Jarosława Kaczyńskiego było przeciętne i nie
      zasługujące na popularyzacje. Jestem pewien ,że Pan Kaczyński będzie się
      wstydził za to wystąpienie. Kreowanie wirtualnego wroga jest posłannictwem
      lidera PiS-u, to jest obsesja Panie Przewodniczący a nie zdrowa polityka z
      posznowaniem reguł demokratycznych. Oczywiście patalogie trzeba zawalczać ale
      nie wyłącznie przy pomocy mwchanizmów przemocy. Trzeba tworzyć poprawne ustawy
      minimalizujące korupcję. Małością nazwałbym widzenie zła tylko u przeciwnika
      politycznego.
      Najistotniejsze wystąpienie poprawnie merytorycznie miał poseł Szmajdziński.
      Szkoda ,że Pan Dworak ignoruje głosy opozycji, wszyscy płacimy na TVP i mamy
      prawo wiedzieć i słuchać różne punkty widzenia.
      To poseł Szmajdziński obnażył; obłudną grę Kaczyńskich, sprowadzoną do
      wyeliminowania wszystkich sił politycznych poza PiS, pozoranctwo doprowadzone
      do perfekcji przez Premiera Marcinkiewicza.
      Prawda jest taka, że w ciągu tych 100 dni nie dotknięto istotnych problemów
      dla Polaków; chociażby;
      obniżenia bezrobocia, rozwoju technologii umożliwającej konkurowanie rodzimych
      towarów z zachodnimi, poprawy funkcjonowania służby zdrowia, zdynamizowania
      badań naukowych. Cały czas jest gra o wyborcę PiS-owskiego, becikowe I,
      becikowe II, górnikowe, rolnicze,itp. Narazie mamy festiwal rozdawnictwa,
      zapłaty za głosy dla pisuarów.
      To nie jest polityka rozwoju kraju, tylko polityka konserwowania biedy,
      pomnażania wiecznych bezrobotnych, bezdomnych, nieudaczników, nierobów.
      Dotychczasowa działalność Rządu to wprowadzanie "swoich" miernych ale wiernych
      do wszystkich możliwych instytucji państwa, to zastępowanie starych układów
      swoimi ukłdami przy pełnym ignorowaniu zasad demokratycznych.
      Panowie PiS pamiętajcie nic nie jest wieczne. Kiedyś staniecie przed obliczem
      prawa, będziecie się tłumaczyć z każdego Waszego błędu, nie popełniajcie błędów
      poprzedników, jednoczcie społeczeństwo, nie dzielcie na lepszych i gorszych,
      swoich i obcych.
      • amdrzej11 Re: SKANDAL!, BRAK WYPOWIEDZI SZMAJDZIŃSKIEGO 20.02.06, 11:09
        Przemowienie Kaczynskiego bylo jednym z trzech najlepszych w Sejmie po 89 roku!
        Pomoglo mi uwierzyc, ze Polska moze byc jeszcze normalnym krajem!
    • amdrzej11 Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 10:36
      Taaak! Kaczynscy jeszcze raz maja racje! Swoja droga dziwne, ze ani rzad ani
      przezydent nie maja mozliwosci prezentowania swoich pogladow bez cenzury
      w panstwowych mediach oplacanych z podatkow, i musza uciekac do mediow
      koscielnych zeby ich poglady byly slyszalne! Najwyzszy czas zrobic porzadek z
      kutasami z TVP, ktorzy zamiast koncentrowac sie na meritum, robia wszystko aby
      podkreslic, a czasami przy pomocy ujec kamery graficznie wrecz obnizyc niski
      wzrost Kaczynskich albo pokazac wysoko podciagniete spodnie Dorna odslaniajace
      jego skarpetki i lydki. Dziwne, ze w ten sam sposob nie pokazali krzywych nog
      Kwasnieskiego, jago wolego chodu czy zataczania sie po pijanstwie w Rosji.
    • www.nasznocnik.pl Swoją drogą - ta Paczuska jest prawie tak dobra... 20.02.06, 11:06
      ...jak Jurgiel ;-D
    • zajczik Ludzie, czy nie widzicie, to za nasz kase 20.02.06, 11:39
      Ludzie, czy Jasinski chodzil z Kaczynski na piwo, czy na dziewczyny, czy na
      chlopcow, czy grali w totka, czy w cymbergaja, czy Paczuska sie zgodzila, czy
      Kozak zmienil decyzje, czy Dworak chodzil na piwo, a Kunica pije tylko kumys,
      czy Kozak, Dworak i Paczuska maja zepsute i dziurawe zeby, a Kunica chodzi w
      niepranych skarpetkacvh, czy Jasinski chrapie przez nos, czy Kaczynski ma
      polipy w nosie, to sa wszystko objawy spolecznej choroby psychicznej, jedni
      niechby robili dobra telewizje, a ci inni rzadzili tak, zeby nie bylo za nich
      wstyd. Tak malo i tak duzo. Wtedy nie trzeba bedzie ani o piwie, ani o
      skarpetkach, ani o dziurawych zebach. Tylko o dziewczynach zawsze bedzie warto.
    • jwojnar A powiedział coś ważnego? 20.02.06, 12:17
      Wersje niezauważenia orędzia nadszyszkownika Kaczyńskiego są trzy:
      1. Wiadomości potraktowały sprawę profesjonalnie, olewając nieistotny bełkot.
      Minęły (chyba chwilowo) czasy, gdy dziennik musiał się zaczynać od relacji z
      dokonań tow. Gierka, ewentualnie tow. Jaroszewicza.
      2. Redaktorzy Wiadomości pominęli (ocenzurowali) nieistotny bełkot, żeby nie
      kompromitować prezydenckiego brata.
      3 Kamera nie jest tak cierpliwa jak papier. Może używają już nawet
      inteligentnych kamer, które byle g... nie pozwolą sfilmować, tak jak dobry
      aparat nie da zrobić nieostrego zdjęcia.
      • amdrzej11 Re: A powiedział coś ważnego? 20.02.06, 13:22
        1/ Wiadomosci zachowaly sie zupelnie nie profesjonalnie! Pominely jedno z
        najwazniejszych wystapien sejmowych ostatniego 15-lecia! Byl to program PiS-u,
        a zarazem podstawy programu rzadu RP! Bez tego trudno zrozumiec to co sie w
        Polsce dzieje! Nie byl to belkot, ale bardzo jasne przeslanie! Panstwowe media
        maja placone za to, zeby przedstawiac program rzadu bez c e n z u r y! To ich
        z.....y obowiazek!
        2/ Media panstwowe nie maja p r a w a cenzurowac niczego, co ma zwiazek
        z aktualna polityka dotyczaca naszego kraju, i co jest oficjalna linia rzadu.
        Ich obowiazkiem jest wylacznie rzetelne przedstawianie faktow, a nie robienie
        polityki! To nie prywatna Agora, tylko media utrzymywane z podatkow! Kto w
        panstwowych mediach uwaza inaczej, powinien zostac z nich wyrzucony ze skutkiem
        natychmiastowym! Nawet w prywatnych mediach nie mozna robic polityki (vide
        casus Lis!).
        Kto uwaza, ze wystapienie J. Kaczynskiego kopromitowalo jego brata, i ze to byl
        nieistotny belkot, jest kompletnym idiota wartym tego, zeby spotykal na swojej
        drodze tylko takich idiotow jak on sam.
        3/ Kamera jest tylko przedmiotem uzywanym przez ludzi. Jezeli przez madrych -
        efekt bedzie dobry, jezeli przez glupcow - efekt bedzie tez zdecydowanie inny!
        Aparat, o ktorym piszesz, jest rzeczywiscie skonstruowany dla ciebie. Nie
        wmawiaj jednak nikomu kto mysli, ze mozna nim zrobic bardzo dobre zdjecia!
        • jedrunio Re: A powiedział coś ważnego? 20.02.06, 22:40
          Amdrzejku, zasr..nym obowiązkiem mediów jest nieprzedstawianie politycznych
          paranoików i choróbsk, które ich trawią. Dobrze więc się stało że Jarek został
          pominięty, przykro się go ostatnio ogląda jakoś tak opuchł z lekkka...chyba z
          nienawiści do całego świata.
    • maureen2 Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 13:08
      wiadomości nie miały obowiązku zauwżania czegoś, co tylko wg innych jest
      wielkim wydarzeniem.
      • amdrzej11 Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 13:29
        Tak, jak zadaniem droznika jest zauwazenie najezdzajacego pociagu, zadaniem
        lekarza jest zauwazenie zawalu serca u pacjenta, a zadaniem policjanta jest
        zauwazenie popelnianego przestepstwa, tak zasranym obowiazkiem panstwowych
        Wiadomosci jest zauwazenie prezentacji linii politycznej bedacej wykladnia
        dzialania aktualnego rzadu RP! Za to maja placone! Kazdy, kto z rozmyslem czy z
        glupoty robi cos innego, powinien pozegnac sie z praca w
        p a n s t w o w y c h mediach!
        • kropek_oxford Ale moze "panstwu" zalezalo na tym,by wiecej Jarka 20.02.06, 13:34
          NIE HANBIC? Nasmrodzil z tej trybuny jak sam Hitler w Norymberdze, jest jakas
          szansa, ze ludzie to z czasem zapomna - po co ludziom to Jarokowe g. non stop
          przypominac?
          • amdrzej11 Re: Ale moze "panstwu" zalezalo na tym,by wiecej 20.02.06, 15:31
            Czesc matolku!
        • albacor Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 13:41
          No tylko potwierdzasz gościu, że "linia polityczna będąca wykładnią
          działania....itp " została przedstawiona przez rzeczywistego szefa a
          Marcinkiewicz to tylko marionetka i szmaciana kukiełka, którą, jak się za
          bardzo wychyli, to trzeba będzie temperować.
          • amdrzej11 Re: "Wiadomości" nie zauważyły wystąpienia szefa 20.02.06, 15:43
            Marcinkiewicz jest czlonkiem PiS-u, i zostal wydelegowany przez PiS na premiera
            nie po to, zeby realizowac swoje autorskie pomysly, tylko zeby realizowac to,
            co PiS - jego partia - obiecal przed wyborami! Jak on to zrobi to jego sprawa!
            To c o on zrobi to juz sprawa PiS-u! Sa to zwyczajowe standardy obowiazujace
            od przynajmniej 100 lat w polityce swiatowej. Mam tu na mysli panstwa
            demokratyczne. Jezeli tego nie wiesz, to badz laskaw nie zabieraj glosu na
            forum, bo sie po prostu osmieszasz!
    • maciek20001 WSZYSTKO ZALEŻY OD INTERPRETACJI 20.02.06, 14:27
      Widać że dla PiS-u to powód do świętowania.Doceńmy samokrytykę.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka