for3stu
27.02.06, 17:15
enujacy jest na tym forum poziom dyskusji na ten temat (i nie tylko
na ten). Zadnych argumentow ani z jednej ani z drugiej strony tylko konkurs to
glosniej krzyknie i bardziej obrazi przeciwnikow. Ludzie to jest powazny
temat, bardzo wazny dla wielu rodzin i samotnych kobiet, wiec potraktujmy go
jak nalezy.
Ja osobiscie jestem zwolennnikiem aborcji, przeciwnikiem stweirdzen
takich jak w tytule i zwolennikiem tezy, iz czlowiekiem jest sie od momentu
urodzenia. Uwazam, ze kobiety powinny miec pelne prawo do dokonywania aborcji
do 3 miesiaca ciazy (jest to czas wystaraczajacy na rozpatrzenie wszelkich za
i przeciw) a takze w wyjatkowych okolicznosciach (scisle okreslonych w
ustawie) po ty, terminie. Po pierwsze kobieta ma prawo do decydowania o
wlasnym losie a takze o losie przysz;ego dziecka, dlatego to wlasnie Ona (wraz
z ojcem jezeli syt. dot. rodziny) powinna podejmowac decyzje o ew. przerwaniu
ciazy. Nie oszukujmy sie szara strefa aborcyjna jest w Polsce ogromna jesli
ktos w to nie wierzy niech otworzy pierwsza lepsza gazete i przeczyta dzial
ogloszen "ginekologia tanio" "farmakologicznie" "w znieczuleniu" kobiety,
ktore musza (z roznych wzgledow) zdecydowac sie na ten zabieg naznaczane sa
pietnem przestepstwa. Podobnie lekarze, ktorzy sa na tyle odwazni aby te
zabiegi wykonywac musza sie z tym kryc poniewaz pomimoo tego, ze dzialaja
zgdonie z wlasnym sumieniem sa postrzegani przez czesc spoleczenstwa jako "Ci
zli". Dodatkowo kobiety, ktore podejmuja te niezwykle trudna decyzje sa
narazone na wszelkiego typu fuszerki, robote niedouczonych konowalow i
pseudolekarzy, na zabieg w warunkach uragajacych wszelkim zasadom higieny czy
wrecz ludzkiej godnosci. Gdyby aborcja byla legalna (w war. j.w.) standart
zabiegow znacznie by sie podniosl a liczba powiklan w znacznym stopniu sie
zmniejszyla.
Pzdr
