Playboy jest czasopismem pornograficznym

[gobi03]

Właśnie usłyszałem w radiowej Trójce "Playboy nie jest czasopismem pornograficznym". Czy jest paragraf na publicznych kłamców?

[pies_na_czarnych]

Zalezy co uwazasz za pornografie. Dla mnie nie jest:))

[p.smerf]

Jeszcze za nieboszczki komuny, która jak wiemy, była pruderyjna nadzwyczaj,
dyskutowano co to jest pornografia. Próbowano wykombinować coś w rodzaju "jest
to coś, co powoduje podniecenie". Na to któryś z dyskutantów powiedział, że u
niego duże podniecenie powoduje pralka. Bo od pół roku nie może jej nigdzie
kupić a żona suszy mu nieustannie głowę.

dla dobrego katolika gola stopa to juz pornografia

[great.one]

nie mowiac o wiecej

"Playboy" to tzw. soft porno, czyli porno

[gobi03]

Ja nie wymyśliłem takiej klasyfikacji, ale wiem, że Playboy nie jest czasopismem o sztuce ani o medycynie ani dla majsterkowiczów ani z programem telewizyjnym.
To jest zwykły pornos.
Przy tym ona nie występowała w wywiadzie jako słynna pisarka, tylko pokazywała cycki.

[p.smerf]

> Przy tym ona nie występowała w wywiadzie jako słynna pisarka, tylko pokazywała
> cycki.

Jeżeli pokazywała cycki to było to pismo rolniczo-hodowlane.

[maaac]

W każdym tabloidzie są gołe cycki dla zachęty - tzn. każdy tabloid to porno.

Ba - niektóre przedstawienia Marii karmiącej Jezusa należało by za porno
uznać...

A slowo "erotyka" dziecko zna? A za owa durna

[kropek_oxford]

definicje, na ktora sie powolujesz, to odpowiada chyba ten czubek Bender:)))

[yetti361]

A słyszałeś o Akcie, A poza tym zastanawiałeś sie dlaczego pismo wychodzi w tylu
tysiącach egzemplaży. Szkoda słów powturzę za J. Kaczmarskim "precz z kapłanami
durnej tolerancji"

biedny, sfrustrowany gobi....

[nabukko]

nie ma co pokazywać.
---------------------------------
Przychodzi baba do lekarza i mówi: panie doktorze - mam gwiżdżące piersi
- niech pani sie rozbierze, muszę to zobaczyć
baba rozebrała się , ale piersi trzyma rękami.
Niech pani puści, mówi lekarz, chcę je zobaczyć!
- nie mogę mówi baba - jak puszczę, gwizdną o podłogę....

"Playboy" to nie pornos, zdecydowanie

[cyklista]

> ale wiem, że Playboy nie jest czasopismem o sztuce
jest
> ani o medycynie
jest
> ani dla majsterkowiczów
zdarza się
> ani z programem telewizyjnym,
to zdecydowanie, ale żaden szanujący się magazyn nie zawiera programu

No widzisz gobi03 jak mało wiesz, a tak zdecydowanie się wypowiadasz :(

"Cycki...To jest zwykły pornos"?????

[jakdab]

Człowieku puknij się główkę

PS. Pytanko, czerwienisz się jak mówisz...."cycki"? Wywołuje to u ciebie
kosmate mysli?

[jaceq]

obi03 napisał:

> Ja nie wymyśliłem takiej klasyfikacji, ale wiem, że Playboy nie jest czasopisme
> m o sztuce ani o medycynie ani dla majsterkowiczów ani z programem telewizyjnym
> .
> To jest zwykły pornos.

No to mamy wreszcie definicję pornografii. "Zwykłymi pornosami" są zatem
"Skrzydlata Polska", "Broń Palna", "Akwarysta", "Wiadomości Wędkarskie" i
"Przegląd Sportowy".

"Nasz Dziennik" też jest w świetle ww. definicji zwykłym pornosem.

> Przy tym ona nie występowała w wywiadzie jako słynna pisarka, tylko pokazywała
> cycki.

I cipkę. Cycki (omotane w moherowy sweter) pokazuje też w Sejmie posłanka Anna
Sobecka. Gołe (i czasem nawet apetyczne) cycki pokazywane są też na niektórych
ikonach Madonny karmiącej Dzieciątko.


____

[...]

[zgryzik1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pandada]

"pornografia teksty a. wizerunki o treści nieprzyzwoitej, obscenicznej, przedstawiające sceny erotyczne, aby podniecić seksualnie czytelnika a. widza."

obraz "odaliska" to pornografia?

[kaczka7112]

a Maya naga Goi ??? A Venus Boticellego?

[great.one]

Oczywiście !!!

[snajper55]

I jak tylko powstani Instytut Moherowania Mediów skończy się pokazywanie takich
świństw !

S.

ciekawe ze Watykanowi jakos nie przeszkadzaja

[great.one]

gole rzezby,jakich pelno we Wloszech.czy dlatego,ze tam jest cieplo??
A moze dlatego,ze tam nie ma Rydzyka??/

[pies_na_czarnych]

great.one napisał:

> gole rzezby,jakich pelno we Wloszech.czy dlatego,ze tam jest cieplo??
> A moze dlatego,ze tam nie ma Rydzyka??/

Gobi powinien zamknac Watykan. Przeciez tam na scianach pelno pornograficznych
obrazkow.
Juz nie wspomne o Bibli.

[snajper55]

great.one napisał:

> gole rzezby,jakich pelno we Wloszech.czy dlatego,ze tam jest cieplo??
> A moze dlatego,ze tam nie ma Rydzyka??/

Watykam reprezentuje zdemoralizowaną część KK. Nurzającą się w luksusie,
otaczającą się wizerunkami nagich chłopców i kobiet a przede wszystkim nie
wspomagającą Ojca Rydzyka.

S.

[yetti361]

Spoko dotrze tam Rydzyk załatwi i stringi i staniki.

[snajper55]

yetti361 napisał:

> Spoko dotrze tam Rydzyk załatwi i stringi i staniki.

Stringi i staniki ??? Włosiennice a co najmniej barchany.

S.

W każdym razie paragrafu na...

[entefuhrer]

...forumowych głupków nie ma - pisz sobie spokojnie ;-D

gobi03.Cialo czlowieka jest dzielem Boga.Tak

[great.one]

przeciez uczy kosciol.Czlowiek rodzi sie nagi.Wiec jak jego cialo cale lub
kawalek moze byc pornografia?????????????
To wymysl debili z Watykanu,ktorym zal bylo z powodu celibatu,ktory sami
uchwalili.Wiec na zasadzie "sam nie moge to innym chociaz obrzydze"
probuja nam narzucic te kretynstwa.

[yetti361]

Brawa dla dyrektora liceum, jak takich mamy pedagogów to spoko potrwamy jeszcze
w ciemnocie jeszcze jakieś 50 lat dopuki sejm nie uchwali ze piękno jest pięknem
a facet który nie umie tego podziwiac jest po prostu impotentem (nie obrażając
tych ostatnich) Acha i pokłony dla wiceministra edukacji, facet w USA pismo
wydawano juz w drugiej połowie XX wieku i nie wiedzieli że to pornografia
proponuję zebrać zespół światłych ludzi (IQ nie więcej niż 17 bo kombinerki
maja 15) i jechać głupich amerykanów uswiadomić a rodzimych rzerzycieli
pornografii ukamionować. Kurka wodna jeszcze trochę i wstyd bedzie się przyznac
że się jest Polakiem

ale za to dostał pochwałę....

[nabukko]

od katechety, a może nawet i biskupa.
Ta laska powinna podać go do sądu.

[lady284]

ta laska to zero...pusto we łbie

Bluznierstwo gobi

[afik42]

Wedlug "gobi03" Playboy jest czasopismem pornograficznym.
Faktem jest, ze Playboy publikuje nagosc.
Rozumiem, ze pornografia Playboy'a to ta nagosc wlasnie.

Pan Bog stworzyl czlowieka nago. ---> Pan Bog dopuscil sie pornografii na
ludzkosci.

Kogo "ukarac"? Pana Boga za pornografie czy gobi03 za bluznierstwo?

Już go Pan Bóg ukarał.

[nabukko]

[fagay]

Nie ma definicji pornografii. Dla jednych pornografia jest gole cialo. A dla
mnie np portret prezydenta.

[gobi03]

Nie jestem sam, polecam prolife.pl
www.prolife.pl/tor/playboy.htm
Drwina nie jest argumentem.

rozumiem że ten Jacek Pulikowski to ty?

[nabukko]

teraz już się nie dziwię.
----------------------------------
Pan Bóg jak chce kogoś pokarać to mu najpierw rozum odbiera.

[dr3xhab]

gobi03 jedź do Watykanu - tam pooglądasz wiele gołuch ciał ludzkich.
No, ale to sanktuarium dla katolików. Wiem, że wam religia zakazuje
przedstawiać takie obrazy. Przedstawianie wyglądu człowieczeństwa to dla was co
najmniej softporno.
Znałem majora, któremu wszystko się z d... kojarzyło.
Tolerancja obejmuje i takie zboczenia.

[gobi03]

Zdecydowanie nie. Ja to ja, a Jacka Pulikowskiego nie znam.

Jesli według Ciebie

[cimoszenka]

Playboy jest pismem pornograficznym to Prawo i Sprawiedliwość jest partią
bolszewicką.

[gobi03]

Ta implikacja jest fałszywa, ponieważ przesłanka jest spełniona a wniosek nie jest zależny od przesłanki.
Czy PiS to bolszewia dowiemy się po zjeździe tej partii: jeśli wrócą żywi wszyscy delegaci, to nie bolszewicka, natomiast jeśli kilkadziesiąt procent przepadnie bez wieści, to jest.
Tu nic nie ma do rzeczy moje przekonanie.

[jaceq]

gobi03 napisał:

> Ta implikacja jest fałszywa, ponieważ przesłanka jest spełniona

Nie jest.

> Czy PiS to bolszewia dowiemy się po zjeździe tej partii: jeśli wrócą żywi
> wszyscy delegaci, to nie bolszewicka, natomiast jeśli kilkadziesiąt procent
> przepadnie bez wieści, to jest.

Radzę poczytać o warunkach koniecznych, wystarczających, brzegowych i takich
tam. Tfu! co ja pieprzę: człeku (rzekomo) rozumny; może już nie kompromituj się, co?


____

[gobi03]

> > Ta implikacja jest fałszywa, ponieważ przesłanka jest spełniona
> Nie jest.
Jest.
_Według_mnie_Playboy_jest_pismem_pornograficznym_
Przesłanka jest spełniona, każdy kto przeczytał moją opinię wie o tym.

A warunki brzegowe to sobie wsadź... Po co wyciągasz takie dziwne słowa, w tak prostej dyskusji?

[cyklista]

> Nie jestem sam, polecam prolife.pl
> www.prolife.pl/tor/playboy.htm
> Drwina nie jest argumentem.
O rany, co za głupoty!
Trzeby było tak od razu, nie próbowałbym serio dyskutować.

[jaceq]

> Nie jestem sam,

a co, z "pantnerem"?

> polecam prolife.pl

sobie je wsadź.

> Drwina nie jest argumentem.

Ależ jest. Skutecznym i przy tym uczciwym.

____

No i zalozyciel watku sie grubo myli. Jesli nie ma

[frank_drebin]

jednej powszechnie uznanej definicji pornografii to kazdy moze uznac za
pornograficzne to co jego zdaniem pornograficzne jest. Wiec nic nie maja tu do
rzeczy kategorie klamsta i prawdy tylko tu sie stosuje kategorie pogladow. A do
swoich pogladow kazdy ma prawo.
I to by bylo na tyle :)

[cimokio]

pierwszy klaun tez wygladal sexy wczoraj w tvn

[janbezziemi]

gobi03 napisał:

> Właśnie usłyszałem w radiowej Trójce "Playboy nie jest czasopismem
pornograficz
> nym". Czy jest paragraf na publicznych kłamców?
>=================Nie jest pismem pornograficznym. Marchew moze byc narzedziem
porno.

[bloody_rabbit]

To jest ocena, do której każdy ma prawo. "Playboy" się kwalifikuje jako pismo
pornograficzne tylko jak się przyjmie szeroką definicję pornografii.

Nie ma paragrafu na kłamców jako takich. Gdyby był, większość forumowiczów "GW"
siedziałaby w pace...

jesli przyjac "szeroka" definicje pornografii to

[great.one]

obejmie ona i Beger i Kalisza i Gosiewskiego.Moze warto?

[jaceq]

bloody_rabbit napisał:

> To jest ocena, do której każdy ma prawo. "Playboy" się kwalifikuje jako pismo
> pornograficzne tylko jak się przyjmie szeroką definicję pornografii.

W świetle tej definicji pismem pornograficznym jest też jak najbardziej "Nasz
Dziennik". Kwestia "szerokości".
____

[ave_duce]

gobi03 napisał:

> Właśnie usłyszałem w radiowej Trójce "Playboy nie jest czasopismem
pornograficz
> nym". Czy jest paragraf na publicznych kłamców?
>

nie jest,ofiaro losu.Czy twoje gole cialo to porno

[great.one]

grafia???

[venus99]

gdyby był paragraf na publicznych kłamców to musiałby siedzieć rząd,większość
sejmu,menelstwo pisuarowe,POpowe też i długi rząd parafialnych.

[x2468]

Dla mnie czysta pornografia jest tv "trwam"

raczej zboczeniem,znacznie gorszym od homo,

[great.one]

bo szkodliwym dla wszystkich

O erotyce to ty słyszał?

[porannakawa]

o erotyce to ty słyszał, hę?
Rozróżniasz erotykę od pornografii?
Nie rozróżniasz?

Gobi powiedz kiedy zaczyna się pornografia?

[jakdab]

Czy możesz określić ramy pornografii?

[snajper55]

jakdab napisał:

> Czy możesz określić ramy pornografii?

Od szyi w dół. ;))))

S.

[lolowedzynski]

Dla idioty nawet słowo dupa jest pornograficzne.

playboy jest erotyka .

[adam81w]

ja nie widze nic zlego w pornografi . to ludzkie .

[jaceq]

gobi03 napisał:
> Właśnie usłyszałem w radiowej Trójce "Playboy nie jest czasopismem pornograficz
> nym". Czy jest paragraf na publicznych kłamców?

Właśnie usłyszałem w RM, że "Nasz Dziennik" nie jest czasopismem kłamliwym.
Czy jest jakiś paragraf na publicznych kłamców?
____