karlin 04.03.06, 15:41 że tak dbacie o towarzyszkę Szczukę. Nie obronicie jej. :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mak67 Re: To ładnie, towarzysze z nożyczkami 04.03.06, 15:45 ul. Mysia została przeniesiona na ul. Czerską ale to ta sama instytucja tylko przywódca inny. Dziwię siętylko ludziom, którzy za kasę są gotowi zwalczać wolność słowa Odpowiedz Link Zgłoś
kundel_bury Re: To ładnie, towarzysze z nożyczkami 04.03.06, 15:47 nie wiesz, że pieniądze nie śmierdzą? Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: To ładnie, towarzysze z nożyczkami 04.03.06, 15:48 Tak ale tylko jak sie pracuje jako pisuardessa Odpowiedz Link Zgłoś
nurni [...] 04.03.06, 15:48 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
plopli Słuchaj spamerze 04.03.06, 15:53 Swoją światłą refleksją na temat pochodzenia Szczuki podzieliłeś się z forumowiczami o godz. 14.14 w tym miejscu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37878958&a=37888414 Każde powtórzenie tej informacji to spam i jako taki jest usuwany z forum. Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Słuchaj 04.03.06, 15:55 Swoimi światłymi informacjami możesz krasić imieniny u cioci. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Słuchaj plopli! 04.03.06, 15:55 Z szacunkem wobec użytkownika! Nie ważen że spamuje! Zachowuj się! To właśnie dzięki takim ludziom Portal GW jest rentowny! Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Słuchaj plopli! 04.03.06, 15:58 Ostatni akapit wypocin plopli nosi znamiona przestępstwa (ponizanie organów centralnych)a więc powinien byc niezwłocznie usuniety. W tym sejmie jest sporo przyjaciół twojego szefa to oni to cyrkowcy Odpowiedz Link Zgłoś
szczuczka ludziom???przecież toto dopiero z drzewa zlazło 04.03.06, 15:59 abstrakt2003 napisał: > Z szacunkem wobec użytkownika! Nie ważen że spamuje! Zachowuj się! To właśnie > dzięki takim ludziom Portal GW jest rentowny! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Słuchaj spamerze 04.03.06, 16:00 plopli napisał: > Każde powtórzenie tej informacji to spam i jako taki jest usuwany z forum. To już nie tylko postów nie można powtarzać ale i informacji? Odpowiedz Link Zgłoś
nurni no to juz chamstwo prawdziwe ! 04.03.06, 16:05 mak67 napisał: > Cóż to. Am kazał to sługa musi Nie badz kolego taki hop na drzewo. Ciekawe co Ty bys zrobil jak bys tylko moderowac umial? Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: no to juz chamstwo prawdziwe ! 04.03.06, 16:07 Wycinał bym posty z ordynarnymi słowami i obrazajace. reszta powinna się ukazywać. Postepowanie lokalnych cenzorów przypomina mi słynny punkt ustawy paszportowej. Odmowa moz nastapic na podstawie kilku paragrafów a ostatni brzmi i inne ważne okoliczności Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: no to juz chamstwo prawdziwe ! 04.03.06, 16:10 Cenzorzy bywaja rozni - jedni pozwalaja na wiecej inni na mniej. Niektorzy sa niestety bezmyslnymi tumanami, ale nawet do nich mozna sie jakos przyzwyczaic... Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: no to juz chamstwo prawdziwe ! 04.03.06, 16:12 Tak był za komuny. Teraz takich ludzi nalezy potepiać. Odpowiedz Link Zgłoś
nurni cenzor - Twoj brat ! 04.03.06, 16:12 mak67 napisał: > Wycinał bym posty z ordynarnymi słowami i obrazajace. reszta powinna się > ukazywać. Postepowanie lokalnych cenzorów przypomina mi słynny punkt ustawy > paszportowej. Odmowa moz nastapic na podstawie kilku paragrafów a ostatni brzmi > > i inne ważne okoliczności No moze i tak. Ale czy tak trudno zrozumiec czlowieka? On by moze teraz wolal grac na fujarce albo w kapsle - a tu moderowac musi. Bysmy mieli dobrze. To taki sam czlowiek jak i my! * Tak trudno to zrozumiec? -------------- * przepraszam tutejszych moderatorow za zbytnia smialosc. Wiecej sie to nie powtorzy! Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Słuchaj spamerze 04.03.06, 16:00 A czy większość "refleksji" na temat JK i LK oraz PIS ( o kotach, o peerelu, stalinizacji, bolszewizmie, itd.) też można uznać za spam? Odpowiedz Link Zgłoś
plopli Re: Słuchaj spamerze 04.03.06, 16:02 1normalnyczlowiek napisał: > A czy większość "refleksji" na temat JK i LK oraz PIS ( o kotach, o peerelu, > stalinizacji, bolszewizmie, itd.) też można uznać za spam? Z pewnością jeśli są publikowane przez tę samą osobę i tymi samymi słowami. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_smokow Re: Słuchaj spamerze 04.03.06, 20:09 Zwyczajne ograniczanie wolności słowa pzez moderatorów... Powtórzenie wiadomości to spam??? Od kiedy? A jeśli coś tak samo nadaje się do dwóch dyskusji? Jeśli ja biorę udział tylko w jednej, tracę szansę na dostęp do ważnej informacji przez to, że modowi czy adminowi chciało się zamachać szabelką!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nurni to nie spam to kandydaci 04.03.06, 16:02 1normalnyczlowiek napisał: > A czy większość "refleksji" na temat JK i LK oraz PIS ( o kotach, o peerelu, > stalinizacji, bolszewizmie, itd.) też można uznać za spam? To nie spam. To watki toczace miedzy soba zaciekla walke o przygwozdzenie ! Dlatego zostaja - tak mysle :) Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus no to weźże go wreszcie zabanuj... 04.03.06, 16:17 i będzie po zawodach Odpowiedz Link Zgłoś
www.nasznocnik.pl Może powinno być osobne forum-kwarantanna... 04.03.06, 16:20 ...dla notorycznych spamerów ? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus słusznie 04.03.06, 16:22 i niech się tam merytorycznie kotłują sami ze sobą Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: no to weźże go wreszcie zabanuj... 04.03.06, 16:21 b.krakus napisał: > i będzie po zawodach Czekaj! Moze Karlin juz zrozumial swoj blad i przeprosi. Szanowny Plopli, gdzie zyczysz sobie byc pocalowanym by ten przykry incydent jak najszybciej zamknac ? Odpowiedz Link Zgłoś
plopli Re: no to weźże go wreszcie zabanuj... 04.03.06, 16:23 Czy ja w którymkolwiek miejscu zgłaszałem pretensje? Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus no to weźże go wreszcie zabanuj - bo masz zgodę 04.03.06, 16:30 większości - a to dla nich świętość! Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: no to weźże go wreszcie zabanuj... 04.03.06, 16:30 Lzy mam w oczach. Sami zobaczcie! plopli napisał: > Czy ja w którymkolwiek miejscu zgłaszałem pretensje? Co za czlowiek... Co za wielki czlowiek.... Odpowiedz Link Zgłoś
nurni do Karlina aktulanie wytargiwanego za uszy 04.03.06, 15:57 Niestety nie moge nic powiedziec. Wlasnie przed chwila ktos wyploplil moj post w ktorym wskazywalem jak neutralni obserwatorzy reaguja na chamstwo. Chcialbym w tym miejscu jeszcze dodac ze jestem bardzo zadowolony z tutejszej cenzury. Ba.... zawsze bylem i poki sil mi....BEDE! Odpowiedz Link Zgłoś
szczuczka Re: do Karlina aktulanie wytargiwanego za uszy 04.03.06, 16:01 nurni napisał: > > Chcialbym w tym miejscu jeszcze dodac ze jestem bardzo zadowolony z tutejszej > cenzury. Ba.... zawsze bylem i poki sil mi....BEDE! wiadomo zwolennicy cenzury zawsze będa za cenzurą Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: do Karlina aktulanie wytargiwanego za uszy 04.03.06, 16:05 Nie rozumiem dlaczego ten drugi nie wycina post plopi które naruszają regulamin Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Obejrzałem swoje uszy.... 04.03.06, 20:03 No, ale jeśli tak napisałeś.... Nie chciałbym,, żeby cię za kłamstwo zabanowali. :) Odpowiedz Link Zgłoś
szczuczka nie tak dawno bojownicy tego forum 04.03.06, 16:16 nadstawiali swoją pierś popierając cenzurę w związku z karykaturami mahometa a teraz dzielni chłopcy walczą z cenzurą to zdecydujcie się chłopaczki o moralności Kalego Odpowiedz Link Zgłoś
www.nasznocnik.pl Daj spokój, tyle mają z życia, że mogą moderatora 04.03.06, 16:18 ...trochę poszarpać za nogawkę ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
szczuczka na to wychodzi 04.03.06, 16:20 ale skąd w tych prawdziwych serduszkach tyle zakłamania? Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: nie tak dawno bojownicy tego forum 04.03.06, 16:20 Ja nie protestowałem. Jestem przeciwny wszelkim rodzajom cenzury poza obyczajową Odpowiedz Link Zgłoś
plopli Re: nie tak dawno bojownicy tego forum 04.03.06, 16:21 mak67 napisał: > Ja nie protestowałem. Jestem przeciwny wszelkim rodzajom cenzury poza > obyczajową Brawo! Dzielnie propagujesz myśli naszego Wodza Narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 [...] 04.03.06, 16:23 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: nie tak dawno bojownicy tego forum 04.03.06, 16:28 mak67 napisał: > Nie dość,że się wysługujesz to jeszcze jesteś cham. A ostatni akapit twojego > postu narusza ewidentnie regulamin. Troche ostrozniej kolego. Kolega Karlin zbladzil i juz go z nami nie ma. A chyba chcielibyscie sobie jeszcze tu popisac, he? Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: nie tak dawno bojownicy tego forum 04.03.06, 16:29 Wiesz co miałem kontakty z cenzorami z mysiej, z sb i inną łazią. Byle amator z czerskiej mnie nie przestraszy. Odpowiedz Link Zgłoś
szczuczka Ziemia Obiecana 04.03.06, 16:30 nurni napisał: > > Troche ostrozniej kolego. Kolega Karlin zbladzil i juz go z nami nie ma. > A chyba chcielibyscie sobie jeszcze tu popisac, he? forum RM Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Nurni, a o co wlasciwie chodzi z ta Szczuka? 04.03.06, 16:30 Czy to prawda, ze jest corka milicjanta? Odpowiedz Link Zgłoś
www.nasznocnik.pl A Ty chyba jesteś (wbrew nickowi) ten... 04.03.06, 16:32 ...Wesoły Romek ?... ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: Nurni, a o co wlasciwie chodzi z ta Szczuka? 04.03.06, 16:33 michal00 napisał: > Czy to prawda, ze jest corka milicjanta? Ja bym Ci moze i odpowiedzial ale zwazywszy okolicznosci...nie chcialbym byc za chwile gdzies wyslany. Na poszukiwania Karlina. Tam wyzej gdzie mnie juz nie ma przypomnialem jak chyba wczoraj, jakis neutralny obserwator odniosl sie merytorycznie (i neutralnie) do Twego postu. Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Nurni, a o co wlasciwie chodzi z ta Szczuka? 04.03.06, 16:36 Nie ma sie czego bać. Jak sie przedstawia argumenty to wtedy cenzura zamilkła a postu z naruszeniem nie usuneła Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: Nurni, a o co wlasciwie chodzi z ta Szczuka? 04.03.06, 16:41 mak67 napisał: > Nie ma sie czego bać. Jak sie przedstawia argumenty to wtedy cenzura zamilkła a > > postu z naruszeniem nie usuneła No nie kazdy rodzi sie taki odwazny. Mi caly czas trzesa sie lydki. Staram sie jak moge by moderatorzy nie pomysleli ze moge miec cokolwiek wspolnego z Karlinem czy pzostalymi spamerami piszacymi na nieciekawe tematy. O Matko. Nie wytrzymam tego napiecia!!!! Zabanuje sie sam! Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Nurni, a o co wlasciwie chodzi z ta Szczuka? 04.03.06, 16:44 Tylko zapisz przed tym czynem całe swoje dobra GW ona ma teraz kłopoty Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 To czysta tolerancja Plopli wysłał Karlina w okoli 04.03.06, 16:41 ce przebywania gorbyego(n+1)? Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: To czysta tolerancja Plopli wysłał Karlina w 04.03.06, 16:43 Prosze nie rozglaszac niesprawdzonych wiadomosci!!!! Moze po prostu zrozumial swoj blad i wyszedl? :) Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Faktycznie bliskie spotkanie trzeciego stopnia z 04.03.06, 16:47 Czystą Tolerancją może być przyczyną co najmniej nagłej zmiany nastroju. Odpowiedz Link Zgłoś
www.nasznocnik.pl Karlin też będzie powracał... 04.03.06, 16:45 ...z kolejnymi numerami ?... ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Problem ze Szczuką jest taki, że pochodzi z szacow 04.03.06, 16:39 nej rodziny. Odebrała też staranne wykształcenie (studia na KUL), ale zachowuje się dokładnie jakby była córką milicjanta i kształciła ją wyłącznie świetlica środowiskowa przy RUSW w Małkini. Odpowiedz Link Zgłoś
karlin Zapytam wprost 04.03.06, 20:02 Co Ty masz przeciwko Małkini? Widzę, że człowiek tylko na chwilę was z oczu spuści, a już nożyczki w dwa skrzyżowane miecze się prężą. :) Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Rzeczywiście dość nieroztropnie, by nie powiedzieć 05.03.06, 10:19 całkowicie pochopnie, użyłem nazwy szacownego miasta. Na swoje usprawiedliwienie mogę dodać, że zależało mi na uwypukleniu kwestii świetlicy środowiskowej przy Rejonowym Urzędzie Spraw Wewnętrznych w dowolnym mieście. Jeszcze raz mieszkańców i władze Małkini Dolnej, Górnej i jakiejkolwiek innej przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Popierasz chamstwo, jak rozumiem? 04.03.06, 20:04 karlin napisał: > To ładnie, towarzysze z nożyczkami > że tak dbacie o towarzyszkę Szczukę. > > Nie obronicie jej. > > :) Odpowiedz Link Zgłoś
mak67 Re: Popierasz chamstwo, jak rozumiem? 05.03.06, 09:50 Znowu cenzura wywaliła mi post za krytykę plopli. W dalszym ciagu twierdze, ze jest on źle wychowany i część jego postu narusza regulamin. Na to mi nie odpowiedziała ale post wywalił Odpowiedz Link Zgłoś