Monika Olejnik - gwiazda radia Zet

[mr_perfekt]

Powiedziała dzisiaj w 7 dniu tygodnia, że istnieją wolne media i nikt jej nie
dyktuje co ma mówić, ani nie ustala tematów.

No niestety to dowód jedynie na to że Olejnik jest głupia jak but, czym przez
to dla szefów wygodna. Robi wszystko po ich myśli bez żadnego zmuszania, czy
też ich interwencji.

Już z takim Wildsteinem, Latkowskim, Sakiewiczem, Ziemkiewiczem, Wolskim,
Łysiakiem, Michalkiewiczem nie jest tak prosto. Jako myślących trzeba ich
wyrzucać z redakcji, puszczać po 23 albo gnębić procesami.

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Powiedziała dzisiaj w 7 dniu tygodnia, że istnieją wolne media i nikt jej nie
> dyktuje co ma mówić, ani nie ustala tematów.
> No niestety to dowód jedynie na to że Olejnik jest głupia jak but,

Rozumiem ze ty nie jestes glupi jak but albo Olejnik,
wiec przyznajesz ze Rydzyk albo Micnik kaza ci pisac
a nawet dyktuja to, co potem wysylasz pod swoim nickiem na to forum.

szwancer ja rozumiem,ze monisia milicjantka

[smok5]

to twój typ urody i poglądów. Obydwu przypadłości wspólczuję.

No uroda mogłaby być ;-)) trzebaby zakleić

[mr_perfekt]

Kondon5 - gratuliuje urody i pogladow Sobeckiej

[dr.szfajcner]

- radimoaryjki od Rydzyka.
Ale nie wspolczuje.
Slusznie ci sie nalezy!

Ale tatuś Twojego idola

[mariner4]

był lektorem Marksizmu-leninizmu podczas czarnej stalinowskiej nocy. To Ci nie
przeszkadza? Ale Moniki Olejnik rodzina tak?
M.

[krystian71]

Ziobro jest rocznik 70-ty.
Jego tatus najwyzej 40-ty, jak on mogl byc lektorem marx-leninizmu podczas
czarnej stalinowskiej nocy.
masz jakis link?

Po pierwsze nie milicjantka tylko dziennikarka.

[piaf.e]

Po drugie jedzcie do Francji i Niemiec i zapytajcie kim byl czyj ojciec albo
dziadek ,bo to że sie czepiacie dziennikarzy ze ojciec byl tym czy tamtym to
naprawde żenujące.

A po chu-chu mam tropić czyichś ojców w Niemczech?

[mr_perfekt]

We Francji pewnie w większości ojcowie nieznani

[mr_perfekt]

Niestety nie drsz_wancker.
Nie piszę nic pod niczyje dyktando. Taka smutna prawda.

Tak powiedziała i to w najlepszym stopniu świadczy o jej ogrniczoności.
Jak można mówić że media są wolne bo Monice Olejnik nikt nic nie dyktuje?
A słyszałeś o Ziemkiewiczu? Wyrzucili go z tokfm? Czemu jego nie dadzą do radia
skoro to takie wolne, niezależne medium?

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Niestety nie drsz_wancker.
> Nie piszę nic pod niczyje dyktando. Taka smutna prawda.

Ano wierze, wierze.
Ale w takim razie zgodnie z Twoja definicja jestes glupi jak but.
- Tez wierze.

[...]

[ubek-kubek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mr_perfekt]

Poważnie?

To jednak jest jakiś wspólny mianownik elit III RP.
Wszyscy mieli popapranych rodziców.

Dzisiaj w programie Skowrońskiego

[smok5]

Zaremba z "newsweeka" skrytykował olejnik za napastliwe narzucające poglądy
wywiady? idzie nowe?

pozwolicie Panowie, że się podzielę swoimi obserw

[rekontra]

a właściwie jedną obserwacją. Rzeczywiście słuchając Olejnik odnoszę nieodparte
wrażenie, że jest powolna szefom w prezentowanych poglądach. Jeżeli sama tego
nie dostrzega, to rzeczywiście należy stwierdzić, że osiąga 160 ajkiu,
i zbliża się poziomem do Dody elektrody, czyli że jest głupiutka.

Najlepszą dzienikarką prowadzącą romowy jest bez wątpienia Joanna Lichocka.
Wie o co pytać, ma refleks, nie wcina się, nie próbuje być na pierwszym planie,
a jednocześnie jest pełna kulktury, szacunku dla rozmówcy, nie udaje
mądrzejszej od niego. Z telewizji PULS.

Ja z publicznej toleruję tylko Skowrońskiego

[smok5]

no i oczywiście Jasia Pośpieszalskiego.

jedno jest pewne

[abstrakt2003]

Doda jest mądrzejsza od ciebie.
--

Szanowni lewacy -wy macie jakiś patent na mądrość.

[smok5]

Ten głupi, tamtem idiota, ten baran - tylko wy swiatli i bystrzy. Ciekawe.

Qrwa!!!!!!!!!!

[abstrakt2003]

Nie nazywaj mnie lewakiem!!!!!!!!!
=====================================
Mam poglądy liberalno-konserwatyne!
Jestem katolikiem!
Brzydzi mnie lewactwo i wszelkie socjalizmy
TAKŻE SPOD ZNAKU PiS!!!!!!!!!

[wuj.truj]

rekontra napisał:


> Najlepszą dzienikarką prowadzącą romowy jest bez wątpienia Joanna Lichocka.

Najlepszą z punkty widzenia układu rządzącego, tu się zgadzam. Jest prawie tak
dobra jak niezależni z Torunia.

[akkj]

rekontra napisał:

>
>
> a właściwie jedną obserwacją. Rzeczywiście słuchając Olejnik odnoszę
nieodparte
>
> wrażenie, że jest powolna szefom w prezentowanych poglądach. Jeżeli sama tego
> nie dostrzega, to rzeczywiście należy stwierdzić, że osiąga 160 ajkiu,
> i zbliża się poziomem do Dody elektrody, czyli że jest głupiutka.
>
> Najlepszą dzienikarką prowadzącą romowy jest bez wątpienia Joanna Lichocka.
> Wie o co pytać, ma refleks, nie wcina się, nie próbuje być na pierwszym
planie,
>
> a jednocześnie jest pełna kulktury, szacunku dla rozmówcy, nie udaje
> mądrzejszej od niego. Z telewizji PULS.

A czy dziennikarza z mediów pana Rydzyka są wolni i niezależni? Wypowiedzcie
się kochan i na ten temat.

PS. Pan Rydzyk, bo on nie jest dla mnie już kapłanem od dawna, tylko chorym z
nienawiści politykiem i złodziejem świadectw udziałowych.

[wuj.truj]

mr_perfekt napisał:

> Już z takim Wildsteinem, Latkowskim, Sakiewiczem, Ziemkiewiczem, Wolskim,
> Łysiakiem, Michalkiewiczem nie jest tak prosto. Jako myślących trzeba ich
> wyrzucać z redakcji, puszczać po 23 albo gnębić procesami.

Wymieniłeś takich dziennikarzy którzy nadzwyczaj niechętnie (by nie powiedzieć
wcale) krytykują obecną władzę. Jeśli bezkrytycyzn wobec ukladu rządzącego
nazywasz niezależnością to współczuję. Olejnik można lubić albo nie, jedno
należy jej oddać , zachowywałw się podobnie zarówno w stosunku do rządu Buzka,
Millera jak i Marcinkiewicza. problem w tym że obecny układ w każdej krytyce
widzi spisek, zmowę, podstęp czy cholera wie co jeszcze. Ale to problem raczej
medyczny a nie polityczny.

Stalin... Hitler... Musolini...

[abstrakt2003]

to też były przypadki medyczne. Niestety to nie lekarze rozwuiązali problemy
jakie oni stworzyli (choć w przypadku Stalina to kto wie...)

[mr_perfekt]

A to ciekawe co mówisz bo Łysiak i Ziemkiewicz jeżdżą po PISie ostro.
Przeczytaj coś najpierw. Ale mimo to ich lubię bo jest to krytyka
konstruktywna :-)

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> A to ciekawe co mówisz bo Łysiak i Ziemkiewicz jeżdżą po PISie ostro.
> Przeczytaj coś najpierw.

Poprosze o linka do tekstu Ziemkiewicza,
w ktorym jezdzi po PiSie.

[mr_perfekt]

Np. przedostatni numer GP na ostatniej stronie.
W sprawie aroganckiego podejścia do dziennikarzy przy podpisywaniu paktu
stabilizacyjnego.
Nie znam stron GP. Poszukaj.

Troche mnie zdenerwowal...

[mr_perfekt]

Ale mu wybaczylem po przedwczorajszym artykule w Niezależnej GP...
He he he ...
Ale Ty pewnie nie czytałeś?
Używa za trudnych słów?

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Ale mu wybaczylem po przedwczorajszym artykule w Niezależnej GP...
> He he he ...
> Ale Ty pewnie nie czytałeś?
> Używa za trudnych słów?

Nie wiem, skoro dla ciebie nie byly za trudne,
to tym bardziej dla mnie.

Zniechecila mnia ta "niezaleznosc" w tytule i Lysik.
Widocznie cos nie tak z ta niezaleznoscia, skoro
musza ja podkreslac.
A po drugie - ile razy mozna czytac pomowienia
ze Michnik jest zdrajca?
Nie jestem sadomasochista.

Nic nie bylo o tym że Michnik to zdrajca...

[mr_perfekt]

Było tylko trochę o tym, że nie walczy uczciwie (na argumenty) ze swoimi
przeciwnikami ale wykorzystuje bogatą agorę do wikłania ich w procesy sądowe.
Jakiego dziennikarza będzie stać na procesy z Michnikiem/Agorą?

Przeczytaj Szwajcner, jak nie chcesz kupować to pożycz od kogoś.

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Było tylko trochę o tym, że nie walczy uczciwie (na argumenty) ze swoimi
> przeciwnikami ale wykorzystuje bogatą agorę do wikłania ich w procesy sądowe.
> Jakiego dziennikarza będzie stać na procesy z Michnikiem/Agorą?

Sam slyszalem jak w TOK FM Ziemiewicz oskarzal Michnika
ze chroni zbrodniarzay hitlerowskich.
Ochranianie zbrodniarzy jest przestepstwe sciganym z urzedu.
Wiec jak Ziemkiewicz nie ma dowodow, to powienien miec pieniadze
na proces. To chyba powinno byc proste nawet dla Ziemiekiewicza
ktory jak widomo byl czlonkiem UPR-u, czyli przyglupow.

Natomiast co do zdrady Michnika, na tym forum czytalem omowienie
artykulu Lysiaka, ktory oskarza Micnika ze byl agentem ( czyli zdrajaca ).
kataryna.kataryna tez wspomniala cos o tym artykule.
Ale skoro Ty mr_perfekt piszesz ze nic takigo nie ma w tym numerze,
to znaczy ze ta ..... znow klamie, manipuluje i mataczy.
Czemu sie nie dziwie bo rola kataryny.kataryna jest klamac, oszukiwac i
mataczyc.

;-) chciałem cię nabrać...

[mr_perfekt]

Żebyś coś mądrego przeczytał... ale się nie udało :-)))
Jest troszeczkę napomknięte o niejasnych motywach Michnika dla których robił to
co robił.

> Sam slyszalem jak w TOK FM Ziemiewicz oskarzal Michnika
> ze chroni zbrodniarzay hitlerowskich.
> Ochranianie zbrodniarzy jest przestepstwe sciganym z urzedu.

Chyba komunistycznych? Kiszczaka i Jaruzela? co nie?
Tych Michnik chronił to fakt. Proces wdupczy że aż miło.
Ale hitlerowskich zbrodniarzy chyba nie chronił?

Nabieraj dalej myszplna5 ze jest dama.

[dr.szfajcner]

ona ci uwierzy,

W Polsce nie wolno chronic zadnch zbrodniazray, ani hitlerowskich, ani
komunistycznych, ani katilickiech, ani mahometanskich.

Ziamkiewicz publicznie powiedzial ze Michnik chroni zbrodniarzy.
Twoja przyjacilka myszpolna nr. 5 powiedziala ze Gazeta Wyborfz chce by
zlikwidowano Radie Maryja.
Ani Ziemkiewicz ani myszpolna5 nie potrafia tego udowodnic.

Wiec powinni dostac kwiaty czy po ryju?
Moim zdaniem po ryju.

No co Ty? Szwajcner?

[mr_perfekt]

Żartujesz? Czy co?

Michnik nie chronił Kiszczaka i Jaruzela?
No przecież ich bronił jak niepodległości w swoich artykułach!
Na proces Kiszczaka to nawet osobiście się stawiał jako świadek obrony.
Co tu do udowadniania. Wystarczy przeczytać jakiś michnikowski artykuł i dowód
wykonany.

Co do Myszy to nie wiem co mówiła. Wydało mi się niegrzeczne że w ten sposób do
damy zajechałeś. Domagam się tolerancji i równouprawnienia!
:-)
Niewykluczone że GW przeszkadza RM wzrastając w siłe. A jak przeszkadza to...

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Żartujesz? Czy co?
>
> Michnik nie chronił Kiszczaka i Jaruzela?

Owszem chronil Jaruzelskiego na lotnisku w Paryzu,
gdy Semka, pewno podpity, nabral odwagi i zaczal obelzywie
publicznie wyzywac Jaruzelskiego.
Michnik powiedzial Semce grzecznie zeby sie odpierolil od generala.
( O ile sie nie myle Jaruzelski byl wtedy jeszcze prezydentem RP,
ale nie bede sie upieral )

Ale co to ma wspolnego z chronieniem zbrodaniarzy,
o co oskarzyl Michnika Ziemkiewicz?

[mr_perfekt]

Jak to co?
Chyba nie stoisz na stanowisku, jak niektóre durne sądy, że zbrodniarz to ktoś
taki komu się udowodni zbrodnie prawomocnie przed polskim sadem?

( :-) he he he to bylo wczoraj w artykule NGP)

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Jak to co?
> Chyba nie stoisz na stanowisku, jak niektóre durne sądy, że zbrodniarz to
ktoś taki komu się udowodni zbrodnie prawomocnie przed polskim sadem?

A co mam stac na takim stanowisku jak Stalin, Ty ( i zapewne zIEMKIEWICZ),
ze zbrodniarz to ten co mowi po polsku, wiec nalezy mu sie kulka
w tyl glowy, i zbiorowa mogila bez krzyza?)

[mr_perfekt]

Nieeee, nic takiego nie mówiłem,
Zbrodniarz to ten który popełnił zbrodnie. Jak Ziemkiewicz przedstawi zbrodnie
sprawstwa kierowniczego Kiszczaka za Wujka, albo przedstawi zbrodnie ktorych
sprawcow nie wykryto (bo nie bylo lustracji -> bo michnik bronil przed
lustracja) to sie wybroni...

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Nieeee, nic takiego nie mówiłem,
> Zbrodniarz to ten który popełnił zbrodnie.

Ale Zemkiwicz powiedzial ze Michnik chronil zbrodniarzay,
i nie podal ani jedego nazwiska zbrodnuarza, ktorego
niby Michnik chronil.

No to Ziemiewicz chyba jest kutas, co nie?

Gdybym ja napisal ze ruchalo cie 4 pedalow od tylu,
ale nie powiedzial kto, to tez bylbym kutas.

A taka np. myszpolna5 jest kutaska bo napisala,
ze GAzeta Wyborcza domaga sie likwidacji Radia Maryja,
ale nie podala kiedy i gdzie.
A ty mowisz ze ona jest dama.

Sam widziswz ze sluchanie Radia Maryja prowadzi do aberracji psychicznych.

[mr_perfekt]

> Ale Zemkiwicz powiedzial ze Michnik chronil zbrodniarzay,
> i nie podal ani jedego nazwiska zbrodnuarza, ktorego
> niby Michnik chronil.

No bo jeżeli popełniono zbrodnię a Michnik chronił zbrodniarzy tak skutecznie
że ich nie wykryto to nazwiska są nieznane. Czy to znaczy że zbrodni nie było?
Nie. To znaczy że była a Michnik bronił zbrodniarzy.
Wiele zbrodni komunistycznych nie zostało rozwikłanych dlatego że Kiszczak i
Jaruzelski zniszczyli 80% akt SB. Zresztą Michnik też buszował w archiwach IPN.

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> > Ale Zemkiwicz powiedzial ze Michnik chronil zbrodniarzay,
> > i nie podal ani jedego nazwiska zbrodnuarza, ktorego
> > niby Michnik chronil.
>
> No bo jeżeli popełniono zbrodnię a Michnik chronił zbrodniarzy tak skutecznie
> że ich nie wykryto to nazwiska są nieznane.

Skoro Michnik chronil tak skutecznie ze nikt nie wie ze chronil,
to jasne ze Ziemkiwiczowi nalezy sie po ryju,
bo nie wie ze Michnik chronil, a gada ze chronil.
Czli jest zwyczajnym wszawym klamczuvhem jak muszpollna5.

Dla normalnych ludzi to chyba jasne.

> Wiele zbrodni komunistycznych nie zostało rozwikłanych dlatego że Kiszczak i
> Jaruzelski zniszczyli 80% akt SB.

A Macierewicz i Naimski pozostale 20%,
ale dorobili 10% falszywych.

W sumie cale te akta sa tyle warte co ich tworcy,
( czyli UBecy, a nie Wildstein ).

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Np. przedostatni numer GP na ostatniej stronie.
> W sprawie aroganckiego podejścia do dziennikarzy przy podpisywaniu paktu
> stabilizacyjnego.
> Nie znam stron GP. Poszukaj.

Fakt!
Przypomnialo mi sie ze w TVN24 jechal po PiSie chyba
nawet bardziej niz Ewa Milewicz z Gazety Wyborczej.
Za to Karnowski, a szczegolnie Zaremba przeszli na pozycje
pro-PiSowskie.
Nawet mnie to zastanowilo, bo do tego momentu Ziemkiewicz byl raczj pro,
a tamci anty ...

[mr_perfekt]

Nie chodzi o to żeby był pro lub anty, ale żeby myślał i starał się komentować
obiektywnie. Olejnik wielokrotnie udowodniła, że ma z tym problemy.

Szczerze powiedziawszy to gdybyśmy mieli wolne media rząd Kazimierza Wielkiego
nie musiałby czynić żadnych wysiłków. To wyjątkowa grupa ludzi którzy swoimi
wspaniałymi walorami, umiejętnościami i działaniami bronią się sami. Religa był
dobry gdy popierał Tuska, ale jak wszedł do rządu to już jest na celowniku. To
samo Zyta. Zniszczyć ich można tylko czarną propagandą.

Na szczęście wydaje się iż naród ma wspaniałą intuicję i pomimo
zniekształconego przekazu na razie nie wierzy hochsztaplerom z radiokomitetu!

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Nie chodzi o to żeby był pro lub anty, ale żeby myślał i starał się
komentować obiektywnie.

To mu moim zdaniem nigdy nie bedzie grozilo.
Po prostu Ziemkiewicz jest cwaniak, i wie ze lepij
atakowac niz bronic.
Dlataego atakuje ...

[wuj.truj]

dr.szfajcner napisał:


>
> Fakt!
> Przypomnialo mi sie ze w TVN24 jechal po PiSie chyba
> nawet bardziej niz Ewa Milewicz z Gazety Wyborczej.
> Za to Karnowski, a szczegolnie Zaremba przeszli na pozycje
> pro-PiSowskie.
> Nawet mnie to zastanowilo, bo do tego momentu Ziemkiewicz byl raczj pro,
> a tamci anty ...

Newsweek zadarł z pisiorkami to się teraz muszą podlizywać.

[wuj.truj]

Jak wyborcza za to krytykowała to był to zmasowany atak układu na obóz rządzący,
jak za to samo krytykuje Ziemkiewicz to krytyka jest konstruktywna. Ciekawe.
Może to uzgodnione z Jarkiem ? Kto, ile może krytykować żeby nie spaść ze szpicu ?

[dr.szfajcner]

wuj.truj napisał:

> Jak wyborcza za to krytykowała to był to zmasowany atak układu na obóz
rządzący
> ,
> jak za to samo krytykuje Ziemkiewicz to krytyka jest konstruktywna. Ciekawe.
> Może to uzgodnione z Jarkiem ? Kto, ile może krytykować żeby nie spaść ze
szpicu ?

He! he! dobre, a nawet prawdopodobne.

Ziemkiewicz nie skompromitował sie tak jak GW

[mr_perfekt]

Ziemkiewicz nie skompromitował sie dotychczas tak jak GW wiec i jego krytyka
jest bardziej przekonujaca...

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Ziemkiewicz nie skompromitował sie dotychczas tak jak GW wiec i jego krytyka
> jest bardziej przekonujaca...

Owszem, Ziemkiewicz nie skompromitwal sie jak GW.
Ziemkiewicz skompromitowal sie ja Trybuna Ludu,
wiec jego pseudo krytyka jest warta tyle
co krytyka Jaruzelskiego przez Urbana.

Mówicie, że głupia,a jej słuchacie. Zboczeńcy ! :)

[panzerpapst]

Normalne zboczeńcy, no chyba, ze to dla Edgara, ale to już wtedy masochizm do kwadratu ! :)))

A ja lubie Monisie Olejnik :)))))

[frau_blada]

Mowie calkiem serio i z czystym sumieniem, poniewaz nigdy nie uwazalam jej za
dziennikarke obiektywna. Ktos nazwal jej dziennikarstwo nawet subiektywnym
obiektywizmem :) i jest to doskonale dobrana charakterystyka dziennikarstwa i
osobowosci MO. Jej rozowo-uwolskie skrzywienie widzialam zawsze, ale musze
przyznac, ze oprocz Skowronskiego w polskim dziennikarstwie nie ma drugiej tak
dobrze robiacej wywiady (subiektywne oczywiscie) jak MO. Lis , Zakowski,
Paradowska i inni moga za nia buty w worku nosic.

Widzac ja w akcji domyslam sie jak i co kombinuja ludzie komunistycznej i
pseudoliberalnej strony.
Wystarczy, ze dla roznowagi przeczytam skrzywionego w inna strone JKM i mam
wyrobiony poglad na to co sie dzieje.
:)

[dr.szfajcner]

frau_blada napisała:

Jej rozowo-uwolskie skrzywienie widzialam zawsze, ale musze
> przyznac, ze oprocz Skowronskiego w polskim dziennikarstwie nie ma drugiej tak

Skowronski wywiady?
Chyba sobie zartujesz!
A jak nie, to powiedz coz takiego Skowronskiemu
udalo sie wydobyc kiedykolwiek od polityka?

Gwiazda to ona jest, ale czerwona, jak symbol

[wladyslaw.studnicki]

żołdaków moskiewskich.

do czerwieni to bliżej Jarkowi

[czyste.dobro]

nawołuje dziennikarzy do rewolucji w redakcjach i zaboru mienia prywatnego
Wiecznie żywemu Leninowi raduje się dusza jak to słyszy

[hamlet1111]

To proszę wskaż mi jednego dziennikarza, bez rydzykowej wścieklizny, który by
aprobował w większości politykę PiS'u. Ja znam jednego - Ziemkiewicza, ale
ostatnio w TVN24 zaczął się wypowiadać niepochlebnie o wielkim wodzu - Kaczorze
I. Po prostu kiedyś Olejnik jak inni poważni dziennikarze krytykowała SLD, a
teraz PiS bo polityka tych partii jest niszcząca dla Polski.

Ja nie chcę bałwochwalstwa PIS

[mr_perfekt]

Np Sakiewicz.
Ale nie o to chodzi. Ja nie chcę bałwochwalstwa PIS.
Ja chcę żeby ci "niezależni" dziennikarze podnosili ważne tematy dla Polski. I
opisywali wydarzenia obiektywnie a nie z punktu widzenia SLDuPO. Jeśli już są
nieuleczalnie chorzy na skomuszenie mózgu to dla równowagi można dać w
przerwach jakichś mądrzejszych.

Ciągle te same twarze i pieprzenie o tematach zastępczych. A mnie to wkur...
Trzeba w koncu podjac jakies tematy ktore troche oczyszcza to bagno. Kto
wynajmuje taniej niż kosztuje wynajem kawalerki, 100 metrowa wille na aleji Roż
w Warszawie? Tabuny dziennikarzy sledczych robia prowokacje zeby minister
wyslal po kogos tam auto a tu pod nosem taki przekret!

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:


Poptarz, popatrz!!!
To prawie sie zgadzadzamy bo ja chce żeby ci "niezależni" dziennikarze
podnosili ważne tematy dla Polski.
I opisywali wydarzenia obiektywnie a nie z punktu widzenia PiS/Radio Maryja.

[mr_perfekt]

No widzisz!

A wracając do willi na Aleji Roż to podpowiadam niezaleznym dziennikarzom
sledczym że to Olek i Jolanta za 500 zl miesiecznie wynajmuja sobie kazde 100m2
w najdrozszej dzielnicy warszawy... no i co wy na to? Czy hart gończy Żakowski
rzuci się na temat? Albo Janina Paralitykowska? Albo Stasiński? James Bond
polskich mediów...

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> No widzisz!
>
> A wracając do willi na Aleji (..) Czy hart gończy Żakowski
> rzuci się na temat? Albo Janina Paralitykowska? Albo Stasiński? James Bond
> polskich mediów...

Spozniles sie Strlitzu narodowo-katolickich mediow.
Pisali juz o tym.

Kto? gdzie? Pewnie pisali do siebie smsy?

[mr_perfekt]

[dr.szfajcner]

Myslalem ze potrafisz czytac, ale widocznie twoje informacje
pochaza z operytywak biura propagandy PiS-u.

Wiec naucz sie czytac, a potem
wez do reki Gazete Wyborcza
i poprobuj ile sie nauczyles.

Jak będę próbował na wyborczej to się źle skończy.

[mr_perfekt]

Nie tylko że przestanę umieć czytać po ludzku ale zacznę pleść od rzeczy, jąkać
się albo seplenić... Takie niestety symptomy obserwuje u wszystkich czytelników
GW

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Nie tylko że przestanę umieć czytać po ludzku ale zacznę pleść od rzeczy,
> jąkać się albo seplenić... Takie niestety symptomy obserwuje u wszystkich
> czytelników GW

Ale gdybys nie czytal Naszego Dziennika i nie
sluchal Radia Maryja, to moze bys wiedzial co znaczy
slowo "symptom" i uzywal go w poprawnym kontekscie.

[mr_perfekt]

symptom(at) med. objaw, oznaka; przejaw

No co?
Są to symptomy wirusa AM4GW - śmiertelnego wirusa michnikoidy paralitycznej
mózgu

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> symptom(at) med. objaw, oznaka; przejaw
>
> No co?

No to zobacz jaki belkot napisales:

"> Nie tylko że przestanę umieć czytać po ludzku ale zacznę pleść od rzeczy,
> jąkać się albo seplenić... Takie niestety symptomy obserwuje u wszystkich
> czytelników GW"

Chyba ze te symptomy wystepuja, takze u czytelnikow GW, po przeczytaniu
Naszego Dziennika i posluchania Radia Maryja.
Wtedy ma to sens.

[vvojtek29]

mr_perfekt daj spokój temu dr. Nie widzisz że to przypadek podobny do konia
węglarza. Ma chyba identyczne klapki - ale nie na oczy tylko na mózg.
Dyskusja z nim to tak samo jak rozmowa z jakimś Napoleonem z Tworek - przecież
on wie lepiej.

:-)))

[mr_perfekt]

[dr.szfajcner]

vvojtek29 napisał:

> Dyskusja z nim to tak samo jak rozmowa z jakimś Napoleonem z Tworek - przecież
> on wie lepiej.

TRozmowa z toba, jest ja rozmowa z Cezarem z Rybnika.
Wiesz gorzej, ale mimo to dyskutujesz.

[petromin]

dr.napisał:
>ja rozmowa z Cezarem z Rybnika

No proszę to już nie tylko Napoleon ale i Cezar z Rybnika.

[dr.szfajcner]

petromin napisał:

> dr.napisał:
> >ja rozmowa z Cezarem z Rybnika
>
> No proszę to już nie tylko Napoleon ale i Cezar z Rybnika.

Napoleon byl z Tworek, ( ale nie z tych korsykanskich ).

Bez przesady

[frau_blada]

Wydaje mi sie, ze jest bardzo wielu dziennikarzy, publicystow i madrych ludzi,
ktorzy nie atakuja PIS-u za byle co.
W Najwyzszym Czasie np. krytykuja PiS tylko wtedy, gdy rzeczywiscie cos jest
ewidentnie rozne od linii programowej czasopisma albo wtedy, gdy jakis pomysl
traci lekkim skrzywieniem.
Gazeta Polska tez nie jezdzi po PiS jak na lysej kobyle.

Problem w tym, ze PiS nienawidza dziennikarze z bardziej poczytnych i glosnych
gazet.
:(

[hamlet1111]

frau_blada napisała:

> Problem w tym, ze PiS nienawidza dziennikarze z bardziej poczytnych i glosnych
> gazet.
> :(

Bo pytanie jest jedno. Dlaczego ludzie kupują gazety gdzie "najeżdzają" na PiS a
nie te gdzie go głaskają. Pamiętam, że miał być taki dziennik prawicowy
wskrzeszany chyba z 5 razy: "Życie" ale jakoś nikt nie chciał tego kupować, bo
mieli problem z obiektywizmem.

Pytanie jest proste jak p....nie

[mr_perfekt]

Ja odpowiem na nie:
- Bo w kioskach nie ma ich obok półki z papierosami, to miejsce zarezerwowane
dla GW, wydawcy czasem wogóle ich nie przywożą do kiosku, za to "nie" w
komplecie zwracane ale jest zawsze
- Bo nie dodają do nich CD z autobiografiami. Jakoś oligarchia
postkomunistyczna finansuje reklamami GW i inne "wolne" mendia

[czyste.dobro]

raczej jest tak

- ciemny lud prasy nie kupuje i nie czyta

[hamlet1111]

I dlatego tak ważne jest opanowanie telewizji, żeby mozna było przekazywać
prawdę wg zasady - My mamy zawsze rację , a inni zawsze się mylą.

Na razie tv jest w rekach PO i SLD

[frau_blada]

I widac co mamy.
:)
Festwial idiotyzmow o PiS.

GP/PiS=Trybuna/SLD

[czyste.dobro]

frau_blada napisała:

> Gazeta Polska tez nie jezdzi po PiS jak na lysej kobyle.
zupełnie tak samo jak Trybuna nie jeździła po SLD, gdy rządziło SLD

Olejnik czesto zachowuje sie jak ubek

[mlot.na.lewactwo]

na przesluchaniu... szczegolnie jak ktos jej smie nie odpowiedziec na pytanie.

[hamlet1111]

Rzeczywiście, jak się rozmawia z Edgarem Gosiewskim to można stracić
cierpliwości bo rozmowa z nim wyglada tak: O: Jaka dziś pogoda Panie Pośle. E:
Nie zgadzam się to w Ameryce biją murzynów.

Coś ci się pomyliło. To cytat z Urbana...

[mr_perfekt]

Zatrzymałeś się umysłowo jakieś 25 lat temu...

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Zatrzymałeś się umysłowo jakieś 25 lat temu...

To chyba dobrze.
Ty sie cofasz.

[piaf.e]

Dzieki niej i jej programom ,możemy sie dowiedziec co myśla poszczególni
polityce na bierzące sprawy dziejące sie w kraju.Nie stac niektórych na
odrobine szacunku?

Monika Olejnik byłaby dobrą milicjantką.

[mr_perfekt]

Po tacie.
Niestety jej głupota dyskwalifikuje ją jako dobrą dziennikarkę.
Dzięki jej i jej programom możemy się dowiedzieć jedynie co myśli salon na
poszczególne tematy. Oderwanie od życia tej pani jest całkowite.

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> Po tacie.
> Niestety jej głupota dyskwalifikuje ją jako dobrą dziennikarkę.

Ale chyba tylko jako dobra dziennikarke Radia Maryjas i tych
szmatek od Sakiewicza.
U Sakiewicza standaredem inteligencji jest Anita Gargas.
Taka blondynka, ktora zna jakich 300 slow, ale uzywa tylko z 30,
z przewaga na "salon", "rozowy", "Michnk", "uklad".
Zapelnie jak Lysiak, ale nie dziwilem sie Gargasowej,
po podobno Lysiak placil za to szalenstwo Sakiewicza.
Teraz Gargas Anita popisuje sie zwoja inteligencja w " OZon."

No i co? Fajna jest. Całkiem całkiem.

[mr_perfekt]

W porównaniu do czerstwej Olejnik?
Bomba medialna!

[echo_o]

Od Olejnik każda jest lepsza...
Anita Gargas to inna klasa, to myśląca kobietka, a nie zawodowa gadaczka...

[czyste.dobro]

echo_o napisała:
> Anita Gargas to inna klasa, to myśląca kobietka, a nie zawodowa gadaczka...


Gargas to kaczy lizus

[dr.szfajcner]

mr_perfekt napisał:

> W porównaniu do czerstwej Olejnik?
> Bomba medialna!

No nie wiem.
Podczas sexu sluchac o Michniku ...
Chyba tylko dla amatorow.

Bredzisz doktorku

[tatarstan1]

Anita Gargas od dawna w GP nie pracuje (i dobrze), a jak GP wygląda wystarczy
poczytać rzeczoną GP.

I proszę uściślić, co oznacza "podobno Lysiak placil za to szalenstwo
Sakiewicza" - bo nie wiem.

[mr_perfekt]

Nie wymagasz aby od szwajcnera za wiele? ;-)

On jest z tych "tolerancyjnych" co to w ramach wspierania wolności mediów boją
się przeczytać coś innego niż GW, żeby się świat na głowę nie zawalił.

[gregorak]

mr_perfekt napisał:

> Powiedziała dzisiaj w 7 dniu tygodnia (...)
> Olejnik jest głupia jak but,

Po co w takim razie słuchasz jej audycji?

dziwne rzaczy piszesz.Jasne,ze dla gosci

[krystian71]

ciekawie uslyszec co maja do powiedzenia, jesli ich Olejnik nie zagluszy

przesłuchiwać to ona umie... jak milicjantka

[mr_perfekt]

[gregorak]

krystian71 napisała:
> Jasne, że dla gosci ciekawie uslyszec co maja do powiedzenia,

Dziwne rzeczy piszesz. Przecież jej goście to idioci - dają się przesłuchiwać
"głupiej jak but" dziennikarce.

A co mam nie słuchać? Tolerować s....e?

[mr_perfekt]

Jak wy byście chcieli aby porządni ludzie nie słuchali nie patrzyli i siedzieli
cicho! Nie ma szans! Właśnie trzeba nawoływać ludzi do przebudzenia! Eliminować
patologie z przestrzeni publicznej!

Czerwoną zgniliznę trzeba tępić na każdym kroku!

Za pomocą siepacza z pereelowskiego więzienia

[cimoszenka]

Masz już kandydata. Zgłoś się do Ziobry. Ona ma dla Ciebie kandydata. Nazywa
się Biegalski.

Na neandertali najlepszy neandertal

[mr_perfekt]

Ziobro ma moje pełne zaufanie. Wie co robi.

[james_bond007]

> Ziobro (...) Wie co robi.

Żart roku :)))))
Zalinkuję to na humorum. :))))

co to błochowiak obsługuje komputer ?

[mr_perfekt]

ten jednokomórkowiec?
nieee... chyba nie, to jakiś ciemnogród...

[gregorak]

mr_perfekt napisał:

>Jak wy byście chcieli aby porządni ludzie nie słuchali nie patrzyli
Ja troszczę się tylko o Twoje zdrowie.

>i siedzieli cicho! Nie ma szans! Właśnie trzeba nawoływać ludzi do >przebudzenia!
Tak głośno krzyczysz, że nie ma szans zasnąć.

>Eliminować patologie z przestrzeni publicznej! Czerwoną zgniliznę trzeba tępić
>na każdym kroku!
Chciałbym zwrocić Ci uwagę, że żle eliminujesz i źle tępisz. Sluchając progarmu
w ZETCE podnosisz Olejnik słuchalność.

monisię milicjantkę sie nie słucha

[smok5]

to nie możliwe,zeby ktoś ten kwik zrozumiał. Próbuję słuchać jej gości.

Hmm, a który z nich jest dziennikarzem?????

[dr.krisk]

mr_perfekt napisał:

> Już z takim Wildsteinem, Latkowskim, Sakiewiczem, Ziemkiewiczem, Wolskim,
> Łysiakiem, Michalkiewiczem nie jest tak prosto.
Bo są to twory okołodziennikarskie, felietoniści, facecjoniści, gawędziarze -
ale nie dziennikarze. Taki Wolski na przykład - dziennikarz????

[vanderbilt]

monika to inteligentna kobieta.zeby wszystkie takie polski byly

vanderbilt