kolejna kompromitacja Kusrkiego

[piotr7777]

Ulubieńca królowej tego forum, kataryny i paru jej naśladowóców.
Kto widział dzisiejsze Fakty wie o co chodzi.

[pogromca_smokow]

Kolejna? Jakoś sobie nie przypominam wcześniejszych...

[piotr7777]

pogromca_smokow napisał:

> Kolejna? Jakoś sobie nie przypominam wcześniejszych...
Choćby "ciemny lud" i sprawa dwóch Janiszewskich na listach wyborczych.

[venus99]

a skromna leśniczóweczka?

[zio29]

> a skromna leśniczóweczka?

przebił cimoszenkę ?? chyba jednak nie ..

[cimoszenka]

Za dużo pijesz zwolenniku płk Biegalskiego.

On chyba lubi klamac

[bebe255]

[loppe]

Tusk?

[bebe255]

A kogo dotyczy watek?????

Nie. On nie potrafi mówić prawdy. ___nt

[snajper55]

A co widziałeś w tych faktach?

[goniacy.pielegniarz]

Wystraszoną Pochankę, która puściła dwa razy ten sam trzysekundowy fragment
wypowiedzi kuzynki Tuska i resztę dopowiedziała?

[goniacy.pielegniarz]

Takiej szmiry jak ta dzisiejsza w Faktach, to już dano nie widziałem. Już lepiej
by wypadli, gdyby siedzieli cicho.

[bebe255]

A co mieli puscic, jak nic wiecej nie mieli. Kurski oszukal na swojej
konferencji, ze w tym materiale byla cala rodzina Tuska twierdzaca, ze wszyko
wie:)))

Po prostu kłamiesz.

[nielubiegazety2]

Nie wciskaj ciemnoty. Kur...ski klamal.

[dr.szfajcner]

nielubiegazety2 napisał:

???

[bebe255]

Masz problemy ze wzrokiem, sluchem, czy umyslem?

Ściągnij film z netu i później mów, że nic więcej

[nielubiegazety2]

TVN nie miał.

[bebe255]

Czy TVN mial wypowiedzi innych czlonkow rodziny?

[nurni]

bebe255 napisała:

> Czy TVN mial wypowiedzi innych czlonkow rodziny?

A pytal innych czy po prostu zawinal sie natychmiast gdy kuzynka przekazala tak
parszywe wiadomosci?

Rasowi dziennikarze poszli tym sensacyjnym tropem czy raczej zobaczyli ze
wywiad nie spelni oczekiwan redaktorow Faktow?

[bebe255]

Inni nie chcieli sie wypowiadac na ten temat, tzn. ze Kurski klamal mowiac, ze
wszyscy wiedzieli.

[nurni]

bebe255 napisała:

> Inni nie chcieli sie wypowiadac na ten temat, tzn. ze Kurski klamal mowiac,
ze
> wszyscy wiedzieli.

W wolnej chwili pochyl sie nad wewnetrzna logika zdania ktore napisales.
Mozesz potem zaplakac nad soba - bedzie to znak ze byles po prostu
niedysponowany.

[bebe255]

Mam wrazenie, ze to Ty masz duzy problem. Jak Kurski doszedl do wniosku, ze
cala rodzina wiedziala, skoro wiadomo, ze tylko jedna osoba z tej rodziny o tym
wiedziala? Zastanow sie co piszesz.

Kurski do lasu!

[leszek.sopot]

Moim zdaniem Pochanke nie była przerażona, ale zażenowana, gdyż decyzja o takim
zaprezentowaniu materiału o kuzynce i dziadku, na pewno zapadła wyżej niż w
redakcji Faktów.
Adle dziadek to i tak pryszcz, w stosuku do tego, co Kurski wymyślił. Mam dla
niego jedną radę - jak chce zbadać cały las, to niech tam wywędruje.
Leśniczówkę sobie już kupił.

[a.adas]

A co ta kuzynka powiedziała? Pamiętasz?

[piotr7777]

Kuzynka nie powiedziała, że cała rodzina wiedziała o służbie dziadka tylko że
ona wiedziała a Tusk mógł nie wiedzieć.
Ponieważ pochodzę ze Śląska jestem w stanie w to uwierzyć. W PRL nie było
litości dla volkdeutchów (że wspomnę choćby obóz w Świętochłowicach) a
dodatkowo szkoły wychowywały w duchu skrajnie antyniemieckim że zwyczajnie
rodzice nie chcieli się przyznać przed dziećmi a dziadkowie przed wnukami.
Niezależnie od wszystkiego Kurski twierdząc, że z materiału wynika, że
wiedziała cała rodzina Tusków kłamał.

[nurni]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Wystraszoną Pochankę, która puściła dwa razy ten sam trzysekundowy fragment
> wypowiedzi kuzynki Tuska i resztę dopowiedziała?

One byly 3-sekundowe ?

Ciecia byly tak ostre ze wygladaly na dwa razy po pol sekundy.

Komisja pod przewodnictwem Kurskiego zajmie sie

[michal00]

tez manipulacjami TVN.

Czy zauważyliście

[karlin]

że Pochanke jakoś tak coraz ostrzej "poszczekuje". No ma taki skandujący,
żołnierski ton wypowiedzi.

Może mi to łatwiej zauważyć, bo ją rzadziej oglądam.

[nurni]

karlin napisał:

> że Pochanke jakoś tak coraz ostrzej "poszczekuje". No ma taki skandujący,
> żołnierski ton wypowiedzi.
>
> Może mi to łatwiej zauważyć, bo ją rzadziej oglądam.

Calosc byla sztuczna - jak odczytywane czasem w telewizjach sprostowania.
Podsuwa sie pod nos i trzeba odczytac.
Przez chwile bylo mi Pochanke szkoda.

To bardzo niebezpieczne

[karlin]

nurni napisał:

> Przez chwile bylo mi Pochanke szkoda.
-------------------------------------------------

Jeszcze zaczniesz na nią czatować przy wyjściu z budynku TVN.


Żeby poewangelizować, oczywiście.





Bezpieczniej tak swojsko, zoologicznie.

[basia.basia]

Odpowiadasz na :

nurni napisał:

> karlin napisał:
>
> > że Pochanke jakoś tak coraz ostrzej "poszczekuje". No ma taki skandujący,
>
> > żołnierski ton wypowiedzi.
> >
> > Może mi to łatwiej zauważyć, bo ją rzadziej oglądam.
>
> Calosc byla sztuczna - jak odczytywane czasem w telewizjach sprostowania.
> Podsuwa sie pod nos i trzeba odczytac.
> Przez chwile bylo mi Pochanke szkoda.

Ona była w niezręcznej sytuacji ponieważ pod tekstem oświadczenia TVN24
w sprawie podpisał się jej mąż czyli szef Faktów:)

Czy ten osławiony film można ściągnąć z netu? Chciałabym wrescie wiedzieć co
jest grane.

[nurni]

media.putfile.com/tusk_nie_wiedzial

[basia.basia]

nurni napisał:

> media.putfile.com/tusk_nie_wiedzial

Pstrykam w to i na dole strony pokazuje się "Tusk nie wiedział" i jak klikam na
link to się nic nie dzieje albo raczej pokazują mi się do wyboru różne obrazki
ale nie ma wśród nich żadnego o Tusku:(
Pewnie robię nie to co trzeba:(

pomocy:)

Sciągnij sobie z sieci to co ocenzurowało TVN.

[nielubiegazety2]

Wnuczka dziadka (raczej nie jest historykiem z wykształcenia) wiedziała o
dziadku, co więcej pokazywała jego zdjęcia ze służby w Wermachcie, a historyk
piszący o losach własnej rodziny nie wiedział. Jeżeli dobrze pamiętam w Angorze
był z nią wywiad i wnuczka nie wiedziała nic o... wstapieniu dziadka do armii
Andersa.

Osmieszasz się dobry człowieku.

[kataryna.kataryna]

nielubiegazety2 napisał:

> Jeżeli dobrze pamiętam w Angorze
> był z nią wywiad i wnuczka nie wiedziała nic o... wstapieniu dziadka do armii
> Andersa.



To trochę dziwne, że dziadek się jej chwalił Wehrmachtem a o armii Andersa
milczał.

[piotr7777]

kataryna.kataryna napisała:
> To trochę dziwne, że dziadek się jej chwalił Wehrmachtem a o armii Andersa
> milczał.
Służba w armii Andersa w PRL, zwłaszcza w czsach stalinowskich, nie była niczym
chlubnym. Ja też nie wiedziałem, że mój dziadek był w AK.

[nurni]

piotr7777 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> > To trochę dziwne, że dziadek się jej chwalił Wehrmachtem a o armii Anders
> a
> > milczał.
> Służba w armii Andersa w PRL, zwłaszcza w czsach stalinowskich, nie była
niczym
>
> chlubnym.

Prosze???

Za to o sluzbie w Wehrmachcie mozna bylo spokojnie mowic. nadazam?

Tak i ztego strachu dziadek trzymał w rodzinnym

[nielubiegazety2]

albumie zdjęcia z Wermachtu?
Nie pitol banialuk.

[lolowedzynski]

Kurski to najzwyklejsza łachudra którą się ignoruje.

[maureen2]

widzialem,że pan Kurski chce być w jakiejś komisji badającej inwigilację dzien-
nikarzy ? on jest ostatnią osobą,ktora powinna zasiadać w takiej komisji,
chyba,że po drugiej stronie stołu.

[kataryna.kataryna]

maureen2 napisała:

> widzialem,że pan Kurski chce być w jakiejś komisji badającej inwigilację
dzien
> -
> nikarzy ? on jest ostatnią osobą,ktora powinna zasiadać w takiej komisji,
> chyba,że po drugiej stronie stołu.



A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś? Akurat
on się świetnie nadaje do tej komisji bo był dziennikarzem i mam nadzieję, że
do niej wejdzie.

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś?

Tuska - manipulo.manipulo.

[hrabia.m.c]

dr.szfajcner napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś?
>
> Tuska - manipulo.manipulo.

kur(w)ski nie inwigilował,kur(w)..i szukał prawdy:))))))

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś? Akurat
> on się świetnie nadaje do tej komisji bo był dziennikarzem i mam nadzieję, że
> do niej wejdzie.

Jeśli już w ogóle taka komisja miałaby powstać, to też uważam, że dobrym
rozwiązaniem by było, gdyby zasiadł tam Kurski, niżby PiS miał tam wysłać kogoś
w rodzaju Cymańskiego.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś? Ak
> urat
> > on się świetnie nadaje do tej komisji bo był dziennikarzem i mam nadzieję
> , że
> > do niej wejdzie.
>
> Jeśli już w ogóle taka komisja miałaby powstać, to też uważam, że dobrym
> rozwiązaniem by było, gdyby zasiadł tam Kurski, niżby PiS miał tam wysłać
kogoś
> w rodzaju Cymańskiego.



A jak się zapatrujesz na możliwy udział Rokity w komisji? Nadal uważasz, że są
ważniejsze sprawy w kraju?

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> A jak się zapatrujesz na możliwy udział Rokity w komisji? Nadal uważasz, że są
> ważniejsze sprawy w kraju?


Zacząć trzeba by od rozpatrywania tej komisji w kontekście sytuacji na scenie
politycznej. A ta wygląda tak, że nie za bardzo wierzę w to, że ta komisja
zaistnieje w jakiś poważny sposób, a nawet w to, że w ogóle powstanie.
Ale jeśli rozważamy hipotetycznie, to nie wiem, co Rokita miałby tam robić. W
ogóle trudno mi sobie wyobrazić funkcjonowanie takiej komisji i wydaje mi się,
że posłom PiSu zapewne też. Ładnie się przygotowali do konferencji i szczęśliwie
Kurski mówił dużo więcej niż Jinx, ale chyba czas wrócić na ziemię.

[przyladek.dobrej.nadziei]

kataryna.kataryna napisała:

> maureen2 napisała:
>
> > widzialem,że pan Kurski chce być w jakiejś komisji badającej inwigilację
>
> dzien
> > -
> > nikarzy ? on jest ostatnią osobą,ktora powinna zasiadać w takiej komisji
> ,
> > chyba,że po drugiej stronie stołu.

> A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś? Akurat
> on się świetnie nadaje do tej komisji bo był dziennikarzem i mam nadzieję, że
> do niej wejdzie.

Kurski na pewno dopadnie Kaczora ;)

[dziecko_we_mgle]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

>
> Kurski na pewno dopadnie Kaczora ;)
>


I nie popuści! To bullterier!

[olany_klient]

kataryna.kataryna napisała:

> maureen2 napisała:
>
> > widzialem,że pan Kurski chce być w jakiejś komisji badającej inwigilację
>
> dzien
> > -
> > nikarzy ? on jest ostatnią osobą,ktora powinna zasiadać w takiej komisji
> ,
> > chyba,że po drugiej stronie stołu.
>
>
>
> A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś? Akurat
> on się świetnie nadaje do tej komisji bo był dziennikarzem i mam nadzieję, że
> do niej wejdzie.


Tylko po co Kurski będzie w tej komisji? po to, by udowodnić swoje od lat
powtarzane teorie? Czy on potrafi odkryć prawdę, szczególnie taką która nie
będzie zagadzała się z jego tezami? nie sądzę, ten człowiek jest nastawiony
tylko na nadawnaie, głuchy i ślepy na argumenty, cyniczny, wyrachowany dążący po
trupach do celu, zaślepiony swoją wizją świata - taki ktoś potrafi udowodnić
wszystko każdemu. Jego działalnośc w tej komisji nie przyniesie nic dobrego lecz
z pewnością odegra on rolę głównego podgrzewacza atmosfery, możemy już się
cieszyć - dzięki Kurskiemu będziemy mieli piękny medialny spektakl, szkoda tylko
że bezowocny.

szacunek

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

(...)
> A za co Kurski miałby być po drugiej stronie stołu? Inwigilował kogoś? Akurat
> on się świetnie nadaje do tej komisji bo był dziennikarzem i mam nadzieję, że
> do niej wejdzie.

Takimi wypowiedziami sukcesywnie tracisz resztki szacunku niektorych
forumowiczow. W sumie jednak szkoda.

Po jakiej "drugiej stronie stołu" ? Kwalifikacje..

[www.nasznocnik.pl]

...to Kur..ski ma najwyżej na hycla...(chociaż nawet tu miałbym wątpliwości ;-)

[humbak]

A dajże spokój z tym gościem. Ostatnio przeczytałem jego wypowiedź w której stwierdził że media publiczne to jedno z większych dóbr jakie posiada naród.

[lolowedzynski]

Polecam film Good Night,and Good luck,o epoce McCarthyzmu w stanach w latach
pięćdziesiątych.To co się u nas teraz dzieje jest jakby kopią zachowań
wyśmiewanego teraz polityka.Taki los czeka też Kaczyńskich.

Film Clooneya jest żenująca manipulacją.To tak

[nielubiegazety2]

jakby nakręcić film o Rosenbergach na podstawie doniesień sowieckiej propagandy.

ha, ha

[leszek.sopot]

nielubiegazety2 napisał:

> jakby nakręcić film o Rosenbergach na podstawie doniesień sowieckiej
propagandy.


Analogiczne uważasz, że pisanie i mówienie o historii opozycji i "Solidarności"
w Polsce na podstawie esbeckich materiałów to kompromitacja? A może można
uważać taką publicystykę za dalszy ciąg "sowieckiej propagandy"?

Panie Leszku kulą w płot, albo nawet sztrzał w ko

[nielubiegazety2]

lano.
Na podstawie sowieckich archiwów SS ostatecznie rozstrzygnięto "zagadkę"
Rosenbergów i innych "ofiar" mccarthyzmu.
Sądzi Pan, że służby sovieckie sfałszowały swoje archiwa by wybielić senatora.

może nie płot ale w parkan?

[leszek.sopot]

Czyli nie możemy opierać opisu historii na podstawie opisów naszych wrogów, ale
na opisie wrogów naszych wrogów?

Panie Leszku, ugodowy jestem dzisiaj. Proponuję

[nielubiegazety2]

następujący kompromis:
Archiwa pracy operacyjnej służb to nie to samo, co archiwa działu propagandy.
I może być parkan.

niech i będzie mały murek

[leszek.sopot]

nielubiegazety2 napisał:

> następujący kompromis:
> Archiwa pracy operacyjnej służb to nie to samo, co archiwa działu propagandy.
> I może być parkan.


Niech będzie, ale gdy ja porównuję język jakim posługiwali się "analitycy" SB,
którzy pisali analizy i raporty dla swych zwierzchników, a propagandą partyjną,
to nie widzę różnicy. Teraz na podstawie tych raportów i nieweryfikowalnych
donosów TW (bo którz z prolustratorów będzie wątpił w to, że TW nie pisał
prawdy pisząc np., że Kowalski to alkoholik), bez zderzania ich z innymi
relacjami samych opozycjonistów, bez oddzielenia propagandy i zmyśleń od
faktów, tworzy się brudny opis historii "Solidarności". Opis, który ma wbić
ludziom do głowy, że były w niej same szmaty, a prawdziwi "patrioci" to sami
narodowcy, którzy w "Solidarności" nie byli - wręcz przeciwnie, robili wszystko
by rzucona przez komunę na kolana nigdy się nie podniosła i nie wahali się, aby
w tej sprawie z tymi komuchami kolaborować.

[mamablues]

lolowedzynski napisał:

> Polecam film Good Night,and Good luck,o epoce McCarthyzmu w stanach w latach
> pięćdziesiątych.To co się u nas teraz dzieje jest jakby kopią zachowań
> wyśmiewanego teraz polityka.Taki los czeka też Kaczyńskich.

Też polecam, świetny przykład manipulowania historią. Tylko warto wcześniej
trochę ją poznać.

[hrabia.m.c]

Czy za każdym razem jak jacuś bąka puści,
forumowicze muszą zajmować się gownem??

[snajper55]

hrabia.m.c napisał:

> Czy za każdym razem jak jacuś bąka puści,
> forumowicze muszą zajmować się gownem??

On nie puścił bąka. On się zesr.. na wizji.

S.

[www.nasznocnik.pl]

Nie pierwszy raz ; w sumie nic dziwnego, że tak go dopieszczają w - nomen omen -
PiSuarze ;-)

[loppe]

kolejny niejasny wątek z kolejnym w tytule

Towarzyszu

[cimoszenka]

wszystko jest jasne. Posłuchaj albo popros kogoś normalnego aby Wam wyjaśnij o
co chodzi.

[loppe]

ja rozumiem że wy oglądacie każde fakty, ale nie jest to jeszcze norma i
patriotyczny obowiązek

podsumujmy zatem kompromitację Kurskiego

[w11mil]

z punktu widzenia przeciwników Kurskiego:
Kurski doszedl do wniosku, ze cala rodzina wiedziala, nastomiast wszystkim
wiadomo, ze tylko jedna osoba z tej rodziny o tym wiedziala

Czy prawidłowo rozumuję (nie ogladałem Faktów)?

Tak

[bebe255]

a skąd wszyscy wiedzą ze rodzina nic nie wiedziała

[w11mil]

[bebe255]

Nie ma informacji na temat tego, czy wiedziala, czy nie.

to na czym polega kompromitacja Kurskiego?

[w11mil]

bebe255 napisała:

> Nie ma informacji na temat tego, czy wiedziala, czy nie.

[bebe255]

Na tym, ze sklamal.

skłamał ze cała rodzina etc?

[w11mil]

a skad wiesz, ze kłamstwem jest ze cała rodzina etc?

[bebe255]

Kurski oparl sie na niewyemitowanym materiale TVN, twierdzac, ze w nim jest
dowod na to, ze cala rodzina wiedziala.

[nurni]

w11mil napisała:

> z punktu widzenia przeciwników Kurskiego:
> Kurski doszedl do wniosku, ze cala rodzina wiedziala, nastomiast wszystkim
> wiadomo, ze tylko jedna osoba z tej rodziny o tym wiedziala

Tylko jedna o to spytano i tu pech. Akurat wiedziala i to jak podkresla
wiedziala bardzo dobrze.
Innych nie pytano a sam Tusk byl nieosiagalny - tak powiadaja.

[bebe255]

Pytano wiecej, ale nie chcialy sie wypowiadac. Na podstawie dostepnych
informacji, kazdy rozumujacy logicznie nie dojdzie do wniosku, ze cala rodzina
wiedziala.

[karlin]

media.putfile.com/tusk_nie_wiedzial

Tutaj do obejrzenia calosc.

[basia.basia]

karlin napisał:

> media.putfile.com/tusk_nie_wiedzial
>
> Tutaj do obejrzenia calosc.

Jak to się robi?

[karlin]

Kliknij w ten link.

[po_godzinach]

tez nie ogladałam, ale rozumiem to troche inaczej:

Kurski ogłosił, że Tusk musi wiedzieć, skoro wie CAŁA RODZINA, A ON MA NA TO
DOWODY

Okazało się, że ma dowód tylko na to, że wiedziała tylko kuzynka, która na
dodatek powiedziała, że Tusk mógł nie wiedzieć, bo był mały

a jakby tu zastosowac tzw. common sense

[w11mil]

typowa rodzina kaszubska o silnych wiezach rodzinnych:
ponura tajemnicę zna tylko wnuczka (kuzynka Tuska), reszta o niczym nie ma
pojęcia

>powiedziała, że Tusk mógł nie wiedzieć, bo był mały
w takim razie kłamała, widzialem Tuska przed wyborami - wcale nie był mały

nie piszę bajek :)

[po_godzinach]

ale kurski na pewno mówił, że wie cała rodzina

a tu okazuje sie - figa z makiem, nie wie

i przedstawia dowód - kuzynkę

a kuzynka mówi, że Tusk mógł nie wiedzieć, bo w tamtych czasach był zbyt mały,
by się takimi sprawami interesować (to słyszałam na własne uszy)

innych dowodów - brak

czy dobrze rozumuję?

skad wiesz ze rodzina nie wie?

[w11mil]

po_godzinach napisała:
> a tu okazuje sie - figa z makiem, nie wie

czytaj ze zrozumieniem

[po_godzinach]

dziekuje przeciwnikom Kurskiego za dyskusję

[w11mil]

przyznaję - nigdy nie przestaniecie mnie zadziwiać

drobiazg

[po_godzinach]

ty nie zadziwiasz - jesteś maksymalnie przewidywalny :)

[humbak]

-a

[po_godzinach]

hmm, używa końcówek męskoosobowych ...

[humbak]

Ale ma napisała:) Ja mam wątplwości:)

[po_godzinach]

no wiem, że ma "napisała"

może lepiej nie wnikać ...

jesli jest kobietą, to w męskim typie :)

[humbak]

brutalnaś:)

Jakiej myślowej ekwilibrystyki by tu nie stosować

[www.nasznocnik.pl]

...brutalna prawda jest taka : Kurski nie przedstawił żadnego DOWODU na to, że
Tusk WIEDZIAŁ.

Koniec, kropka.

[hrabia.m.c]

tylko byle mendą sie zajmować.

Angora gdzieś

[nielubiegazety2]

w połowie października zamieściła wywiad z ową wnuczką. Możemy w nim przeczytać, że:
że jej matka Eleonora (siostra taty Tuska)opowiedziała jej o losach dziadka.
Wyraziła zdziwienie, że Donald nie wie o tym Wehrmachcie ale ona przedstawia
inną, nieznaną historię jego wojennych losów. Z tym, że to właśnie z tą córką
(Eleonorą) i jej rodziną mieszkał Józef Tusk w Gdańsku.
Sylwia mówi, że dziadek został zwolniony z obozu w 1943 roku i pracował
w Gdańsku u Schotza z tym, że musiał się co tydzień meldować na policji.
Na przełomie sierpnia i września 1944 roku został wcielony do Wehrmachtu
i wysłany ze swoim oddziałem do Rosji. Wkrótce potem jego jednostka ewakuowała
się do Danii i tam wpadła w ręce aliantów; Józef Tusk dostał się do obozu
jenieckiego a do domu wrócił jesienią 1945 r. Sylwia nie miała pojęcia,
że dostał się do PSZ na Zachodzie.

Dziennikarze TVN nie czytali tego wywiadu???
A profesjonalny historyk Tusk nie wiedział.
Kpiny.

Proszę mi uwierzyć, że nie osądzam Józefa Tuska - nie ośmieliłbm się tego robić.

[a.adas]

Czyli dziadek jednak był w obozie za polskość?
I jednak tacy ludzie trafiali do Wehrmachtu?

Gwoli scislosci zadna kompromitacja. TVN jako

[frank_drebin]

strona w sporze jest tak wiarygodna w tej sprawie jak Trybuna Ludu swego czasu.

[hrabia.m.c]

frank_drebin napisał:

> strona w sporze jest tak wiarygodna w tej sprawie jak Trybuna Ludu swego czasu.

Fakt!!
Tylko TV TRWAM!

[frank_drebin]

No coz jesli uwazasz, ze TVN w tym przypadku jako bezposrednio zaangazowana
jest wiarygodna to gratuluje naiwnosci. Nie mowie juz o tym , ze TVN dosc hmmm
dlugo dochodzila do tego co w koncu powiedziala kuzynka Tuska. Chodzi mi tylko
o zauwazenie prostego faktu. Jak ktos sie spiera uzyje wszelkich srodkow zeby
podwazyc racje przeciwnika.
hrabia.m.c napisał:

> frank_drebin napisał:
>
> > strona w sporze jest tak wiarygodna w tej sprawie jak Trybuna Ludu swego
> czasu.
>
> Fakt!!
> Tylko TV TRWAM!

pierwsza kompromitacja Kurskiego...

[basia.basia]

jeśli ktoś nie pamięta albo nie czytał.

www.angora.com.pl/dodatek/wyborczy/dod_III.pdf

a wiec to Angora wywlokła tę sprawę!

[w11mil]

a wszyscy czepiaja sie Kurskiego

Przed Angora o dziadka pytal Najsztub

[michal00]

Tusk dementowal.

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=529&Itemid=48&limit=1&limitstart=3

To bylo 3 pazdziernika. Potem byla wypowiedz Kurskiego dla Angory. Na koncu
Tusk udal, ze o niczym nie wiedzial, a TVN nie puscila materialu z kuzynka
Tuska mowiaca, ze swietnie wiedziala o sluzbie w niemieckiej armii dziadka.

[piotr7777]

Zabwane gdy osąd moralny wydają ludzie nie mający pojęcia o sytuacji na Pomorzu.

Kurski pozostanie idolem, czyl odruch wymiotny

[bryt.bryt]

piotr7777 napisał:

> Ulubieńca królowej tego forum, kataryny i paru jej naśladowóców.
> Kto widział dzisiejsze Fakty wie o co chodzi.

Widzialem, ale twierdze, ze ulubieniec ulubiencem pozostanie. Teraz niegodny
jest Pieczynski.
Tym ludziom nie przeszkadza to, ze dostali na talezy informacje, ze co innego
mowi Kurski, a co innego dzialo sie w rzeczywistosci. Tak samo jak Kurski
Kaczorom nie przeszkadza, a nawet coraz bardzioej sa z niego dumni. Swiadczy o
tym jego wzrastajaca aktywnosc w mediach i postawienie go na czele forsowania
sprawy komisji badajacej media.
Szlag mnie trafia, ale prawda jest taka, ze sk...syn bedzie sobie morde wycieral
moralnoscia i poszanowaniem wolnosci. Rzygac sie chce ...