Dodaj do ulubionych

PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :)))

19.03.06, 12:13
To była jedyna słuszna decyzja, brawo!
PS. A teraz do wiosny - do nowych wyborów AD 2007!
Wygracie duużo więcej, tylko cierpliwości i konsekwencji...i jedności.
No i ruszajcie w teren, judymy i siłaczki,
nie zostawiajcie populistom i cynikom indoktrynacji biednego,
niewyedukowanego społeczeństwa miasteczek i wsi.
Tam musicie być przede wszystkim i... przed wszystkimi:)
Obserwuj wątek
    • dr.szfajcner Oczywiscie, ze sluszna demokratryczna decyzja 19.03.06, 12:20
      Wyborcy wybrali Sejm na 4 lata, a nie na pol roku.

      PiS moze podac sie do dymisji,
      skoro nie potrafi rzadzic.
      I niech to zrobi jak najszybciej, dopoki ludzi
      go sami je z Sejmu nie wyniosa.
    • pkt4a Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:21
      tak . o wyniku wyborczym decyduje Garwolin , Puck , Sokółka i Wólka
      Skierniewicka. to tam PO , Zieloni ,Lewica itp powinni jeżdzić najczęściej z
      ulotkami ,plakatami , megafonami , manifami i spotkaniami. i to teraz !!!
    • kataryna.kataryna Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:23
      jaa_ga napisała:

      > To była jedyna słuszna decyzja, brawo!
      > PS. A teraz do wiosny - do nowych wyborów AD 2007!


      A jak zrobi wybory na wiosnę 2007?
      • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:25
        Wydaje mi się, że w żadnym wypadku nie zdążą do jesieni
        z nowelizacjami dwóch Ordynacji.
        Poza tym - to najlepszy termin politycznie:)
        • kataryna.kataryna Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:27
          jaa_ga napisała:

          > Wydaje mi się, że w żadnym wypadku nie zdążą do jesieni
          > z nowelizacjami dwóch Ordynacji.
          > Poza tym - to najlepszy termin politycznie:)



          Ale jak go zamierza Platforma przeprowadzić na wiosnę 2007? Sama ani nawet z
          SLD do spółki sejmu nie rozwiąże.
          • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:29
            Jeszcze poczekajmy, jeszcze się spieszmy
            z ostatecznymi wyrokami, Kataryno...:)
            To na razie tylko moja teza
            • kataryna.kataryna Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:31
              jaa_ga napisała:

              > Jeszcze poczekajmy, jeszcze się spieszmy
              > z ostatecznymi wyrokami, Kataryno...:)
              > To na razie tylko moja teza



              Sorki, myślałam, że masz ją przemyślaną i wiesz jak niby PO miałaby doprowadzić
              do wyborów w terminie dla niej dogodnym.
              • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:37
                Takie rzeczy realizuje się w zaciszu gabinetów,
                wśród zaufanych ludzi, a nie tu, Kataryno droga :)))))))))
                • kataryna.kataryna Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:40
                  jaa_ga napisała:

                  > Takie rzeczy realizuje się w zaciszu gabinetów,
                  > wśród zaufanych ludzi, a nie tu, Kataryno droga :)))))))))



                  I Ty tę swoją tezę będziesz rozwijać w zaciszu gabinetów? Rozumiem.
                  • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:53
                    Wiesz dobrze, że myślałam o liderach politycznych, a nie o sobie,
                    więc po co ten sarkazm?
                    Ani Ty, ani ja, o strategiach nie decydujemy,
                    ale i Ty, i ja, i wszyscy obywatele -
                    te strategie oceniamy i na nie reagujemy.
                    • zakom Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 14:20
                      Coż za obłuda i tchórzostwo!!! YES,YES,YES!!!
                      Skoro Kaczor to ... wszystko,co najgorsze i najgłupsze - a bez watpienia nie
                      można użyc argumentów dot. trzymania się stołków/vide -rząd m. Belki/- to
                      UCIECZKA Yes,YES,YES!!!!! od wyborów w obliczu codziennej !,cogodzinnej !
                      totalnej krytyki PIS-u ,Rządu jets zwykłą obłudą, tchórzostwem i działaniem
                      w "stylu Tuska". Oby był szefem Po dozgonnie to -5% gwarantowane! Tak nam
                      dopomóz Bóg! Ludzie nie są ślepi,głusi i niedorozwinięci. I mimo szamana Adasia
                      i innych pomocników/vide:Lis: do nory!/medialnych wyciągali/patrz ostatnie
                      wybory/,wyciągają i wyciągną! ostatecznie właściwe wnioski. A zdarzyć się to
                      może jedynie przy urnie. Zapraszamy, a tchórze ,którzy boją się do niej
                      zbliżyć niech odleca do ciepłych krajów lub do Łukaszenki. Tuski zima sie
                      skończyła i nastał czas migracji!
                      • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 14:51
                        Strasznieś rozedrgany, stąd może niezborność
                        pomiędzy myślami, a przelewaniem ich na papier -
                        ...na przyszłość - więcej spacji może?...
                        • www.nasznocnik.pl Faktycznie, takie trochę... 20.03.06, 16:41
                          ...barokowe (hehe) to było... ;-)
                • 1normalnyczlowiek W gabinecie AM i Lejba Fogelmana? 19.03.06, 12:41
                  jaa_ga napisała:
                  > Takie rzeczy realizuje się w zaciszu gabinetów,
                  > wśród zaufanych ludzi, a nie tu, Kataryno droga :)))))))))
          • smok5 I do tego jak zmieni ordynacje? 19.03.06, 12:29
            Kataryno ja czasm mam wrazenie,że my polemizujemy z młodzieża gimnazjalną :))))))))
            • krystian71 bo i w PGR-ach 9-cio latke trzeba skonczyc 19.03.06, 12:39

      • karampukpuk Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:27
        Budżet nie zostanie przyjęty.
        • kataryna.kataryna Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:29
          karampukpuk napisał:

          > Budżet nie zostanie przyjęty.



          Po pierwsze, nie ma gwarancji, że nie zostanie przyjęty bo Platforma nie ma na
          to wpływu. Po drugie, nawet jeśli nie zostanie przyjęty to niczego nie
          przesądza bo nie ma obowiązku rozwiązywania sejmu.
      • trevik Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 13:19
        > A jak zrobi wybory na wiosnę 2007?

        I to jest to, czego ja sie caly czas spodziewam,

        T.
        • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 13:25
          To byłoby najlepsze rozwiązanie.
          Choćby ze względu na procedury tworzenia i uchwalania budżetu.
          PO poważnie bierze ten termin pod uwagę, ale jeszcze trochę, jeszcze nie czas:)
    • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:23
      "Wybory w maju, bez zmiany ordynacji
      nie przyniosą żadnych lepszych rozstrzygnięć.
      Czuję się odpowiedzialny za to,
      jak przygotować Platformę
      do posprzatania po obecnym bałaganie.
      Jestem przygotowany na to, aby Platforma utworzyła samodzielny rząd
      w przyszłości." powiedział Tusk.
      To jasne przesłanie. Nareszcie:)
      • jorge.martinez Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:25
        Ale nawet pół konkretu co do tego w jakim kierunku zmienić ordynację oraz co
        zrobić, by pozostałe partie do tego przekonać.

        Ogólniki, że aż głowa boli.
      • 1normalnyczlowiek PO - przeciw :)))-jak zwykle,więc nie ciesz się 19.03.06, 12:38
        jaa_ga napisała:
        > Czuję się odpowiedzialny za to,
        > do posprzatania po obecnym bałaganie.

        ----> Tusk kłamie. POwiedział, że ludzie głosowali na rządy PiS-u z Samoobroną i
        LPR. Jest to wierutnym kłamstwem, bo głosowali na rząd PO z PiS-em.
        Zarzuca "bure suki", "zomowców". Tych słów użyto 1 raz (słownie:jeden raz).
        Natomiast on i kilku innych od 5 miesięcy obraża i pogardza większością Polaków
        nazywając ich nie tylko "moherami"ale także"ciemnotą","robolami","peerelowcami",
        "bolszewikami", "faszystami"...
        PO - Parada Oszustów
        • jaa_ga Czy mógłbyś nie manipulować moją wypowiedzią? 19.03.06, 12:43
          To nie fair.
          • 1normalnyczlowiek Czy mógłabyś nie manipulować? 19.03.06, 12:53
            jaa_ga napisała:
            > To nie fair.

            ----> To nie fair.
            Manipulacja, to m.in. przekręcanie lub ukrywania faktów.
            Jeśli powołuję się na Twoją wypowiedź, która,pełna, jest w zasięgu wzroku, to
            oznacza, że chcę się odnieść lub uwypuklam dany fragment wypowiedzi.
            Ale nie dziwię się. Wielu zwolenników PO, tak jak i POlitycy mają,
            nieograniczone zdolności do konfabulacji i manipulacji faktami.
            • jaa_ga Re: Czy mógłabyś nie manipulować? 19.03.06, 12:56
              To żałosne, wiesz?
              Jak jest koń, każdy widzi, na szczęście.
              Przepraszam nie trzeba. Nic to nie da
    • zzzyziu Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 12:27
      > nie zostawiajcie populistom i cynikom indoktrynacji biednego,
      > niewyedukowanego społeczeństwa miasteczek i wsi.

      Ale niechze sie jakos zabezpiecza na wypadek, gdyby spoleczenstwo miasteczek i
      wsi zechcialo ich przywitac tulipanami z obtluczonych butelek i widlami, bo tak
      to mogloby sie skonczyc dzisiaj.
      • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 20.03.06, 15:20
        Nie chodzi mi o spektakularne występy przedwyborcze,
        a o permanentną, cierpliwą edukację społaczno-polityczną.
        Ci ludzie od kilkunastu lat są w czarnej dziurze niedoinformowania
    • abstrakt2003 A po cholerę złożyli tę deklkarację!!!!!!! :(((((( 19.03.06, 12:28
      QRWA!!!
      Kiedy oni nauczą się prowadzić gry parlamentarne!?
      Trzeba było do konca trzymać PiS, LPR i SO w niepewności!
      Trzeba było wysyłać sprzeczne sygnały!
      A oni jak tye durnie złorzyli otwartą deklarację!
      BŁAZNY! Nie do polityki tylko swinie pasać!
      • jaa_ga Re: A po cholerę złożyli tę deklkarację!!!!!!! :( 19.03.06, 12:31
        Ludzie mają DOŚĆ mętnej wody.
        Potrzebują, jak kania dżdżu, jasnych, czytelnych przekazów!
        • kataryna.kataryna Re: A po cholerę złożyli tę deklkarację!!!!!!! :( 19.03.06, 12:35
          jaa_ga napisała:

          > Ludzie mają DOŚĆ mętnej wody.
          > Potrzebują, jak kania dżdżu, jasnych, czytelnych przekazów!



          I dostali czytelny przekaz? Że Tusk wierzy w samodzielne rządy Platformy?
          Faktycznie, bardzo czytelne.
          • pyt99 Re: A po cholerę złożyli tę deklkarację!!!!!!! :( 19.03.06, 12:46
            kataryna.kataryna napisała:

            > jaa_ga napisała:
            >
            > > Ludzie mają DOŚĆ mętnej wody.
            > > Potrzebują, jak kania dżdżu, jasnych, czytelnych przekazów!
            >
            >
            >
            > I dostali czytelny przekaz? Że Tusk wierzy w samodzielne rządy Platformy?
            > Faktycznie, bardzo czytelne.

            Czytelne było to, że tylko JOW i ordynacja większościowa to szansa na realną zmianę. Czytelne było to, że należało by połączyć wybory samorządowe i parlamentalne. Czytelny był przekaz, że tak napradę wybory nie zmienią niczego, może zamienią się tylko miejscami PO i PiS. Według mnie to czytelne sygnały, jak dokonać prawdziwych zmian w kraju.
        • echo_o Re: A po cholerę złożyli tę deklkarację!!!!!!! :( 19.03.06, 12:41
          jaa_ga napisała:

          > Ludzie mają DOŚĆ mętnej wody.
          > Potrzebują, jak kania dżdżu, jasnych, czytelnych przekazów!

          ```````````````````````````````

          Czytelny przekaz ?
          Raczej zpijanie pragnienia piaskiem, który niektórzy wzięli za wodę...
        • abstrakt2003 A wiesz co to ludzi obchodzi!? NIC! 19.03.06, 12:48
          Do puki złoty się trzyma! Ale nich no tylko za 1 Euro trzeba brdzi zalacić 8
          zł! Nie chciałbym być wtedy w skórze ludzi z PiS.
          =================================================
          Było pole do gry! Można było przeczołgać wszystkich! Dziennikarze przez kilka
          dni o niczym by nie pisali tylko o Tusku ZASTANAWIAJĄCYM SIĘ! Tysk, Rokita i
          Komorowski zwoływali by "tajne" na rady. Wychodzili by znich z bardzo
          zatroskanymi minami! Dzinnikarzom mówili by bzdyry o trosce i powadze! A tak!
          NIC! Kompletnie nic!
          Jestem wściekły! :(((((
          • smok5 Znowu trafiony pogląd Abstrakt 19.03.06, 12:59
            zszedł zlinii ciosu, ateraz Kaczor mu nie popuści. Co jak co ale cudze błedy
            Kaczor umie wykorzystywać. Czeka nas parodniowa jazda pod tytułem "tchórzliwe
            PO":)))
            • idiotyzmy-kacze pocieszanie się to jedyne co wam zostało 19.03.06, 13:01
              bo teraz czeka nas aż do wyborów jazda pod tytułem "PiS nie umie rządzić"
            • jaa_ga Obawiam się, że to już nie przejdzie 19.03.06, 13:03
              Teraz albo PiS pokaże sprawność w rządzeniu,
              albo wiatr historii zmiecie go z mapy politycznej.
              Czas pracuje na korzyść normalności, smoku :))
          • idiotyzmy-kacze polityk nie może się zastanawiać 19.03.06, 13:00
            polityk musi podejmowac decyzje
            • abstrakt2003 polityk powinien podejmować opłacalne decyzje 19.03.06, 13:09
              A Tusk co osiągnął? NIC! :((((
      • smok5 Brawo Abstrakt :)))) 19.03.06, 12:31
        Dokładnie ten facet nie wie o co chodzi w polityce. Powiedziałby ,ze musi sie
        zastanowić propozycję rozważyć -próbować coś ugrać. A tu jasna strachliwa
        deklaracja. Nudy i kapitulacja.
        • kataryna.kataryna Re: Brawo Abstrakt :)))) 19.03.06, 12:35
          smok5 napisał:

          > Dokładnie ten facet nie wie o co chodzi w polityce. Powiedziałby ,ze musi sie
          > zastanowić propozycję rozważyć -próbować coś ugrać. A tu jasna strachliwa
          > deklaracja. Nudy i kapitulacja.



          A najśmieszniejsze jest to, że on o tym oświadczeniu przez dobę myślał.
          • ddb2 Re: Brawo Abstrakt :)))) 19.03.06, 12:40
            Kompletnie nie potraficie sluchac.
            Tusk bardzo rozsadnie powiedzial, ze wybory teraz nic nie zmienia, ani
            wsytuacji, gdy wygra PiS, ani, gdy wygra Platforma.
            Poza wielkimi spolecznymi kosztami, nie bedzie NIC nowego, czy do was to nie
            dociera?
            • echo_o Re: Brawo Abstrakt :)))) 19.03.06, 12:44
              ddb2 napisała:

              > Tusk bardzo rozsadnie powiedzial, ze wybory teraz nic nie zmienia, ani
              > wsytuacji, gdy wygra PiS, ani, gdy wygra Platforma.
              > Poza wielkimi spolecznymi kosztami, nie bedzie NIC nowego, czy do was to nie
              > dociera?

              ```````````````````````````````

              Dociera, dociera... Ten sam komunikat od 5 miesięcy...
              Tusk po raz n-ty powiedział, że PO chciałaby ale boi się...
            • jaa_ga Dziwisz się? Przecież to zwolennicy PiS :)) 19.03.06, 12:44
              Będą walić w bęben do imentu:))
            • abstrakt2003 A po jaką cholerę to mówił!? 19.03.06, 12:49
              Przecież wszyscy to wiedzą!
            • idiotyzmy-kacze Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 12:49
              Piszą za pieniądze więc równie dobrze możesz dyskutować z kamieniem
              • echo_o Re: Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 12:51
                idiotyzmy-kacze napisał:

                > Piszą za pieniądze więc równie dobrze możesz dyskutować z kamieniem


                ```````````````````````````````

                Takimi uogólnieniami sam sobie dajesz świadectwo.
                Nie mierz wszystkich swoją miarą...
                • kataryna.kataryna Re: Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 12:55
                  echo_o napisała:

                  > idiotyzmy-kacze napisał:
                  >
                  > > Piszą za pieniądze więc równie dobrze możesz dyskutować z kamieniem
                  >
                  >
                  > ```````````````````````````````
                  >
                  > Takimi uogólnieniami sam sobie dajesz świadectwo.
                  > Nie mierz wszystkich swoją miarą...




                  Zrozum go. Ktoś kto pisze za pieniądze nie jest w stanie pojąć, że inni mogą to
                  robić dla przyjemności.
                  • elzunia3 Re: Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 22:14
                    Za każdym razem jestem zdumiona zeszmaceniem sie
                    kataryny. przeżywam to jak strate kogos
                    blizkiego. Plus-minus.
                    • jaa_ga Re: Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 23:36
                      Chyba trochę za mocno.
                      Kazdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów,
                      nawet jeśli Cię ich ew. zmiany tak rozczarowują
                • idiotyzmy-kacze Re: Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 12:56
                  po pierwsze - nie piszę za pieniądze
                  po drugie - w przeciwieństwie do was potrafię przyjąć rzeczowe i logiczne argumenty
                  • echo_o Re: Oni nie mają poglądów - oni mają wytyczne 19.03.06, 13:06
                    idiotyzmy-kacze napisał:

                    > po pierwsze - nie piszę za pieniądze


                    A potrafisz to udowodnić ?
                    Nie potrafisz...
                    To po kiego poruszasz ten temat i zarzucasz pisanie za pieniądze innym ?




                    > po drugie - w przeciwieństwie do was potrafię przyjąć rzeczowe i logiczne
                    > argumenty



                    To widać...
                    Widać również jak logiczne i rzeczowe argumenty sam stosujesz w dyskusji (patrz
                    wyżej). Imponujący staff...
          • jaa_ga Re: Brawo Abstrakt :)))) 19.03.06, 12:41
            A najśmieszniejsze jest to, że on o tym oświadczeniu przez dobę myślał.
            ***************
            No, strasznie śmieszne to jest, naprawdę:))
            Przeczekać wczorajszy tumult
            i mieć dziś wolne pole i być w centrum zainteresowania:)))
            Uważasz to za błąd? He he
            • www.nasznocnik.pl Też myślę, że Donald wie, co robi ; teraz właśnie 19.03.06, 16:55
              ...wrzucił gorący kartofel (JOW) do PiSu - i niech się kotłują ;-)
          • krystian71 he,he wlasnie na cos wpadl 19.03.06, 12:42
            ze nikt nie pojdzie na te wybory w maju.
            Wpadl i chyba sie potlukl.
            Bo konferencje wlasnie zakonczyl
            A co tak powiedzial, czy ktos wie i czy to warto podnosic?
          • smok5 Zaskoczył nawet mnie swoją nieporadnością. 19.03.06, 12:44
            Jeszcze trochę a rozpłakał by się na tej konferencji. Cały dzień miał czas na
            celną kontrę, aon wylazł z takimi tekstami o JOW. Na pierwsze pytanie jak on
            sobie to wyobraza -odpowiada,że "on rozumie,że to nie do zrobienia wobecnym
            sejmie" !!!!
            Czyli on chce tego co rozumie,ze nie da się zrobic? czy to cynizm czy debilizm?
            • karlin Przeciwko Tuskowi powinni zaprotestować 19.03.06, 12:56
              ekolodzy.

              Ilość drzew, jaki ten facet - wpadając na nie - kosi w czasie swojej
              politycznej kariery, musi wzbudzac popłoch miłośników przyrody.
        • haen1950 Re: Brawo Abstrakt :)))) 19.03.06, 13:20
          smok5 napisał:

          > Dokładnie ten facet nie wie o co chodzi w polityce. Powiedziałby ,ze musi sie
          > zastanowić propozycję rozważyć -próbować coś ugrać. A tu jasna strachliwa
          > deklaracja. Nudy i kapitulacja.

          Już Jaruś z Jędrusiem wspólnie dostarczą nam rozrywek, o to się nie bój. Poza
          tym sprawa jeszcze nie jest zamknięta, najpierw niech ten wniosek wpłynie.
          Bardzo ciekawa jest też propozycja Pawlaka, żeby coś z tym wspólnie zrobić,
          ciekawe czy PiS będzie uczestniczył w tej konferencji naukowej. Sztama z
          Lepperem to samobój dla PiSu.
    • ukos Teraz, niestety, PO musi wziąć PSL na pokład 19.03.06, 13:08
      Do większości konstytucyjnej niezbędnej do zmiany ordynacji oprócz PiS i PO
      potrzebny jest ktoś jeszcze. Trzeba się zdobyć na krok bohaterski, tak jak
      kiedyś Kohl, który przejął struktury wschodnioniemieckiej CDU, czegoś w rodzaju
      polskiego SD. Platforma musi po prostu jakoś, mimo obrzydzenia, przełknąć ten
      PSL (przy okazji pewnie nieco poprawiając swoją systuację na wsi), żeby
      utorować drogę do uporządkowania polskiej sceny politycznej na kilkadziesiąt
      lat. Nie trzeba przy tym starać się o "zatopienie" PiSu powtarzając jego
      najgorszy błąd, tylko traktować go jako partnera do podziału sceny, dzięki JOW,
      praktycznie na pół.

      Porozumienie z PSL mogłoby mieć kształt koalicji wyborczej albo oznaczać
      wchłonięcie struktur, a wcześniej wspólny klub. W każdym wypadku ludziom z PSL
      wystarczy zaproponować obsadzenie 46 okręgów na 460, ewentualnie dalszych 23
      przez wspólnie popieranych kandydatów. Gdyby coś takiego zrobić, byłoby dużo
      bardziej prawdopodobne, że Kaczor jednak w końcu się zgodzi na JOW.
      • haen1950 Re: Teraz, niestety, PO musi wziąć PSL na pokład 19.03.06, 13:25
        ukos napisał:

        Porozumienie z PSL mogłoby mieć kształt koalicji wyborczej albo oznaczać
        > wchłonięcie struktur, a wcześniej wspólny klub. W każdym wypadku ludziom z
        PSL
        > wystarczy zaproponować obsadzenie 46 okręgów na 460, ewentualnie dalszych 23
        > przez wspólnie popieranych kandydatów. Gdyby coś takiego zrobić, byłoby dużo
        > bardziej prawdopodobne, że Kaczor jednak w końcu się zgodzi na JOW.

        Ja też się dziwię, że oni jeszcze wspólnie nie usiedli i nie wypichcili
        wspólnego programu dla wsi. Ale to chyba wina tego Burego, jemu cholernie
        pasuje do żłobu wspólnie z PiSem.
    • niepoprawnypolitycznie Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 13:12
      jaa_ga napisała:

      > PS. A teraz do wiosny - do nowych wyborów AD 2007!
      > Wygracie duużo więcej, tylko cierpliwości i konsekwencji...i jedności.

      PO zapomina o jednym - temu rządowi może sie udać :)
      Już dziś: wzrost 4%, ruszyły inwestycje, złotówka stabilna, z wiosną zacznie
      spadać bezrobocie. Więc PO dostanie dużo więcej, dużo więcej niz powinno -
      jakieś 10%, LSD 15%-20% bo postkomuna zamiast na Tuska (jak dzisiaj) przerzuci
      się na LSD.
      • abstrakt2003 Tylko że rzeczywistości nie da się oszukać 19.03.06, 13:16
        jeśli w dalszym ciągu bedzie trwał festiwal rozdawnictwa to nie ma siły!
        GOSPODARKA SIĘ ZAŁAMIE!
        Będzie krach w rytmie tanga! Ceny skoczą w górę 2-3krotnie! Dojdzie do masowych
        bankructw! Ludi nie bedzie stać na chleb, benzyne....
        • niepoprawnypolitycznie Re: Tylko że rzeczywistości nie da się oszukać 19.03.06, 13:44
          abstrakt2003 napisał:

          > jeśli w dalszym ciągu bedzie trwał festiwal rozdawnictwa to nie ma siły!
          > GOSPODARKA SIĘ ZAŁAMIE!

          Póki co to PO odpaliła 1,3 mld na becikowe, i KRUSy, żeby kupić od LPR wybory w
          Warszawie (to 5x więcej niz koszt parlamentarnych), a transakcja i tak się nie
          udała. I kto tu rozdaje :)
          • abstrakt2003 Jeśli już jesteśmy przy becikach 19.03.06, 13:56
            QRWA!!!!!!!!!!!!!!!
            Jeśli beciki są takie złe to dlaczego prezio ich nie zawetował!?
            Brak mu jaj czy coo!? Jeśli boi się podejmować niepopularne decyzje to znaczy
            że NIE NADAJE się na PRZEZYDENTA RP!
            ============
            Człowieku odczep się od PO! TO PIS beciki uchwalił, podpisał, wprowadził w
            życie!
            Koniec na tym!
            • niepoprawnypolitycznie Re: Jeśli już jesteśmy przy becikach 19.03.06, 14:04
              :):):) LOL :):):)
              Bodajże Spiegel napisał kłamstwa, o Heiderze i Marcinkiewiczu, a gdy wylazło
              kłamstwo na wierzch GW pisała, że to i tak wina PiSu, że o nich tak piszą...

              Fakty, misiu, fakty. Póki co PO głosowała za największym rozdawnictwem w tym
              sejmie :) Populizm i korupcja polityczna :)
              Miśku drogi - stosujesz stalinowsko-goebelsowskie standardy - jeśli fakty są
              niekorzystne - tym gorzej dla faktów :)
              A że Kaczyński nie podpisał - cóż, sam przecież wiesz, że pis do oszołomy,
              swintuchy i populiści :) No ale Platforma... Misiu!

              (a tak na poważnie, to PiS nie miał w sejmie większości by podtrzymać
              ewentualne veto). Misiu waleriany :) uspokaja.
              • abstrakt2003 I tak wcześniej czy później PiS szlag trafi :) 19.03.06, 14:20

        • kataryna.kataryna Re: Tylko że rzeczywistości nie da się oszukać 19.03.06, 14:09
          abstrakt2003 napisał:

          > jeśli w dalszym ciągu bedzie trwał festiwal rozdawnictwa to nie ma siły!
          > GOSPODARKA SIĘ ZAŁAMIE!
          > Będzie krach w rytmie tanga! Ceny skoczą w górę 2-3krotnie! Dojdzie do
          masowych
          >
          > bankructw! Ludi nie bedzie stać na chleb, benzyne....



          I na to właśnie czeka Platforma?
          • abstrakt2003 Re: Tylko że rzeczywistości nie da się oszukać 19.03.06, 14:22
            kataryna.kataryna napisała:

            > I na to właśnie czeka Platforma?
            ======================================
            Nie wiem na co czeka PO. Wiem natomiast to że PiS nie docenia gospodarki i to
            się na tej partii zemści.
            PS
            Ja już wymieniłem złote na pieniądze.
            • kataryna.kataryna Re: Tylko że rzeczywistości nie da się oszukać 19.03.06, 14:31
              abstrakt2003 napisał:

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > I na to właśnie czeka Platforma?
              > ======================================
              > Nie wiem na co czeka PO. Wiem natomiast to że PiS nie docenia gospodarki i to
              > się na tej partii zemści.



              No to fajnie, że propaństwowa PO nawet nie spróbuje zabrać władzy z rąk ludzi
              prowadzących gospodarkę do ruiny.
              • dr.szfajcner Najpierw niech PiS wladze odda. 19.03.06, 15:10
                Malo to histeryzowaliscie, gdy demokratycznie
                w wolnym Sejmie przeglosowano wotum nieufnosci
                do porzedniego rzadu oszolomow.

                To tera niech Kaczynskie sami poprosza zeby ktos
                od nich te wladze zabral.
              • www.nasznocnik.pl Re: PO nawet nie spróbuje zabrać władzy 20.03.06, 16:36
                Ależ spróbuje - wtedy, kiedy to "zabranie" będzie skuteczne ;-)
                • jaa_ga Re: PO nawet nie spróbuje zabrać władzy 20.03.06, 16:40
                  Bardzo dynamicznie się robi:)
    • asienka32 Logika PO czyli: 19.03.06, 13:18
      nie popieramy TEGO rzadu
      nie popieramy żadnego pomysły PiS
      nie lubimy Kaczyńskich
      i dlatego właśnie
      nie poprzemy pomysłu przedterminowych wyborów.
      • abstrakt2003 Asieńko PO w tej chwili wybory się nie opłacają! 19.03.06, 13:21
        Zresztą PiS też tak naprawdę tych wyborów nie chce!
        • haen1950 Re: Asieńko PO w tej chwili wybory się nie opłaca 19.03.06, 13:32
          abstrakt2003 napisał:

          > Zresztą PiS też tak naprawdę tych wyborów nie chce!

          Właśnie, zobaczymy, czy stać ich na złożenie tego wniosku, platforma moż się
          jeszcze rozmyślić.
        • ukos Niech PiS zaakceptuje JOW, to będzie mieć wybory 19.03.06, 15:10
          abstrakt2003 napisał:

          > Zresztą PiS też tak naprawdę tych wyborów nie chce!

          Odrzucając JOW PiS udowadnia, że mataczy.
      • jaa_ga Re: Logika PiS czyli: 19.03.06, 13:22
        - gardzimy łże-elitami
        - gardzimy lumpenliberałami
        - gardzimy wszystkimi, którzy nas nie słuchają
        - gardzimy wszystkimi, którzy nam nie wierzą
        D L A T E G O
        macie PSI obowiązek nas poprzeć!
        :))))))))))))))
        • asienka32 Re: Logika PiS czyli: 19.03.06, 13:26
          > macie PSI obowiązek nas poprzeć!
          > :))))))))))))))

          Z czego wynika, ze obywatele mają obowiązak popierać PiS?
          • www.nasznocnik.pl Jaa_dze chodziło o poparcie PO dla wniosku.... 19.03.06, 17:00
            ...o wcześniejsze wybory, a nie o popieranie PiSu w ogóle...
            • jaa_ga Re: Jaa_dze chodziło o poparcie PO dla wniosku... 19.03.06, 19:03
              Przecież taki jet temat wątku,
              więc to oczywiste, ale niezadowolenie niektórych
              każe im punktować wzelkie nieścisłości (ich zdaniem)
      • haen1950 Re: Logika PO czyli: 19.03.06, 13:30
        asienka32 napisała:

        > nie popieramy TEGO rzadu
        > nie popieramy żadnego pomysły PiS
        > nie lubimy Kaczyńskich
        > i dlatego właśnie
        > nie poprzemy pomysłu przedterminowych wyborów.

        Asienka, zaczynasz łgać jak Jacek-zawodowiec. Po raz pierwszy platforma
        zgodziła się na wczesniejsze wybory pod pewnymi warunkami. Przedtem o tym nie
        było w ogóle mowy. Argumenty Tuska są racjonalne, a mieszana ordynacja wyborcza
        to przecież PiS. Czy to też był kit dla moherków?
        • asienka32 Re: Logika PO czyli: 19.03.06, 13:34
          Do koalicji też weszliby, ale pod kilkoma warunkami /21 postulatów/ -
          warunkami, o których z góry wiadomo, że sa nie do zaakceptwania dla PiS.
          Jestem jak najbardziej zwolenniczką wprowadzenia JOW, tyle, że nie o JOW tu
          chodzi tylko o niskie szanse PO na wygraną w ewentualnych wiosennych wyborach.

          • haen1950 Re: Logika PO czyli: 19.03.06, 13:39
            asienka32 napisała:

            > Do koalicji też weszliby, ale pod kilkoma warunkami /21 postulatów/ -
            > warunkami, o których z góry wiadomo, że sa nie do zaakceptwania dla PiS.
            > Jestem jak najbardziej zwolenniczką wprowadzenia JOW, tyle, że nie o JOW tu
            > chodzi tylko o niskie szanse PO na wygraną w ewentualnych wiosennych wyborach.

            Co ty się martwisz o szanse platformy. Ty się martw o waszą koalicję i czy
            Pawlak się zgodzi na podpieranie Jarka z Jedrusiem. Bo na Romcia to chyba nie
            można już liczyć. Ja uwazam, że w tym sejmie może się co coś wykluć, może to
            być nieprzyjemne dla pisiorków. Zdaje się, że Tusk ma rację: kaczory w liczbie
            kilkadziesiąt sztuk vs reszta Polski.
            • sam_sob Re: Logika PO czyli: 19.03.06, 14:25
              haen1950 napisał:

              > Co ty się martwisz o szanse platformy.

              To z powodu nikłych szans na wygraną i wrogi charakter okazywany narodowi.
              Najpierw pozbawili go środków finansowych, a teraz martwią się o jego wkłady
              pieniężne = 0. Czy nie należy tego postrzegać, jako głupie gadanie?
            • jaerk Re: Logika PO czyli: 19.03.06, 21:49
              Pawlak drogo skórę sprzeda - wicepremier + rolnictwo + jakieś agencje.
          • gassion2 Re: Logika PO czyli: 20.03.06, 05:21
            A dlaczego PiS chce teraz wyborów?
            • jaa_ga Re: Logika PO czyli: 20.03.06, 14:29
              Zeby ukryć znów na jakiś czas swą totalną inercję
    • zakom Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 14:26
      Dziekuję za ul. Mysią ! /3min. wstecz/ Panie Michnik.
      • potodno Hura ! Hura POkurcze popełnili 19.03.06, 14:31
        poliyczne smobojstwo
        bedzie można jeździć po nich jak po łysej kobyle
        od zakłamanych tchórzy
        po tych co się boja ludu
        • jaa_ga Re: Hura ! Hura POkurcze popełnili 19.03.06, 14:54
          Wiekszość już dawno się uodporniła na wasze plucie.
    • zakom Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 15:27
      Tuski na pohybel!!!
      • gh10 Paranoja J.Kaczynskiego nasila sie.Lekarza!!! 19.03.06, 17:06
        Biedny Kaczor. Nic mu nie wychodzi. Do dwoch policzyc nie potrafi. Jego PRLbis
        czyli IVRP oddala sie poza horyzont.
        • jaa_ga Re: Paranoja J.Kaczynskiego nasila sie.Lekarza!!! 19.03.06, 20:57
          A teraz okazuje się, że 77% Polaków nie chce wiosennych wyborów :))
          Ten "Układ" go zaczął przerastać
    • ra_v2 Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) 19.03.06, 18:43
      jaa_ga napisała:

      > To była jedyna słuszna decyzja, brawo!
      > PS. A teraz do wiosny - do nowych wyborów AD 2007!
      > Wygracie duużo więcej, tylko cierpliwości i konsekwencji...i jedności.
      > No i ruszajcie w teren, judymy i siłaczki,
      > nie zostawiajcie populistom i cynikom indoktrynacji biednego,
      > niewyedukowanego społeczeństwa miasteczek i wsi.
      > Tam musicie być przede wszystkim i... przed wszystkimi:)

      Wg mnie do jesieni. Żeby było taniej. Poza tym Kaczor jak chce to może sam
      rozpędzić sejm. Wystarczy, ze zdymisjonuje rząd.
      • maksimum PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) Czego sie lose 19.03.06, 19:01
        jaa_ga napisała:

        > Wiesz dobrze, że myślałam o liderach politycznych, a nie o sobie,
        > więc po co ten sarkazm?
        > Ani Ty, ani ja, o strategiach nie decydujemy,

        I wlasnie dlatego Don Tusk boi sie wyborow,bo wie jak my zareagujemy na jego
        chore strategie.
        Nie wiedzials o tym,ze strategia musi miec poparcie spoleczne,zeby zaczela byc
        realizowana?
        Nic dziwnego,ze prezentujesz tutaj propagandowy horseshit.

        > ale i Ty, i ja, i wszyscy obywatele -
        > te strategie oceniamy i na nie reagujemy.

        I tego sie ten loser Tusk boi,ze znowu przegra wybory.
        • jaa_ga Re: PO - przeciw ! Yes! Yes! Yes! :))) Czego sie 19.03.06, 19:10
          Tiaaa...
        • gh10 Chore strategie paranoika. 19.03.06, 19:49
          W nastepnych wyborach trzeba koniecznie badac kandydatow na poslow w
          przychodniach psychiatrycznych. przeciez bada sie ubiegajacych sie o
          zezwolenie na posiadanie broni. A Jaroslawa K trzeba przymusowo leczyc.

          Tusk wie ze czas pracuje dla PO. Kaczor tez to wie i dlatego mowi o swym
          najwiekszym bledzie w zyciu, ktory popelnil nie rozwiazujac sejmu z okazji
          budzetu. I dlatego tak mu spieszno. Wie cze czeka go kwadratura kola czyli
          udzet 2007.
          • jaa_ga Re: Chore strategie paranoika. 19.03.06, 20:13
            On już nic nie wie. Oderwał się od rzeczywistości.
            Klub może się zacząć z lekka denerwować...:)
            • gh10 Re: Chore strategie paranoika. Waterloo 19.03.06, 22:34
            • michal00 Re: Chore strategie paranoika. 19.03.06, 22:34
              Klub na Czerskiej jest zdenerwowany juz od dobrych paru miesiecy...
              • maksimum Re: Chore strategie paranoika. 19.03.06, 22:46
                michal00 napisał:

                > Klub na Czerskiej jest zdenerwowany juz od dobrych paru miesiecy...

                Oni chca na sile wmowic ludziom,ze inteligencja w Polsce przynalezy TYLKO do
                lewicy i loserow jak Tusk.
                Dlaczego polska "inteligencja" glosowala na Tuska?
                Bo nie umieja wygrywac a chcum na sile waaaaaaadzy!
                • gh10 Re: Chore strategie paranoika. 20.03.06, 01:20
                  Ciulu umyslowy. Nie wystarczy oglupic populistycznymi, pustymi haslami
                  spoleczenstwo i wygrac wybory, trzeba jeszcze cos potrafic zrobic, procz bicia
                  piany.
                  • jaa_ga Re: Chore strategie paranoika. 20.03.06, 14:30
                    Jak się nie potrafi zrobić kompletnie NIC -
                    pozostają tylko frazesy i socjotechnika.
                    Żałosne i nagie.
                    • gh10 zart 20.03.06, 16:25
                      Warszawa, korek na Jerozolimskich, do jednego kierowcy odzywa się drugi:
                      - słuchaj, porwali prezydenta Kaczyńskiego, żądają 100 000 000
                      złotych, bo inaczej obleją go benzyną i podpalą, robimy właśnie
                      zbiórkę...
                      - Tak? A po ile dają inni kierowcy?
                      - No tak po 2 - 3 litry...
                      • jaa_ga Re: zart 20.03.06, 16:30
                        Też dam. Nawet i cały bak, a co:)))
                        A teraz do zobaczenia w ciupie :))
                        -
                        • gh10 Zejdziemy do podziemia. 20.03.06, 18:10
                          • jaa_ga Re: Zejdziemy do podziemia. 20.03.06, 18:11
                            Znowu???
                            :)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka