Czy rzeczywiście warto likwidować Radio Maryja?

[ab_extra]

1.Sprawy, poglądy i nastroje o których przestanie się mówić publicznie
gdziekolwiek nie przestaną od tego istnieć. Pod tą szczelnie zamknięta
pokrywką będzie się nadal gotować i to pod większym jeszcze ciśnieniem. Nie
wiadomo co, kiedy i z jaką siłą z tego garnka wykipi.
2.Wielu ludzi uzna się za ofiarę spisku i opresji. Mało: zmknięcie tego
medium wielu uzna za oczywisty dowód na istnienie owego wrogiego
sprzysiężenia, sam Rydzyk zaś zostanie bohaterem, ofiarą i męczennikiem a z
nim jego zwolennicy.
3.Albo wolność słowa będziemy traktować serio jako rzeczywistą i oczywistą
wartość albo ją zamknijmy w cudzysłow i między bajki włóżmy jeżeli damy
swobodę wyrażania tylko tych poglądów z którymi sami się zgadzamy.

Nie warto ...

[asienka32]

z powodu opisanego w punkcie 3. czyli:

> 3.Albo wolność słowa będziemy traktować serio jako rzeczywistą i oczywistą
> wartość albo ją zamknijmy w cudzysłow i między bajki włóżmy jeżeli damy
> swobodę wyrażania tylko tych poglądów z którymi sami się zgadzamy.

Niemniej jednak bezwzględnie RM i Trwam powinny stracić status nadawcy
spolecznego /w ogóle taki twór istnieć nie powinien/ i działać na komercyjnych
zasadach jak każda inna prywatna stacja.
Warto jednak zauważyć, ze działalnosć RM kwestionuje nie nasza administracja
rządowa tylko administracja kościelna.

Wspomnę jeszcze tylko o zjawisku watykanizacji Polski, które w powszechnym
mniemaniu jest straszliwą siłą mającą na celu pozbawienie naszego kraju
suwerennosci.
Czy nie uważacie, ze nacisk na zamykanie rozgłosni w Polsce jest jednym z
objawów tejże watykanizacji, godzącym w konstytucyjną wolność słowa?

To nie jest mniemanie powszechne tylko skrajne

[ab_extra]

> Wspomnę jeszcze tylko o zjawisku watykanizacji Polski, które w powszechnym
> mniemaniu jest straszliwą siłą mającą na celu pozbawienie naszego kraju
> suwerennosci.
Nie zauważyłem, żeby taki pogląd był powszechny. Może jest popularne wśród
jakichś radykałow, ale tacy zawsze są marginesem. Co z tego, że głośnym?

jaka wolność słowa?

[pandada]

dopóki Rydzyk jest funkcjonariuszem KRK, a jego medium określa się jako "katolicki głos", to obowiązują go nakazy organizacyjne.

Jeżeli wystąpi z zakonu, a swoje radio określi jako "kołtuński głos" (lub inaczej, ale bez powoływania się na katolicyzm), to wtedy można rozpatrywać jego poczynania z punktu widzenia wyłącznie prawa prasowego, wolności słowa i innych przepisów prawa. A Kościół może go wtedy oprotestowywać w taki sam sposób, jak każde inne medium.

Mamy Dosyc tych polskich Dzikusow!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dox1]

asienka32 napisała:

> z powodu opisanego w punkcie 3. czyli:
>
>
> Wspomnę jeszcze tylko o zjawisku watykanizacji Polski, które w powszechnym
> mniemaniu jest straszliwą siłą mającą na celu pozbawienie naszego kraju
> suwerennosci.
> Czy nie uważacie, ze nacisk na zamykanie rozgłosni w Polsce jest jednym z
> objawów tejże watykanizacji, godzącym w konstytucyjną wolność słowa?
>
>
taki narod trzba nauczyc cywilizacji-video o
polaczkach:www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA

[ab_extra]

I taki dox jeden będzie mi pieprzył o sianiu nienawiści? NA DRZEWO, DRESIE!

[3promile]

Kiedyś Poniedzielski popełnił tekst, w którym wytłumaczył zadziwiającą skłonność
łysych do noszenia dresów. Mniej więcej " otóż proszę państwa człowiek, jak
wiadomo, zszedł swego czasu z drzewa, a ta młodzież nosi odzież sportową, żeby
ta odzież nie krępowała ich ruchów, gdyż oni na to drzewo chcą wrócić"

[dox1]

ab_extra napisał:

> I taki dox jeden będzie mi pieprzył o sianiu nienawiści? NA DRZEWO, DRESIE!

Wiem ze taki obraz o pl to boli. Jestem SZCZESLIWY z tego ze zyje poza pl i to
od dawna.
Realnosc ci przeszkadza MALY WASIATY slowianie, Niestety tak ta polske widac.
A JA ROZSYLAM gdzie tylko moge takie ledne video o polaczkach.
Ogladaj tu jest wideo o polskim polityku:tinyurl.com/sy469

No i Oczywiscie to:www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA

[antykagan]

asienka32 napisała:

> z powodu opisanego w punkcie 3. czyli:
>
> > 3.Albo wolność słowa będziemy traktować serio jako rzeczywistą i oczywis
> tą
> > wartość albo ją zamknijmy w cudzysłow i między bajki włóżmy jeżeli damy
> > swobodę wyrażania tylko tych poglądów z którymi sami się zgadzamy.
>
> Niemniej jednak bezwzględnie RM i Trwam powinny stracić status nadawcy
> spolecznego /w ogóle taki twór istnieć nie powinien/ i działać na
komercyjnych
> zasadach jak każda inna prywatna stacja.
> Warto jednak zauważyć, ze działalnosć RM kwestionuje nie nasza administracja
> rządowa tylko administracja kościelna.
>
> Wspomnę jeszcze tylko o zjawisku watykanizacji Polski, które w powszechnym
> mniemaniu jest straszliwą siłą mającą na celu pozbawienie naszego kraju
> suwerennosci.
> Czy nie uważacie, ze nacisk na zamykanie rozgłosni w Polsce jest jednym z
> objawów tejże watykanizacji, godzącym w konstytucyjną wolność słowa?
>
>
>


Korzystając z wolności słowa, której chyba nie podważasz, uważam, że jesteś
przykładem kretynizacji naszego społeczeństwa.

Zamkniecie tegoz Radyja byloby sprzeczne z moimi

[kropek_oxford]

przekonaniami, niemniej bylbym za jasnym postawieniem sprawy czym to radio jest:
a nie jest to napewno radio katolickie i KK we wlasnym interesie, a takze
formalnie, powinno sie od niego odciac. Nb. Ciekawi mnie, czy jest mozliwe
wykopanie Rydzyka z zakonu i uczynienie z niego osoby swieckiej i prywatnej?
Po drugie: Rydzyk ma placic kary za rozne przewiny antenowe bez zadnej taryfy
ulgowej i zadnego parasola ochronnego.
I tyle.
A ze asienka wyzej bredzi to fakt, niemniej czyni to z ogromnym i sobie
wlasciwym wdziekiem:)))

[3promile]

No cóż, Edelmann przesadził, to fakt. Nie jestem zwolennikiem zamykania
jakichkolwiek rozgłośni czy gazet. Warto jednak zauważyć, że taki ob.Urban Jerzy
nie uzurpuje sobie prawa do rządu dusz, a ob. Rydzyk Tadeusz zgromadził całkiem
sporą zaciężną armijkę.
Czekam na półmilionową grzywnę dla RM...

[m.rycho]

Likwidować nie warto,należy jednak postawić jasno sprawę,albo jest to radio
katolickie Ojca Rydzyka i głosi takie wartości,albo prywatne radio pana Rydzyka
i nadaje co chce.
Ja jestem ateistą a moją żona głęboko wierzącą osobą,ja radia Maryja słucham
dosyć często a moja żona nie trawi tego radia.Zdanie na temat tego radia mamy
jedno:jest to szczekaczka która narobiła w moim kraju bardzo dużo zła.

Ależ uzurpuje, tylko mu srednio wychodzi

[ab_extra]

> Warto jednak zauważyć, że taki ob.Urban Jerzy
> nie uzurpuje sobie prawa do rządu dusz, a ob. Rydzyk Tadeusz zgromadził
całkiem > sporą zaciężną armijkę.

Powoływał jakieś kluby z koszulkami i legitymacjami. Tylko ma z tym jeden
problem twiący w pewnej sprzeczności: NIE sugeruje, ze jest jednak
inteligenckie (cokolwiek przez to rozumieć) a dla inteligenta Urban jednak
nadal pozostaje obciachowy. Rydzyk ze swoja klientelą nie ma tego problemu

[pandada]

Urban po prostu celuje w określonych ludzi, a nie masy. Ale nie zauważyłem, aby celował w inteligentów. Raczej ateistów, libertynów, wolnomyślicieli.

[jaerk]

..Ale nie zauważyłem, aby celował w inteligentów. Raczej ateistów, libertynów, wolnomyślicieli..
Wśród ludu pracującego miast wsi najwięcej ateistów, libertynów i wolnomyślicieli jest wśród inteligentów (podejrzewam) ;-)

[pandada]

zapewne tak, ale jest to cecha drugorzędna. Inteligent z KULu z pewnościąnie jest adresatem NIE. Ateistą może być nawet ktoś, kto zakończył edukację na czwartej klasie podstawówki (znam takiego jednego).

Dałeś czadu :-D

[ab_extra]

[markiza.de.merteuil]

3promile napisał:

taki ob.Urban Jerz
> y
> nie uzurpuje sobie prawa do rządu dusz, a ob. Rydzyk Tadeusz zgromadził
całkiem
> sporą zaciężną armijkę.

I tutaj się mylisz dosyć mocno. Jerzy Urban nie uzurpuje sobie prawa do bycia
przewodnikiem duchowym, ale pranie mózgow skutecznie od 17 lat ludziom urządza.
Różnica polega wyłącznie na uczuciach i instynktach obiorcow, na których jeden
i drugi grają żeby osiągnąć cel.

[3promile]

Ale chwila chwila, kto sprzedaje radia i dekodery fabrycznie nastawione na
jedynie słuszne częstotliwości? Czy Urban pisze, żeby nie czytać
"solidaruchowych" gazet?
Urban jest cynicznym draniem, ale wobec Rydzyka to mały pikuś.

Nie bądź śmieszny -

[ab_extra]

To tak jak by Urbana się czepiać, że wraz ze swoimi artykułami zajmował się
handlem papierem. Przecież to tylko nośnik. A przymusu kupowania rydzykowych
dekoderów nie ma.

[3promile]

Nie bądź hipokrytą - Urban nie wyciąga kasy od otumanionych frustratów
tęskniących za peerelem. Nie napędza sobie wyznawców prymitywnymi hasełkami. On
jest prześmiewcą, a nie prorokiem.

A Wnuk-Lipiński powiedział wczoraj, że RM próbuje zapisać Matkę Boską do jednej
partii - i to jest clou wszystkich jego działań.

[markiza.de.merteuil]

Urban nie wyciąga kasy od otumanionych frustratów
> tęskniących za peerelem.

A przepraszam od kogo wyciąga kasę i na kim zbił dosć pokaźny majatek?

> Nie napędza sobie wyznawców prymitywnymi hasełkami.
Od NIE bije prymitywizm z najniższej półki. Rydzyk używa infantylnych haseł,
ale w prymitywiźmie Urban bije go o głowę.

On
> jest prześmiewcą, a nie prorokiem.
Jeden i drugi próbują na swój sposób kreować rzezcywistość.Tylko przy pomocy
innych metod.

[3promile]

Bzdury piszesz - Urban szybciutko założył swojego szmatławca, trafił w niszę i
zrobił całkiem niezły legalny biznes. Ty myślisz, że swego czasu ci wszyscy
zetchaenowcy i narodowcy nie zamknęliby go, gdyby zrobił najmniejszy nawet wałek?
A Rydzyk woził kasiorę w reklamówkach, nie składa sprawozdań, nie płaci pensji
pracownikom, urządza sobie kpiny z hierarchii itd. Bezkarne panisko, za ktorym
stoją kohorty patrzących w niego jak w świętego babć. Do czasu, mam nadzieję...

[markiza.de.merteuil]

A to ciekawe...

Urban szybciutko założył gazetę, bo byla na rynku nisza. Czemu nikt inny w tym
czasie nie był w stanie otworzyć poczytnego tytułu, a nawet jak zakładał to
gazety padały z powodów finansowych?
Genialny rzecznik rządu osiągnął sukces komercyjny ciezką pracą starujac od
zera? I nie musiał w międzyczasie lawirować finansowo aby nie paść?

A może jednak nie zaczynał tak zupełnie od zera?

[3promile]

Nie zaczynał od zera. Był wówczas od dwudziestu lat pismakiem i byłym członkiem
rządu Jaruzela. Ale to nie ma nic do rzeczy w kontekście RM. Chyba, że chcesz
powiedzieć, że Rydzyk po powrocie z Niemiec zaczynał od zera, hehe.

Urban rozdaje NIE za darmo?

[ab_extra]

Kupuje kto chce, wpłaca kto chce

[3promile]

Ty nie wciskaj tu kitu o dobrowolnych babcinych wpłatach. Babcie w większości
wpłacają, bo chcą słuchać tych swoich koronek i różańców, a dla Rydzyka to nie
jest radio religijne, religia jest pretekstem... Porównaj sobie profil
czytelnika "Nie" i słuchacza RM.

[ab_extra]

Chcesz ubezwłasnowolnić babcie i pozbawic je praw publicznych ze wzgledu na
poglady? A fe!!! Wstydź się :)

[3promile]

Nie da się ubezwłasnowolnić ubezwłasnowolnionych...

Wskrzeszasz ducha Dzierżyńskiego?

[ab_extra]

Nieświadome masy trzeba wyzwolić wbrew nim. A nawet po ich trupach :)

[3promile]

Nie mam zamiaru nikogo wyzwalać. Ja nie odmawiam praw babciom. Zwracam tylko
uwagę, że nie wiedzą, co czynią...

Ach, kocham ten protekcjonalny ton :)

[ab_extra]

[3promile]

Protekcjonalny? Skądże! Mam cię po prostu za inteligentnego rozmówcę i te
zagryweczki nawet mnie bawią ;)

Nie wobec mnie protekcjonalny, a babć :)

[ab_extra]

A ja je, wyobraź sobie, szanuję. O jednej z pewnością mogę powiedzieć, że ją
dobrze znam. I z pewnościa nie jest ani głupia, ani otumaniona, ani nieswiadoma
a jej mądrości życiowej by starczyło by obdzielic całe to forum.

[3promile]

Ja też je szanuję. I dlatego szlag mnie trafia, jak ten toruński wampir wysysa
im te nędzne emeruturki!

Właśnie ta troska jest paskudnie protekcjonalna

[ab_extra]

[3promile]

To jest twoja opinia i nie mogę z nią dyskutować.

[markiza.de.merteuil]

Kto powiedział ze cel propagandowy osiąga się tylko jedną metodą? Ważne jest
rozeznanie rynku i odbiorców.
Moim zdaniem Urban jest dużo groźniejszy, bo potencjalne grono odbiorców ma
dużo większe niż Rydzyk.
Poza tym spora częsć odbiorców RM słucha stacji, bo tam odmawiaja różańce a nie
dla publicystyki, na marginesie odnoszę wrazenie, że na antenie głównie lecą
pozdrowienia, różańce albo numery kont.

[3promile]

Urban groźniejszy? Owszem, groźniejszy dla wszelkiej władzy - kopie ich po...
narządach przy okazji każdej wpadki. Ale żaden czytelnik Urbanowego szmatławca
nie będzie z żarem w oczach pikietował sądu w razie czego...

[markiza.de.merteuil]

Ale żaden czytelnik Urbanowego szmatławca
> nie będzie z żarem w oczach pikietował sądu w razie czego...

A protest licealistów przeciwko religii w szkołach albo obrona Le Madame?

Ciekawe czy to były osoby bardziej przyjazne Rydzykowi czy Urbanowi?

[3promile]

Nie uprawiaj demagogii, to były protesty w obronie pewnych spraw, a nie protesty
w obronie Urbana!

[markiza.de.merteuil]

Większość babć z RM również protestuje w obronie czegośtam a nie samego ojca
dyrektora.
Myślisz, ze gdyby Urbanowi zakazano druków nikt nie urzadziłby pikiety w jego
obronie?

[3promile]

Podejrzewam, że Wildstein broniłby Urbanowego "Nie" tak samo, jak wczoraj u Lisa
bronił RM.
Ty nie widzisz naprawdę różnicy między wolnością słowa a manipulacją ludzkimi
fobiami?

[markiza.de.merteuil]

Wolność słowa niestety, a może na szczęscie, nie wyklucza manipulacji, bo nie
są one zabronione w Polsce.

Gdyby ktoś zakazał Urbanowi drukowania swoich bzdur również broniłabym jego
prawa do swobody wypowiedzi, chociaż nie trawię ani jego osobiscie, ani jego
gadzinówki.

Problemem w Polsce nie jest wolność słowa, tylko niewydolność prawa, bo wolność
słowa powinna być ograniczone jedynie interesem osoby, której interes zostanie
tym słowem naruszony.
Jeśli Rydzyk znanego polityka na antenie radia wyzywa od żydów, powinien po
prostu w drodze powództwa cywilnego otrzymać nakaz zapłaty odszkodowania dla
owego polityka i dla przedtsawicieli Żydow w Polsce za naruszenie dobrego
imienia. O ile osoby poszkodowane rzeczywiscie czuja się poszkodowane.
Dziś wygląda to niestety tak, ze cała Polska oburza sie na tresci antysemickie
w radiu z wyjatkiem samych zainteresowanych czyli Żydów, może z wyjątkiem
M.Edelmana, który ostatnio sie oburzył.

[justtolook]

Różnica miedzy Urbanem a Rydzykiem polega na tym że-
Urban nie jest świeta krowa,
nikt nie bał sie pociagnac go do odpowiedzialnosci karnej.
Nie zdefraudował pieniedzy ze zbiorki na cele spoleczne.
Nie szerzy nienawisci rasowej"Do polski sprowadzono klikaset tysiecy Żydów"O.Rydzyk.
.Nie przeinacza zasad wiary katolickiej-poddajac sie za jej glosiciela
Nie szerz pogladow ze wszystko co zle to spisek sil nam wrogich
. Gdyby Rydzyk poddawal sie procesom mu wytoczonym- rozliczal sie ze swoich
pieniedzy, i rozliczal sie przed wladzami koscielnymi-nie dosdzlo by do tej
calej burzy(choc wrogow jak kazdy nadal by mial)
Poza tym Benedykt XVI wysłał list nie do KRRiTv lecz do episkopatu i Zakonu R.
poniewaz najwyrazniej uwaza ze postawa RM ma malo wspolnego z kosciolem
Rzymsko-katolickim.

nie, bez sensu. ale odebrac koncesje nadawcy

[marcus_crassus]

oraz pozbawic bezposredniego nadzoru rydzyka. radiem moglaby sie zajac
np "fundacja Radia Maryja" - nawet z rydzem

episkopat zas powinien sie wyraznie odciac. Radio Maryja powinno istniec bo
istnieja oszolomy. powinna nawet powstac partia radia maryja.

natomiast z cala stanowczoscia karac za naruszanie prawa i nieprzestrzeganie
warunkow koncesji.

w przypadku powtarzajacych sie incydentow - lacznie z koncesji odebraniem

[gniewko_syn_ryba]

marcus_crassus napisał:

> episkopat zas powinien sie wyraznie odciac. Radio Maryja powinno istniec bo
> istnieja oszolomy. powinna nawet powstac partia radia maryja.

Hehehe, przeciez taka partia już powstała ponad pół roku temu !!! :)))
Oczywiście tylko na łamach GW... ;)))))))))))))))))))

wolność słowa

[seledynowa]

Wolność słowa to nie totalna swoboda w chlapaniu ozorem.
Nie mozna naruszać prawa, któe nie pozwala opluwać, szerzyć kłamsta,
oszczerstwa i nienawiść.
Antysemityzm jako postawa agresywna wobec mniejszości narodowej jest w RP
przestępstwem.
Możesz sobie w duchu nienawidzić nawet Prezydenta, Papieża, Tuska, Wassermanna
i kogo tam chcesz, ale jesli zaczniesz o tym trąbić publicznie, to cię
zakneblują - odbiorą koncesję lub potraktują grzywną lub więzieniem

[jhbsk]

Już to widzę jak RM straci koncesję. Żarty.

[3promile]

Już to widzę, jak RM dostaje półmilionowy mandat za Michalkiewicza...

[gniewko_syn_ryba]

3promile napisał:

> Już to widzę, jak RM dostaje półmilionowy mandat za Michalkiewicza...

Michalkiewicz antysemitą bo zacytował ŻYDA Finkelsteina ???... ROTFL ! Tak samo
partyjni bonzowie próbowali "udupić" w latach 80-ych mego wykładowcę ekonomii
politycznej na studiach (nb I sekretarza uczelnianej organizacji partyjnej) za
głoszenie wywrotowych haseł, tylko jak przychodziło co do czego, to on wyciągał
dzieła Lenina i pokazywał kto w rzeczywistości te "wywrotowe" hasła głosił... ;)))

Nie, wolność musi być bezwzgledna albo zadna

[ab_extra]

Kto zdefiniuje nienawiść albo antysemityzm w sposób obiektywny? Faktem jest, ze
niektóre pojecia bywają jednostronnie zawłaszczane przez uczestników debaty
publicznej. Ani KK ani Żydzi nie mogą znajdować się poza społeczną krytyką.

[3promile]

Znowu kit. Dorosły człowiek widzi różnicę między krytyką a ksenofobią, tak jak
widzi różnicę między aktem a pornografią. Nie potrzeba definicji, żeby widzieć,
że Rydzyk upolityczniając swoje media przysparza KK więcej szkody niż pożytku.

A znasz ksenofobiczne wypowiedzi zarządu Agory?

[ab_extra]

"Jest wysoce prawdopodobne, że przy tak szybkim tempie ekspansji za kilka lat
Axel Springer będzie decydował również o tym, kto zostanie polskim premierem –
ostrzegała prezes Wanda Rapaczyńska w rozmowie z „Financial Times
Deutschland”. A członek zarządu Agory opiekujący się „Nowym Dniem” przy
starcie gazety przekonywał zespół do walki z konkurencją: – Pragniemy, by
media w Polsce, te z wyższej i średniej półki, były polskie. Nie chcemy
budzić się w kraju, w którym do wyboru będą tylko gazety wydawane przez
niemiecki kapitał, jak jest na przykład w Czechach." Przekrój "Wojna
gazetowych światów"

[3promile]

Chyba szybujesz trochę zbyt wysoko jak dla mnie - nie widzę związku ;)

Jak to? Czysta ksenofobia i nacjonalizm :-)

[ab_extra]

Zamknąć Agorę?

[3promile]

Powtórzę - mówisz nie na temat. Jeżeli brakuje ci argumentów, to wyluzuj po
prostu. Taka argumentacja byłaby na miejscu, gdyby na rynek częstotliwości
wkroczył "kościół łagiewnicki", żeby odebrać słuchaczy "kościoła toruńskiego"...

Dlaczego stosujesz podwójną miarę?

[ab_extra]

Ta sama wypowiedź na antenie RM zostanie uznana za szowinistyczną,
nacjonalistyczną, antyeuropejską i ksenofobiczną. Ponieważ ta sama retoryka
została użyta przez potentata liberalnych mediów, pogwizdujesz patrząc w sufit
i strugasz wariata.

[justtolook]

Ale ale taka sama retoryke ma gazeta Polska oraz czasem tygodnik powszechny-i
trzeba neistety sie z tym pogodzic.Oni jednak nie mowia ze rzad Polski
jest(był?) kontrolowany prze "Zydo-masonerie".Takze Agora nie budzi takiego
gniewu przez to ze rozprawy przeciwko nim sie odbywaja w przeciwienstwie do
rozpoczetych procesow przeciwko ojcowi rydzykowi.

[ab_extra]

Może wymień parę tych aktów oskarżenia i toczących sie procesów?

[justtolook]

O ile wiem nie tocza sie teraz żadne procesy, ale pamietam co najmniej dwa ktore
sie toczyly(O pieniadze ktore mialy zostac wydane na stocznei gdanska,pierwszy
proces w 94, oraz jeden proces o obraze mniejszosci etnicznej i nawolywanie do
nienawisci, nie mowiac juz o wielu skargachdo KRRiTv)no i znalazlem wlasnie
linki do innych
Zapowiedzi :)(choc moze srednio na temat bo chyba nie doszly do skutku)
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3022104.htmlNieudany
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,63546,3170824.html
Jedyny znany mi udany
bi.gazeta.pl/im/5/3002/m3002255.mp3

[justtolook]

jako udany rozumiem taki ktory skonczyl sie jakimkolwiek werdyktem

Starczy taki, gdy akt oskarzenia trafił na wokandę

[ab_extra]

Czyli nic? Tak właśnie myślałem.

[ab_extra]

Widziałem kiedyś pokazy strzelania z historycznych armat. Nabijało się je
prochem i stemplami z gazet. Było duzo huku, dymu, nadpalone kawałki gazet
fruwały sobie w powietrzu.

[3promile]

Dajesz do ręki oręż justlookowi;) To jest tylko potwierdzenie tezy, że Rydzyk
jest świętą krową...

[ab_extra]

Czyżbyś wierzył w istnienie tych osławionych UKŁADÓW i prawdziwość teorii
spiskowych? :-D Myslącemu trzeźwo sceptykowi się nie godzi ;-)

[justtolook]

Uwazam ze Rydzyk skorzystal duzo na sytuacji w kraju i wiernie go broni jego
beretowa armia.
Moze przypomne efekt pierwszego procesu
-Demonstracje beretow nie wpuszczaja policji do siedziby radia
-Listy z pogrozkami dla pani prokurator
-Zwolnienie lekarskie dla ojca Rydzyka i jego nieuchwytnosc
-Wycofanie pozwu
No i silne zaplcze polityczne.
SPrawa Peczaka tez wygladala by podobnie, tylko ze on nie poruszal sie w sferze
religijnej i nie mial armii, a mimo to wydawal sie nie do ruszenia
Mam nadzieje ze wlasnie sie to zmienia ten stan.

Hm, to RM jest ponad politycznymi podziałami

[ab_extra]

jak wnoszę z twojego postu. Miała plecy zarówno w prokuraturze UW i kolejnych
mutacji jak i AWS i pochodnych, że o SLD nie wspomnę. Toż to prawdziwy
ekumenizm polityczny :)

[3promile]

Każdy chce mieć tę armię za sobą, a nie przeciw sobie...

Więc niech nie palą cudzych komitetów tylko

[ab_extra]

zakładają własne. Kto im broni?

[3promile]

Bo prawdziwych Kuroniów już nie ma, a ekonomika polityki ma swoje prawa.
Po co budować swoją armię? Wystarczy odrobina konformizmu...

No, toś pewnie niechcący cos powiedział

[ab_extra]

otwartym tekstem o tym o co rzeczywiście chodzi w tej nagonce. Po co nam
pracowac nad własną siłą? Zniszczmy cudzą, jeżeli nie możemy się do niej
przyłączyć. Ot i cała tajemnica :-)

[3promile]

Niechcący?
Twierdzę od początku, że należy łeb Hydrze urwać. Koronki tak - Jerzy R. Nowak
nie i wszystko!

Ba, żeby natura znosiła próznię :)

[ab_extra]

I od tego rozpocząłem ten wątek. Bod tą pokrywką nadal będzie się gotowało,
tylko pod wiekszym cisnieniem. Rydzyk jest, podobnie jak Urban, zjawiskiem w
pewnym sensie oswojonym. Pamietam jak NIE kwitło gdy było pod nieustannym
ostrzałem poprawnych politycznie mediów i widzę jak stało sie niszowym
pisemkiem o którym wszyscy niemal zapomnieli, gdy nikt sie nim z troską nie
zajmuje.

[3promile]

Mimo wszystko nie przypominam sobie, żeby w redakcji "Nie" podpisywano jakieś
koalicje albo żeby premier rządu udzielał wywiadów...

Jednak pierwsze eseldowskie zwycięstwo Urban

[ab_extra]

sobie w dużej części przypisywał, dając upust swojej satysfakcji z tego powodu.
Nie pamiętasz? Była też znana taka fota Urbana po ogłoszeniu wyniku wyborów.

[3promile]

Jęzor i wielka butla musującego jabola. Gwoli ścisłości - pamiętam również, jak
chłodno go potraktowano w siedzibie komitetu wyborczego postkomuchów...

Jednakoż żądania zamknięcia NIE nie pomnę

[ab_extra]

za żadnej władzy.

[3promile]

Pamięć cię zawodzi:
tinyurl.com/n669w

[3promile]

P.S. I mnie chyba też, bo nagle coś mi świta, że chyba marszałek Kern jednak się
domagał ;)

[ab_extra]

O ile pamiętam ZChN choć u władzy był medialnie osaczony a z wulgarnością i
chamstwem języka NIE jeszcze nie bylismy oswojeni. Swoją drogą dopiero teraz
się dowiadujemy jak to z Kernem było, ale to też kamyk do ogródka tzw
niezalezności mediów.

[justtolook]

Rzad flirtowaly z RM ze strachu lub konformizmu- zreszta SLD zapowiadal
zrobienie porzadku z RM-a jak sie stalo wiesz.
(Tym nie mniej wydaje mnie sie ze to juz ostatni dzwonek by sie z tym uporac bo
te starsze panie coraz bardziej zdaja sie utozsamiac swoje wlasne interesy z
interesami calego panstwa.Posiadaja tez duzy wplyw na polityke-poniewaz z powodu
stanu permanetnych wyborw niektorzy Politycy przescigaja sie w posylaniu
usmiechow do RM.Giertych powiedzial ze widzi wiecej dobra niz zla w RM,Wasserman
ze to jedyne naprawde Polskie "medium", Natmoiast J.Kaczynski ze to jedyny wolny
środek przekazu w polsce.)
Efektem jest masowa emigracja ludzi mlodych

[jola_iza]

Radio Maryja-KATOLICKI głos w twoim domu. Watykan ma problem -czy napewno
katolicki to głos?

Radio Maryja a wolność słowa

[indris]

Wolność słowa powinna być - jak w USA, które TU akurat powinny być wzorem -
wartością nadrzędną. Ale wolność słowa oznacza to i TYLKO to, że władza
PAŃSTWOWA nie ma prawa karać kogokolwiek za jakiekolwiek poglądy.
Wolność słowa NIE oznacza, że właściciel konkretnej stacji nie ma prawa
selekcji głoszonych tam opinii. A właścicielem Radia Maryja jest zakon Kościoła
katolickiego. Dlatego lansowanie tam treści antysemickich powinno byc
wyeliminowane NIE przez nakaz państwowy ale przez zakaz właścicielski, czyli
odpowiednich władz kościelnych.
Obywatel RP Tadeusz Rydzyk powinien mieć prawo głoszenia opinii jakich chce,
antysemickich również. Ale ksiądz Tadeusz Rydzyk takiego prawa mieć nie
powinien - dopóki jest księdzem, czego pilnowac powinny władze kościelne a nie
państwowe.
Rozgłośni aemitującej przesłania antysemickie władze państwowe zamykac nie
powinny mieć prawa. Ale nie powinny też w niej się pokazywać.

Już o to pytałem

[ab_extra]

Kto zdefiniuje pojęcia takie jak nienawiść, ksenofobia albo antysemityzm w
sposób obiektywny? Faktem jest, ze niektóre pojecia bywają jednostronnie
zawłaszczane przez uczestników debaty publicznej, którzy uważają, że maja
kopirajty do tychże pojęć. Dałem tu przykład wypowiedzi zarządu Agory, które
wypowiedziane w RM zostały by uznane za antyeuropejskie i ksenofobiczne.

[justtolook]

Trzeba probowac jednak je okreslic, te pojecia.Nie mozna na przyklad wzywac do
nienawisci i przmoecy.Dla przykladu jesli ktos by wzywal do zabicia Żydow
nalezalo by mu odebrac mozliwosc porozumiewania sie ze spoleczenstwem.Poza tym
ksenofobia nie jest chyba karalna:).
Moze po prostu wystarczy jasno odzielac komentarz od faktow-i za świadome
klamstwa wymierzac konsekwentnie kary.

[ab_extra]

No, to teraz zacytuj nawoływania do przemocy

[justtolook]

źle mnie zrozumiales- nie slyszalem tego w RM tylko podalem przyklad gdzie
jakeis organy panstwa powinny interweniowac.

[ab_extra]

Czyli znów strzelasz z armaty gazetami?

nie będę ci cytować

[pandada]

ale poszukaj sobie to o goleniu główm do czego wzywał Rydzyk.

Masa jest poza tym tekstów tzw, słuchaczy.

Jeżeli słuchcz powie coś krytycznego o Rydzyku, to jest wyłączany. Jeśli jedzie durnotami z Mein Kampf, to księża redaktorzy słuchają i ewentualnie komentują w stylu "może troszeczkę zbyt radykalna opinia".

[ab_extra]

Hm, żebyś wiedział jakie rzeczy słyszałem na TokFM od słuchaczy i prowadzących,
ale ani mi w głowie domagać się jego likwidacji

ty chciałeś nawoływania do przemocy, to masz

[pandada]

ja też nie jestem zwolennikiem likwidowania RM. Wierzę, że bezdzietni ojcowie mogą się poprawić i nie łamać już prawa.

[melisa-bb]

Nikt w POlsce nie ma prawa zamykać wolnej stacji radiowej czy TV. Jeżeli
żyjemy w demokratycznym, tolerancyjnym kraju , jeżeli do wolnych wypowiedzi
maja prawo działacze lewaccy, działacze homoseksualistów, to takie same prawa
ma Radio Maryja i TV Trwam, jedyne naprawdę wolne medium.

[3promile]

Dobrze powiedziane.
Byłoby,gdyby nie ostatnie cztery słowa...

Ustalmy więc, że potrzebna nam jakaś równowaga

[ab_extra]

zniewolenia. GW napisze o nadciągającym faszyzmie nie wspominając o goleni
Kwaśnego, RM opowie o roszczeniach materialnych organizacji żydowskich i goleni
prezydenta nie wspominając o wannie Wassermana. Stoi?

[3promile]

Nawet mogłoby tak zostać.



Gdyby nie te babcie...

[ab_extra]

Jak znam babcie potrafią o siebie same zadbac z niezłym skutkiem a jak widać na
demonstracjach pary im nie brakuje. Więc sie tak ostentacyjnie nie troszcz :)

[3promile]

Noż w mordkę! Jak nie "protekcjonalnie", to "ostentacyjnie". Uparł się...

[ab_extra]

A powiedz mi na ucho, tak między nami: dlaczego się tych babinek tak okropnie
boisz? Dlaczego te staruszki wiejskie i małomiasteczkowe bez dyplomów bidne jak
mysz kościelna wzbudzają takie przerazenie? Sądzisz, że ubiorą brunatne berety
zrobią jakiś marsz z pochodniami by spalić na stosie dzieła wszystkie Michnika?

[3promile]

Nie na ucho, tylko na głos - Nie po to mnie swego czasu zomowiec strzelił gumą
po nerach, żeby taka swołocz jak ojciec derechtor ugrywał swoje gierki na
babcinych emeryturach.
A jeżeli chce ugrywać, to niech zdejmie habicik i założy książkę przychodów i
rozchodów. I tyle. Michnik ma łeb - sam się obroni.

Nie odpowiedziałeś na pytanie

[ab_extra]

Nie pytałem wcale, czemu się boisz Rydzyka, tylko czemu babcie taki popłoch
wzbudzają. A ja głupi myslałem, że z tymi zomowcami tośmy się m.in. o wolność
słowa ganiali. Zarówno moją, jak Michnika, Urbana i Rydzyka :)

[3promile]

Gdzie ja napisałem, że się boję Rydzyka?
Gdzie ja się opowiadałem przeciw wolności słowa?
Rydzyk to swołocz, która ubiera swój cynizm w maryjne szatki zbawienia narodu -
taki tam sobie drobny felietonik przemyca pomiędzy mszą a różańcem. Przyznasz,
że Urban nie krył nigdy tego, kim jest...
Rydzykowych mediów nie należy zamykać - należy je obedrzeć z tej świętoszkowatej
otoczki i niech będzie tak, jak kiedyś mówił pewien kapłan: "Niech katolik
głosuje na katolika, żyd na żyda, mason na masona." Dodałbym, że kołtun na
kołtuna, a swołocz na swołocz.
I będzie, jak ma to w sygnaturce znany nam spamer, "jaśniej i prościej".

Toż nieustanny proces obdzierania trwa

[ab_extra]

na wszystkich frontach (trzy ogólnopolskie telewizyjne stacje publiczne, dwie
prywatne, kilkanascie stacji radiowych, co najmniej trzy duże dzienniki
papierowe, opiniotwórcze tygodniki, z 5 portali internetowych) a ty czujesz się
jakiś niepewny, bezradny, bezsilny i zły :-)

[3promile]

Wskaż mi tę moją niemoc i bezradność. Bo zły na pewno nie jestem, raczej wk...
;)

To nieuchronne :)

[ab_extra]

Młodzi gniewni zawsze w końcu stają się starymi wku..onymi (też chyba
Poniedzielski :))
A co do niemocy i bezradności: jeżeli się ktoś domaga, żeby administracyjnie
coś z czymś zrobić mimo własnej przewagi sił i srodków, to o czym to świadczy?

[3promile]

Ktoś? Owszem, ale przecież nie napisałem, że ja!

[ab_extra]

To o czym my tu cały dzień pie...y? :-D Tośmy się nagadali! Pozdrawiam :)

[3promile]

A tak tolka, dlia paddierżanija razgawora ;)

NIKT...

[indris]

...nie może tych pojęć sensownie i intersubiektywnie zdefiniować. Dlatego
wprowadzanie ich do PRAWA jest głupie i przeciwskuteczne, bo zawsze można to
wyminąć a już Polacy po 45 latach PRL mają w tym wprawę szczególną.
To oczywiście nie znaczy, że nie ma sprawy, znaczy tylko, że nie wszystkie
sprawy, nawet ważne, powinno regulować prawo państwowe.

Była kiedyś anegdota opowiadanwśród prawników. Profesor na egzaminie
przedstawił studentowi jakiś "casus" i poprosił, żeby student określił jakie to
jest przestępstwo, czyli przypasował to do aktualnego prawa. Ale studentowi
nijak sie to nie udawało. Wtedy profesor powiedział: proszę pana, to nie jest
przestępstwo, to jest świństwo.

zostawić ten skansen

[b.krakus]

niech się sam zdegraduje…

Nie warto, ale...

[snajper55]

... warto sięgać po kodeks i sądzic winnych takich przestępstw, jak sianie
nienawiści rasowej czy religijnej. Jak kilku nienawistników pójdzie siedzieć
lub zapłaci wysokie grzywny, to przestaną prawo łamać.

S.

[ab_extra]

Hm... a czemu nie ma tych pozwów zarówno z powództwa cywilnego lub na wniosek
prokuratora? Przeciez Owsiak jest najlepszym przykładem że mozna. Może dlatego,
ze są trudne do udowodnienia w swietle faktów? TVN uzyło całej swojej
telewizyjnej machiny śledczej i nic prócz zbioru pomówień z tego nie wyszło (a
i niezłej kompromitacji z ujawninym scenariuszem).

pojudzacie na Michalkiewicza?

[hasz0]

Redaktorzy "Kursu" zjawiska te obserwowali z dużym niepokojem, który znajdował
odzwierciedlenie w publicystyce zamieszczanej na łamach miesięcznika. Jeszcze w
1988 roku, czyli na długo przed obradami "okrągłego stołu" w tekście Właśnie
teraz: być albo nie być "Solidarności" redaktorzy "Kursu" przestrzegali związek
przed spełnianiem żądań władz PRL uzależniających od tego rozpoczęcie rozmów z
opozycją. 51 Zalecali liderom związkowym upór i konsekwentne trwanie przy
pryncypiach "Solidarności". "Jakie mogą być konsekwencje tego cennego
politycznie uporu?" - pyta redakcja. 52 I odpowiada: "Jeśli rząd PRL nie zgodzi
się na dawny kształt >S<, a upór >S< będzie konsekwentny - Amerykanie nie dadzą
kredytów. Rząd PRL-u i komuniści zaczną wówczas tracić jakiekolwiek oparcie w
polskim społeczeństwie, gdyż gospodarka PRL bez zagranicznych kredytów runie. I
pytanie, jakie powinni sobie postawić działacze >Solidarności< brzmi: czy
lepiej, jeśli socjalizm załamie się jak najszybciej, jeszcze za naszego życia,
czy też lepiej, jeśli przerzucimy straszną nędzę socjalizmu na nasze dzieci? A
będzie to nędza większa niż jest nasza, pod każdym względem. Inaczej myśleć
może tylko ten, kto wierzy w >pierestrojkę<, >demokratyczne przemiany w Związku
Radzieckim< i tego rodzaju inne głupstwa." 53 Dziś, znając dalszy rozwój
wypadków stwierdzić można, że iście proroczo brzmi zakończenie artykułu: "Od
formatu działaczy >Solidarności< zależy, czy dostarczą komunistom kolejnego
>listka figowego< i kolejnej dekoracji - czy będą raczej trwać przy prawdziwych
wartościach. Oczywiście - rząd PRL-u kusi; rozszerza ilość funkcjonariuszy
służby dyplomatycznej i obok b. urzędników ministerstw, które ulegają
likwidacji, obok tradycyjnej kadry funkcjonariuszy SB znajdzie się zapewne
jakaś ilość miejsc w dyplomacji dla tych działaczy "Solidarności", którzy
przyjmą rządową ofertę. Będą i inne pokusy, które rząd wyszepcze do ucha
chętnych... Nie stan wojenny był sprawdzianem ludzi "Solidarności" - ten
sprawdzian jest dopiero przed nami". 54

Krytycznie odnosił się "Kurs" także do obrad "okrągłego stołu". Michalkiewicz i
Miszalski uważali, że dążenie części warszawskiej opozycji o lewicowym
rodowodzie do podzielenia się z PZPR władzą, przysłoniło jej rzeczywisty
interes Polski. Komuniści zdając sobie sprawę z nieuchronności reform
gospodarczych dążyć będą do takiego rozwoju zdarzeń, w konsekwencji którego
swoją nadrzędną pozycję oprą już nie na podstawach ideologicznych lecz
ekonomicznych. Redaktorzy "Kursu" przewidywali, że komuniści, pod płaszczykiem
porozumienia, przeprowadzić będą chcieli kapitalizację, czyli inaczej -
uwłaszczenie nomenklatury. Apelowali, by podczas negocjacji tzw. strona
społeczna nie rezygnowała z żadnego elementu składającego się na tożsamość
obozu opozycyjnego i narodu polskiego: "Bo cóż nam z tego przyjdzie, że włożymy
nogę w drzwi do przedpokoju władzy, jeśliby miało się okazać, że zasadniczo,
oprócz owych drzwi, nic nas z komunistami nie dzieli." 55

40, ostatni numer "Kursu" przynosi oświadczenie Ruchu Polityki Realnej
utworzonego m.in. przez Janusza Korwin-Mikkego i przemianowanego później na
Unię Polityki Realnej. 56 Miesięcznik przybliża czytelnikom program RPR,
deklarację oraz statut. Do RPR wstąpił niebawem Michalkiewicz uznając to
ugrupowanie za najbliższe ideowo opcji, przez 8 lat popularyzowanej
przez "Kurs".

[snajper55]

ab_extra napisał:

> Hm... a czemu nie ma tych pozwów zarówno z powództwa cywilnego lub na wniosek
> prokuratora? Przeciez Owsiak jest najlepszym przykładem że mozna.

Co można ? Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Staiwam dolary przeciwko
orzechom, że kary nie będzie. I właśnie dlatego pozwy są rzadkie. Zresztą
Rydzyk nie stawia się na przesłuchania do prokuratury, bo ma ją gdzieś.

S.

Nie. Ale zlikwidowac obecnego dyrektora.

[kwakwa11]

na boczne tory, jak pedzia Jankowskiego.

[bardzolysapala]

Pilni słuchacze dzień w dzien licznie są odprowadzani na miejsca wiecznego
spoczynku a wraz z nimi renty i emerytury. Ze dwa , trzy lata i po radiu i
telewizjii. Adyrektor bedzie chyba musiał występować w pawich piorach aby ktoś
to coś chciał słuchać i ogladac.

Więc o co to zamieszanie i armaty nabite gazetami?

[ab_extra]

___________________to ci__________________________

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39900071&a=39916249

Nie pomyłka_____________to ci_____________________

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39900071&a=39920668

podłe to jakieś i hienowate pisze że wymrą a nie w

[hasz0]

ie kto wcześniej.

Nie znów pomyłka_____________to ci________________

[snajper55]

img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Zydzi_maja_sporo_uwag_727477.jpg

S.

[emerytka.z.rzeszowa2]

poodcinajcie sobie te wasze swinskie lby na znak protestu przeciwko prawdzie
jaka plynie z rozglosni ludzi oddanych Polsce Wasza swiadomosc jest godna
waszego pochodzenia sukinsyny smierdzace A nasze radio mozecie pocalowac tam
gdzie slonce nie dochodzi

A to a propos czego? :)))

[ab_extra]

[3promile]

A propos kwestii, czy babcie mają parę ;)

[ab_extra]

No, mają :) Pozazdroscić :)

To jest wewnętrzna sprawa Kościoła. Jeśli Kościół

[dokowski]

ocenia pozytywnie RM, to pozwoli mu działać. Jeśli oceni że RM szkodzi
Kościołowi, to każe mu się zamknąć.

Ja osobiście sądzę, że RM ośmiesza religijnych, więc niech działa, bo im gorzej
dla religii, tym lepiej dla ludzi

Zlikwidować RM i otworzyć kluby Le Madam w kazdej

[homosovieticus]

wsi i w każdym miasteczku.... po obu stronach Jordanu.

a Radio TOK FM

[vigla]

A co z pierwszym (obecnie) radiem (dez)informacyjnym Radio TOK FM ?

Radio TOK FM w każdym polskim domu.

[homosovieticus]

Głos Prawdy każdym domu

[ab_extra]

za cienkie "Bolki" jestescie

[maaax]

Konta złotówkowe

- PKO BP S.A. II/O Toruń
nr 69 1020 5011 0000 9602 0012 9130

- Bank Pocztowy S.A. O/Toruń
nr 77 1320 1120 2565 1113 2000 0003

z dopiskiem: "Dar na cele kultu religijnego"
Konta walutowe

EUR - PKO BP S.A. II/O Toruń
nr 65 1020 5011 0000 9602 0105 7298

Funty GBP - PKO BP S.A.
nr 08 1020 5011 0000 9502 0105 7306

Dolary USD - PKO BP S.A.
nr 13 1020 5011 0000 9302 0105 7314

(Ofiarodawcy spoza Polski przed numerem konta winni
dopisać symbol PL, a po numerze: SWIFT - BPKOPLPW)
Konto w USA

RADIO MARYJA, P.O. BOX 39565
CHICAGO, IL 60639-0565
Konto w Kanadzie

St. Stanislaus - St. Casimir's
Polish Parishes - Credit Union Limited
40 John St., Oakville, ONT L6K 1G8
Numer konta: 84920

Papież to też cienki Bolek ? ___nt

[snajper55]

maaax napisał: