W sprawie ataków na red. Michalkiewicza.

[lux_veritatis]

W ciągu ostatniego tygodnia osoby terroryzujące nas polityczną poprawnością
równie brutalnie zaatakowały pana Stanisława Michalkiewicza za ujawnienie na
falach Radia Maryja informacji o roszczeniach Światowego Kongresu Żydów i
innych organizacji chcących wymusić na Polsce kwotę około 200 mld. złotych!
Używano przy tym niewyszukanych sformułowań („choroba psychiczna” - pan P.
Pacewicz, Gazeta Wyborcza) i prymitywnych kłamstw („zaprzeczał istnieniu
zbrodni holokaustu”- pani P. Sawicka, Stowarzyszenie Otwarta Rzeczpospolita).

Więcej: www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=74&aid=2780

Antoni Zambrowski pyta "Doktor Edelman uważa obronę Jego portfela za
antysemityzm?":

mazowsze.k-raj.com.pl/114452858616424.shtml
Komentarz J. Korwina-Mikke:

mazowsze.k-raj.com.pl/114444687189452.shtml

[luci-c]

lux_veritatis napisał:

> W ciągu ostatniego tygodnia osoby terroryzujące nas polityczną poprawnością

Nas? To znaczy kogo?

[eda30]

tzn. LUDZI.

[henryk.log]

luci-c napisał:

> Nas? To znaczy kogo?

znaczy lux-a i veritatis-a !
:)

[lux_veritatis]

luci-c napisał:

>
> lux_veritatis napisał:
>
> > W ciągu ostatniego tygodnia osoby terroryzujące nas polityczną poprawnośc
> ią
>
> Nas? To znaczy kogo?

Nas - myślących, ogólnie rzecz biorąc.

Tu masz rację....

[dr.krisk]

lux_veritatis napisał:

> Nas - myślących, ogólnie rzecz biorąc.
Rzeczywiście, ogólnie rzecz biorąc to jesteście myślący. Problemy zaczynają się
w szczegółach, tutaj już zdania są podzielone.

Ach ci politpoprawni terroryści!

[dr.krisk]

Biednemu Światełku Prawdy macę na krwi dzieciątek chrześcijańskich jeść każą,
ode wiary ojcow odwodzą, pewnie jeszcze obrzezać się każą!
Biedny człowiek...... już widzę jak pisze te swoje posty przykryty cały kocem
maskującym, przyświecając sobie latarką trzymana w paszczy....

[po_godzinach]

nie w paszczy

czołówkę ostatnio sobie nabył

w paszczy trzyma kanapkę z serem

[zhureck]

Super robaczku, taki jesteś pocieszny i w ogóle :) Mniemam, iż nie zrobi ci
zatem różnicy, jeżeli od tej chwili zacznę cię nazywać psycholem i twierdzić,
że negujesz holokaust. No bo to przecież żaden atak :)

[snajper55]

zhureck napisał:

> Super robaczku, taki jesteś pocieszny i w ogóle :) Mniemam, iż nie zrobi ci
> zatem różnicy, jeżeli od tej chwili zacznę cię nazywać psycholem i twierdzić,
> że negujesz holokaust. No bo to przecież żaden atak :)

Jezeli neguje, to nie jest to atak, tylko obrona prawdy przed kłamcą.

S.

[zhureck]

Możliwe, że neguje - wszak Żydów może lubić dla zgrywy. Natomiast stawianie
takich absurdalnych zarzutów Michalkiewiczowi jest niczym innym ponad chamski
atak.

Michalkiewicz mówi podłym językiem

[po_godzinach]

i ten zarzut jest prawdziwy.

Jasne, że dla tych, którzy mówia językiem podobnym, bedzie to "atak".

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

własnie o tym pisałam

[po_godzinach]

Micha;kiewicz pisze bezwzględnie podłym językiem - Ty z pewnością tego nie
dostrzeżesz, bo piszesz podobnym. Dla Ciebie jest to norma - dla innych podłość.

daj przykład (dla przestrogi i potępienia)

[w11mil]

po_godzinach napisała:

> Micha;kiewicz pisze bezwzględnie podłym językiem -

proszę bardzo

[po_godzinach]

"W ramach tego upokarzania były urządzane awantury przez Żydów na terenie
oświęcimskiego obozu, rozdmuchiwanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie trwające
przygotowania do wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznicę tzw.
pogromu"

Chciałeś przykład - daję.
Wiem, że zaraz bedziesz to kwestionować - więc więcej na ten temat nie napiszę.
Niech pozostanie tak własnie - dla jednych jest to haniebne, dla innych
normalne.

"bardzo podły język"?

[w11mil]

po_godzinach napisała:
> "W ramach tego upokarzania były urządzane awantury przez Żydów na terenie
> oświęcimskiego obozu, rozdmuchiwanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie
> trwające przygotowania do wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w >
>rocznicę tzw. pogromu"

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

napisałam, że nie zobaczysz

[po_godzinach]

A ty wiesz na czym polega dyskusja?

[zhureck]

Nie potrafisz nic ponad trollowanie? Wskaż konkretnie, które określenia są
podłe i wyjaśnij dlaczego.

a kto Ci powiedział, że

[po_godzinach]

ja mam zamiar o tym dyskutować?

Wyraziłam tylko swoją opinię i podałam (jak chciał 11) przykład.

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie uzasadniam oczywistości

[po_godzinach]

i nie zycze sobie, abyś zajmował sie moim olejem lub jego brakiem

Takim, jak Ty w realnym zyciu po prostu nie podaję ręki.

A ja podaję - z grzeczności. Co innego wdawać

[zhureck]

się z tobą w dyskusję - tu sensu bym nie widział, bo trudno dyskutować ze
słupem ogłoszeniowym. Wszak Szanowna REM stwierdziła, że język jest ohydny i
basta i jest to dla ciebie ostateczna, święta oczywistość. A jako że REM
żadnego sensowanego uzasadnienia nie podała to, jako, że pełnisz rolę tylko
rzeczonego słupa, trudno owego uzasadnienia wymagać od ciebie.

O oleju, a właściwie jego braku piszę na podstawie pozbawionych treści głupot,
które tu wypisujesz.

[zhureck]

Wskaż mi owe podłości literalnie. W cytatach - moich i Michalkiewicza.
Potrafisz, czy jak zwykle rzucasz pomówieniami?

[roro68]

Ale co jest dla Ciebie podłe u Michalkiewicza? Czy to, że obiektem krytyki są
jacyś Żydzi? Czy to, że uważa, że jacyś Żydzi wyłudzają pieniądze od Polski?
Czy krytyka jakichś Żydów za cokolwiek jest podła z definicji? Dlaczego?

napisałam powyżej

[po_godzinach]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40017770&a=40026564

O rany! To powiedzcie po prostu, ze zagarniecie

[kropek_oxford]

cudzego mienia uwazacie za przedawnione. I nie bedzie o czym gadac - przeciez
uplynelo z 60 lat:))) Nie pierwszy zlodziej tak sie w swiecie wzbogacil...

dobrze go nazwales, kropek

[kwakwa11]

lv to zlodziej krzyczacy "lapac zlodzieja."

To brutalna prawda: Hindusi tez nie scigaja Brytow

[kropek_oxford]

o zwrot Kohinoora (i nie tylko) - bylo i minelo, przywlaszczenie mienia ma
przeciez w krajach cywilizowanych znacznie krotszy okres przedawnienia nizli 60
lat, podobnie z zasiedzeniem nieruchomosci. Niestety, Polak chcialby miec i
cudze dobra, i swoj honor, puscic sie i zachowac cnote, zjesc ciastko i miec
ciastko, a tak sie przeciez NIE DA :)))

co jest z tym upeerem?

[po_godzinach]

taka obskurancka partia się zrobiła z tego ...

Po prostu - nie kłam

[buffalo_bill]

Nikt nie atakował Michalkiewicza za jakieś jego "ujawnienia". Wszystkie
komentarze dotyczące wypowiedzi Michalkiewicza krytykowały formę (użyte
słownictwo), a nie treść jego felietonu.

[roro68]

Bzdura. Podstawowy zarzut dotyczył sformuowania "fima holocaust", "holocaust
industria", co zdeniem jednych szczekających było lekceważące dla ofiar Zagłady
a zdaniem innych nawet zaprzeczało Zagładzie.

To juz jest toto po lacinie? No, to co nazisci w

[kropek_oxford]

krajach anglosaskich zowia z upodobaniem "holocaust industry" (a co w ich
rozumieniu ma sie srednio do prac Finkelsteina, Cole's etc; vide: Irving)

sformułowanie Firma holokaust wymyslił Filkenstein

[janu5]

Tyle ,że sformułowanie "firma Holokaust" wprowadził Filkenstein amerykanin
żydowskiego pochodzenia , a termin "judajczykowie" Julian Tuwim -polak
zydowskiego pochodzenia. Michałkiewicz jedynie uzył obu termin ow ,żeby okrasić
przedstawiany problem tyczący nie antysemityzmu tylko zwyczajnie kasy.

Gdyby Michalkiewicz byl Zydem to jak Zyd Tuwim i

[kropek_oxford]

Zyd Filkenstein moglby tych okreslen uzyc bez narazania sie na zarzut
antysemityzmu. Podobnie jak Ziemkiewicz ma prawo wymachiwac swoim (de facto:
Norwida) POLACTWEM. Ale co bys powiedzial, gdyby to Tony Blair zaczal narzekac
na "Polactwo, oblazace nam Wyspy?"
A moze jednak Michalkiewic to Zyd, jak sadzisz?

ale celem Holocaust Industry jest Polska

[w11mil]

kropek_oxford napisał:
> Zyd Filkenstein moglby tych okreslen uzyc bez narazania sie na zarzut
> antysemityzmu.

Napewno nie wedlug Filkensteina:))) A co polski

[kropek_oxford]

nazista sobie do jego pracy dopisal, to juz napewno nie profesora wina:)

zacznij od przeczytania tej ksiązki

[w11mil]

kropek_oxford napisał:

> nazista sobie do jego pracy dopisal, to juz napewno nie profesora wina:)

Tylko jednej? Czytalem cos z piec:)))

[kropek_oxford]

I to w oryginale, nie w apokryfach przekladowych dla Polactwa.

sa przekłamania w przekładzie?

[w11mil]

chodzi mi o wyd. Wolumen 2001?

kropek_oxford napisał:
> I to w oryginale, nie w apokryfach przekladowych dla Polactwa.

Sprawdz. ja polskich wydawnictw nie sledze, bo i

[kropek_oxford]

po co? Dla "swiatowych arcydziel" Maslowskiej?

Finkelstein pisze o roszczeniach wobec Polski

[w11mil]

Gdzie? Jak sie ten rozdzial nazywa? I co dokladnie

[kropek_oxford]

pisze? Tak trudno zacytowac?

prosze bardzo

[w11mil]

98 THE HOLOCAUST INDUSTRY ing looted gold, the Swiss also stood accused of
conspiring with Poland and Hungary to defraud Jews. The charge was that monies
in unclaimed Swiss accounts belonging to Polish and Hungarian nationals ..."

to the rebirth and renewal of Jewish life" in Eastern Europe. Allegedly
to "promote the revival" of Jewish life in Poland, the World Jewish Restitution
Organization is demanding title over the 6,000 prewar communal Jewish
properties, including those currently being used

132 THE HOLOCAUST INDUSTRY Tightening the screws on Poland, Holocaust industry
attorneys filed a class-action lawsuit in Judge Korman's court to
compensate "aging and dying Holocaust survivors." The complaint ..."

THE DOUBLE SHAKEDOWN 135 In his House testimony, Hirschson conjured the
melancholy spectacle of aging "needy Holocaust victims" from Poland "coming to
me to my office in the Knesset each day . . . begging to get back what
belongs ..."

Ale to roszczenia zasadne. Szwajcaria juz zreszta

[kropek_oxford]

placi - dobra "martwej reki" nie moga byc przejete bez zastosowania
odpowiedniej procedury prawnej. A Polska takiej nie przeprowadzila, choc mogla
przeprowadzic, jak uczynila to np. Francja, nawet bardziej wobec wlasnych Zydow
niemila, nizli Polska. Pisalem juz zreszta o tym.

roszczenia spadkobiercow sa zawsze zaspokajane

[w11mil]

w Polsce (dotyczy to tylko potomków ofiar Holokaustu, Pan Balamuth np.)

chodzi o WJC, "zaciskanie sruby"

Mowie o poprawnym przejeciu dobr po zmarlych

[kropek_oxford]

bez zadnych krewnych - nawet komunistyczna Polska miala tu ustalona preceure,
ktorej w przypadku dobr pozydowskich (i nie tylko) nie przestrzegala.

nie kłam Kropek, to psuje zabawę

[w11mil]

Autor: zhureck
Data: 09.04.06, 21:09 > Finkelstein pisze też o roszczeniach w stosunku do
>Polski(m.in. w r. III),

No to co za problem, jesli jest w polskim wydaniu:

[kropek_oxford]

wystarczy zacytowac:) A na amazon wlaczyc opcje "search inside"

sprawdzilem - mam rację

[w11mil]

kropek_oxford napisał:
>A na amazon wlaczyc opcje "search inside"
np. pp. 98, 131, 132,135

Ale to nie jest rozdzial III. Zacytuj,co to polski

[kropek_oxford]

tlumacz sobie powypisywal. I nie zapomnij podac nazwiska tego kreatywnego
tlumacza:)

cytaty z oryginału

[w11mil]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40017770&a=40028526

[...]

[zhureck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kropek czy ty antysemita jesteś?

[janu5]

Dziwne to twoje rozumowanie:
> Zyd Filkenstein moglby tych okreslen uzyc bez narazania sie na zarzut
> antysemityzmu.
Wyraźnie dzielisz ludzi na żydów i nie-żydów. Jednym słowem zakładasz ,że do
oceny i posiadania bądż nieposiadania jakiś praw liczy się urodzenie.
Czyż takie rozumowanie nie jest istotą np antysemityzmu lub antycyganizmu itp.

Nie masz pojecia o praktyce sadowej:Zyd moze

[kropek_oxford]

drugiego Zyda bezkarnie wyzwac od parszywych Zydow, Cygan Cygana od
zlodziejskich Cyganow, Polak Polaka od sklepowych polskich zlodziei etc etc. -
w ramach jednej nacji zadnego rasizmu nie ma, sa tylko zwykle obelgi, jak
od "ch.ja", "qrwy" czy "malpy". Gorzej gdy o tych polskich sklepowych
zlodziejach powie jakis Niemiec, bo tu moze zaczynac sie rasizm :)))

[jack20]

A ty pod ten rasizm sie nie kwalifikujesz?
Czytajac twoje posty to cholera wie jak cie zakwalifikowac?
Sam rzekomo podajesz sie za angola?

To sprawdz, czy polska nacje obrazam? Obrywa sie

[kropek_oxford]

tylko okreslonym Polakom: nazistom, ciemniactwu, populistom...Zreszta tak samo
oberwaloby sie podobnym glabom bez wzgledu na nacje:)

[jack20]

Sluchy takie chodza. Ludzie watki zakladaja, ze nacje polska obrazasz.

To szkola NKWD i Radyja: zakladaja, ale na posty

[kropek_oxford]

jakos klikac nie zdolaja...Bo takich postow brak. Dzisiaj jakas idiotka, do
ktorej sie zwrocilem sie per "Hallo, rasistko!" Uznala sie za cala polska nacje
i ze zrozumialych wzgledow zostala wysmiana:) Bo naprawde trzeba byc wielce
zarozumiala dupenka, by robic za " to Polska wlasnie".

[michal00]

jestes internacjonalista, kropek?

Jestem Anglikiem, postsowiecie:)

[kropek_oxford]

Tym Anglikiem, o ktorym mowil Orwell?

[michal00]

to Kropek jest TAAAKI STARY?

[po_godzinach]

Jasne, ze nie! A poza tym co on wyjezdza z tym

[kropek_oxford]

komuchem z "Czerwonych Brygad"? Polacy "autorytet" sobie
znalezli... "Prawicowy";)

[snajper55]

lux_veritatis napisał:

> W ciągu ostatniego tygodnia osoby terroryzujące nas polityczną poprawnością

Polityczą poprawnościa to nas terroryzuje pani Kruk.

S.

Tekst REM...

[basia.basia]

www.radaetykimediow.pl/dokumenty_rem2006_7.html
Oświadczenia Rady Etyki Mediów:

Oświadczenie w sprawie felietonu w Radiu Maryja

Rada Etyki Mediów wyraża oburzenie z powodu języka, jakim posłużył się w swym
felietonie w Radiu Maryja (27 marca b.r.) Stanisław Michalkiewicz, mówiąc o
roszczeniach organizacji żydowskich do spadku po ofiarach Zagłady w Polsce.

Sprawa może podlegać różnym ocenom, na pewno zasługuje na poważne potraktowanie.
Jest zresztą przedmiotem rozważań i rozstrzygnięć prawnych. Autorowi posłużyła
do prymitywnej wypowiedzi antysemickiej. Kategoryczne, ale słabo udokumentowane
zarzuty, wypowiedział on językiem nienawiści, używając pogardliwych określeń i
powtarzając wielokrotnie sformułowania: przedsiębiorstwo holocaust", "firma
holocaust", które poza kontekstem, w jakim powstały (książka Normana
Finkelsteina p.t. "O przemyśle Holocaustu"), są obelżywymi epitetami.

REM apeluje do Radia Maryja, rozgłośni przedstawiającej się jako katolicka, o
zaniechanie podobnych publikacji.

Warszawa 1 kwietnia 2006

i do czego się odnosi...

[basia.basia]

2006-03-29
red. Stanisław Michalkiewicz
Felieton "Myśląc Ojczyzna"

Szanowni Państwo!
Właśnie zakończyły się wybory i na Białorusi i na Ukrainie, więc jest okazja do
podsumowania efektów naszej polityki wschodniej. Wybory na Ukrainie miały
charakter demokratyczny, co potwierdziła nawet Organizacja Bezpieczeństwa i
Współpracy w Europie. I całe szczęście, bo demokratyczny charakter wyborów na
Ukrainie, to dla nas jedyna pociecha. Tego samego dnia bowiem, gdy odbywały się
tam demokratyczne wybory, Ukraina wprowadziła embargo na import polskiego mięsa
i wędlin. Więc gdyby nie ten uznany demokratyczny charakter wyborów, to nie
mielibyśmy nawet czym się pocieszyć, no a tak - to bardzo się cieszymy. Niestety
na Białorusi wybory już demokratyczne nie były, także nawet i takiej pociechy z
naszej polityki wschodniej nie mamy.
Tymczasem, gdy my tu jesteśmy zajęci wprowadzaniem demokracji na Ukrainie i
Białorusi, od tyłu zachodzą nas Judejczykowie, próbując wymusić na naszym
rządzie zapłatę haraczu, zwanego dla niepoznaki rewindykacjami. Ale - od początku.
Te rewindykacyjne żądania pojawiły się już w połowie lat 90-tych, kiedy Polska
ogłosiła, że chce przystąpić do NATO. Środowiska żydowskie, głównie w Ameryce,
zażądały wtedy od rządu polskiego łapówki z tego tytułu. I rząd tę łapówkę
zapłacił. Przybrała ona postać ustawy o stosunku państwa do gmin wyznaniowych
żydowskich, przewidującej przekazanie majątku po dawnych gminach żydowskich w
Polsce kilku gminom istniejącym oraz - Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego
w Nowym Jorku. Mówię o łapówce, bo z punktu widzenia prawnego żaden "zwrot"
mienia ani gminom, ani tym bardziej nowojorskiej Organizacji się nie należał.
Ale stało się i mówi się: trudno.
Zachęcony tymi łatwymi pieniędzmi Światowy Kongres Żydów, główna firma koncernu
holokaustowej industrii, ustami swego ówczesnego sekretarza, pana Izraela
Singera, zażądała od Polski kolejnego haraczu. Tym razem chodziło o mienie
pozostawione przez Żydów zabitych w czasie wojny przez Niemców. Pan Singer
wprawdzie ani ich brat, ani swat, ale z dużym tupetem zagroził Polsce, ze jeśli
nie zastosuje się do żądań Kongresu i nie przekaże co najmniej 60 miliardów
dolarów, to "będzie upokarzana na arenie międzynarodowej" Efektem tego
"upokarzania" były awantury urządzane przez Żydów na terenie oświęcimskiego
obozu, rozdmuchanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie - przygotowania do wielkiej
propagandowej imprezy w Kielcach, w rocznicę tak zwanego "pogromu". To
"upokarzanie" Polski postępuje równolegle do zdejmowania winy za wymordowanie
Żydów z Niemców. Kontrolowana przez przedsiębiorstwa holokaustu amerykańska
prasa pilnuje się, żeby nigdy nie pisać o "Niemcach", tylko zawsze - o
"nazistach", którzy nawet posługiwali się "nazistowskim" językiem, za to na
Polsce używa sobie na całego, pisząc m.in. o "polskich obozach zagłady". No ale
Niemcy zapłacili Izraelowi co najmniej 100 miliardów marek i nadal płacą, m.in.
dostarczając okręty podwodne, więc jakiegoś winowajcę trzeba znaleźć, bo w
przeciwnym razie świat mógłby sobie pomyśleć, że ci Żydzi poumierali śmiercią
naturalną.
Żeby łatwiej rozmiękczyć Polaków i w ten sposób wyciągnąć od Polski co najmniej
60 miliardów dolarów, trzeba z jednej strony oczerniać nas przed światem jako
naród morderców, a z drugiej - doprowadzać nas do stanu bezbronności wobec
żydowskich żądań poprzez systematyczną tresurę w tak zwanej tolerancji i w tak
zwanym dialogu. Owa tolerancja, to nic innego, jak przyjęcie żydowskiego punktu
widzenia, zaś dialog - to nic innego, jak potulne spełnianie wszystkich
zachcianek przedsiębiorstwa holokaust.
W tej tresurze ogromna rolę pełni "Gazeta Wyborcza", będąca zresztą osobliwym
przykładem żydowskiej piątej kolumny na terenie Polski. Oto w grudniu ub. roku
odwiedzili Polskę przedstawiciele władz izraelskich, żądając od rządu polskiego
spacyfikowania Radia Maryja, które, nazywając rzeczy po imieniu, psuje
przedsiębiorstwu holokaust interes. Jednocześnie "Gazeta Wyborcza" przypuściła
niezwykle intensywny atak na Radio Maryja, pozyskując w charakterze tak zwanych
"pożytecznych idiotów" również niektórych przedstawicieli duchowieństwa. W samym
tylko grudniu naliczyłem w "Gazecie Wyborczej" aż 26 publikacji poświęconych
Radiu Maryja, a wszystkie utrzymane mniej więcej w takim samym tonie, jakiego
arcykapłan Kajfasz używał wobec Pana Jezusa. Ta gazetowa ofensywa miała na celu
stworzenie atmosfery sprzyjającej ustępliwości rządu wobec żądań przedstawicieli
izraelskich władz. Nawiasem mówiąc, wysunięte przez przedstawicieli izraelskich
władz żądanie spacyfikowania Radia Maryja stanowiło bezprzykładną ingerencję w
polskie sprawy wewnętrzne i zamach na wolność słowa i wolność mediów. Warto
zatem pokazać, jak "Gazeta Wyborcza" realizuje zlecone zadania w dziedzinie
kneblowania wolnych mediów w Polsce.
Po co była potrzebna ta akcja przeciwko Radiu Maryja w grudniu ub. roku? Ano po
to, że 16 marca roku bieżącego zjawił się w Polsce pan Dawid Harris i po raz
kolejny zażądał od rządu pieniędzy. Pan Harris stoi na czele Amerykańskiego
Komitetu Żydowskiego. Jest to jeden z mniejszych zakładów przedsiębiorstwa
holokaust, ale jest to jego jedyna zaleta. W odróżnieniu od Światowego Kongresu
Żydów, który idzie na całość i żąda od Polski co najmniej 60 miliardów dolarów,
Komitet pana Harrisa chce tylko 2,5 miliarda. Jest mniejszy i tańszy, ale to
jedyna jego zaleta, bo tak naprawdę, to nic nie może. Pan prezydent Kaczyński
podczas swojej wizyty w Ameryce prosił go, żeby wstawił się za nami w
amerykańskich mediach, by przestały pleść o "polskich obozach zagłady", ale pan
Harris, mimo obietnic, nie ma na to żadnego wpływu, bo oto najwuększe
nowojorskie gazety używają tego określenia w najlepsze, bez oglądania się na
pana Harrisa.
Więc 16 marca pan Harris pojawił się w Polsce po raz kolejny, stanowczo żądając
pieniędzy. Niestety tym razem uzyskał obietnicę, że rząd postara się załatwić tę
sprawę "jeszcze w tym roku".
Dlaczego "niestety"? Dlatego, ze z punktu widzenia prawnego żadne pieniądze ani
panu Harrisowi, ani jego Komitetowi, ani Światowemu Kongresowi Żydów się nie
należą. Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie - z przepisami dekretu z 8
października 1946 roku - prawo spadkowe - jeśli do 1 stycznia 1949 roku nie
zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku -
to taki spadek, jako tzw. utracony, przypada Skarbowi Państwa. Oznacza to, że
menażerowie przedsiębiorstwa holokaust zwyczajnie chcą od państwa polskiego te
miliardy dolarów wyłudzić.
Dlaczego w takim razie rząd złożył im jakieś obietnice? Trzeba wyraźnie
powiedzieć: wszelkie próby smarowania tego tłustego połcia pieniędzmi
wyłudzonymi od Polski borykającej się z ekonomicznymi problemami, są nie do
pogodzenia z obroną narodowego interesu. Trzeba w związku z tym przypomnieć, że
zarówno pan prezydent Kaczyński, jak i pan premier Marcinkiewicz obiecywali
zwrócić szczególną uwagę na obronę interesu państwowego w stosunkach
międzynarodowych. Niechże go więc bronią, zaś my życzymy, żeby nigdy nie
zabrakło im odwagi, zwłaszcza gdyby jeszcze raz przyjechał pan Harris, nawet w
towarzystwie naszego wroga, pana Izraela Singera. Szczęść Boże! Mówił Stanisław
Michalkiewicz.

tytul polskiego wydania Przedsiebiorstwo holokaust

[w11mil]

basia.basia napisała:
>(książka Normana> Finkelsteina p.t. "O przemyśle Holocaustu"),

prawdopodobnie nikt jej z REM nie czytal

[miec.maleszka]

To już Tuwim jest na cenzurowanym?, czy może trzeba zapłacić Zaiksowi za
cytowanie? I może trzeba za każdym razem powtarzać "cytuję Tuwima"?
To chyba za trudne pytania dla REM - aczkolwiek pewnie większość z tych którzy
się podpisali pod tym listem uważa się za osoby inteligentne.

[basia.basia]

miec.maleszka napisała:

> To już Tuwim jest na cenzurowanym?, czy może trzeba zapłacić Zaiksowi za
> cytowanie? I może trzeba za każdym razem powtarzać "cytuję Tuwima"?
> To chyba za trudne pytania dla REM - aczkolwiek pewnie większość z tych którzy
> się podpisali pod tym listem uważa się za osoby inteligentne.

To podpieranie się Tuwimem jest raczej głupawe. Wiadomo przecież, że różni nasi
literaci wypisywali czasem różne głupstwa, nawet sprośne i nie za to weszli do
historii literatury.

[miec.maleszka]

No to jest wolność słowa czy to tylko teoria?

[basia.basia]

miec.maleszka napisała:

> No to jest wolność słowa czy to tylko teoria?

Jest.
Słuchałam dzisiaj Michalkiewicza u Skowrońskiego i widzę, że facet nie miał
cywilnej odwagi, żeby przyznać że po prostu czuje niecheć do tej nacji
(udowodnił to na wiele sposobów w swojej publicystyce). Wolno mu! To nie jest
karalne!
Wielu Polaków czuje niechęć do Niemców i co z tego?

Wszystko to jest strasznie pokręcone:( Gdyby Michalkiewicz nawoływał w tym
felietonie, żeby Żydów zwlaczać czy przeciw nim demonstrować czy w jakiś inny
sposób ich gnębić to wtedy zgodziłabym się nazwać takie metody antysemityzmem
ale... on tylko krytykował określone kręgi żydowskie za określone rzeczy!!!
Robił to z zawziętością, złośliwie i nieelegancko - właśnie na poziomie znanym
nam z wystąpień innych ulubieńców RM. Jest godzien słów krytyki ale za styl
a nie za meritum!

przeciez on nie czuje niecheci do "nacji"

[w11mil]

czuje niechec do naciagaczy i innych lobuzów

basia.basia napisała:
> Słuchałam dzisiaj Michalkiewicza u Skowrońskiego i widzę, że facet nie miał
> cywilnej odwagi, żeby przyznać że po prostu czuje niecheć do tej nacji

toteż REM

[po_godzinach]

za styl go strytykowała:

"Kategoryczne, ale słabo udokumentowane
zarzuty, wypowiedział on językiem nienawiści, używając pogardliwych określeń"

"Gdyby Michalkiewicz nawoływał w tym
> felietonie, żeby Żydów zwlaczać czy przeciw nim demonstrować czy w jakiś inny
> sposób ich gnębić"

Wtedy nie byłby to antysemityzm, tylko złamanie prawa - czyli przestepstwo i
mógłby iśc siedzieć.

reszta jest kwestią smaku.

[miec.maleszka]

po_godzinach napisała:

> za styl go strytykowała:

To teraz wystarczy, że ktoś się trochę skrzywi i już będzie powód.

Na marginesie - oczywiście Michalkiewicz mógł to zrobić inaczej - tylko czy
wtedy także już nic by mu nie zarzucano?

[po_godzinach]

Rozmowę merytoryczną na każdy temat prowadzić mozna zawsze. Nic i nikt nie jest
wolny od krytyki.

Jest jednak niedopuszczalne, aby świadomie poniżać i deprecjonowac innych ludzi.

Jest tez niedopuszczalne, aby nie szanować cierpień innego narodu lub cierpien
innych ludzi.
Pewne tematy wymagają szczególnej delikatności w dobieraniu formy.

Ale tu trzeba mieć nieco wrażliwości i kultury osobistej, której
Michałkiewiczowi nie stało.

Czyli nie pogniewasz się za nazwanie "skur...em"?

[buffalo_bill]

Jako osoba uważająca się za inteligentną zapewne wiesz, że to cytat
z Wacława Berenta. A chyba nie zamierzasz cenzurować członka
Polskiej Akademii Literatury?

[miec.maleszka]

A czy w tym kontekscie odnosi się to do wszystkich osób czy do mojej osoby?
Jak odnosił się tam tylko do mnie to czuję się mile wyróżnony.

Szczerze mówiąc... nie wiem ;-)

[buffalo_bill]

Musiałbym sięgnąć do jego "Oziminy". Tam właśnie Berent, jako pierwszy, wprowadził do literatury polskiej słowo "skur...yn".
Cieszę się, że przyjąłeś to z humorem, a jeśli jednak uraziłem to naprawdę
bardzo przepraszam.
Ale chyba sam dobrze rozumiesz, że użycie jakiegoś słowa przez choćby
najbardziej znanego literata, ma się nijak do jego cech wartościujących.

[gorny8]

Wycena majątku żydowskiego dotyczy okresu przedwojennego, czyżby obarczali
Polaków kosztami zniszczeń wojennych, chyba w głowach im się poprzewracało.
Przecież to co pozostało po wojnie i po rabunkowej polityce Niemców i Rosjan
to są znikome procenty z tej sumy co podają. Pomijając prawo o ubieganie się
o ten spadek.

[jack20]

A slyszal ktos moze jaki haracz Zydzi od Rosjan chca wymusic?

nikt nie słyszał

[w11mil]

jack20 napisał:
> A slyszal ktos moze jaki haracz Zydzi od Rosjan chca wymusic?

[jack20]

Zlupili chyba juz chyba wystarczajaco tam.
Prawie wszystko co pod ruskom ziemlju lezy, nalezy praktycznie do nich.
Napiwkow od ruskich moze nie biora?