Gość: gośc Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 23.12.02, 16:20 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ketna Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.qc.sympatico.ca 23.12.02, 16:23 Brawo! Panie Premierze. Nie szukajmy tematów zastępczych. Teraz najważniejsze dla Polski i Narodu Polskiego jest być, albo nie być. Unia Europejska to dla nas najważniejszy temat. Dzięki niej Polska po uczciwym spojrzeniu na Nią, przestanie być kopciuszkiem nie tylko Europy ale i świata.Nie narzucajmy wierzącym przepisów niezgodnych z Dekalogiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: 129.81.192.* 23.12.02, 17:14 Gość portalu: ketna napisał(a): > Brawo! Panie Premierze. Nie szukajmy tematów zastępczych. Teraz > najważniejsze dla Polski i Narodu Polskiego jest być, albo nie > być. Unia Europejska to dla nas najważniejszy temat. Dzięki > niej Polska po uczciwym spojrzeniu na Nią, przestanie być > kopciuszkiem nie tylko Europy ale i świata.Nie narzucajmy > wierzącym przepisów niezgodnych z Dekalogiem. ============================================================== Narzucajmy zas koniecznosc postepowania "po katolicku" wszystkim innym ! Takze i tym, ktorzy katolikami nie sa... Nie kazdy wierzacy to katolik ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie kazdy Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:51 Gość portalu: grinch napisał(a): > Nie kazdy wierzacy to katolik ! Lecz sie, nieduku i kretynie. Kosciol grincha z malej litery? Synu, pojdz po rozum do gflowy, ok? I nie otwieraj ryja na tym forum, dopoki sie nie przyzwyczaisz do tego, ze nie masz nic do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 23.12.02, 16:24 szkoda .że matka Pohla nie wskrobala ,nie byłoby Tarpana i ministra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Mill-Pol. IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 23.12.02, 18:26 Nowe oblicze koalicji SLD-UP : spółka Mil-Pol. Jeden za, a drugi przeciw. I tak już zostanie. Bo co za różnica. Czy ktoś poważny przywiązuje wagę do słów Tych dwóch polityków ? Jakie oni mają poglądy ? Kto to wie, skoro nawet oni sami nie wiedzą. Tylko mówią i mówią i mówią. Z gęby cholewa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdradzony Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.12.02, 20:46 Panowie Kwaśniewski i Miller dla koniungturalnych i doraźnych celów elity lewicowej władzy zapominają o hasłach programowych,dzięki którym zostali wybrani.Obawiam się, że kolejny raz oszukany "przypadkowy elektorat" będzie o tym pamiętał w następnych wyborach (sądząc po notowaniach, również w referendum. Panowie, tracicie twarz!!! SZKODA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick Trzeba głosować na Partię Antyklerykalną !!!!!! IP: *.stenaline.com 24.12.02, 01:22 Gość portalu: zdradzony napisał(a): > Panowie Kwaśniewski i Miller dla koniungturalnych i doraźnych > celów elity lewicowej władzy zapominają o hasłach > programowych,dzięki którym zostali wybrani.Obawiam się, że > kolejny raz oszukany "przypadkowy elektorat" będzie o tym > pamiętał w następnych wyborach (sądząc po notowaniach, również w > referendum. Panowie, tracicie twarz!!! SZKODA! ========================== Może to coś uzdrowi w tym chorym klecholandzie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klecholand Re: Trzeba głosować na Partię Antyklerykalną !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:53 Gość portalu: Palnick napisał(a): > Może to coś uzdrowi w tym chorym klecholandzie! Lecz się, tępa kurwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.telia.com 24.12.02, 01:33 Poszli do wyborów z pewnym programem, wyborcy mają prawo się spodziewać jego realizacji. Otwarcie o tym mówią. Na tym ma polegać demokracja ! Oby inni politycy też konsekwentnie realizowali swoje obietnice ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.ny5030.east.verizon.net 24.12.02, 05:11 Gość portalu: Aga napisał(a): > Zmiana ustawy jest niezbedna. Nie ma co utrzymywac takiego LPR- > owskiego poziomu hipokryzji i zaklamania. > Szara strefa aborcji istnieje tak samo, jak inne tego typu > boczne drogi zarabiania. Dostep do wlasciwych lekarzy nie > stwarza najmniejszego problemu. > Szafowanie liczbami, w ktorych pokazuje sie spadek zabiegow to > jawne lamanie przykazania traktujacego o wstrzymaniu sie od > mowienia nieprawdy! Poza tym, w takim kraju, jak nasz, lepiej, > jesli czesc dzieci nie zazna dramatu egzystencji na krawedzi > zebrania i powolnej smierci. Jaka to roznica czy umrze po kilku > latach z glodu czy tez od bakterii w szpitalu czy tez zadzgany > przez kolegow ze szkoly, ktorzy postanowia zrobic sobie maly > trening sily ciosow nozem? Taki swiat chcecie im dac? taki??? > Wesolych Swiat Jedz do Izraela i tam mozesz sobie forsowac takie idee o ile wczesniej cie nie zastrzela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aborygen Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 24.12.02, 06:10 Nic nowego...Kosciol jak zwykle stara sie na sile narzucic Polkom -niezaleznie od wyznania- swoje rzady.Zeby w XXI wieku kobiety narazaly sie na smierc w czasie "skrobanki" bo KSIADZ tak chce.Gdzie tu milosierdzie.Kto Kosciolowi dal prawo decydowania za KOBIETY? Co za hipokryzja! W czasach gdy kosciol skrzetnie chroni swoich pedofili usilnie stara sie byc wyrocznia w sprawach zycia.Niech kobiety rodza , nie wazne w jakich warunkach przyjdzie im wychowywac dzieci.Maz alkoholik...niewazne!Na dodatek szpitale bardzo niechetnie kieruja kobiety na badania prenatalne...a jesli juz to nawet jesli ono cos wykaze to gdzie znalezc odwaznego lekarza aby wykonal usuniecie ciazy?Jeszcze troche a beda chcieli zabronic uzywania srodkow antykoncepcyjnych.Ciekawe ze Kosciol nie jest taki stanowczy w walce z antysemitami w swoich szeregach.Radio Maryja robi co chce a Prymas poza kilkoma zdaniami milczy. Walka z aborcja jest pogarda dla zycia.Czy zmuszanie kobiet aby rodzily dzieci mimo niemozliwosci ich wychowania jest aktem milosierdzia.NIE!!! To po prostu egoizm czy tez zemsta za celibat "Nie moge miec swoich dzieci wiec bede decydowal w tych sprawach za innych" tak mozna mniej wiecej to ujac.Pora aby kosciol zajal sie czystoscia w swoich szeregach zamiast na sile zbawiac ludzi.Kosciol moze cos proponowac swoim wiernym nie zas ich do tego zmuszac.Aborcja jest sprawa sumienia i tak byc powinno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marley natura IP: *.proxy.aol.com 24.12.02, 08:32 Natura daje nam zycie i od nas wymaga podejmowania decyzji. Nie wydaje mi sie, zeby w tym wypadku uznac nieslusznosc naszych instynktow. Kontrolowanie naszych decyzji jest naruszeniem naszej wolnosci. Kreowanie naszych decyzji jest niesluszne. Odpowiedz Link Zgłoś
jerrylee Do Aborygena 24.12.02, 12:58 Niegłupio piszesz Stary. Jednak "nie ma wolności", niestety; "nie było i nie będzie". Chyba tylko wolność myśli jest (a także była i - mam nadzieję - będzie). Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 Popieram. Pogonic Czarnych Nygusow i Pasibrzuchow IP: *.proxy.aol.com 25.12.02, 20:05 ................ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarny Nygus Re: Popieram. Pogonic Czarnych Nygusow i Pasibrzu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:55 Gość portalu: Krzys52 napisał(a): > ................ Krzysiu, pierdolnij sie w twoja dupe-ktorą-"myslisz" i nie zawracaj juz wicej dupy czytelnikom forum. Jasne? Powiem ci to mniej barwnie: masz zamknac dupe i jej nie otwierac, pizdo. Jasne? Po prostyu: nie siej smrodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyprzygłup Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:28 Gość portalu: Aborygen napisał(a): <cut> Lecz sie, przygłupiasta kurwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hryzostom Pasek Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.12.02, 11:29 W Polszcze naszej nie mądra myżl a głupia największym cieszy sie wzięciem i wtedy chetnych do jej naprawy nie brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
jerrylee Do Chryzostoma Paska 24.12.02, 12:52 PASEK JAN CHRYZOSTOM (ok. 1636–1701), pamiętnikarz; szlachcic z ziemi rawskiej; od 1656 pod komendą S. Czarnieckiego brał udział w wojnie ze Szwedami, Siedmiogrodem i Moskwą; podczas rokoszu J. Lubomirskiego walczył po stronie króla. Nie czepiam się literówek, ale jesli podpisujesz się - kolego - imieniem i nazwiskiem tego znakomitego przodka naszego - ta pisz jednak przez CH. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: don Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.surferz.net 24.12.02, 12:49 Kosciol nie powinnien wtracac sie do rzadu .KOBIETY POWINNY PODEJMOWAC DECYZIE ABORCJI TO JEST ICH CIALO ,ABORCJA POWINNA BYC ROBIONA W SZPITALU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Decyzja Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:58 Gość portalu: don napisał(a): > Kosciol nie powinnien wtracac sie do rzadu .KOBIETY POWINNY > PODEJMOWAC DECYZIE ABORCJI TO JEST ICH CIALO ,ABORCJA POWINNA > BYC ROBIONA W SZPITALU. To NIE jest ich cialo ani ich zycie. Wylacz sobie capslocka, cieciowata kurwo. I zamknij dupe, nie odzywaj sie wicej. Won, polpismienny brudasie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Storm Rider Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.104.popsite.net 25.12.02, 07:01 I am sorry of some of you for what I say,I take Martina and go away. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 Decyzja o Losach Ciazy - Naturalnym Prawem Kobiety IP: *.proxy.aol.com 25.12.02, 08:36 Z podobnej dyskusji na F. Aktualnosci. .. Porownanie aborcji do extrakcji zeba jest nie tylko nieporozumieniem, ale niedorzecznoscia. jedynym aspektem wspolnym jest fakt, ze jest to ostatecznosc, bo w obu przypadkach nalezalo najpierw ZAPOBIEGAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jest to tez nazwijmy to umownie "nieprzyzwoitosc", bowiem ZADNA kobieta nie decyduje sie na aborcje z lekkim sercem a u kazdej w efekcie dokonanej aborcji pozostaja w psychice trudne do zatarcia slady - depresja, "wyrzuty sumienia" na cale lata a nawet zaryzykowalabym opinie na reszte zycia. Nie mowie juz o skutkach aborcji w tzw "podziemiu aborcyjnym, ktore moze oprocz psychicznych miec rowniez skutki w postaci uszkodzen ukladu rozrodczego, zakazen drog rodnych i wszelkich mozliwych powiklan . Akurat ta ustawa daje sprzyjajace podloze wlasnie wspomnianemu "podziemiu aborcyjnemu" i z chociazby tego powodu, jako KRYMINOGENNA powinna byc jak najszybciej zmodyfikowana. Zas nacisk winien byc polozony na wlasciwe - uzyjmy niemodnego juz slowa USWIADOMIENIE seksualne juz narodzonych w jak najwczesniejszym wieku i w sposob do wieku odpowiedni. Zapewniam, ze bedzie znacznie mniej drastycznych przypadkow mordowania noworodkow, znecania sie nad dziecmi, tragedii kobiet, ktore stracily zdrowie i zdolnosc prokreacji Z WINY obecnie obowiazej ustawy. :::::: Widzisz Feline, ja nie porownywalem zabiegu aborcji (powiedzmy z uwagi na ladunek doznan psycho- fizycznych) do zabiegu usuniecia zeba, gdyz takie porownanie rzeczywiscie byloby niedorzeczne. Aborcja daje sie przyrownywac jedynie do innej aborcji. Posluzylem sie tym przykladem jedynie dla lepszego zilustrowania bezsensowanosci wartosciowania aborcji w kategoriach dobra i zla. Rownie dobrze moglbym siegnac po obcinanie reki lub nogi – gdy zachodzi taka koniecznosc. Ktore to operacje takze nie sa oceniane w kategoriach moralnych lecz z punktu widzenia wyzszej i uzasadnionej koniecznosci. Po amputacji nogi jakos nie zwyklo sie siegac po argument moralny: “ucinanie ludzkich konczyn jest zlem”. Chociaz z cala pewnoscia dobrem nie jest. .. Jesli w wyniku gwaltu zachodzi dziewczyna w ciaze, to – zgodnie ze swoimi przekonaniami oraz poradami swych moralnych autorytetow (np. kk) - moze zdecydowac o jej donoszeniu i urodzeniu dziecka. Nie jest to jedyne akceptowane wyjscie wszakze. W podobnych okolicznosciach inna dziewczyna moze zdecydowac o aborcji – i takze nie zostanie odsadzona od czci i wiary. Nawet przez zdecydowanych przeciwnikow aborcji, jako takiej (powiedzmy). Jednakze stwierdzenie, w takiej sytuacji, ze aborcja jest zlem jest postawieniem owej kobiety przed moralnym osadem, jako czlowieka czyniacego zlo. .. W miejsce tej dziewczyny wstawic mozemy mezatke doswiadczajaca ciaglych upokorzen oraz malzenskich gwaltow, od meza zwyrodnialca, albo kobiete z zaburzeniami hormonalnymi, ktora (pomimo jak najlepszych staran) i tak “zaskoczyla” – wbrea swej woli i mozliwosciom. Indywidualnych przypadkow jest caly wszechswiat niemal, przy czym kazdy z nich (z osobna rozpatrywany) posluzy jako przyklad uzasadnionej decyzji o aborcji. Przyklad ludzkiej tragedii, z powodu ktorej lepiej nie spieszyc sie ze stawianiem czlowieka pod pregierzem. Alez oczywiscie, ze sa przypadki beztroski, bezmyslnosci (zwlaszcza mlodzi ludzie), pomylek w obliczeniach, czy tak zwanego pecha, ktorego jak ktos ma to ma – czyli zaskoczy w piatym dniu cyklu. Niemniej wytykanie, metoda kretynow, tylko tych przypadkow, “nieusprawiedliwionych” w charakterze uzasadnienia istniejacych aborcyjnych zakazow jest jednoczesnie pozbawianiem prawa do odnosnej decyzji – w przypadkach “usprawiedliwionych”. .. Podczas jednej z “aborcyjnych dyskusji” pewna dystyngowana pani, generalizujac na wszytkie inne kobiety, zauwazyla, ze jak tylko kobieta chce to zawsze potrafi uchronic sie przed niechciana ciaza. Spytalem ja wtedy czy jej malzonek jest pijakiem i brutalem. Wzburzona – zaprzeczyla oczywiscie. Na co powiedzialem jej ze szkoda, bo moze wtedy mialaby wiecej zrozumienia dla innych, mniej fortunnych, kobiet. .. Prawo do decydowania o losach ciazy jest przyrodzonym i naturalnym prawem kobiety, choc jest ono czesto ograniczane przez kregi, w swoim mniemaniu, posiadajace patent na madrosc i nieomylnosc. Nie zdajace sobie, jednak sprawy, z tego, ze wystepujac przeciwko prawu kobiety do decydowania o losach ciazy realizuja przede wszystkim koscielny cel ulepszania ludzkosci. Przy ktorym dobro i zrozumienie jednostki jest rutynowo ignorowane. W miejsce takowego wstawione jest tzw. “zycie poczete”. A kto na jego drodze ten zostanie stratowany, albowiem - calkiem przy okazji, oczywiscie – owo “zycie poczete” sluzy do mobilizowania mas oraz jest znakiem rozpoznawczym swojego oraz obcego. Przy czym to ten drugi, co wiadomo, bywa tratowany. Za kare albo/oraz ku przestrodze. A czy mozna ulepszac ludzkosc bez stosownej mobilizacji spolecznej? Czy mozna krecic koscielne lody bez manipulowania masami? .. Klaniam sie K.P. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 Glemp to Glupi Cymbal. Reszta Wielebnej Pedofilii IP: *.proxy.aol.com 25.12.02, 08:42 ... jak najbardziej - tez. .. Omal zapomnialbym o PS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PS Re: Glemp to Glupi Cymbal. Reszta Wielebnej Pedof IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 23:00 Gość portalu: Krzys52 napisał(a): > ... jak najbardziej - tez. > .. > Omal zapomnialbym o PS. Lecz sie, skurwysynu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cytat Re: Decyzja o Losach Ciazy - Naturalnym Prawem Ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 23:00 Gość portalu: Krzys52 napisał(a): (...) Krzysiu Niesczesny, juz sie skomprmitowales, wiec ciacham. Nie cytuj, jak ostatnia pizda trzech ekranmow jakiegos badziewia. Lecz sie. To bedzie najlepsze dla ciebie. masza mknac ryja i sie nie odzywac, doppoki nie przemyslisz roznych spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 Decyzja o Losach Ciazy - Naturalnym Prawem Kobiet IP: *.proxy.aol.com 26.12.02, 05:38 Gość portalu: Cytat napisał(a): > Gość portalu: Krzys52 napisał(a): > > (...) > > Krzysiu Niesczesny, juz sie skomprmitowales, wiec ciacham. Nie > cytuj, jak ostatnia pizda trzech ekranmow jakiegos badziewia. > Lecz sie. To bedzie najlepsze dla ciebie. masza mknac ryja i sie > nie odzywac, doppoki nie przemyslisz roznych spraw. > :::::: Widze, ze ci lapki lataja i w klawisze trafic nie mozesz. Specjalnie dla ciebie napisze "dwa ekrany", ale...(!) dopiero gdy mi powiesz skad wiesz, ze ja mam cos nieprzemyslane, platfusie. Czyli, wychodzi na to, ze i tak bede pisywal po "trzy ekrany", bo - w celu udzielenia mi odpowiedzi - musialbys zapoznac sie z niniejszymi "trzema ekranami", tyle tylko, ze nie jestes w stanie, analfabeto. O strawieniu tego nawet nie wspominam, matolku. .. K.P. .. PS....A moze wolalbys w zamian jakas mila zgadywanke, ladny rebus, albo kolorowego puzla? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wlad Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.cg.shawcable.net 25.12.02, 22:08 odsunicie kler od wladzy oni moja swojo role w kosciele Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoja rola Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:30 Gość portalu: wlad napisał(a): > odsunicie kler od wladzy oni moja swojo role w kosciele Lecz sie, kurwiszonie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dziecko Re: Miller i Pol o zmianie ustawy antyaborcyjnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.02, 22:13 Gość portalu: Aga napisał(a): <cut> Lecz sie, popierdolona pizdo. Odpowiedz Link Zgłoś
jerrylee Warto odświeżyć pamięć 17.01.03, 10:56 ... i przeczytać coś sensownego "w temacie aborcji". www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1475 Może warto też uświadomić sobie, że polityka i politycy kieruja się pewnymi zasadami (można starać się je poznać i zrozumieć). Odpowiedz Link Zgłoś