Dodaj do ulubionych

Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej Rzepi

28.04.06, 05:34
Historia rozmowy, której nie będzie

W dzisiejszym numerze "Rzeczpospolitej" miał się ukazać wywiad, jakiego
udzielił nam prezydent Lech Kaczyński. Tekst jednak się nie ukaże. Czytelnikom
i opinii publicznej jesteśmy więc winni kilka zdań wyjaśnienia.

Do Pałacu Prezydenckiego zostaliśmy zaproszeni 4 kwietnia. Właśnie minęło sto
dni prezydentury Lecha Kaczyńskiego. 3 kwietnia do redaktora naczelnego
Grzegorza Gaudena zadzwonił rzecznik prezydenta Maciej Łopiński w sprawie
wywiadu, o który prosiliśmy w grudniu ubiegłego roku.

Rozmowa z prezydentem, którą przeprowadził Grzegorz Gauden oraz dziennikarze
działu krajowego Małgorzata Subotić oraz Piotr Śmiłowicz, trwała rekordowo
długo, ponad dwie i pół godziny - obsłudze prasowej prezydenta skończyła się
nawet kaseta magnetofonowa i znacznej części rozmowy urzędnicy nie zarejestrowali.

Ponieważ rozmowa miała miejsce w gorących dniach, gdy coraz głośniej mówiło
się o możliwej koalicji PiS i Samoobrony, poprosiliśmy prezydenta o zgodę na
opublikowanie fragmentu rozmowy już następnego dnia. Komentarz Lecha
Kaczyńskiego do aktualnych wydarzeń politycznych byłby formą zaanonsowania
wywiadu, który - jak się spodziewaliśmy - opublikujemy w ciągu kilku
następnych dni.

Prezydent wyraził zgodę na taki scenariusz, mieliśmy jedynie autoryzować treść
fragmentu rozmowy. Niestety, dosłownie kilka minut przed wysłaniem gazety do
drukarni Pałac Prezydencki wycofał zgodę na publikację. - Pan prezydent
doszedł jednak do wniosku, że publikowanie tego fragmentu rozmowy, bez
kontekstu całości, nie będzie dobre. Dlatego nie życzy sobie, by fragment w
ogóle się ukazał - mówił pracownik biura prasowego.

Po dwóch dniach pracy nad obszernym materiałem, gdy tylko prezydent wrócił z
podróży do Iraku, wysłaliśmy do Pałacu tekst całej rozmowy z prośbą o autoryzację.

Dotychczasowe doświadczenia z publikowaniem wywiadów z najważniejszymi
politykami pozwalały sądzić, że tekst wywiadu otrzymamy po dwóch, trzech
dniach. Stało się jednak inaczej.

Przez prawie trzy tygodnie niemal codziennie dzwoniliśmy do rzecznika
prezydenta i biura prasowego, aby dowiedzieć się, kiedy dostaniemy autoryzację
tekstu. Odpowiedzi stawały się coraz bardziej wymijające, w ostatni
poniedziałek zadzwoniliśmy więc do ministra Łopińskiego.

Powiadomiliśmy go, że decydujemy się na napisanie tekstu o tym, jak robiliśmy
wywiad z głową państwa. Minister prosił, byśmy wstrzymali tekst i obiecał, że
następnego dnia otrzymamy autoryzowany wywiad. Tak się rzeczywiście stało.

Jest to jednak zupełnie inny wywiad niż ten, który wysłaliśmy do autoryzacji.
Inna jest kolejność pytań. W trakcie autoryzacji dokonano ingerencji w ich
treść. Niektóre skreślono w ogóle, inne znacząco przeredagowano. Zmieniona
jest struktura rozmowy. Odpowiedzi na niektóre pytania są tak rozszerzone, że
stają się w zasadzie monologami.

Prawo do autoryzacji nie oznacza prawa do tak daleko posuniętych zmian.
Wywiad, który otrzymaliśmy z Pałacu Prezydenckiego, nie jest wywiadem, pod
którym mogłyby się podpisać osoby, które go przeprowadziły. To produkt
Kancelarii Prezydenta.

Dlatego podjęliśmy decyzję o nieopublikowaniu wywiadu z prezydentem.

Lech Kaczyński prawie nie udziela wywiadów prasowych. To jego wybór. Trudny do
zrozumienia przez wyborców i polityków.
Redakcja
Obserwuj wątek
    • przecinek_cambridge ...a w ogóle to wszystkiemu... 28.04.06, 05:49
      ...winna jest Platforma ;-)
      • parazyd Re: ...a w ogóle to wszystkiemu... 28.04.06, 10:23
        winnna jest Platforma i przede wszystkim ten diabeł wcielony Balcerwoicz. My,
        ciemne masy robotniczo-chłopskie, nie wiemy i nie rozumiemy co robi taki
        Balcerwoicz ale musi to być coś okropnego i bezboznego. Jest
        podobno "monetarystą". Wprawdzie nie wiemy co to oznacza, ale obawiamy się
        najgorszego. To chyba jakaś sekta czcicieli szata czy cós takiego...
        • jasco82 Opublikować... 28.04.06, 11:13
          ...oba teksty, byśmy wiedzieli w jakim stopniu "góra" jest w stanie Nas oszukiwać.
          • cyran1 Re: Opublikować... 28.04.06, 13:14
            jaka "góra"? czy nie widzisz że ta cała afera to kolejen próby układu na
            oczernienie PiS i prezydenta?
            • katecheta Opublikować oba wywiady: Normalny i Prezydencki! 28.04.06, 13:33
              Czy wiecie jak Wam wzrośnie nakład?! Naród jes z Wami. Właśnie słyszę jak Tusk obiecuje wszelką pomoc prawno-finansową dla rencisty, który nasmiewał się z jakichś kaczek przez internet. Brawo Tusk (nie mylić z PO ani z Rokitą)
              • citisus I przede wszystkim ten prawdziwy ! Nagranie ! 29.04.06, 08:55
                To zobaczymy jak i kto manipuluje.
    • autokrata.fetyszysta Nic dziwnego, że były problemy z autoryzacją;... 28.04.06, 06:04
      ...kiedy wykreślono wszystkie sapnięcia i mlaski, to okazało się , że trzeba
      tyle dopisać, iż zmieniło to "strukturę rozmowy" ;-)
      • katecheta dobre te "Sapania i Mlaski" :-))) 28.04.06, 13:40
        Mniamm mniammmm mniammmm Ha Ha Ha ha Ha Ha ha Ha Ha Ha Ha haa
    • wanda43 Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 07:11
      Pan PrezydĘt,lepiej wie,co dla niego dobre.Pan PrezydĘt lepiej wie,jakie pytania
      powinny paść w wywiadzie.Pan PrezydĘt lepiej wie,co lud ma wiedziec,a czego
      nie.A wy,pismacy się czepiacie.Pan PrezydĘt musi dbac o swój image,bo mu spada w
      sondażach.
      • katecheta Czy piszesz o Panu Prezydencie Łukaszence? 28.04.06, 13:41
        A może to ma być tylko niedościgniony wzór?!
    • t-800 Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 07:12
      Żenada... Im dalej, tym gorzej...
    • memor3 Ile razy bylo TKM i ile razy "spieprzaj dziadu"? 28.04.06, 07:18
      A moze jeszcze cos innego?
      Dlaczego nie mozna opublikowac wywiadu zarejestrowanego na magnetofonie
      i prawdziwych wypowiedzi prezydenta RP z adnotacja "nie autoryzowany"
      ale dostepny tez na CD w wersji dzwiekowej?
      Pozdro.
    • rydzyk_fizyk Powinni opublikować z ingerencjami cenzury Prezia 28.04.06, 09:38
      zaznaczonymi jak w "białoruskim" wydaniu Rzepy.
    • bryt.bryt numerek 28.04.06, 09:42
      Moze zaczniemy numerowac te zenujace numery pRezydenta i jego otoczenia?
      • 3promile Re: numerek 28.04.06, 09:51
        1. Orędzie o tym, że prezydent nic nie zrobi
        2. Flaga Indonezji
        3. Order dla Jaruzela
        4. Elżbieta Kruk
        5. Andrzej Urbański
        6. Wywiad dla Rzepy

        Aha:
        0. Lech Kaczyński jako taki
        • venus99 Re: numerek 28.04.06, 09:54
          absolutnu numer 1 - ROZPOREK!
          • 3promile [...] 28.04.06, 09:57
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • magdusia001 Re: numerek 28.04.06, 11:06
            kwiaty do góry nogami - to hit sezonu
        • rydzyk_fizyk Jeszcze rąsia 28.04.06, 10:07
          Wieczny niedowład ręki - nawet NRD-owski shakehand Merkel nie pomógł.
        • xx23 Re: numerek 28.04.06, 12:33
          > 1. Orędzie o tym, że prezydent nic nie zrobi
          > 2. Flaga Indonezji
          > 3. Order dla Jaruzela
          > 4. Elżbieta Kruk
          > 5. Andrzej Urbański
          > 6. Wywiad dla Rzepy
          >
          > Aha:
          > 0. Lech Kaczyński jako taki

          Punkt 2 i 3 to w moich rozmowach z wieloma rodakami 100% zgadzaja sie ze to
          podsuniete swinie z ludzi rodem z PRL-u , PZPR-u , SLD , Kwasniewskiego i PO.
          • 3promile Re: numerek 28.04.06, 12:46
            xx23 napisał:
            > > 1. Orędzie o tym, że prezydent nic nie zrobi
            > > 2. Flaga Indonezji
            > > 3. Order dla Jaruzela
            > > 4. Elżbieta Kruk
            > > 5. Andrzej Urbański
            > > 6. Wywiad dla Rzepy
            > >
            > > Aha:
            > > 0. Lech Kaczyński jako taki
            >
            > Punkt 2 i 3 to w moich rozmowach z wieloma rodakami 100% zgadzaja sie ze to
            > podsuniete swinie z ludzi rodem z PRL-u , PZPR-u , SLD , Kwasniewskiego i PO.

            Zapomniałeś dodać, że jeszcze rozpięli mu rozporek. A jego bratu podmienili
            buciki...
    • 3promile [...] 28.04.06, 09:44
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • karbat Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:03
        przeciez gosc z rozporkiem gniewa sie na dziennikarzy a oni chca by on cos
        autoryzowal

        jak moze pozwolic cos drukowac ,co za pare miesiecy nie bedzie aktualne ,
        on jest przeciez genialnym strategiem hahahahaha
        • nieska4 Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:28
          Nic nie wiecie!!!! on nie udziela wywiadów, bo JAREK MU ZABRANIA!!!! do listy
          żenad dopisuję: koalicja z AnDŻejem i posłanką Sobańską
    • nurni Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:28
      tematyk napisał:

      > Inna jest kolejność pytań. W trakcie autoryzacji dokonano ingerencji w ich
      > treść. Niektóre skreślono w ogóle, inne znacząco przeredagowano.

      Jesli to prawda to wielki wstyd.
      Ingerowac mozna we wszystko, zmieniac w trakcie autoryzacji "tak" na "nie".
      Ale "redagowanie" nie swoich slow to przedziwny wynalazek.

      Kim jest ten innowator ?
      • rydzyk_fizyk Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:36
        Pewnie ta babka co zjebała Gretkowską.

        ____________________________________
        www.tusk.com
        www.tusk.org
      • mark.parker Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:59
        nurni napisał:

        >
        > Jesli to prawda to wielki wstyd.
        > Ingerowac mozna we wszystko, zmieniac w trakcie autoryzacji "tak" na "nie".
        > Ale "redagowanie" nie swoich slow to przedziwny wynalazek.
        >
        > Kim jest ten innowator ?

        Iosif Wisarionowicz :)
    • pw2221 a za gradobicie i koklusz też Kaczyński odpowiada 28.04.06, 10:32
      ...
      • ryszard77 Re: a za gradobicie i koklusz też Kaczyński odpow 28.04.06, 10:37
        nie za to akurat jest odpowiedzialny Tusk i PO - notorycznie pozostający w
        szoku po przegranych wyborach
    • util Nie bac sie, drukować!!! 28.04.06, 10:34
      Najpierw porosiłbym wywiad, który RZ przesłała do autoryzacji, a następnie
      wywiad "autorski" czyli kolejne kuriozum jaśnie panujacego zestresowanego Lecha.

      Przeciez to będzie niezmiernie ciekawe studium!!!
      • rydzyk_fizyk Re: Nie bac sie, drukować!!! 28.04.06, 10:37
        Napisałem wyżej - najlepiej wydrukować jeden tekst - z zaznaczonymi
        interwencjami cenzury Prezia.
        • incipit Prezio to miał słabe nogi 28.04.06, 10:44
          Słabą głowę to ma preziątko
          • framberg Re: Prezio to miał słabe nogi 28.04.06, 11:10
            incipit napisał:
            > Słabą głowę to ma preziątko

            Na poziomie dupy.
        • util Re: Nie bac sie, drukować!!! 28.04.06, 10:52
          No skoro pozmieniał kolejnosc pytań i redagował na nowo pytania dziennikarskie
          to dwa oddzielne teksty byłyby lepszym materiałem do analizy. Myślę, że różnice
          są wielkie jak fobie Jarosława dominującego.

          Bez odredakcyjnego komentarza, bez żadnych wyjaśnień - tylko pytania i
          odpowiedzi-monologii.

          Może RZ jednak postara się udostępnić wywiady chętnym?
      • durmstrang_girl Re: Nie bac sie, drukować!!! 28.04.06, 12:15
        może oba teksty najlepiej podsunąć maturzystom do analizy porównawczej? ;)
    • incipit Gauden popełnił błąd prosząc kancelarię 28.04.06, 10:47
      o autoryzację.

      To tylko decydent Jarek mógł załatwić.
      Jak się go w pytaniach pominęło to teraz są efekty, znaczy się płacz, że nie ma
      wywiadu.
    • kubakuba Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:49
      www.bomba.put.poznan.pl/phorum/viewtopic.php?t=66
      pozdrawiam, kuba
      • tomxp najmilosciwszy pRezydent kaczunski 28.04.06, 10:55
        nich zyje!!!!!!!!!!!!!!!!
        sto lat, a moze i dluzej!!
        i brat jego, milosciwy(nie wypada zapomniec i o nim, wielkim architekcie zmiany
        najwiekszej, najprawszej i najsprawiedliwszej) niech zyje
        i radio maryja nich ma nas w swojej opiece, z o dyr na czele, sto lat.
    • krytyka.org Kaczynscy - przypadki kliniczne? 28.04.06, 10:53
      Coraz czesciej mam wrazenie, ze tak przewodniczacy PiS, jak i prezydent RP
      cierpia na zaburzenia paranoidalne, ktore karza im kontrolowac wszystko i
      wszystkich, wszedzie i zawsze.
      • framberg Re: Kaczynscy - przypadki kliniczne? 28.04.06, 11:13
        krytyka.org napisał:
        > Coraz czesciej mam wrazenie, ze tak przewodniczacy PiS, jak i prezydent RP

        Sądząc z wypowiedzi Lecha jest on jedynie prezydentem PiS.
    • mat25 Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:55
      Autoryzacja trwała tak długo bo słowa kota autoryzować musiał jego pan, czyli
      Jarek.
      • tomxp Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 10:56
        hmmm ciekawe jak dlugo humor bedzie nam dopisywac.
        ps koty nie mieszaja sie w takie bredy....
    • bryt.bryt miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 10:58
      Jesli Rzepa nie opublikuje dwoch wersji do porownania, to trzeba miec nadzieje,
      ze w redkacji znajdzie sie odwazny, ktory pusci to w obieg zewnetrzny.
      • sztuk6mistrz Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:09
        Gadał dziad do obrazu (najaśniejsze oblicze Rzeczyposolitej) a obraz ani razu.
        Aż zadrżałem od ilości wieloznaczności.
        • bryt.bryt Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:12
          sztuk6mistrz napisał:

          > Gadał dziad do obrazu (najaśniejsze oblicze Rzeczyposolitej) a obraz ani razu.
          > Aż zadrżałem od ilości wieloznaczności.

          Znalazles cos, czego nie napisalem. Gratuluje.
      • vegas Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:17
        O to chyba nie musimy sie martwic.
        Rzepa jest znana z wyciekow.
      • ponuractwo Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:19
        Bardzo poważnie dochodzę do wniosku, że nasz J.W.Prezydent (czytaj"nasz")
        jest człowiekiem chorym. I nie jestem taka pewna, czy to sprawy psychiczne,
        związane z taką, a nie inną osobowością i jej zmianami, lecz może to objawy
        jednostki chorobowej, związanej np. z wiekiem, może o podłożu psychicznym?
        Z całą pewnością, szeregu zachowań nie można tłumaczyć takim, a nie innym
        sposobem zachowania. To poważniejsze sprawy. Bagatelizowanie ich przez otoczenie
        lub wykorzystywanie ich i manipulowanie byłoby czymś tak podłym, że aż myśleć mi
        się o tym nie chce! Jak sądzicie?
        • 3promile Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:22
          Snucie podejrzeń, że sukces wyborczy prezydenta ma podłoże zdrowotne byłoby
          równie podłe jak te, że źródłem sukcesów medialnych Durczoka była jego walka z
          rakiem...
          ;)
          • ponuractwo Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:29
            Nie o to mi chodziło, a o te dziwaczne zachowania, jakich jesteśmy świadkami!
            To te, wyliczane w jakimś poście wyżej. I to mnie zastwnawia. I to może być
            grożne, jeśli bagatelizowane itd.
            Pozdrawiam
        • zaifi jeżeli jest patriotą,osobą samokrytyczną, 28.04.06, 12:39

          powinien zrezygnować z urzędu,człowiek,który nie radzi sobie z dyplomacją,jest
          nieskuteczny,powinien odejść!
      • repres1 Lesio K.-najmniejszym olbrzymem na świecie! 28.04.06, 11:22
        Za to Romcio G. jest największym krasnoludkiem na świecie.
        Cieszę się, że w wyborach prezydenckich "zmarnowałem" swój głos.
        Aleście se wybrali moi drodzy rodacy!
      • every2 Re: miejmy nadzieje, ze wycieknie 28.04.06, 11:44
        Może Bronek pie..iety zadziała w tym temacie doswiadczenie w kradzieżach już
        nabył
    • kfaker Galba! 28.04.06, 11:13
      No Galbuś, czekamy aż napiszesz że to podły Tusk i diabeł Rokita przeszkadzali Panu Prezydentowi w autoryzacji wywiadu.

      A swoją drogą może Leszek zaczął dla odmiany czytać co podpisuje (wiwat bohater Jaruzelski!), i stąd tak długa autoryzacja?
    • framberg Re: Podpisy: autoryzacja nie, Jaruzelski tak. 28.04.06, 11:16
      Ot, Kaczyńscy ;-)
      • bravocharlie Re: Podpisy: autoryzacja nie, Jaruzelski tak. 28.04.06, 11:39
        Moim zdaniem RZ powinna opublikować wywiad - jeden obok drugiego... Chciałbym
        wiedzieć, co "nasz", ale nie mój prezydent ma do powiedzenia... Chciałbym
        wiedzieć, czy mądry jest albo głupi (przynajmniej móc to sprawdzić)...hehe jak
        bym nie wiedział. Może Lech IV RP Wielki Kaczyński boi się, że wypadł zbyt
        blado. I tu widze paradoks... Prezydent chce szacunku należnej głowie państwa,
        jednak ludzie z jego Kancelarii i pewnie on sam podejmując takie decyzje
        ośmiesza się sam...
        Dlaczego Amerykanie mogą się śmiać z gaf Busha, a Polacy nie mogą z
        Kaczyńskiego...

        Wlejmy trochę promieni słońca w ten szary kraj:)
        Mały dowcip;)

        Czy znacie najbrzydsze państwo świata?
        Nie Polska. Nie Rosja. Ani Uganda.
        Ale Państwo Kaczyńscy;)
        • nimitz1 Jaki kraj taki prezydent - a może na odwrót ? 28.04.06, 11:53
          Prawda jest brutalna - to większość (ta która poszła na wybory) wybrała tego
          mądrusia. Wniosek jest prosty, trzeba ruszyć dupę i wybierać jeśli nie swojego
          to przynajmniej mniejsze zło. :|
        • wartburg4 Wildstein by wyniósł (w imię wolności słowa) 28.04.06, 12:18
          bravocharlie napisał:

          > Moim zdaniem RZ powinna opublikować wywiad - jeden obok drugiego...

          Może gdyby w Rzepie pracował Wildstein, to wyniósłby ten wywiad i opublikował,
          ale w obecnym składzie redakcyjnym takiego męża czynu brak...

          A szkoda.
      • sapervodicka kwa kwa kwa 28.04.06, 11:41
        a moze by tak zlikwidowac podwojne opodatkowanie?-kwa kwa
        a moze zniesc nielegalna akcyze??-kwa kwa
        a moze wrocic vat na materialy budowlane spowrotem na 7%-kwa kwa
        a moze nie dobijac Polakow nastepnym wzrostem cen za paliwo opalowe?-kwa kwa

        nie po to zostalem naczelnym kwaczacym zeby motlochowi isc na reke!!(kwa kwa)
        jak sie szaraczkom rezim wprowadzi to sie naucza szanowac prezesa(kwa kwa)
    • brat_anzelm Małe układostolikowe kłamczuszki 28.04.06, 11:16
      Nie możecie się pozbierać po tym jak Wielki Brat Jarosław i Kott stworzyli
      większość parlamentarną. Tak tak. Od razu totalne, a nawet totalitarne łże-ataki
      na Pana Prezydenta Lecha I Wielkiego. Ja bym od razu tę Rzeczpospolitę pozwał o
      obrazę głowy państwa! Nie może być tak, żeby Układ przepytywał Prezydenta IV RP
      przeca, chyba to oczywiste, że powinnością Układu jest publikacja materiałów
      dostarczonych przez Ministerstwo Prawdy. A ci tutaj się zachowują, jakby mieli
      coś do powiedzenia! Żałosne, żałosne.
      • jimmyjazz Dziennikarze rzepy - a może mały wyciek oryginału? 28.04.06, 11:59
        i dla porównania tekstu po ocenzurowaniu :-)
        Opublikować w gazecie będzie pewnie ciężko, ale mały internetowy wyciek dla
        zainteresowanych by sie przydał :-)
      • mysz_polna5 Lasy rzednas, czs sie zmienia ... 28.04.06, 12:44
        coraz trudniej o ... jelenia.

        A czy wy jurna. lisci w dotychczasowej swojej pracy zasluzyliscie na zaufanie
        prezydenta i PiS?
        Nooo, juz dobrze, juz dobrze! Nie wymagam walenia sie w piersi i posypywania
        glowy popiolem.
        Czasy, gdy staliscie na palcach lu w przykleku, robiac wywiady z innymi
        prezydentami, w tej kadencji prezydenckiej minely. Mowiac krotko, prezydent po
        dotychczasowych doswiadczeniach ma prawo robic poprawki, a wy robic swoje.
        Nawet nic nie pisac ... tez! :))))))))))))))))))Hej ho! Ale jaja!
    • burek_polny Wystarczyloby dodac "Tekst sponsorowany". 28.04.06, 11:37
      I byloby po problemie ...
    • rmstemero Ano pewnie ten Gauden 28.04.06, 11:37
      zadawal podstepne pytania. To typowe: Edward Gierek tez nie lubil. Dlatego w
      gescie wiernopoddanczym Rzepa powinna przeprosic i zlozyc prosbe o dostarczenie
      slusznych i przyjaznych pytan.

      Swoja droga to chyba juz bylo. Wybralismy sobie towarzysza Stalina na prezydenta
      tylko mniejszego, niesmialego, otylego i bez wasow. I dziadka w Wehrmachcie.
    • jerzy-j [...] 28.04.06, 11:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • chateau Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 11:43
      Bo pytania były tendencyjne? :))
    • piwi77 Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 11:44
      tematyk napisał:

      > Lech Kaczyński prawie nie udziela wywiadów prasowych. To jego wybór. Trudny do
      > zrozumienia przez wyborców i polityków.

      Taka oto logika braci blizniakow. Wywiadow udziela Jaroslaw. A Lech czasami
      tylko czegos nie zrobi (choc moglby).

      • tentymon Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 12:10
        jedyne co moge zrobic to tylko sie tu wpisac na znak protestu. nie chce takiego panstwa i takich metod.

        ['] swieczka dla demokracji
      • t.o.m.e.k Re: Wywiad, ktory sie nie ukazal - w dzisiejszej 28.04.06, 12:14
        Niesamowita historia... Prezio okazał się małym, zakompleksionym i de facto
        bezwolnym człowieczkiem, którego ewidentnie przerósł piastowany urząd a na
        pewno przerośli go jego urzędnicy ;-). No, ale jak zawsze powtarzam (nie tylko
        ja, oczywiscie), takich naród ma władców, na jakich zasługuje..

        Co powinna zrobić RZ? Oczywiscie opublikować oba teksty, w ramach analizy
        porównawczej. Byłby to znakomity przyczynek do dyskusji o wolności pracy
        i "uwolnieniu jej spod dyktatu wydawców", o czym ostatnio z takim przejęciem
        gardłował prezydencki braciszek. "Rzepo" - masz niesamowitą okazję poprawienia
        swojej pozycji w walce na rynku poważnych dzienników. Redaktorze Gauden - nie
        masz Pan już nic do stracenia, a wiele do zyskania dla swojej gazety. Do dzieła!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka