Dodaj do ulubionych

Buzek nie chce być szefem MSZ

04.05.06, 07:02
Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory, a
rachunek za nie przesłać partii kurduplów.
Obserwuj wątek
    • moroux Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 07:03
      To akurat nie dziwi. Nikt poważny nie będzie chciał uczestniczyć w tym burdelu.
      • plmlp Lepper, Hojarska lub Begierowa! Jedyne opcje! 04.05.06, 09:20
        • vitabravo Re: NIGDY więcej Buzka !!!!!!!!!!! 04.05.06, 09:37
          To co pokazał ten człowiek w czasie piastowania synekury premiera, przekreśla
          jego kandydaturę. Nie daj Boże takich ludzi w służbie RP.

          To chyba pośmiertna kandydatura Unii Wolności.
          • majowa_jutrzenka Re: NIGDY więcej Buzka !!!!!!!!!!! 04.05.06, 09:58
            Mam nieodparte wrażenie, że Buzek był z AWS. I chyba "ciemny lud" czuje do niego
            sentyment skoro w 2005 r. dostał najwięcej głosów w wyborach do PE.
            Ale nie do każdego dociera prosta informacja. Wolą przekaz "przetrawiony".
            • vitabravo Re: NIGDY więcej Buzka !!!!!!!!!!! 04.05.06, 10:04
              Podobno to liczenie głosów w wyborach do PE zostało sfałszowane.
              Wskazuje na to wprowadzony do regulaminu wyborów do PE zapis
              o skróceniu czasu przechowania dokumentacji wyborów.
              Zdaje się, że po dwóch dniach można było już zniszczyć kartki wyborcze.
              • majowa_jutrzenka Re: NIGDY więcej Buzka !!!!!!!!!!! 04.05.06, 10:11
                Rozumiem, że SLD sfałszowało wybory, żeby wygrał kandydat opozycyjnej PO... A
                wszystko po to, żeby w 2006 r. mozna się było dogadać. Interesująca koncepcja -
                warta co najmniej nagrody Pulitzera.
    • przyladek.dobrej.nadziei Buzek wypiął się na konusów 04.05.06, 07:06
      Ma dość ich politycznych gierek i konszachtów z byłym hodowcą świń. Konusom
      będzie ciężko znaleźć kogoś na stanowisko szefa MSZ. Nikt z klasą w tym
      towarzystwie się tego nie podejmie.
      • wirski Re: Buzek wypiął się na konusów 04.05.06, 08:00
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:
        >... Nikt z klasą w tym towarzystwie się tego nie podejmie.

        Podejrzewasz Buzka o klasę? On jej nie ma, co udowodnił sposobem pełnienia
        swego premierostwa - jako marionetka sterowana z tylnego siedzenia!
        • kosa811 nie myl klasy z politycznym pogubieniem się 04.05.06, 09:01
          uczciwego niemoty. a co do meritum zgadzam się - kaczorki jeździłyby po buzku
          jak po 'burej suce'
          • olex5 Re: nie myl klasy z politycznym pogubieniem się 04.05.06, 09:39
            amnezja? Zapomnialo sie afery i zlodziejstwo do ktorego palce przylozyl Buzek
            jak konczyl swoja kadencje.Cala ta zlodziejska AWS konczyla kandencje z
            wizytowka zlodziei zostwiajac dziure budzetowa prawie 80 mld zl i nieudane reformy.
            • konread Re: nie myl klasy z politycznym pogubieniem się 04.05.06, 10:08
              Ale czasy się zmieniły i teraz za rządów AWS mieliśmy jedynie niedopatrzenia, a
              za rządów SLD afery;)
          • vitabravo [...] 04.05.06, 09:40
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • janosikw Buzek marionetka...??? 04.05.06, 10:54
          a Marcinkiewicz to p[rzykład samodzielności i klasy PIS
          wybrali najlepszego spośród nich (wiadomo najlepszy jest sam przewodniczący
          potem Chuck Norris) i obecny premier wie zawsze który minister będzie odwołany i
          za co i oczywicie sampodejmuje decyzje nie oglądając się na nikogo (np decyduje
          ile razy podetrze sobie tyłek ale już nie jakim papierem bo to decyzja
          przewodniczącego...)
          pozdrawiam klaskaczy pis
          może by tak panią beger na ministra spraw zagranicznych
          w końcu pisała listy do kofiego anana:)
    • elephant_tusk Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 07:23
      lmblmb napisał:

      > Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory, a
      > rachunek za nie przesłać partii kurduplów.
      >

      Język tej wypowiedzi (i kilku następnych) jest zaiste europejski. Ale cieszę
      się, że popierasz Waść pomysł Kaczyńskich sprzed kilku tygodni. A nie było
      lepiej trochę wcześniej?

      Chyba że przemawia przez Waćpana nie troska o Najjaśniejszą Rzeczpospolitą, ale
      chęć przywalenia "tym wrednym kurduplom". Wtedy lepiej poczekać, aż im się
      sypnie do końca. A może Waść się boisz, że pójdzie im się nie sypnie i że teraz
      jest najlepszy moment, żeby przegrali?
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 07:25
        elephant_tusk napisała:

        > lmblmb napisał:
        >
        > > Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory
        > , a
        > > rachunek za nie przesłać partii kurduplów.

        > Język tej wypowiedzi (i kilku następnych) jest zaiste europejski. Ale cieszę
        > się, że popierasz Waść pomysł Kaczyńskich sprzed kilku tygodni. A nie było
        > lepiej trochę wcześniej?

        Ano było ale Kaczyńskiemu zabrakło jaj i posłuchał brata.
      • antykagan Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 08.05.06, 10:32
        elephant_tusk napisała:

        > lmblmb napisał:
        >
        > > Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory
        > , a
        > > rachunek za nie przesłać partii kurduplów.
        > >
        >
        > Język tej wypowiedzi (i kilku następnych) jest zaiste europejski. Ale cieszę
        > się, że popierasz Waść pomysł Kaczyńskich sprzed kilku tygodni. A nie było
        > lepiej trochę wcześniej?
        >
        > Chyba że przemawia przez Waćpana nie troska o Najjaśniejszą Rzeczpospolitą,
        ale
        >
        > chęć przywalenia "tym wrednym kurduplom". Wtedy lepiej poczekać, aż im się
        > sypnie do końca. A może Waść się boisz, że pójdzie im się nie sypnie i że
        teraz
        >
        > jest najlepszy moment, żeby przegrali?



        A gdzie ty esteto, wrażliwcze byłes gdy ten obłąkany kurdupel w podartych
        butach pluł z mównicy sejmowej w twarz znakomitej większości Polaków słowami
        niesłyszanymi od czasu Gomułki w 1968 roku "łże-elitami", "lumpenliberalizmem"
        itd. Jakoś nie widziałem twojego protestu? Zresztą świadczy o tobie sam nick.
    • jorge.martinez Kolejna łapanka? 04.05.06, 07:30
      I to znowu w rewirze PO.
      Chcieliście rządów partii kanapowej, to teraz macie. Przystawki po bokach w
      postaci ławeczek, krzesełek i puf to za mało by skutecznie rządzić...
    • galba Ja też nie chcę Buzka w MSZ 04.05.06, 07:41
      Taką fałszywkę mógł wytworzyć tylko naćpany redaktor GW.
      • bloody_rabbit Re: Ja też nie chcę Buzka w MSZ 04.05.06, 08:10
        No tak, ale ciebie na to stanowisko i tak nie wezmą...
      • kolargolo Re: Ja też nie chcę Buzka w MSZ 04.05.06, 09:05
        a kogo bys chcial na tym stanowisku?
        • t324911 Re: Ja też nie chcę Buzka w MSZ 04.05.06, 09:10
          kolargolo napisał:

          > a kogo bys chcial na tym stanowisku?


          Lepper bylby dobry . Wszyscy go znaja ,gazety o nim pisza a i prokurator
          czasami wpadnie z wezwaniem .
          • vitabravo Re: Nikt nie chce Buzka, chce tylko GW ! 04.05.06, 09:51
            Czasy rozdawania nominacji przez Michnika i jego Gazetę Wyborczą odchodzą
            w przeszłość. Trudno to zrozumieć rozbitkom z GW.
            • bloody_rabbit Re: Nikt nie chce Buzka, chce tylko GW ! 06.05.06, 01:02
              innym z kolei trudno zrozumieć, że ani Michnik ani GW nigdy nominacji
              ministerialnych nie rozdawali

              z wyimaginowanym wrogiem łatwiej walczyć?
      • rom48 Lepsza bedzie Renatka od ku..kow?? 04.05.06, 09:26
        Galba idziesz na dno razem ze swoim idolem
        Twoje posty ostatnich kilku tygodni swiadcza o tym, ze jestes typowym PiSiakiem bez honoru i kregoslupa moralnego.
    • skuro Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 07:48
      wielki pan strateg coś już niebardzo


      ---
      www.buhaha.pl
    • maruda.r Złóżcie zapotrzebowanie do pośredniaka 04.05.06, 07:50

      Jako ewentualnych następców Mellera wymieniano dotąd szefa komisji spraw
      zagranicznych Sejmu Pawła Zalewskiego (PiS), obecną wiceminister MSZ Annę Fotygę
      i europosła z ramienia PiS i historyka prof. Wojciech Roszkowskiego. Wcześniej
      wskazywano też na szefa MON Radka Sikorskiego. Z informacji "Gazety" wynika, że
      nie jest on tym zainteresowany.

      **************************************

      Może Hojarską zrobić MSZ?

      • bloody_rabbit Re: Złóżcie zapotrzebowanie do pośredniaka 04.05.06, 08:11
        Nie, ją zrobią ministrem nauki...
        • pe1 Re: Złóżcie zapotrzebowanie do pośredniaka 04.05.06, 09:15
          słusznie. i przy okazji przemianować ministerstwo na Ministerstwo Nieuctwa
      • mishuggah Re: Złóżcie zapotrzebowanie do pośredniaka 04.05.06, 08:12
        Sikorski się nadaje, dał temu przykład przy okazji rozmowy o gazociągu bałtyckim...
      • mark.parker Re: Złóżcie zapotrzebowanie do pośredniaka 04.05.06, 08:51
        Na Hożej, tuż przy Marszałkowskiej, obok nru 7/9, jest taki sklep monopolowy,
        pod którym menele piją piwo i wódkę. Niech tam sobie kaczory rekrutują - ta sama
        mentalność, co joli z dywit, kurdupli i esbeka-złodzieja Leppera..
    • wifan zaden europosel 04.05.06, 07:51
      nie zrezygnuje z fotela na rzecz etatu w kraju, 11,5 tys euro miesiecznie
      piechota nie chodzi !
    • remik.bz PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 08:12
      lmblmb napisał:

      > Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory, a
      > rachunek za nie przesłać partii kurduplów.

      Oczywiście ,że nowe wybory to jedyne rozwiązanie.
      Ale PO jak wiemy zablokowało próbę wyborów. Działa w myśl zasady "im gorzej dla
      kraju ,tym lepiej dla dzałaczy PO".
      • mishuggah Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 08:20
        remik.bz napisał:

        > lmblmb napisał:
        >
        > > Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory
        > , a
        > > rachunek za nie przesłać partii kurduplów.
        >
        > Oczywiście ,że nowe wybory to jedyne rozwiązanie.
        > Ale PO jak wiemy zablokowało próbę wyborów. Działa w myśl zasady "im gorzej dla
        >
        > kraju ,tym lepiej dla dzałaczy PO".


        głupota niektórych mnie poraża. we własnym rozwolnieniu też bedziesz sie
        dopatrywać winy PO?
        • remik.bz Gratuluje "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 08:56
          mishuggah napisał:
          głupota niektórych mnie poraża. we własnym rozwolnieniu też bedziesz sie
          > dopatrywać winy PO?

          Grastuluję kultury osobistej i poziomu argumentacji.

          Miałem nie dyskutować , ale w koncu , co mi zalęży.
          Odpowiedz Kolego na dwa proste pytania :
          - czy był wniosek o samorozwiązanie Sejmu?
          - czy PO głosowało za samorozwiązaniem Sejmu?
          • logis_on_line Re: Gratuluje "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 09:01
            > Odpowiedz Kolego na dwa proste pytania :
            > - czy był wniosek o samorozwiązanie Sejmu?
            > - czy PO głosowało za samorozwiązaniem Sejmu?

            A co by to zmieniło, zastanowiłeś się - układ sił po wyborach pozostałby ten
            sam. A w trakcie kampanii pogłębiłyby się podziały jeszcze bardziej.

            Pozdrawiam
            • remik.bz Re: Gratuluje "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 09:19
              logis_on_line napisał:

              > > Odpowiedz Kolego na dwa proste pytania :
              > > - czy był wniosek o samorozwiązanie Sejmu?
              > > - czy PO głosowało za samorozwiązaniem Sejmu?
              >
              > A co by to zmieniło, zastanowiłeś się - układ sił po wyborach pozostałby ten
              > sam. A w trakcie kampanii pogłębiłyby się podziały jeszcze bardziej.
              >
              > Pozdrawiam

              Niekoniecznie. Wyborcy maja dość agresji. Tęsknią za spokojem.
              Zarówno w PO jak i W PiS-e jest wielu odpowiedzialnych ludzi , tyle , że o
              odmiennych poglądach.
              Ale pomimo róznicy pogladów zawsze mozna wypracować kompromis , o ile chce się
              go wypracowac.
              Moim zdaniem dzisiejsi parlametarzyści nie sa zdolni do kompromisu.
              Liczyłem na to ,ze ci "nowi" nie byli by aż tak wrogo do siebie nastawieni jak
              ci dzisiejsi. Może byłaby wieksza szansa na dogadanie się .
              Zakładam ( byc może błędnie),że nikt by nie chciał zarówno koalicji PiS- SO jak
              i PO-SLD
              • ayran Re: Gratuluje "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 10:37
                remik.bz napisał:

                > Zakładam ( byc może błędnie),że nikt by nie chciał zarówno koalicji PiS- SO
                jak
                >
                > i PO-SLD


                Faktycznie błędnie zakładasz. Przecież już wiadomo, że istnieją osoby chcące
                koalicji PiS-SO (np. Jarosław Kaczyński, Andrzej Lepper). Zadowolone z niej sa
                także znaczące części elektoratu obu partii, jakoś tam reprezentowane w
                dyskusjach na tut. forum. Tak że twoje uogólnienie jest zdecydowanie
                nieuprawnione.
                Na zwolenników koalicji PO-sld natknać się trudniej.
      • 4bani Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 08:50
        Czy o związku przyczynowo-skutkowym uczyłeś się na kursach przysposobienia
        zawodowego?
        • remik.bz Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 09:33
          4bani napisał:

          > Czy o związku przyczynowo-skutkowym uczyłeś się na kursach przysposobienia
          > zawodowego?

          Odnosze wrażenie ,ze chyba nie do kończ mnie zrozumiałeś.
          Prawdopodobnie myslimy o dwóch róznych ciagach zdarzeń a więc i w konsekwencji
          o dwóch różnych związkach przyczynowo- skutkowych.
          Ty piszesz o zdarzeniach :
          a- "PiS rządzi"
          b- "bałagan w kraju"
          Ja piszę o zdarzeniach:
          b- "bałagan w kraju"
          c- "PO wygrywa wybory "

          Mam nadzieję ,że na Twoich "kursach" ( sorry za drobną złoścliwość) ,
          wyszkolono Cie na tyle ,ze potrafisz przyporządkować zdarzeniom a,b, c
          określenia "przaczyna" , "skutek".
          Na wszelki wypadek dodam ,ze zdarzenie c jest tylko hipotezą , którą moim
          zdaniem działacze PO chcą uczynic faktem.
          • stasi1 Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 19:56

            >
            > Mam nadzieję ,że na Twoich "kursach" ( sorry za drobną złoścliwość) ,
            > wyszkolono Cie na tyle ,ze potrafisz przyporządkować zdarzeniom a,b, c
            > określenia "przaczyna" , "skutek".
            > Na wszelki wypadek dodam ,ze zdarzenie c jest tylko hipotezą , którą moim
            > zdaniem działacze PO chcą uczynic faktem.
            Pewnie wygrać wybory chciała by każda partia. Kwestia tylko co wtedy by
            zrobiła z taką wygraną- patrz PiS
      • mark.parker Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 08:54
        remik.bz napisał:

        >
        >
        > Oczywiście ,że nowe wybory to jedyne rozwiązanie.
        > Ale PO jak wiemy zablokowało próbę wyborów. Działa w myśl zasady "im gorzej dla
        >
        > kraju ,tym lepiej dla dzałaczy PO".

        Jak to, myślisz, że im dłużej faszystowskie kaczory będą u władzy, tym gorzej
        będzie w Polsce? Toż za to wyrzucą cię z pisuaru :)))))))
        • remik.bz Koalicja z SO to błąd 04.05.06, 09:10
          mark.parker napisał:

          > remik.bz napisał:
          >
          > >
          > >
          > > Oczywiście ,że nowe wybory to jedyne rozwiązanie.
          > > Ale PO jak wiemy zablokowało próbę wyborów. Działa w myśl zasady "im gorz
          > ej dla
          > >
          > > kraju ,tym lepiej dla dzałaczy PO".
          >
          > Jak to, myślisz, że im dłużej faszystowskie kaczory będą u władzy, tym gorzej
          > będzie w Polsce? Toż za to wyrzucą cię z pisuaru :)))))))

          Ja tylko uważam ,ze zaden cel nie uświęca złych srodków.
          Nie wolno było moim zdaniem wchodzić w koalicje z "kryminalnymi" , aby
          zrealizować IV RP. Juz lepiej było jej nie realizowac.
          Nalezało albo działać jako rząd "mniejszościowy" ( który z definicji niewiele
          zrobi , ale zawsze cos zrobi) lub podać rząd do dymisji i oddać inicjatywę w
          ręce PO . Pewnie by powstał rząd PO. Ciekawe czy z "kryminalnymi" z SLD ?
          SO u władzy to "zło" dla Polski.


      • pe1 Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 09:19
        > Oczywiście ,że nowe wybory to jedyne rozwiązanie.
        > Ale PO jak wiemy zablokowało próbę wyborów. Działa w myśl zasady "im gorzej dla
        > kraju ,tym lepiej dla dzałaczy PO".

        zablokowała? człowieku, lecz się.

        blokada następuje wtedy, gdy nie ma ŻADNEGO sposobu na skrócenie kadencji, a PO
        jedynie utrudniła przeprowadzenie operacji po linii najmniejszego oporu
        (przypominam, że PO nie ma decydującej liczby głosów żeby cokolwiek w tym
        parlamencie zablokować, co widać na przykładzie setek głosowań).

        Tak naprawdę to PiS cały czas blokuje wybory nie podając tego nieudolnego rządu
        do dymisji.
        • remik.bz Znowu przykład "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 09:39
          pe1 napisał:
          > zablokowała? człowieku, lecz się.

          Wy , zwolennicy "elit" z PO macie wyjatkowe sklonności do promowania
          swojej "elitarnej" kultury osobistej.
          My to skromnie nazywamy "pychą".

          Tak naprawdę to PiS cały czas blokuje wybory nie podając tego nieudolnego rządu
          > do dymisji.

          A czy wiesz Kolego jakie sa dalsze konstytycyjne "kroki" po podaniu rządu do
          dymisji ?
          Na wszelki wypadek dodam ,że dymisja rządu nie oznacza rozwiązania parlamentu.
          • behemot68 Re: Znowu przykład "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 10:00
            Galbie, joli_z_dywit i reszcie stworków przypominam, że samoobora tez głosowała przeciw skróceniu kadencji, więc może trochę przystopujecie? Najbardziej mi się podobał brat Jarosława (pełniący funkcję prezydenta) powiedział, że koalicja z samooborą to wybór PO, rewelacja - "Kopernik była kobietą się chowa"
            • remik.bz Każdy człowiek popełnia błędy 04.05.06, 10:26
              behemot68 napisał:
              Najbardziej mi si
              > ę podobał brat Jarosława (pełniący funkcję prezydenta) powiedział, że
              koalicja
              > z samooborą to wybór PO, rewelacja - "Kopernik była kobietą się chowa"

              Prezydent Kaczyński , jak kazdy człowiek, ma wiele wad i popełnia wiele bledów.
              Wałęsa miał swoje "nie chcem lecz muszem", Kwaśniewski był schlany przy grobach
              polskich zolnierzy.
              Tusk ( wprawdzie nie prezydent , ale prawie) pogardliwie wypowiadał się
              o "moherach" ( tak naprawdę biednych , zagubionych ludziach).
              Naród wybrał Kaczyńskiego . Widac wolał jego "słabości" od pychy Tuska .
          • stasi1 Re: Znowu przykład "elitarnej" kultury osobistej 04.05.06, 19:59

            >
            > A czy wiesz Kolego jakie sa dalsze konstytycyjne "kroki" po podaniu rządu do
            > dymisji ?
            > Na wszelki wypadek dodam ,że dymisja rządu nie oznacza rozwiązania parlamentu.

            Ale jak by nie było rządu to chyba sejm można było rozwiązać? Dokładnie
            skrócić kadencje. Rozwiązać znaczy nie powoływać już nowego
            • remik.bz Re: Znowu przykład "elitarnej" kultury osobistej 05.05.06, 09:04
              stasi1 napisał:

              >
              > >
              > > A czy wiesz Kolego jakie sa dalsze konstytycyjne "kroki" po podaniu rządu
              > do
              > > dymisji ?
              > > Na wszelki wypadek dodam ,że dymisja rządu nie oznacza rozwiązania parlam
              > entu.
              >
              > Ale jak by nie było rządu to chyba sejm można było rozwiązać? Dokładnie
              > skrócić kadencje. Rozwiązać znaczy nie powoływać już nowego

              Nie mozna by było rozwiązać Sejmu po dymisji rządu Marcinkiewicza.
              Prawo nakazuje po dymisji "trzy kroki".
              Wpierw inicjatywa powolania nowego rządu jest w rękach Sejmu , jak się nie uda
              to w rękach Prezydenta , a potem jeszcze raz Sejmu.
              Dopiero gdy te trzy kroki "nie wypalą" dochodzi do rozwiązania Sejmu.
              A wejście w te "trzy kroki" to parę miesiecy praktycznie bez rządu.
              W tej sytuacji absolutnie lepsze dla kraju byłoby samorozwiazanie Sejmu. No ale
              PO powiedziało "nie".
      • stasi1 Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 04.05.06, 19:52
        remik.bz napisał:

        > lmblmb napisał:
        >
        > > Kaczyńskim nic się kupy nie trzyma. Proponuję zorganizować ponowne wybory
        > , a
        > > rachunek za nie przesłać partii kurduplów.
        >
        > Oczywiście ,że nowe wybory to jedyne rozwiązanie.
        > Ale PO jak wiemy zablokowało próbę wyborów. Działa w myśl zasady "im gorzej
        dla
        >
        > kraju ,tym lepiej dla dzałaczy PO".

        Pewnie przesadzasz z tym że PO boi się wyborów. Raczej jeśli by PiS teraz
        złożył taką propozycje to pewnie ona by przeszła, nawet Lepper by zagłosował na
        tak. Tylko że teraz Kaczor już tego nie złoży.
        • remik.bz Re: PO nie chce wyborów, woli bałagan 05.05.06, 09:20
          stasi1 napisał:
          > Pewnie przesadzasz z tym że PO boi się wyborów

          PO wyborów się nie boi , ale ich nie chce , bo potrafi przewidziec ich wynik.
          Pewnie dziś PO by wygrało , ale nie na tyle aby stworzyć rząd większościowy.
          A jak koalicja to z kim?
          PO miałoby te same problemy jakie ma dziś PiS.
          Woli więc być w opozycji i czekać na spadek notowań PiS-u.
          Tyle tylko ,ze spadek notowań PiS-u nie oznacza ,że PO "wzrośnie"
          Elektorat PiS-u nie przejdzie do PO , bo PO nim gardzi ( "mohery", ciemnogród,
          emeryci ciężarem dla kraju , drobni rolnicy to skansen itd) i nie ma mu nic do
          zaproponowania.
          Elektorat ten przerzuci sie raczej na SO , bo rządów PO zwyczjnie po ludzku sie
          boi.
          W tej sytuacji działacze PO egoistycznie wolą stan dzisiejszy , dla nich dobry
          ( moga krytykowac i za nic nie odpowiadaja) , dla nas dla kraju raczej zły.
          Jak dzialacze PO zauważą , że mohery to tez ludzie , no to moze będą mieć
          szanse na bezwzgledna większość.
          Ale w tym celu muszą się pozbyc "pychy wszystkowiedzących elit"
          gardzących "głupim ciemnogrodem", a to jest moim zdaniem niemozliwe.
          Juz widzę np Balcerowicza jak przejmuje sie losem "moherów"!!!
    • moja_kota1 Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:16
      nie chce bo nikt mu tego nie zaproponował-tak rozumiem tekst GW.
      • silwuple Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:18
        moja_kota1 napisała:

        > nie chce bo nikt mu tego nie zaproponował-tak rozumiem tekst GW.

        gratuluje!!!ja od pewnego czasu zupełnie nie rozumiem tekstów tej gazety i
        jedyne co mogę robić,to czytać między wierszami i tak jest w tym przypadku:))
        • pe1 Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 09:21
          możesz czytać nasz dziennik,

          z pewnością stawia mniejsze wymagania intelektualne
          • silwuple Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 08.05.06, 09:54
            pe1 napisał:

            > możesz czytać nasz dziennik,
            >
            > z pewnością stawia mniejsze wymagania intelektualne
            Nie czytam Naszego,a to co pisze GW jest według ciebie dla intelektualistów?
            Gratuluję intelektu:)))
      • boston65 Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:21
        moja_kota1 napisała:

        > nie chce bo nikt mu tego nie zaproponował-tak rozumiem tekst GW.

        chyba dobrze zrozumiales,
        nie znosze prawicy i kaczynskich, ale GW robi taka denna propagande ze tylko
        glupie poloki moga sie na to nabrac, a i to nie wszystkie
    • rekontra dęty fakt prasowy wyborczej 04.05.06, 08:21


      dwa niezależne źródła - anonimowo niezależne :)
      • vitabravo [...] 04.05.06, 09:54
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • honkers Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:21
      Pan Premier Buzek jest zbyt poważną osobą by wiązać się z tym nierządem. Poza
      tym Lepper ma przecież tak świetnych kandydatów na ministrów w tym spraw
      zagranicznych jak Hojarska, Beger czy Czarnecki. Oni chętnie wskoczą na to
      eksponowane stanowisko. Może zresztą sam szef chciałby bo to większa chwała niż
      tylko samo rolnictwo nawet jeśli jest połączone z wicepremierostwem.
      • moja_kota1 Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 09:00
        Honkers skad masz takie wiadomosci? Wyraźnie jest napisane,ze nikt Panu
        Buzkowi takiej propozycji nie złozył.
    • kbamm Profesor żaden, polityk dopiero. 04.05.06, 08:27
      Jego rządy do dziś odbijają się czkawką (bezrobocie plus omal nie zrobił z tego
      biednego kraju 100 procentowego rynku zbytu).
      • premier.z.krakowa kolejny demaskatorskim artykuł wybiórczej - śmiech 04.05.06, 08:36
        W tytule czytamy "Buzek nie chce być szefem MSZ" a później dowiadujemy się że nikt w zasadzie takiej propozycji mu nie składał.
        Więc o co chodzi?
        Czyżby choroba psychiczna redaktorów?
        • vitabravo Re: kolejna "dobra" rada wybiórczej - śmiech w RP! 04.05.06, 09:56
          "Dobrymi" radami z Gazety Wyborczej piekło już wybrukowano. Można
          zakończyć działalność tej gazety.
          • stasi1 Re: kolejna "dobra" rada wybiórczej - śmiech w RP 04.05.06, 20:03
            vitabravo napisał:

            > "Dobrymi" radami z Gazety Wyborczej piekło już wybrukowano. Można
            > zakończyć działalność tej gazety.

            Wtedy by tylko został nasz dziennik! Ale tam podobno nie można się wypowiadać!
        • vitabravo Re: To tylko plotka wypuszczona z GazetyWyborczej 04.05.06, 10:00
          Sama myśl, że Buzek mógłby wejść do rządu napełnia niesmakiem.
    • 4bani Panie spraw , by cały ten Pis 04.05.06, 08:43
      wylądował na placówce w Iranie!
      • hellex Re: Panie spraw , by cały ten Pis 04.05.06, 08:49
        No cóż...krótka ławeczka kadrowa PISu. Nie ma kogo szefem MSZ-u zrobic? A
        Sikorski już się wyrywa krzycząc o nowym pakcie Ribbentrop-Mołotow. Jeszcze się
        z Niemcami skutecznie Kaczyńscy nie pokłócili - mamy okazję znakomitą. Do boju
        IV RP! ;)
    • mark.parker Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:48
      Nie przepadałem za Buzkiem jako premierem, ale poza tym to bardzo miły i
      kulturalny człowiek, tylko nie wiem, czy sprawdziłby się w dyplomacji.
      • t324911 Dlaczego nie wyciagnac 04.05.06, 08:53
        z puszczy Cimoszki . Moze juz ochlonal po kampanii prezydenckiej . Przy okazji
        mozna by sie spytac o te kwity co mial je pokazac i jakos zapomnial . A
        prokurator czeka .
        • vitabravo Re: Nie dla Buzka, ani Cimoszki to stanowisko 04.05.06, 09:48
    • janek344 Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:51
      Władzy pisiacy zapragnęli ale ludzi brakuje.
    • janek344 Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 08:59
      Kiedyś pewien mądry pisarz powiedział o ":dyktaturze ciemniaków". Czy analogia
      nie staje się widoczna ?
    • jb2236 brawo 04.05.06, 09:07
      wie chlopina co jest wart
    • arahat1 pisuary zczynja przebierac łapkami. niedlugo do 04.05.06, 09:08
      rzadu beda łapanki na ulicach....
    • szowinita Buzek łobuzek 04.05.06, 09:12
    • silenius.monachijski Brawo Buzek ze nie zostanie kolaborantem! 04.05.06, 09:15
      • olex5 Re: Brawo Buzek ze nie zostanie kolaborantem! 04.05.06, 09:33
        Buzek juz raz nim byl.Ludzi amnezja bierze i nie pamietaja juz afer i
        zlodziejstwa AWS.
    • 1sk1 Bo mogli wziąść Buzka z Krzaklewskim 04.05.06, 09:15
    • piwi77 Jak byli mali kradli ksiezyc. Teraz okradaja 04.05.06, 09:22
      inne partie z poslow i kadr. Zlodziejskie nasienie.
      • ak813 Re:piwi77: najpierw ukradli tobie rozum. 04.05.06, 13:45
        piwi77 napisał:

        > inne partie z poslow i kadr. Zlodziejskie nasienie.
      • stasi1 Re: Jak byli mali kradli ksiezyc. Teraz okradaja 04.05.06, 20:07
        piwi77 napisał:

        > inne partie z poslow i kadr. Zlodziejskie nasienie.

        Chyba jednak dobrze że ewwentualnie biorą ludzi z innych partii? Wtedy jest
        szansa że Ci ludzię będą lepiej rządzić. To wolałbyś aby sami mierni byli w
        rządzie?
    • pan.nikt Re: Buzek nie chce być szefem MSZ 04.05.06, 09:28
      Ja też nie chcę.
      I co z tego??
      Ani mi, ani jemu nikt nie proponował.

      Kolejny fakt MEDILNY.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka