dlaczego, zeby prowadzic samochod

[antithesis]

trzeba zdawac egzamin, a zeby kierowac panstwem (czyli decydowac o zyciu
milionow ludzi) wystrczy byc partyjnym glabem i pasozytem? Czy
prawdziwa "polityka" to rzady balwanow?

A zamknij sie - masz to, czego sama chcialas.

[nie_trawie_glupcow]

O! Nowe wcielenie Gabryśki??? :)

[asienka32]

O, nowe wcielenie pani Dulskiej?

[nie_trawie_glupcow]

Nowe?

[asienka32]

Ja od roku na forum jestem raczej taka sama, wiec chyba z tą nową wyjechaleś
trochę na wyrost :)))

Jak ty z Zapolska:)

[nie_trawie_glupcow]

[asienka32]

Gabryśka Zapolska spokojnie leży na Łyczakowie i nie wygląda, żeby wyskakiwała
czasem do kafejki internetowej, więc jej nie mieszaj w Twoje forumowe
wypociny :)))

Tos ty ja, Dulska, tu wmieszala:))) Nb. admini

[nie_trawie_glupcow]

musza miec z was ubaw po pachy... Gabrysko-obsesja, musiala wam niezle w tylki
nakopac:)))

Jedni mają gabryśko-obsesję a inni gabryśko-ubaw

[asienka32]

z tym, ze tych pierwszych jest 1 osoba pod wieloma nickami.
Ale nie będę już dalej rozwijać wywodu, w końcu widzę, ze jesteś
dowartosciowy/a popularnoscią Gabrychy na forum i niech tak zostanie.

;)))

A ciebie dowartosciowuje koalicja PiSuaru z

[nie_trawie_glupcow]

Giertychem i Lepperem - chamy maja w koncu to, czego chcialy:)

[asienka32]

Nie dowartościowuje i mam do tego taki sam stosunek jak większosć osób na tym
forum, z tą różnicą, ze nie przewiduję, zeby rzady z udziałem Leppera były
obiektywnie duzo bardziej szkodliwe dla gospodarki niż rządy Millera i Belki.
Obiektywnie czyli obserwujac wskaźniki gospodarcze a nie słuchajac mediów
opanowanych przez czerwoną, czarną czy niebieską sitwę.

Buhahaha! Aska! Miara sukcesow IV RP rzad

[nie_trawie_glupcow]

mniejszosciowy komucha Millera:))) Juz dawno sie tak nie usmialem..

Sukcesów? Gdzie ja napisałam o sukcesie

[asienka32]

Gabryś Ty się lepiej ucz czytać uważnie zanim cokolwiek napiszesz

Żeby wykonywać szereg zawodów trzeba mieć

[asienka32]

odpowiednie wyksztalcenie, a żeby rządzić - zdaje się nawet nie ma wymogu
podstawowego.
Demokracja to taki piękny ustrój po prostu.

[andrzej.sawa]

Najpierw nalężałoby wprowadzić egzaminy na wyborców,bo to co teraz się dzieje,to
skutek głosowania kilku milionów nieuków.

Oczywiście

[asienka32]

od dawna mówie,że prawo do głosowania powinno być przywilejem wyłącznie osób
płacących podatek dochodowy albo posiadających średnie wykształcenie.
Ale to zamach na demokrację byłby przecież.

[andrzej.sawa]

A czy demokracja to mają być rządy nieuków?Egzamin na prawo jazdy jest zgodny z
zasadami demokracji.

[manhu]

Jasne, że tak. Politycy zdają egzamin: przed wyborcami, którzy uważają że Andrzej Lepper jest bardzo mądry i kompetentny.

Demokracja to muszą być rządy nieuków, bo wybiera ich jescze głupszy motłoch. Jeśli myślisz, że ci w Sejmie to wyjątkowi de**le, to się mylisz, poziom Renaty Beger jest ponadprzeciętny:( , naprawdę:(

Dlaczego albo?

[ayran]

Zdanie z "albo" jest dysjunkcją, czyli osoba która jednoczesnie płaci podatek
dochodowy i ma co najmniej średnie wykształcenie nie mogłaby w myśl tego
światłego rozwiązania głosować.

[asienka32]

Zdanie też moze znaczyć, że piszę o dwóch alternatywnych systemach w zakresie
posiadania przez obywateli praw wyborczych.

[ayran]

asienka32 napisała:

> Zdanie też moze znaczyć, że piszę o dwóch alternatywnych systemach w zakresie
> posiadania przez obywateli praw wyborczych.

Pomijając zagadkę coż to są te "dwa alternatywne systemy" pozostaje mi przyznać
ci rację - w końću podobno mówisz o tym od dawna. Zmiana znaczenia przez
zasiedzenie.

[asienka32]

Dwa alternatywne rozwiązania jakie można rozważać przy zmianie ordynacji
wyborczej, naprawdę to takie niejasne?

[ayran]

asienka32 napisała:

> Dwa alternatywne rozwiązania jakie można rozważać przy zmianie ordynacji
> wyborczej, naprawdę to takie niejasne?

Tak z grubsza domyślam się co masz na myśli, ale każde kolejne wujaśnienie
oddala mnie od tej pewności.

[asienka32]

> Tak z grubsza domyślam się co masz na myśli, ale każde kolejne wujaśnienie
> oddala mnie od tej pewności.

Cieszy mnie, ze nie oddaliłeś się jednak zbyt daleko :)))

[franciszekszwajcarski]

bo samochód prowadzi sie jednoosobowo, a system władzy w państwie jest
pomyślany w ten sposób aby większa grupa ludzi mogła kontrolować sie nawzajem
dla dobra wspólnego.

uwazam, ze partyjny powinien byc tylko prezydent

[antithesis]

i moze premier, a wszyscy ministrowie powinni byc ekspertami i powinni zdawac
konkursowe agzaminy wstepne z wiedzy oraz przechodzic testy psychologiczne.
Dosc rzadow psychopatow, egoistow i baranow!

Dość takich rządów powiedzieliśmy pół roku temu.

[1normalnyczlowiek]

antithesis napisała:
> Dosc rzadow psychopatow, egoistow i baranow!

glosowac powinni wszyscy, ale rzadzic moga

[antithesis]

tylko bezpartyjni esperci przetestowani w egzaminach wstepnych.

Do rządzenia nie jest potrzebne wykształcenie lecz

[1normalnyczlowiek]

antithesis napisała:
> tylko bezpartyjni esperci przetestowani w egzaminach wstepnych.

---> tylko zdrowy rozsądek.

"zdrowy" rozsadek absolwenta szkoly podstawowej

[antithesis]

rozni sie od rozsadku profesora. ten pierwszy o mozgu gladkim jak pupa,
ogranicza swoje myslenie do czarne-biale, a ten drugi o mozgu pomarszczonym
dostrzega cala game odcieni,ktore skladaja sie na zycie spoleczne. Precz z
rzadami nieukow! Mamy juz XXI wiek i Polska jest w ruinie.

Biorąc pomarszczone mózgi 134profesorów pod uwagę

[1normalnyczlowiek]

antithesis napisała:
> rozni sie od rozsadku profesora.

---> to wolałbym rozsądek i obiektywizm osoby z wykształceniem podstawowym. Na
pewne jej decyzje przynosiłyby mniej szkody państwu niż prywata jaśnieoświeconych.

kto mowi o prywacie?

[antithesis]

przeciez mowa o wybrancach, ktorzy przejda pomyslnie testy nie tylko na wiedze
i inteligencje, ale i na wrazliwosc spoleczna oraz wykaza sie altruizmem. O
takich ludziach mowimy, a nie o Balcerowiczach:)

[1normalnyczlowiek]

antithesis napisała:
> przeciez mowa o wybrancach, ktorzy przejda pomyslnie testy nie tylko na wiedze
> i inteligencje, ale i na wrazliwosc spoleczna oraz wykaza sie altruizmem. O
> takich ludziach mowimy, a nie o Balcerowiczach:)

---> Jak zwykle byłby problem, kto ma egzaminować i wystawiać certyfikat.
Nie martwmy się wykształceniem rządzących.
Nie jest trafne porównywanie rządzących do kierowców samochodów. Pasażer
samochodu nie musi umieć kręcić kierownicą, by dojechać do celu. Wystarczy, że
powie kiedy i w którą stronę skręcać. "Kierowcami" są niższe szczeble rządzenia.
My będziemy oceniać tą "trasę".

czy mnister to pasazer? i skad wie w ktora strone

[antithesis]

skrecac? a jak kaze skrecic do przepasci? Minister musi sie znac i miec wybitna
inteligencje, zeby odroznic glupie rady od dobrych, bo on podejmuje decyzje. O
tym jak "madrze" kieruja dotychczasowi ministrowie najlepiej swiadczy fakt, ze
kazali zlikwidowac PAN - najlepsza polska instytucje nauki i wyzszego
ksztalcenia. Ministrowi o wyksztalceniu podstawowym nie potrzebna nauka, bo on
nawet nie wie co to jest.

[1normalnyczlowiek]

antithesis napisała:
> skrecac? a jak kaze skrecic do przepasci?

---> Z fotela pasażera lepiej widać drogę. Nie dobrze jest jak kierowca za
bardzo się rozgląda zamiast skupić się na prowadzeniu samochodu.
Żeby wiedzieć dokąd chce się dojechać nie trzeba być profesorem geografii.
Oceniaj więc nie po wykształceniu, bo gdybyś chciał te same kryteria zastosować
do poprzedników, to znalazłbyś tylko kilku, którzy (czasami zupełnie
przypadkowo) mieli wykształcenie zgodne ze stanowiskiem (częściej brzmienie
nazwiska zbieżne bywało z określonym ministerstwem).
Ta "burza o wykształcenie" bardziej powinna dotyczyć większości tumanów
zasiadających we władzach spółek. Nikt nie pyta jak się tam znaleźli? A to ich
"działalność" przynosi największe szkody dla kraju i obywateli.

[alistair-p]

1normalnyczlowiek napisał:

> antithesis napisała:
> > rozni sie od rozsadku profesora.
>
> ---> to wolałbym rozsądek i obiektywizm osoby z wykształceniem podstawowym.
> Na
> pewne jej decyzje przynosiłyby mniej szkody państwu niż prywata jaśnieoświecony
> ch.
========================================
No tak!! Winko ARIZONA dla wszystkich,900 zł dla bezrobotnych,bez obowiązku
szukania pracy.Zamknięcie supermarketów,rozpieprzenie finansów publicznych.
Dalej nie wymieniam,jesli pisze to normalny członek PiS,mogę zrozumieć.

Nowomowa w rozkwicie.

[1normalnyczlowiek]

alistair-p napisał:
> Dalej nie wymieniam,jesli pisze to normalny członek PiS,mogę zrozumieć.

---> Widzisz, ja pewne określenia rozumiem jednoznacznie. Natomiast są ludzie,
którzy ciągle chcą wmawiać, że są dwie prawdy, dwie sprawiedliwości, dwa
rozsądki, dwa obiektywizmy. Niektórzy nadinteligentni uważają, że jest
obiektywna prawda pisowska i obiektywna prawda peowska.
"Zamknięcie supermarketów,rozpieprzenie finansów publicznych" są nielogicznymi
przykładami działań w kontekscie rozsądku i obiektywizmu. Jeśli już, to
należałoby napisać o szkodliwych dla państwa zasadach i warunkach, na których
powstawały supermarkety i o 16-letnim "rozpieprzeniu finansów publicznych"
przez postkomunistycznych złodziei.

No to masz Leppera - zdrowy chlopski rozum;)

[nie_trawie_glupcow]

[1normalnyczlowiek]

nie_trawie_glupcow napisał:

---> To zależy ilu w ministerstwie jest podobnych do tego, który założył
odwrotnie flagę narodową na prezydenckim samochodzie - chyba że też uważasz, że
to osobista wina prezydenta.