mamalgosia 29.10.05, 11:17 Zerknijcie: wiadomosci.o2.pl/?s=514&t=4843 super, no nie? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
a000000 Re: piękne inaczej:) 29.10.05, 21:05 W moim domu piękność mieszkała. Lalka Barbie. Kiedyś rano poszłam do niej po klucz do suszarni. Byłam przekonana, że drzwi otworzyła mi jej matka. Wiesz jak mi było łyso, gdy sie zorientowałam, że ta stara, rozczochrana, szarozielona i wyblakła postać to lalka Barbie właśnie??? Odpowiedz Link Zgłoś
e_wok Re: piękne inaczej:) 29.10.05, 23:21 No tak. Malo jest gwiazd, ktore wygladaja dobrze niezrobione, ale sa takie. Glownie decyduje o tym naturalnie ciemna oprawa oczu, wiec Halle Berry, Salma Hayek i Jennifer Lopez wygladaja niezle takze w sytuacji przemykania sie chylkiem do sklepu. Dobra cera tez ma znaczenie decydujace, a malo ktora taka dysponuje. Inna rzecz, ze tapeta, ktora ciagle klada tym aktorkom, jest w stanie wykonczyc kazdego. Odpowiedz Link Zgłoś
crusader1 Re: piękne inaczej:) 29.10.05, 23:48 W kwestii usprawiedliwienia to wydaje mi sie ze Julia Roberts i Renee Zellweger mialy identycznie zmeczone twarze w paru filmach gdzie tego wymagal scenariusz. Odpowiedz Link Zgłoś
e_wok Re: piękne inaczej:) 30.10.05, 21:44 Ujecie Zellweger wyglada troche jak z Bridget Jones,wiec na dwoje babka wrozyla, ale Roberts to paparazzi. Kiedys byla taka brzydka sprawa z Charlize Theron - opublikowano jej zdjecia w charakteryzacji do "Monster" i podpisano, ze tak wlasnie wyglada nieumalowana. Odpowiedz Link Zgłoś
stephen_s Re: piękne inaczej:) 30.10.05, 21:48 Ano. To zdjęcie Zellweger ewidentnie jest z czasów drugiej częsci "Bridget", a wiadomo, że ona do tego filmu specjalnie przytyła. Odpowiedz Link Zgłoś