Będę świetnie jak Wildstein zostanie szefem TVP

[basia.basia]

Decyzja zapadnie podobno dzisiaj.

www.rmf.pl/fakty/?id=99509

[bu2m]

Żyd w telewizji?

[b.krakus]

to już lepszy Mojzesowicz!

[basia.basia]

basia.basia napisała:

> Decyzja zapadnie podobno dzisiaj.
>
> www.rmf.pl/fakty/?id=99509

list z wojska

[b.krakus]

Kochani Rodzice, jest mi tu dobrze, tak dobrze, że dobrze mi tak!

Powiedziałem:

[dziedzicznacytadelafinansjery]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=41640047&a=41651485

[humbak]

Cóż. Nie mogę powiedzieć by mnie to martwiło:)

[tad9]

I oby został. Nie widzę lepszej kandydatury.

[basia.basia]

tad9 napisał:

> I oby został. Nie widzę lepszej kandydatury.
>
>

Tak sobie myślę, że jeśli Wildstein zostanie szefem TVP to Michnika poszarpie
ze złości:)))) A ja będę miała pewną satysfakcję, że Widsteina na wierzchu:)

[humbak]

Było by to o tyle dobre, że kandydat prezydenta da podstawy do krytykowania
prze GW, że taki PZRPowski jest niby.

[tad9]

basia.basia napisała:


> Tak sobie myślę, że jeśli Wildstein zostanie szefem TVP to Michnika poszarpie
> ze złości:)))) A ja będę miała pewną satysfakcję, że Widsteina na wierzchu:)


A o której ma być decyzja?

[basia.basia]

tad9 napisał:

> basia.basia napisała:
>
>
> > Tak sobie myślę, że jeśli Wildstein zostanie szefem TVP to Michnika posza
> rpie
> > ze złości:)))) A ja będę miała pewną satysfakcję, że Widsteina na wierzch
> u:)
>
>
> A o której ma być decyzja?
>

Podobno o 16.30 zaczęło się posiedzenie RN TVP i ma być dokonany wybór.
Trzeba sprawdzać serwis Rzepy - z ostatniej chwili - oni są najlepsi:)

[umpa.umpa]

To wspaniała wiadomość.

Rozpoczęło się posiedzenie RN TVP

[basia.basia]

Media PAP, ML /17:17
Rozpoczęło się posiedzenie Rady Nadzorczej TVP
W czwartek po południu rozpoczęło się posiedzenie Rady nadzorczej TVP. Na
posiedzenie przybył Bronisław Wildstein, wymieniany w mediach jako kandydat na
nowego prezesa Telewizji Polskiej.
W rozmowie z dziennikarzami Wildstein potwierdził, że otrzymał oficjalną
propozycję objęcia funkcji prezesa TVP.

Według czwartkowego "Życia Warszawy" w nowym zarządzie telewizji mają się
znaleźć ponadto: Sławomir Siwek, Wojciech Reszczyński, Marcin Bochenek i Piotr
Gaweł.

[tad9]

no to cóż - zaczynam chłodzić piwo.

No to czerwona basia zstaje świętą

[smok62]

kolejny cud IV RP. Lewactwo jest passe, :))))))))))))

jeżeli rzeczywiście, to będzie początek...

[b.krakus]

końca

TVP szczególnie mnie nie interesuje

[elfhelm]

były prześwity normalności za Dworaka - chociażby brak codziennych relacji z
obiadków lidera PSL i mniejsza dawka niektórych mord z tzw. lewicy. Tyle że co z
tego? W TVP wrócił pseudokowboj. Ostatni program Pospieszalskiego był całkowitą
kpiną (o czym warto rozmawiać w otoczeniu najgłupszych twarzy PiSu i ich
adoratorów?). Rada Nadzorcza i KRRiT są jeszcze bardziej żałosne i
niekompetentne niż za Wańkowej.
Publicystyka słabiutka, Wiadomości z Wysocką szczytem nudy, a inne pozycje
raczej niespecjalnie mnie interesują (no może poza jakimś lepszym filmem bez
reklam raz na 2 miesiące).
Tak więc dalej nie będę oglądać i dobrze.

[humbak]

A Kowboj wrócił na stałe?

[elfhelm]

zapewne wszystko zależy od oglądalności. Pewnie puszczą parę odcinków i
zdecydują (nie wiem, ile ich już było). Ale jeżeli ktoś podaje rękę w rękawiczce
drugiemu człowiekowi, czy rozmawia z Kotańskim przez szybę, to w telewizji
publicznej nie powinien występować. Są osoby, które nie powinny być w telewizji
promowane, są osoby, które nie powinny być w rządzie. Są to prawdy "oczywiste".

[humbak]

Co do rękawiczki, to rozumiem to jako swego rodzaju symbol. Mniej rozumiem
zachowanie w stosunku do Kotańskiego. Ciekawe czy z ojcem Żelazkiem też by tak
rozmawiał?

[elfhelm]

No cóż, ja brzydziłbym się podać rękę Jarosławowi Kaczyńskiemu w obawie przed
zarażeniem się kompleksami, teoriami spiskowymi i próchnicą. Ale czy podanie mu
ręki w rękawiczce nie byłoby podłe i chamskie?

[humbak]

trudno mi powiedzieć. To zależy od tego co dana osoba sobą reprezentuję. Jeśli
właściciel Le Madamme jest człowiekiem, który silnie identyfikuje się ze
społecznością homoseksualną i jego działalność skupia się na akyiwźmie, to
myślę że nie byłoby to chamskie, bo nie odnosiłoby się do osoby (zwłaszcza że
mówimy o programie telewizyjnym).

[elfhelm]

Nie bardzo rozumiem. Czym się różni podanie Legierskiemu ręki w rękawiczce od
podania ręki w rękawiczce Lepperowi czy Kaczyńskiemu (prawdopodobieństwo
zarażenia grzybicą w tych dwóch ostatnich przypadkach jest chyba większe niż
prawdopodobieństwo zarażenia się homoseksualizmem od Legierskiego).

[humbak]

Jejciu, weźże się opanuj. Przecie napisałem że nie jestem pewny, bo nie znam
działalności Legierskiego na tyle. To było hipotetyczne rozważanie. Poza tym
skąd ta grzybica?

telewizja będzie świetna????????

[leszek.sopot]

Tylko dla popisowych ludzi otumanionych polityczną propagandą może wydawać się,
że Wildstein to gwarancja jakości programu TVP. Zaręczam, że program będzie o
wiele gorszy, bo niby w jaki sposób polityczny komentator może stać się dobrym
menadżeram TVP. Głupota.

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> bo niby w jaki sposób polityczny komentator może stać się dobrym
> menadżeram TVP. Głupota.



Jak do tej pory pluje się nam w twarz, puszczając ciekawe programy czy filmy
późno w nocy i torpeduje się jakąś sieczką o przyzwoitych porach, apelując
jednocześnie o płacenie abonamentu w imię potrzeby realizacji misji.
Ja już dziękuję tym "menadżerom", co to za misję uznają pewnie Tour de Maryla
czy Klan. Niech się tak nie silą na swoje głodne hasełka, bo obłuda bije z ich
ryjów na całego.
Nie wiem, co zrobi Wildstein, ale mam nadzieję, że właśnie dlatego, że jest taki
zawzięty i bezkompromisowy, może coś z tym g.wnem zrobi.

[humbak]

Żeby tylko Tour de Maryla. Jest przecież Sink with Milewicz.

[goniacy.pielegniarz]

humbak napisał:

> Jest przecież Sink with Milewicz.

Że co?

[humbak]

Boszszsz... MilOwicz oczywiście.

[goniacy.pielegniarz]

humbak napisał:

> Boszszsz... MilOwicz oczywiście.

Nie wiem, o jaki program chodzi, ale teraz już jestem sobie w stanie
wyobrazić... Niestety.

[humbak]

To chyba nie jest cykliczne, ale jak parę razy natrafiłem na festyny pieśni
biesiadnej z tym panem to stałem się nagle wrogiem publicznej tivi.

[leszek.sopot]

Telewizja jest kiepska i coraz robi się gorsza. Wildstein ma za zadanie nie
naprawienie jakości jej programu ale nadania jej jedynie odpowiedniego
wydźwięku propagandowego.
Zamiast "Klanu" będziesz być może miał wędrówki po kraju śladami św.
Antoniego...

[goniacy.pielegniarz]

Ja myślę, że jeśli ktokoliwiek miałby coś zmienić w TV, to raczej uda się to
komuś takiemu jak Wildstein, niż jakiemuś kolejnemu "menadżerowi".
Wildstein ma poglądy prawicowe, ale nie można go rozpatrywać w kategoriach
czysto partyjnych czy propagandowych. Moim zdaniem będzie dużo bardziej uczciwy
niż niejeden, który jest bliżej centrum. On do tej pory występował w roli
strony, całkiem świadomie i spełniał tę rolę znakomicie. Jeśli zostanie szefem
TVP, to jego rola będzie polegała na czym innym. Co do uczciwości, tolerancji na
inne poglądy, itp, to przecież tutaj nie masz podstaw, żeby coś zarzucać
Wildsteinowi. Jego pechem jest to, że ma dosyć wyraziste poglądy prawicowe, a w
naszym pięknym kraju przyjęło się, że wyrazista prawicowość to najgorsze zło,
niezdolne do czegokolwiek poza nienawiścią do innych. Za to jak się jest
sympatykiem, czy z nadania partii liberalnych i jest się wyrazistym liberałem,
to już musi oznaczać, że jest się gwarantem jakiegoś obiektywizmu i umiaru.
Uczciwość przekazu i tolerancja dla innych od swoich poglądów nie musi mieć nic
wspólego z tym, jakie się wyznaje poglądy polityczne, a jest raczej wypadkową
innych czynników, może bardziej tego, do czego człowiek przywykł.
Te wszystkie głosy, które wznoszą lament nad "prawicowym" Wildsteinem w TVP,
robią to wyłącznie z powodów politycznych i tego, że jest to dla nich miara,
którą mierzą wszystko, nawet jeśli ta miara się do tego nie nadaje.

[leszek.sopot]

A co ma "prawicowość", "centrowość" czy "lewicowość" do uczciwości? Nie ma nic.
Czy w przypadku Wildsteina uczciwe było pisanie w Paryżu, że "S" to rozdział
zamknięty i żądanie za to pieniędzy, a po odmowie skierowanie sprawy do sądu?
Mało w polskiej prasie jest tak nietolerancyjnych i zapiekłych publicystów, a
przecież TVP powinna być otwarta na różne opinie. Ja boję się, że za Wildsteina
bliżej będzie do takich programów jak ostatnie "Warto rozmawiać" i publicystyki
w stylu Latkowskiego i Gargas.
Ty stawiasz na to, że "inteligerntny" Wildstein podniesie poziom TVP i nie
będzie ona jedynie dla nietoperzy. A ja stawiam na to, że zamieni się ona w
kaczorland.

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> A co ma "prawicowość", "centrowość" czy "lewicowość" do uczciwości? Nie ma nic.

No właśnie o tym mówię.

> Czy w przypadku Wildsteina uczciwe było pisanie w Paryżu, że "S" to rozdział
> zamknięty i żądanie za to pieniędzy, a po odmowie skierowanie sprawy do sądu?


Nie wiem, o czym piszesz, ale pisząc o uczciwości, miałem na przykład na myśli
takie rzeczy, jak prowadzenie otwartego sporu z udziałem stron sobie
przeciwnych, a nie robienie jednostronnej propagandy.


> Mało w polskiej prasie jest tak nietolerancyjnych

A możesz wyjaśnić na czym ta nietolerancja Wildsteina polega?

> i zapiekłych publicystów, a
> przecież TVP powinna być otwarta na różne opinie.

Ale co jego temperament w sporze, w którym jest stroną, ma wspólnego z tym, że
miałby być przeciwnikiem różnych opinii? Na jakiej podstawie sądzisz, że jest on
przeciwnikiem otwartego sporu i wymiany opinii?


> Ja boję się, że za Wildsteina
>
> bliżej będzie do takich programów jak ostatnie "Warto rozmawiać" i publicystyki
>
> w stylu Latkowskiego i Gargas.


Ostatnie Warto Rozmawiać było rzeczywiście śmieszne z powodu tej PiSowskiej
loży. Bez niej program byłby o wiele ciekawszy, gdyby pozostali goście grali tam
główne role. Nadmiar polityków i komentarzy samych polityków do sytuacji
wytwarzanych przez nich samych jest u nas wręcz zatrważający.


> Ty stawiasz na to, że "inteligerntny" Wildstein podniesie poziom TVP i nie
> będzie ona jedynie dla nietoperzy. A ja stawiam na to, że zamieni się ona w
> kaczorland.


Powiem też, że liczę po cichu na to, że pozwoli on uczciwie przedstawiać rację
obu stron w danych sporach i że zamiast na udział w owczym pędzie i
tabloidyzacji, z czym mamy do czynienia w większośc polskich mediów, postawi na
rzetelne i bardziej dogłębne pokazywanie rzeczywistości wokół nas.

:))))))))))

[iza.bella.iza]

leszek.sopot napisał:

> Tylko dla popisowych ludzi otumanionych polityczną propagandą może wydawać
się, że Wildstein to gwarancja jakości programu TVP.



Baśka otumaniona popisową propagandą???? A to dobre:))))))))))))

[hamlet1111]

Bronek lizał, lizał pupę J, Kaczyśnkiemu, aż wkońcu wylizał sobie prezesurę.
Kiedyś mówiło się - Mierny ale wierny. Dziś - TKM.

Cos sie Tobie z tym lizaniem

[sklerotycznylud]

pokickalo ? To Jakubowska lizala Millerowi. O innych lizaniach nic ludowi nie wiadomo.

Jest telewizja satelitarna!

[joannabarska]

Na szczescie jest telewizja satelitarna i może prywatna telewizja nie da sie
otumanic. A przy okazji: SLD przegrał wybory, aczkolwiek jego była ponoć
telewizja publiczna. Inaczej mówiąc, telewizja sobie, a życie tez sobie.

Czy ja wiem?

[iza.bella.iza]

Bronek jest świetnym publicystą i uczciwym facetm o jasno sprecyzowanych
poglądach, których nie ukrywa. Ma za sobą pewne doświadczenia jako menadżer i
to w trudnych warunkach na emigracji. Byłby więc może dobrym szefem działu
publicystyki i informacji. Jednak telewizja to również filmy, rozrywka, sport,
edukacja. Poza tym telewizja jest przedsiębiorstwem, które obraca wielkimi
pieniędzmi, walczy z ostrą konkurencją o klientów (reklamodawców). Nie wiem czy
Bronek wystarczy kompetencji i doświadczenia, żeby temu wszystkiemu podołać. I
jeszcze jedno - wokół TVP i KRRiT unosi się dziś lekki smrodek z powodów
politycznych: tryb nowelizacji ustawy o KRRiT i jej częściowe unieważenie przez
TK, całkowite uzależnie KRRiT od obecnych koalicjantów, wyłonienie w
kontrowersyjny sposób przez tę ostatnią Rady Nadzoreczej TVP i całkowite jej
upolitycznie. Czy Bronek nie straci twarzy uczciwego dziennikarza, jeżli
przyjmie funkcję prezesa TVP w takich okolicznościch?

Juz miauczysz, poczekaj.

[sklerotycznylud]

To jest forum dyskusyjne.

[iza.bella.iza]

To jest wolne forum dyskusyjne w wolnym kraju - mam opinię to ją wyrażam.
Rozumiesz tę prostą demokratyczną zasadę????

[humbak]

Zna się na części przypadającej mu działki. Od reszty może zatrunić
odpowiednich ekspertów. Znalezienie kogoś kto jednocześnie est dobrym
menadżerem, zna się na polityce, kulturze, rozrywce i programach dziecięcych
jest chyba mało realne:)

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> Zna się na części przypadającej mu działki. Od reszty może zatrunić
> odpowiednich ekspertów. Znalezienie kogoś kto jednocześnie est dobrym
> menadżerem, zna się na polityce, kulturze, rozrywce i programach dziecięcych
> jest chyba mało realne:)

Ale chyba dobrze by było, żeby szef telewizji miał o tym choćby blade pojęcie,
a Bronek w telewizji nigdy nie pracował. No i druga część moich zastrzeżeń -
natury, powiedzmy, moralnej.

[humbak]

Myślę że to zależy od tego jak będzie się wywiązywał z obowiązków. To apropos
częsci drugiej.
A co do pojęcia. No cóż, czemu doświadczenie w prasie to za mało? Pytam, bo nie
znam zbyt dobrze specyfiki tivi pod tym kątem.

[piotr7777]

Jeśli nie wyrzuci tych, którzy myślą inaczej niż on (np. M. Olejnik) to czemu
nie.
Jeśli żagwarantuje kolejny finał WOŚP w TVP 2 to może zmienię o nim zdanie.
Na razie to widzi mi się może nie prawicowy Kwiatkowski ale Walendziak do
kwadratu.

[goniacy.pielegniarz]

piotr7777 napisał:

> Jeśli nie wyrzuci tych, którzy myślą inaczej niż on (np. M. Olejnik) to czemu
> nie.

Co do Olejnik, to ją bym rozpatrywał w szerszym kontekście, a mianowicie, czy my
musimy być bombardowani tymi dyskusjami z politykami i to na poziomie
tabloidalnym, jak się to odbywa u Olejnik. Optuję za radykalnym zmniejszeniem
ilości polityków w mediach. Oni rano pieprzą w radio, a potem w TV. Gdybyś im
dał mikrofon na 24h, to gadaliby bez przerwy. A przecież ciągłe powtarzanie tego
bełkotu i bezsensownych sloganów w ich wykonaniu niczego nie wnosi. To jest woda
na młyn polityków, bo mogą pieprzyć dowoli, ale dlaczego mamy się na to godzić?
CZy w Polsce mogą się spierać ludzie, którzy nie są politykami? Myślę, że tak i
że takie spory byłyby o wiele ciekawsze.

> Jeśli żagwarantuje kolejny finał WOŚP w TVP 2 to może zmienię o nim zdanie.

A dlaczego miałby tu coś zmieniać?

> Na razie to widzi mi się może nie prawicowy Kwiatkowski ale Walendziak do
> kwadratu.


Wildstein może i ma bardzo wyraźne poglądy polityczne, ale jakoś nie wydaje mi
się, żeby ograniczał spór polityczny z przeciwnikami, w celu utrzymania poparcia
dla jakiejś partii, jak robił to Kwiatkowski. Przecież dla Wildsteina sam
spór(ostry) i otwarta dyskusja jest wartością samą w sobie.

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> Myślę że to zależy od tego jak będzie się wywiązywał z obowiązków. To apropos
> częsci drugiej.

A ja myślę, że przyjęcie funkcji prezesa TVP w obecnych okolicznościach to
zgoda i poparcie dla nieuczciwych poczynań.


> A co do pojęcia. No cóż, czemu doświadczenie w prasie to za mało? Pytam, bo
> nie znam zbyt dobrze specyfiki tivi pod tym kątem.

Moim zdaniem różnica między zarządzaniem jakimś periodykiem a byciem prezesem
molocha pt. TVP jest taka, jak między prowadzeniem osiedlowego sklepiku a
byciem prezesem korporacji sieci hipermarketów.

[humbak]

> Moim zdaniem różnica między zarządzaniem jakimś periodykiem a byciem prezesem
> molocha pt. TVP jest taka, jak między prowadzeniem osiedlowego sklepiku a
> byciem prezesem korporacji sieci hipermarketów.

Tzn że ma się tłum doradców i menadżerów?:)

[iza.bella.iza]

humbak napisał:


> Tzn że ma się tłum doradców i menadżerów?:)

A słyszałeś o takim awansie w świecie wolnego rynku, który kieruje się tylko
zasadami ekonomii a nie zasadami politycznymi? Wszystkie wątpliwości
rozwiązałby konkurs. Czemu Bronek nie stanął do tego ostatniego? Bo mu Jareczek
powiedział, że ten konkurs jest bez znaczenia i sprawę inaczej się załatwi? Czy
dlatego, że nie czuł się na tyle kompetentny żeby wymogom konkursu sprostać?

czlowiek renesansu

[wartburg4]

iza.bella.iza napisała:

> >
> Ale chyba dobrze by było, żeby szef telewizji miał o tym choćby blade
pojęcie,
> a Bronek w telewizji nigdy nie pracował.

Bronek jest człowiekiem renesansu. Po tym, jak upadło Życie i zanim przeszedł
do Rzepy, pisał we Wprost ambitne krytyki filmowe z pograniczu eseju i artykuły
o kulturze. Bardzo dobrze mu to wychodziło. Zna się lepiej na tym, o co
chodzi w telewizji, niż Ci się wydaje. Poza tym ktoś, kto znajduje czas na
pisanie powieści, ma szanse na pokierowanie tą instytucją dziesięć razy lepiej
od jego poprzedników.

przesada

[bratek4]

Poza tym ktoś, kto znajduje czas na
> pisanie powieści, ma szanse na pokierowanie tą instytucją dziesięć razy
lepiej
> od jego poprzedników

To smiale, co piszesz. Znasz te powiesc? Bo samo napisanie nie jest zadna
wskazowka.

Co do Wildsteina, z jednej strony to dobrze, ze zostaje szefem, bo jest
wyrazisty i uczciwy. ale z drugiej nie mam zludzen, ze zostal przez
KAczynskiego mianowany na to stanowisko z powodow pozamerytorycznych, bo po
prostu lubi gardlowac o lustracji. No ale oczekkiwania Kaczynskiego a
dzialalnosc Wildsteina moga sie okazac nieprzystawalne. mam nadzieje.

Ale... z trzeciej strony, pamietam Wildsteina z wystapien w tv (ostatnio nie
ogladam polskiej tv, no ale chociazby w zeszlym roku): bardzo jest emocjonalny
facet i traktuje wszystkich rozmowcow z wysoka, jakby do kazdego
mowil: "karaski, karaski". Sprawia nieciekawe wrazenie. Then, jego obrona
Krola z Wprost, ze kazdy ma prawo zmienic sie na lepsze, gdy Krol wyskoczyl z
pomyslem, zeby sie dziennikarze zlustrowali - obluda. Ten sam Krol, byly
sekretarz KC, pare miesiecy wczesniej przyznaje nagrode Leszkowi Millerowi (czy
Miller przypadkiem nie pisze tez do Wprost?), a potem nagle walczy z komuna i
agentami, i Wildstein robi sie jego wielkim kumplem. Jakies to wszystko
posrane.

[wartburg4]

bratek4 napisał:

> Poza tym ktoś, kto znajduje czas na
> > pisanie powieści, ma szanse na pokierowanie tą instytucją dziesięć razy
> lepiej
> > od jego poprzedników
>
> To smiale, co piszesz. Znasz te powiesc? Bo samo napisanie nie jest zadna
> wskazowka.

Nie czytałem jej, bo nie było mnie w kraju, kiedy wyszła. Ale recenzje były
przychylne. To miało być coś b. ambitnego, na czym łatwo się wyłożyć. O ile
pamiętam, o Grotowskim.

Myślę, że gdyby się wyłożył, to by mu tego jego wrogowie płazem nie puścili,
ale jak już wspomniałem, powieść była przyjęta z życzliwym zainteresowaniem.
>
> Co do Wildsteina, z jednej strony to dobrze, ze zostaje szefem, bo jest
> wyrazisty i uczciwy. ale z drugiej nie mam zludzen, ze zostal przez
> KAczynskiego mianowany na to stanowisko z powodow pozamerytorycznych, bo po
> prostu lubi gardlowac o lustracji.


Mam nadzieję, że B.W. zachowa swoją wyrazistość, przez co pewnie szybko
popadnie w niełaskę. Ale z drugiej strony uważam, że tylko ktoś taki może
porządnie przetrzepać towarzycho z Woronicza, zdominowane przez miernoty i
beztalencia z nepotycznych układów i układzików. Bronek jest facetem, któremu
o coś chodzi i to nie będą rozgrywki o stołki. Już teraz cieszę się na
pierwsze starcia.

No ale oczekkiwania Kaczynskiego a
> dzialalnosc Wildsteina moga sie okazac nieprzystawalne. mam nadzieje.
>
> Ale... z trzeciej strony, pamietam Wildsteina z wystapien w tv (ostatnio nie
> ogladam polskiej tv, no ale chociazby w zeszlym roku): bardzo jest
emocjonalny
> facet i traktuje wszystkich rozmowcow z wysoka, jakby do kazdego
> mowil: "karaski, karaski".

Może w odróżnieniu od swoich adwersarzy potrafił zwięźlej i logiczniej
przedstawić swój punkt widzenia?


Sprawia nieciekawe wrazenie.

To jest dla mnie zbyt ogólnikowy zarzut.


Then, jego obrona
> Krola z Wprost, ze kazdy ma prawo zmienic sie na lepsze, gdy Krol wyskoczyl z
> pomyslem, zeby sie dziennikarze zlustrowali - obluda.

Dlaczego obłuda? Poglądy Króla okazały się zbliżone do jego.


Ten sam Krol, byly
> sekretarz KC, pare miesiecy wczesniej przyznaje nagrode Leszkowi Millerowi

To już jest sprawa Króla, a nie Bronka.
(czy
>
> Miller przypadkiem nie pisze tez do Wprost?), a potem nagle walczy z komuna i
> agentami, i Wildstein robi sie jego wielkim kumplem. Jakies to wszystko
> posrane.

Gdyby Wildstein miał za sobą karierę w KC PZPR, to bym się nad tym argumentem
zastanowił.
>
>
>
>
>

[bratek4]

wartburg4 napisał:

> Nie czytałem jej, bo nie było mnie w kraju, kiedy wyszła. Ale recenzje były
> przychylne. To miało być coś b. ambitnego, na czym łatwo się wyłożyć. O ile
> pamiętam, o Grotowskim.

czytalem jedna recenzje, zdaje sie w Rzepie, byla zla.

> Może w odróżnieniu od swoich adwersarzy potrafił zwięźlej i logiczniej
> przedstawić swój punkt widzenia?

Nie potrafil. Zanim jeszcze otworzyli usta, juz wiedzial, ze nie warto z nimi
gadac, no i serwowal im te karaski. Bufon. To oczywiscie zarzut ogolnikowy, ale
jak by to bardziej szczegolowo ujac? Nadety bufon? Zarozumialy bufon, ktory
lubi gadac sam ze soba?

Co do Krola z Wprost. To jest rowniez problem Wildsteina, jakich sobie
sprzymierzencow dobiera. Dokladnie tak jak nie wypada naprawiac panstwa razem
z Lepperem, nawet jesli ten deklaruje, ze na naprawie mu zalezy tak samo jak
PiSowi.

Tak jak napisalem poprzednio, z pewnych wzgledow uwazam, ze dobrze sie stalo,
ze W. bedzie szefem TV, no ale czy to sprawi, ze przestanie byc bufonem? Mysle,
ze wrecz przeciwnie.

[wartburg4]

bratek4 napisał:

> >
> czytalem jedna recenzje, zdaje sie w Rzepie, byla zla.

Dziwne... Bo ta dobra, którą ja czytałem, ukazała się, zdaje się, w Rzepie...

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> Jednak telewizja to również filmy, rozrywka, sport,
> edukacja.

I tutaj właśnie bardzo liczę na Wildsteina. Nikt nie zaprzeczy, że to człowiek
oczytany, interesujący się literaturą, kulturą. A większość rozpatruje go tylko
w kategoriach PiSowsko-antyPiSowskich.
Gdyby wszedł, to wszedłby w bardzo trudnej chwili, z przypiętą łatką, jako
propagandysta PiSu.

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Jednak telewizja to również filmy, rozrywka, sport,
> > edukacja.
>
> I tutaj właśnie bardzo liczę na Wildsteina. Nikt nie zaprzeczy, że to człowiek
> oczytany, interesujący się literaturą, kulturą.

Ja też jestem pewna, że poziom intelektualny TVP chciałby pewnie Wildstein
podnieść. Jednak to jest uzależnione od wielu czynników - cen za programu,
oglądalności, reklam - a nie tylk od gustów prezesa.


> A większość rozpatruje go tylko
> w kategoriach PiSowsko-antyPiSowskich.

Ja tak na to nie patrzę. Gdyby proponowano Bronkowi prezesurę w innych
okolicznościach zastrzeżenia merytoryczne miałbym te same.


> Gdyby wszedł, to wszedłby w bardzo trudnej chwili, z przypiętą łatką, jako
> propagandysta PiSu.


A Tej łatki też mu nie przypinam. Chodzi mi raczej o to, że do zmian w TVP
dochodzi w sposób niezbyt uczciwy i ktoś, kto z tego korzysta traci w moich
oczach.

[humbak]

Jeśli ma być misja, a za nią przecie płacimy, to czasem trza słupki olać, bo
innaczej ma się media komercyjne, a więc nonsens.

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> Jeśli ma być misja, a za nią przecie płacimy, to czasem trza słupki olać, bo
> innaczej ma się media komercyjne, a więc nonsens.

Mnie nie chodzi o to, żeby TVP zarabiała najlepiej ze wszystkich polskich
telewizji i miała najlepszą oglądalność, ale już mi się nie chce dalej tego
tłumaczyć.

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> Ja też jestem pewna, że poziom intelektualny TVP chciałby pewnie Wildstein
> podnieść. Jednak to jest uzależnione od wielu czynników - cen za programu,
> oglądalności, reklam - a nie tylk od gustów prezesa.

Tak, ale, jak już pisałem, bardziej wierzę w to, że ten poziom podniesie ktoś
taki jak Wildstein niż jakiś menadżer z konkursu. Nie zapominaj, że TVP to sieć
układów wewnątrz tej instytucji, jak i wokół, a jakiś mało wyrazisty prezes
mógłby temu łatwo ulec.

> > A większość rozpatruje go tylko
> > w kategoriach PiSowsko-antyPiSowskich.
>
> Ja tak na to nie patrzę. Gdyby proponowano Bronkowi prezesurę w innych
> okolicznościach zastrzeżenia merytoryczne miałbym te same.

Nie mówię o Tobie, ale o tych, którzy od razu skreślają Wildsteina, bo uważają,
że to propagandysta PiSu i nie potrafi się wznieść ponad to.


> A Tej łatki też mu nie przypinam. Chodzi mi raczej o to, że do zmian w TVP
> dochodzi w sposób niezbyt uczciwy i ktoś, kto z tego korzysta traci w moich
> oczach.


Tutaj też mówiłem raczej o atmosferze. Oglądałaś Skaner Polityczny? Walenciak to
się mało nie popłakał, jakie to Wildstein ma "skrajne poglądy" i jaki to jest
"nietolerancyjny".
A co do konkursu, to nie wierzę, że dałoby się przeprowadzić dzisiaj zupełnie
uczciwie i bez uprzedzeń taki konkurs. Poza tym konkurs byłby dobry, gdyby TVP
prezentowała odpowiedni poziom, gdzie potrzebna byłaby gwarancja kontynuacji
wysokiej jakości telewizji. Tutaj w żadnym wypadku nie mamy z tym do czynienia.

[iza.bella.iza]

Wiesz, w dzisiejszym świecie, rządzonym przez pokolenie 68 zdecydowanie
lewicowe poglądy są o.k. - gwarantują humanitaryzm, postęp, globalizację itp.
hurraaa. Nawet nie chce mi się tego wątku rozwijać. Wspomnę tylko, że niemieccy
terrości z RAF - wrogowie Europy numer jeden w latach siedemdziesiątych -
wyrośli właśnie z takiej postępowej i humanitaryzmem przepojonem lewicy.

[etta2]

"Propagandysta PiSu..." właśnie ten fakt powoduje, że uważam powołanie
Wildsteina na ten stołek za kolejne położenie łapy PiSu na instytucji, która
powinna być w miarę NIEZALEŻNA. Wildstein jest wyraźnie zadeklarowany po jednej
tylko stronie i ze swoimi poglądami wcale się nie kryje: jest wiernym
żołnierzem PiSu. Nawet multum błędów i wad tej formacji usiłuje wytłumaczyć na
swój sposób (czasem dość pokrętny). TKM, TKM, TKMMMMMMMMMM....taka teraz będzie
telewizja publiczna.

[goniacy.pielegniarz]

Każdy ma jakieś poglądy. A póki co, poza wyrazistością prawicową, nikt niec
konkretnego Wildsteinowi nie potrafi zarzucić. Gdyby był wyrazistym liberałem
popierającym partie liberalne, to pewnie oceny byłyby zupełnie inne.
Ale pożyjemy, zobaczymy. Mam nadzieję, że coś zmieni w tej telewizji, bo póki co
jest to raczej pośmiewisko.

nie byłoby wątpliwości, gdyby był konkurs

[iza.bella.iza]

i Bronek stanąwszy do niego zgarnął palme pierwszeńtwa. Do ostatnie konkursu
nie zgłosił swojej kandydatury.

[etta2]

Izucha, Ty chyba nie wiesz, co mówisz. Era konkursów, słuzby tzw. cywilnej
(choć w części niezależnej politycznie) SIĘ SKOŃCZYŁA. To już było, może wróci.
Teraz mamy TKM. Grad wymienił z bardzo pobieżnie przygotowanego opracowania ok.
40 nazwisk osób wsadzonych z ramienia PiSu na stołki w radach nadzorczych
spółek skarbu państwa. W tych samych kategoriach upatruję nominację Wildsteina.

[iza.bella.iza]

etta2 napisała:

> W tych samych kategoriach upatruję nominację Wildsteina.

W zasadzie ja też, ale strasznie trudno przyjąć mi do wiadomości, że Bronek też
się w to wpisał.

Ja jestem kontent, jedynie moje wątpliwości budzi

[camille_pissarro]

ewentualny akces Sławomira Siwka nota bene nie wiedzieć czemu.Jest to przykład
typowego BMW , przez tyle lat od końca PC człowiek w ogóle nie pokazywał się na
scenie politycznej , wynika z tego , że nie ma zadnych osiagnieć nie wrył się
niczym szczególnym w pamięć - to chybiona ( jesli będzie ) nominacja.
Co innego Bronek Wildstein, inteligentny, błyskotliwy, uczciwi i wbrew głosom
sprzeciwu postkomuchó i innych "czerwonych sympatyków" formacji SLD stara sie
byc w swych osądach obiektywny.
Dziei niemu , może dokonac sie w publicznej TVP to na co społeczeństwo czeka od
przełomu - wreszcie może uda się raz na zawsze pożegnać z zatęchłym zapachem
PRL'u na Woronicza , a jesli tam to juz zgodnie z zasada domina w innych
regionalnych osrodkach , wreszcie będę mógł bez wyrzutów płacić telewizyjny
abonament ;))))))

[piotr7777]

camille_pissarro napisał:
> Co innego Bronek Wildstein, inteligentny, błyskotliwy, uczciwi i wbrew głosom
> sprzeciwu postkomuchó i innych "czerwonych sympatyków" formacji SLD stara sie
> byc w swych osądach obiektywny.
Wildstein i "obiektywny" to pojęcia wzajemnie wykluczające się.

[etta2]

Tak się nie żegnaj z PRLem, a o Endriu zapomniało Ci się? Przecież to wzorowy
PRLczyk. Obecnie "rządziciel", na samym szczycie waaaadzy.

Q A.Lepperze ma swoje zdanie o czym, nie raz

[camille_pissarro]

dobitnie na tym forum dałem wyraz , piszę przecież w watku nie dotyczącym
A.Leppera , ten rezyduje w gmachu Ministerstwa Rolnictwa a nie na Woronicza a
ja piosałem o tym drugim jesli mnie pamiec nie myli ;))))

[etta2]

Niestety, nie potrafię się z Tobą zgodzić. Łyżka dziegciu zapsuje każdą beczkę
miodu, choć czy to miód - też mam wątpliwości....W KRRiT zasiadają kumple
Endriu, a sam Wildstein nie wygrał żadnego konkursu, tylko zostanie nominowany
z woli rządzicieli obecnie nam panujących. Jego bardzo wyraziste poglądy,
zgodne całkowicie z "linią" znamy wszyscy. Nie potrafię inaczej tego ocenić,
jak TKM.

[camille_pissarro]

Tu musze się zgodzic , tez wolałbym aby nominacja była transparentna a tu
konkurs byłby jak najbardziej wskazany, wydaje mi sie , że Bronek przekona nas
wszystkich , ze jest własciwym człowiekiem na właściwym miejscu ;))))

Szkoda że nie Kurski, ale Bronek też ujdzie.

[olek.komsomolec]

Tylko forumowi antysemici z Sopotu na ten przykład będą się na nim wyżywać.

Wildstein właśnie został szefem TVP.

[iza.bella.iza]

Nie potrafię się z tego cieszyć.

[camille_pissarro]

A czy ktoś Ci każe ??? To się nie ciesz.Zyjemy w wolnym kraju, mozesz także ten
fakt kontestoiwać....

[iza.bella.iza]

camille_pissarro napisał:

> A czy ktoś Ci każe ??? To się nie ciesz.Zyjemy w wolnym kraju, mozesz także
ten
>
> fakt kontestoiwać....

No, właśnie - więc po co ten komentarz???

[ave_duce]

Co w tym złego, że koszernie?

[olek.komsomolec]

wlasnie zostal :] n/t

[ratatatam]

:-)))))

[tad9]

martwię się tylko o wątrobę Adama...

[ayran]

"Dziennik" wiedział pierwszy. Zdjęcie p. Bronka jest na samej górze ostatniej
strony dzisiejszego wydania.

I na amarykańksim znaczku już był...

[ayran]

upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/62/Dracula_Stamp.jpg/250px-Dracula_Stamp.jpg

Czarny dzien dla towarzyszy szmaciakow

[nurni]

To wielki wylom w jednobrzmiacych i do bolu przewidywalnych mediach.
Zapowiada sie znakomita rywalizacja - wszak wybor Wildsteina oznacza koniec
POLKOWNIKOW w telewizji. Rywalizacja wyzwoli sie sama - jesli zakazane do tej
pory obszary rzeczywistosci beda do zobaczenia jedynie w TVP to pozostale
media - chcac bo do tej pory raczej nie-chcac - beda walczyc o wiarygodnosc.

Olejnik oraz Maryla Rodowicz do Polsatu, Kunica do TVN a Nina Terentiew do
diabla!

Bardzo sie ciesze!!!!!!!

[emeryt.z.mojrzeszowa]

Bardzo sie ciesze!!!!!!!
============================
ja tez...

[jaerk]

A zwłaszcza Nina;-)
A Pospieszalski do Wiadomości jako prowadzący, które będą się codziennie zaczynać: Gazeta Wyborcza (w której pracuje L. Maleszka) popierające antyrodzinne gejowskie środowiska oraz układ obłędnie atakując koalicję rządową napisała........;-)

[ave_duce]

nurni napisał:

> a Nina Terentiew do
> diabla!
>

W parze z Agatą Młynarską, please !

;)

Gratulacje!!!

[basia.basia]

Liczymy na Pana:)

Chcemy czegoś w rodzaju BBC mniej tych durnych polityków, więcej mądrych ludzi,
więcej historii najnowszej, więcej o naszych najbliższych sąsiadach, mnie
ogłupiającego chłamu itd.

Chyba nie wierzysz w to co piszesz ?

[panzerpapst]

TVP jest dalej traktowana jak łup powyborczy, ilość polityków się nie zmniejszy, a może nawet zwiększyć. Póki nie powstanie naziemna tv cyfrowa i kanały tematyczne TVP ja się nie spodziewam żadnych zmian poza powrotem pampersów, co już dawno wieszczyłem hasłem Cejrowski na jedynce, Pospieszalski na dwójce :)

Zmieni sie, i to wiele,

[sklerotycznylud]

bedzie nam w koncu dane, zobaczyc tak bardzo oczekiwany przez wszystkich, taniec i spiew Olka.

[bratek4]

basia.basia napisała:

> Liczymy na Pana:)
>
> Chcemy czegoś w rodzaju BBC mniej tych durnych polityków, więcej mądrych
ludzi,
> więcej historii najnowszej, więcej o naszych najbliższych sąsiadach, mnie
> ogłupiającego chłamu itd.

jaka ilosc oglupiajacego chlamu bylaby odpowiednia? ;)

[basia.basia]

bratek4 napisał:

> basia.basia napisała:
> mniej
> > ogłupiającego chłamu itd.
>
> jaka ilosc oglupiajacego chlamu bylaby odpowiednia? ;)
>

Np. żadnych reklam ale rozumiem, że niektórzy nie mogą żyć bez np. Mody na Sukces:(

Wiecie możę ..........

[basiorka]

Kiedy rik się dowie że to nie jego dziecko tylko becki. Dowie się możę wtety jak będzie jeszcze rick ale ten (jacob Young).......... nie ten noey napiszcie jak wiecie...z gury dzienki