nowytor2 18.05.06, 12:22 'No i jak baranie sprawdzałeś, przecież miało już nic nie być. A tu odkryli i Maleszkę, a teraz mnie. Tylko o własne dupsko zadbałeś. Eee tam z taką robotą...' Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
petroniusz0015 Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 12:26 hehe, dobre! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 e tam... 18.05.06, 12:36 Czajkowski do Michnika Adama: "obiecales, ze nikomu nie pokazesz!" michnik, rzeznik teczek, nie wiedzial? ach, pyszne, pyszne... Odpowiedz Link Zgłoś
marouder A mogl sie czlowiek zreflektowac.. 18.05.06, 12:39 ...Czajka mogl wczesniej sie ocknac i dojsc do konstatacji, ze co, jak co, ale Michnik pokaze, bo lubi pokazywac...ponoc pedalofil z niego jest aktywny:)) n0str0m0 napisał: > Czajkowski do Michnika Adama: > "obiecales, ze nikomu nie pokazesz!" > > michnik, rzeznik teczek, nie wiedzial? ach, pyszne, pyszne... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada w SB się nauczyłeś? 18.05.06, 12:40 Podszywać się pod innych i tworzyć fałszywki, rozpowszechniać pomówienia? Z tego, co wiem, nawet w SB nie wszyscy zajmowali się kłamstwami.. Żaryn im przecież ufa. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor2 Coś ty. Wystarczy uważnie czytać GW, 18.05.06, 12:46 wiele można się dowiedzieć o niektórych technikach polemiki, metod przedstawiania faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk hmm... 18.05.06, 12:50 Czy ty tylko czytasz między wierszami, czy czasem też zapoznajesz się z zaczernioną zawartością stronicy? Widzę, że żeglujesz swobodnie w stronę rzeczywistości urojonej. Niedługo zaczniesz słyszeć Glosy oraz odkryjesz podsłuch w lodówce.... Niedobrze.... Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor2 Krisk kliknąłeś na czerwony koszyk w tym wątku o 18.05.06, 12:53 Grossie? Czy też oni to wycięli, ze względu na "dupy". Ale to było w cytacie, więc jakże to? Nic nie rozumiem, świat mi się nagle na głowę zawalił. Taki piękny tekst. Odpowiedz Link Zgłoś
my.uczennice.vii.liceum Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 12:57 Naszym zdaniem w opinii publicznej panuje pomieszanie przyczyn i skutkow. Powtarzamy: Maleszka nie wylecial z Knesetu w Wybiorczej dlatego ze byl TW. On sie tam dostal dlatego ze kapowal. To byl warunek wstepny i konieczny. Dzieki kopaniu w archiwach tow. Michnik zyskal glebsze rozeznanie kto w przyszlosci go nie zawiedzie i z kim najlepiej ulozy sie wspolpraca. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 13:16 nowytor2 napisał: > 'No i jak baranie sprawdzałeś, przecież miało już nic nie być. A tu odkryli i > Maleszkę, a teraz mnie. Tylko o własne dupsko zadbałeś. Eee tam z taką robotą.. A ks. Czajkowski do Adasia: - Nie fikaj, redaktorku, nie fikaj. Pamiętaj, że i na ciebie mam kwity z pralni. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 13:19 No wycior2, ależ żeś zdeflorował … No właśnie wycior2, co żeś zdeflorował? No i patrz wycior2 ilu podglądaczy klaszcze aktowi defloracji MUSKu. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ustawa ustawą, prawo prawem, sąd (lustracyjny) sądem, a dudki z IPN i „ich” poloniści i tak to mają w du...pie. A tak na dobre zacznie się jak PiSiorki ustawę o IPN se „POPRAWIĄ”, o czym poniżej. Jak to było: „małpy czy dudki z brzytwą” ? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RZ: „Sąd Najwyższy karci posłów” www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060505/kraj/kraj_a_5.html ….”Eksperci Sądu Najwyższego nie zostawili suchej nitki na poselskich pomysłach zmian w sposobie postępowań lustracyjnych. Prace nad tymi przepisami trwają właśnie w Sejmowej Komisji Nadzwyczajnej. Jej członkowie poprosili o ekspertyzę Sąd Najwyższy. Jest tak druzgocąca, że niektórzy posłowie kwestionowali jej autentyczność. Po sprawdzeniu okazało się jednak, że dokument jest autentyczny.”… …” Co na to posłowie? - Sporo z tych uwag jest do wykorzystania w toku prac legislacyjnych - mówi poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS). I dodaje, że komisja dysponuje kontropinią Krzysztofa Kauby, byłego zastępcy rzecznika interesu publicznego.”… - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Co tam ekspertyzy, PRAWO, ZASADY, moralność, racjonalne koncepcje, …. My PiSiorki mamy SWOICH ekspertów, SWOJE zasady, SWOJĄ moralność, …., SWOJE koncepcje, a jak są niezgodne z PRAWEM to tym gorzej dla PRAWA. Żaden Sąd Najwyższy nie będzie „pluł nam w twarz”. My PiSiorki MAMY dzisiaj „większość” w Sejmie i z „boSZą” pomocą KIEROWNIKA PGR i PRZEROŚNIĘTEGO HIPOKRYTY prawo to wyprostujemy na „modłę i podobieństwo nasze”. Potencjału IPN z Dudkami i Kurtykami nie odpuścimy!!! Za chwilę będziemy mieli WŁASNYCH ŁAPSÓW politycznych z NASZYM pierwszym zadymiarzem RP na czele, a Godzilla u Zi0br0 już kończy budowę prokuratorskich specsłużb. Już MAMY …., a za chwilę będziemy MIELI …. No i MAMY TVP, czyli najskuteczniejszy ośrodek wpływu nad MUSK-i „ciemnego ludu” przyswajającego tylko hasłowe info Teleexpresu!!! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - więcej forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41364238&v=2&s=0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - T.Lis o PiSiorkach w TOK FM: „Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było” „Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą” „Biel nazywana jest czernią, czerń bielą.” Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor2 O tych twoich dwóch autorytetach 18.05.06, 14:12 Sądzie Najwyższym i Lisie myślę to samo. To co chcieli to już zrobili do roku 2005, a teraz to ja ich wiesz gdzie mam. Lisek chybrusek w wywiadzie z tym pijakiem, jak superdociekliwy, mógł się zapytać, w jaki sposób ten doprowadził do tego, że po akcie profanacji w Charkowie, w żadnych "polskich" mediach nie pokazano nawalonego "bagażnika"? Gdzie był Sąd Najwyższy jak kupczono polskim prawem i legislacją? Odpowiedz Link Zgłoś