Dodaj do ulubionych

Czajkowski do Michnika Adama:

18.05.06, 12:22
'No i jak baranie sprawdzałeś, przecież miało już nic nie być. A tu odkryli i
Maleszkę, a teraz mnie. Tylko o własne dupsko zadbałeś. Eee tam z taką robotą...'
Obserwuj wątek
    • petroniusz0015 Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 12:26
      hehe, dobre! :-)))
    • n0str0m0 e tam... 18.05.06, 12:36
      Czajkowski do Michnika Adama:
      "obiecales, ze nikomu nie pokazesz!"

      michnik, rzeznik teczek, nie wiedzial? ach, pyszne, pyszne...
      • marouder A mogl sie czlowiek zreflektowac.. 18.05.06, 12:39
        ...Czajka mogl wczesniej sie ocknac i dojsc do konstatacji, ze co, jak co, ale
        Michnik pokaze, bo lubi pokazywac...ponoc pedalofil z niego jest aktywny:))

        n0str0m0 napisał:

        > Czajkowski do Michnika Adama:
        > "obiecales, ze nikomu nie pokazesz!"
        >
        > michnik, rzeznik teczek, nie wiedzial? ach, pyszne, pyszne...
    • pandada w SB się nauczyłeś? 18.05.06, 12:40
      Podszywać się pod innych i tworzyć fałszywki, rozpowszechniać pomówienia?

      Z tego, co wiem, nawet w SB nie wszyscy zajmowali się kłamstwami.. Żaryn im przecież ufa.
      • nowytor2 Coś ty. Wystarczy uważnie czytać GW, 18.05.06, 12:46
        wiele można się dowiedzieć o niektórych technikach polemiki, metod
        przedstawiania faktów.
        • dr.krisk hmm... 18.05.06, 12:50
          Czy ty tylko czytasz między wierszami, czy czasem też zapoznajesz się z
          zaczernioną zawartością stronicy? Widzę, że żeglujesz swobodnie w stronę
          rzeczywistości urojonej. Niedługo zaczniesz słyszeć Glosy oraz odkryjesz
          podsłuch w lodówce....
          Niedobrze....
          • nowytor2 Krisk kliknąłeś na czerwony koszyk w tym wątku o 18.05.06, 12:53
            Grossie? Czy też oni to wycięli, ze względu na "dupy". Ale to było w cytacie,
            więc jakże to?
            Nic nie rozumiem, świat mi się nagle na głowę zawalił. Taki piękny tekst.
    • my.uczennice.vii.liceum Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 12:57
      Naszym zdaniem w opinii publicznej panuje pomieszanie przyczyn i skutkow.

      Powtarzamy:
      Maleszka nie wylecial z Knesetu w Wybiorczej dlatego ze byl TW.
      On sie tam dostal dlatego ze kapowal.

      To byl warunek wstepny i konieczny.
      Dzieki kopaniu w archiwach tow. Michnik zyskal glebsze rozeznanie
      kto w przyszlosci go nie zawiedzie i z kim najlepiej ulozy sie wspolpraca.
    • t-800 Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 13:16
      nowytor2 napisał:

      > 'No i jak baranie sprawdzałeś, przecież miało już nic nie być. A tu odkryli i
      > Maleszkę, a teraz mnie. Tylko o własne dupsko zadbałeś. Eee tam z taką robotą..

      A ks. Czajkowski do Adasia: - Nie fikaj, redaktorku, nie fikaj. Pamiętaj, że i
      na ciebie mam kwity z pralni.

      ;-)
    • piglowacki Re: Czajkowski do Michnika Adama: 18.05.06, 13:19

      No wycior2, ależ żeś zdeflorował … No właśnie wycior2, co żeś zdeflorował?

      No i patrz wycior2 ilu podglądaczy klaszcze aktowi defloracji MUSKu.

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Ustawa ustawą, prawo prawem, sąd (lustracyjny) sądem, a dudki z IPN i „ich”
      poloniści i tak to mają w du...pie.

      A tak na dobre zacznie się jak PiSiorki ustawę o IPN se „POPRAWIĄ”, o czym
      poniżej.

      Jak to było: „małpy czy dudki z brzytwą” ?

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      RZ: „Sąd Najwyższy karci posłów”
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060505/kraj/kraj_a_5.html

      ….”Eksperci Sądu Najwyższego nie zostawili suchej nitki na poselskich pomysłach
      zmian w sposobie postępowań lustracyjnych. Prace nad tymi przepisami trwają
      właśnie w Sejmowej Komisji Nadzwyczajnej. Jej członkowie poprosili o ekspertyzę
      Sąd Najwyższy. Jest tak druzgocąca, że niektórzy posłowie kwestionowali jej
      autentyczność. Po sprawdzeniu okazało się jednak, że dokument jest autentyczny.”…

      …” Co na to posłowie? - Sporo z tych uwag jest do wykorzystania w toku prac
      legislacyjnych - mówi poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS). I dodaje, że komisja
      dysponuje kontropinią Krzysztofa Kauby, byłego zastępcy rzecznika interesu
      publicznego.”…

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Co tam ekspertyzy, PRAWO, ZASADY, moralność, racjonalne koncepcje, ….

      My PiSiorki mamy SWOICH ekspertów, SWOJE zasady, SWOJĄ moralność, ….,
      SWOJE koncepcje, a jak są niezgodne z PRAWEM to tym gorzej dla PRAWA. Żaden
      Sąd Najwyższy nie będzie „pluł nam w twarz”.

      My PiSiorki MAMY dzisiaj „większość” w Sejmie i z „boSZą” pomocą KIEROWNIKA
      PGR i PRZEROŚNIĘTEGO HIPOKRYTY prawo to wyprostujemy na „modłę i
      podobieństwo nasze”. Potencjału IPN z Dudkami i Kurtykami nie odpuścimy!!!

      Za chwilę będziemy mieli WŁASNYCH ŁAPSÓW politycznych z NASZYM pierwszym
      zadymiarzem RP na czele, a Godzilla u Zi0br0 już kończy budowę prokuratorskich
      specsłużb. Już MAMY …., a za chwilę będziemy MIELI ….

      No i MAMY TVP, czyli najskuteczniejszy ośrodek wpływu nad MUSK-i „ciemnego ludu”
      przyswajającego tylko hasłowe info Teleexpresu!!!

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      więcej
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41364238&v=2&s=0
      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      T.Lis o PiSiorkach w TOK FM:

      „Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było”
      „Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą”
      „Biel nazywana jest czernią, czerń bielą.”

      • nowytor2 O tych twoich dwóch autorytetach 18.05.06, 14:12
        Sądzie Najwyższym i Lisie myślę to samo.
        To co chcieli to już zrobili do roku 2005, a teraz to ja ich wiesz gdzie mam.

        Lisek chybrusek w wywiadzie z tym pijakiem, jak superdociekliwy, mógł się
        zapytać, w jaki sposób ten doprowadził do tego, że po akcie profanacji w
        Charkowie, w żadnych "polskich" mediach nie pokazano nawalonego "bagażnika"?

        Gdzie był Sąd Najwyższy jak kupczono polskim prawem i legislacją?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka