Tylko dla katolików

[Gość: Jerzy]

Znalazłem ciekawą stronę zatytułowaną: tylko dla katolików

www.justforcatholics.org/pl.htm
Pokazuje ona katolikom, w jaki sposób mogą poznać i przyjąć zbawienie.
Przedstawia podstawowe prawdy Ewangelii. została założona przez byłego
księdza katolickiego, któremu Pan Bóg otworzył oczy na prawdę. Strona jest w
kilku wersjach językowych. Podany link dotyczy strony polskiej.

Polecam

Jerzy

[Gość: Dzik]

Zajrzałem.
Wszystko było dobrze, aż do zdania:

"Kościół nakazuje użycie figur, mimo, że
drugie przykazanie zakazuje produkcji rzeźbionych
wizerunków i oddawania im czci (Księga Wyjścia 20,4-5)".

Dalej nie czytałem.
Bo mój kościół tj KK nikomu nie "nakazuje używania
figur", a inne kościoły niech robią jak chcą.

Nie wiem, który kościół miał na myśli "były ksiądz
katolicki" ale jeśli kościół katolicki to skłamał.
W ogóle KK podchodzi jak sądzę bardzo rozsądnie do
problemu wizerunków i nie zmienia tego fakt że jakaś
dewotka czy dewot podchodzą nierozsądnie.

Co do drugiego przykazania, to rozumiem je nie literalnie
i wybiórczo, jako zakaz czynienia:
"żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego,
co jest w wodach pod ziemią",
ale w powiązaniu z dalszym ciągiem tekstu Biblii, jako
kategoryczny zakaz oddawania wizerunkom pokłonu i im
służenia.

Nie wierzę, by dobry Bóg miał coś przeciwko
malowaniu lub fotografowaniu np gwiazd, czy chmur
(są 'na niebie wysoko') albo ludzi, zwierząt i kwiatów
(są 'na ziemi nisko') czy wreszcie ryb ('w wodach pod
ziemią').
Nie wierzę by Bóg miał coś przeciwko zdjęciom w
paszporcie, przeciwko tomografii, badaniom usg czy rtg,
z zupełnie 'innej beczki' przetaczaniu krwi czy
przeszczepom.

Nie wierzę, by dobry Bóg miał coś przeciwko kłanianiu się
ludziom których znamy i szanujemy lub przeciwko służeniu
w sprawach ziemskich komuś innemu niż tylko Jemu.
Zresztą nawet służąc bliźniemu możemy służyć Chrystusowi.

Po prostu Bóg jest nie tylko dobry i miłosierny,
ale jest też mądry !

Była już na ten temat długa dyskusja która nikogo nie
przekonała do zmiany przekonań, więc może szkoda czasu na
takie listy ?

Ale, powodzenia.

[pollak]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Co do drugiego przykazania, to rozumiem je nie literalnie
> i wybiórczo, jako zakaz czynienia:

Tyle że jest to raczej PIERWSZE przykazanie, dotyczące tago aby nie mieć innych
bogów przed Jedynym.

[Gość: Dzik]

pollak napisał:

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > Co do drugiego przykazania, to rozumiem je nie
> > literalnie
> > i wybiórczo, jako zakaz czynienia:
>
> Tyle że jest to raczej PIERWSZE przykazanie, dotyczące
> tago aby nie mieć innych bogów przed Jedynym.
>
masz oczywiście rację
przepraszam

dałem się zasugerować

[pollak]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> pollak napisał:
>
> > Gość portalu: Dzik napisał(a):
> >
> > > Co do drugiego przykazania, to rozumiem je nie
> > > literalnie
> > > i wybiórczo, jako zakaz czynienia:
> >
> > Tyle że jest to raczej PIERWSZE przykazanie, dotyczące
> > tago aby nie mieć innych bogów przed Jedynym.
> >
> masz oczywiście rację
> przepraszam
>
> dałem się zasugerować

Spoko :). Pozatym, jak znam życie, to już nam Jerzy coś wymyśli, pocytuje trochę itp. ;)

[Gość: Ed]

Na wszelki wypadek podrzucam link do internetwej Biblii. Nie biorę jednak
odpowiedzialności za to, że może się znowu okazać, iż to nie ta Biblia :-)))

pollak napisał:

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > pollak napisał:
> >
> > > Gość portalu: Dzik napisał(a):
> > >
> > > > Co do drugiego przykazania, to rozumiem je nie
> > > > literalnie
> > > > i wybiórczo, jako zakaz czynienia:
> > >
> > > Tyle że jest to raczej PIERWSZE przykazanie, dotyczące
> > > tago aby nie mieć innych bogów przed Jedynym.
> > >
> > masz oczywiście rację
> > przepraszam
> >
> > dałem się zasugerować
>
> Spoko :). Pozatym, jak znam życie, to już nam Jerzy coś wymyśli, pocytuje
troch
> ę itp. ;)

[Gość: Ed]

Rozumiem to w podobny sposób. Ale cóż słowa, prawa czy logika, jeżeli ktoś
chce mieć coś w rodzaju namacalnego organoleptycznie "erzac"?

[pollak]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Rozumiem to w podobny sposób. Ale cóż słowa, prawa czy logika, jeżeli ktoś
> chce mieć coś w rodzaju namacalnego organoleptycznie "erzac"?

Masz na myśli 'wierzyś'? Tak to chcą raczej ci ateizujący, chcą wierzyć mając namacalny dowód istnienia Boga.

[pollak]

pollak napisał:

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> > Rozumiem to w podobny sposób. Ale cóż słowa, prawa czy logika, jeżeli ktoś
>
> > chce mieć coś w rodzaju namacalnego organoleptycznie "erzac"?
>
> Masz na myśli 'wierzyś'?

wierzyć oczywiście

[Gość: Ed]

Przebitka, która też mi się często zdaża. Może nawet zbyt często :-)).

[pollak]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Przebitka, która też mi się często zdaża. Może nawet zbyt często :-)).

W większości przypadków mam to przez Operę. Jak odpowiadam cytując to nie widzę polskich znaków diaktrycznych tylko zawsze '?'. Później po wysłaniu posta jest ok (kodowanie itd.). Co ciekawe, jak odpowiadam bez cytowania, wyświetla się wszystko ok.

[Gość: Ed]

Kiedyś - parę lat temu - wgrałem sobie Operę, ale bardzo szybko z niej
zrezygnowałem. Jak ja teraz oceniasz?

pollak napisał:

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> > Przebitka, która też mi się często zdaża. Może nawet zbyt często :-)).
>
> W większości przypadków mam to przez Operę. Jak odpowiadam cytując to nie
widzę
> polskich znaków diaktrycznych tylko zawsze '?'. Później po wysłaniu posta
jest
> ok (kodowanie itd.). Co ciekawe, jak odpowiadam bez cytowania, wyświetla
się w
> szystko ok.

[pollak]

Gość portalu: Ed napisał(a):

>
> Kiedyś - parę lat temu - wgrałem sobie Operę, ale bardzo szybko z niej
> zrezygnowałem. Jak ja teraz oceniasz?

Używam jej pod linuksem. Zasadnicza zaleta - szybkość. A wad ma trochę, chociażby dziwnie czasami formatuje teksty, który piszę na forum - te dłuższe niż cztery linijki. Wiadomo też, że soporo stron jest robiona pod IE. Jedak jak dla mnie wystarcza. Muszę zobaczyć czy nie ma nowszej wersji.

[Gość: soko]

pollak napisał:

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> >
> > Kiedyś - parę lat temu - wgrałem sobie Operę, ale bardzo szybko z niej
> > zrezygnowałem. Jak ja teraz oceniasz?
>
> Używam jej pod linuksem. Zasadnicza zaleta - szybkość. A wad ma trochę,
chociaż
> by dziwnie czasami formatuje teksty, który piszę na forum - te dłuższe niż
czte
> ry linijki. Wiadomo też, że soporo stron jest robiona pod IE. Jedak jak dla
mni
> e wystarcza. Muszę zobaczyć czy nie ma nowszej wersji.



To już nie lepsza Mozilla?

[Gość: Ed]

Gość portalu: soko napisał(a):

> pollak napisał:
>
> > Gość portalu: Ed napisał(a):
> >
> > >
> > > Kiedyś - parę lat temu - wgrałem sobie Operę, ale bardzo szybko z nie
> j
> > > zrezygnowałem. Jak ja teraz oceniasz?
> >
> > Używam jej pod linuksem. Zasadnicza zaleta - szybkość. A wad ma trochę,
> chociaż
> > by dziwnie czasami formatuje teksty, który piszę na forum - te dłuższe niż
>
> czte
> > ry linijki. Wiadomo też, że soporo stron jest robiona pod IE. Jedak jak dl
> a
> mni
> > e wystarcza. Muszę zobaczyć czy nie ma nowszej wersji.
>
>
>
> To już nie lepsza Mozilla?

Nie wiem. Nie próbowałem, chociaż miałem takie zakusy. Czy będziesz uprzejmy
skierować parę uwag na temat jej uzytkowania?

[Gość: Ed]

pollak napisał:

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> > Rozumiem to w podobny sposób. Ale cóż słowa, prawa czy logika, jeżeli ktoś
> > chce mieć coś w rodzaju namacalnego organoleptycznie "erzac"?
>
> Masz na myśli 'wierzyś'? Tak to chcą raczej ci ateizujący, chcą wierzyć
> mając namacalny dowód istnienia Boga.

Ed. Chyba trafnie to zauważyłeś. Niejednokrotnie zastanawiałem się, co zostało
by z tej wiary, gdyby koscioły pozbawić tych "świętych" eksponatów. Z drugiej
strony określenie "ateizujący katolik" wydaje się być bardzo słusznym
określeniem w zestawieniu ze wskazówkami wynikającymi z dekalogu. Uprawiając
scholastyczną filozofię życia nie jedno można uzasadnić :-))).

Pozdrawiam

[Gość: PULS]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
>
> Znalazłem ciekawą stronę zatytułowaną: tylko dla katolików
>
> <a
href="http://www.justforcatholics.org/pl.htm"target="_blank">www.justforcath
> olics.org/pl.htm</a>
> Pokazuje ona katolikom, w jaki sposób mogą poznać i przyjąć zbawienie.
> Przedstawia podstawowe prawdy Ewangelii. została założona przez byłego
> księdza katolickiego, któremu Pan Bóg otworzył oczy na prawdę. Strona jest w
> kilku wersjach językowych. Podany link dotyczy strony polskiej.
>
> Polecam
>
> Jerzy

P.Jerzy,nawet nie czytalem bo to nie ma sensu.Ty najwidocznioej to walczysz
z KK i jego idolystycznym,przedstawiajacym sposobem na zrozumienie wiary czy
Boga.W sumie to miedzy toba a nimi nie ma zadnej roznicy bo razem jestescie
wyznawcami"cielca"Jeszui ktory jest wizerunkiem,samozwancem boskim.Bog wyraznie
mowi zeby nie tworzyc jego wizerunkow i ja to rozumiem jednoznacznie.Tu nie
moze byc miejsca na zadne interpretacje.Nawet Jeszua wiszacy na krzyzu-odpada.
Jezeli juz Bog ma istniec to jest to pewna idea w sferze intelektualno etycznej
a najlepiej to ja okreslil Platon:"Bog to dobro,piekno,prawda".Ja sie moge z tym
czesciowo zgodzic ale czesciowo bo jest tez tu powiedziane o pieknie.Jak
wiadomo piekno to znowu rzecz subiektywna nie zas uniwersalna zas dobro mozna w
jakis sposob uniwersalnie okreslic chocby przykazaniem"Nie mow falszywego
swiadectwa przeciw blizniemu" i w koncu prawda,ktora chyba jest najbardziej
trafnym okresleniem Boga.Prawda zas Jerzy miesci sie w sferze poznania-czyli
jest pojeciem empirycznym,ktore tak w twoim jak i w katolickim pojeciu Boga
jest odrzucana.

[Gość: soko]

No nareszcie puls mówisz do rzeczy

[Gość: Tebulot]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
>
> Znalazłem ciekawą stronę zatytułowaną: tylko dla katolików
>
> <a
href="http://www.justforcatholics.org/pl.htm"target="_blank">www.justforcath
> olics.org/pl.htm</a>
> Pokazuje ona katolikom, w jaki sposób mogą poznać i przyjąć zbawienie.
> Przedstawia podstawowe prawdy Ewangelii. została założona przez byłego
> księdza katolickiego, któremu Pan Bóg otworzył oczy na prawdę.
Chodzi o Kotlinskiego?

[Gość: pol]

Gość portalu: Tebulot napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> >
> >
> > Znalazłem ciekawą stronę zatytułowaną: tylko dla katolików
> >
> > <a
> href="http://www.justforcatholics.org/pl.htm"target="_blank">www.justforcath
> > olics.org/pl.htm</a>
> > Pokazuje ona katolikom, w jaki sposób mogą poznać i przyjąć zbawienie.
> > Przedstawia podstawowe prawdy Ewangelii. została założona przez byłego
> > księdza katolickiego, któremu Pan Bóg otworzył oczy na prawdę.
> Chodzi o Kotlinskiego?
>

pol
Mysle, ze bog -tak jak Kotlinskiemu-powinien otworzc oczy na prawde pozostalym
ksieza katolickim.Moze wowczas katolicy wrociliby do "korzeni wiary".

pozdr

Tylko dla Jerzyka z Bielska

[Gość: French]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Znalazłem ciekawą stronę zatytułowaną: tylko dla katolików
Pokazuje ona katolikom, w jaki sposób mogą poznać i przyjąć zbawienie.
Przedstawia podstawowe prawdy Ewangelii. została założona przez byłego
księdza katolickiego, któremu Pan Bóg otworzył oczy na prawdę. Strona jest w
kilku wersjach językowych. Podany link dotyczy strony polskiej.
Polecam, Jerzy
Oto i ona:
Jesteś mile widziany! Ta misyjna strona jest zadedykowana rzymskim katolikom,
którzy zaniepokojeni pragnęliby dowiedzieć się, w jaki sposób uzyskać
zbawienie. Naszym szczerym pragnieniem jest głoszenie wam Dobrej Nowiny o
Jezusie Chrystusie, gdyż jest mocą Bożą dla zbawienia każdego, kto wierzy.
Prosimy was, abyście rozpatrzyli, modląc się przy tym, posłannictwo Ewangelii i
każdego dnia badali Pisma, abyście sami mogli ujrzeć, że wszystko jest właśnie
tak, jak wam przedstawiliśmy. Niechaj Pan będzie dla was miłosierny i obdarzy
was darmowym darem łaski i życia wiecznego.
F: Co to za idiota ja napisal? Chyba sam Jerzy? Przeciez katolicy maja
przez samego PAPIEZA zagwarantowane zbawienie? Jak widac, ekstremisci
chrzescijanscy typu Jerzyka (tzw. JESZUICI), nie majac szans na
przekabacenie ateistow i agnostykow (bo ci sa NA TO opo prostu za
inteligentni), wzieli sie za katolikow, jako z def. podantych na oglupiajaca
religijna propagande... :(
CDN

Wyznanie wiary Jerzyka

[Gość: French]

www.justforcatholics.org/pl8.htm
Jerzr: Zostałem wychowany w rodzinie katolickiej. Ewangeliczne posłanie
usłyszałem po raz pierwszy, kiedy miałem 14 lat. Na pytanie: „Co mam uczynić,
aby być zbawionym?”, nadeszła odpowiedź: „Uwierz w Pana Jezusa Chrystusa, a
będziesz zbawiony”. Ewangelicy rzeczywiście nauczają, że człowiek może zbawić
się wyłącznie przez wiarę w Chrystusa, a nie z powodu swych dobrych uczynków.
French: BARDZO WYGODNA etyka: jak juz pisalem uprzednio mozesz ROBIC CO CHCESZ,
bylebys uierzyl w tgo bozka Jeszue ben Miriam, bowiem "jego krew zmywa
WSZYSTKIE grzechy"
- ...a krew Jezusa, Syna Jego, oczyszcza nas z wszelkiego grzechu.
(1 List Jana 1:7)
- bo to jest moja Krew Przymierza, która za wielu będzie wylana na odpuszczenie
grzechów. (Ew.Mateusza 26:28)
- W Nim mamy odkupienie przez Jego krew - odpuszczenie występków, według
bogactwa Jego łaski. (List do Efezjan 1:7)
- ...krew Chrystusa, który przez Ducha wiecznego złożył Bogu samego siebie jako
nieskalaną ofiarę, oczyści wasze sumienia z martwych uczynków...
(List do Hebrajczyków 9:14)
- i od Jezusa Chrystusa, Świadka Wiernego, Pierworodnego umarłych i Władcy
królów ziemi. Temu, który nas miłuje i który przez swą krew uwolnił nas od
naszych grzechów, (Apokalipsa (Objawienie) 1:5)

ALE: Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go
wskrzeszę w dniu ostatecznym. (Ew.Jana 6:54)
Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim.
(Ew.Jana 6:56)
TAK WIEC BIBLIA POPIERA I KATOLIKOW, I EWANGELIKOW, JERZYKU!

J:Dla mojego umysłu takie nauczanie było wyraźnie błędne i niebezpieczne.
Błędne, ponieważ Jakub powiada, że wiara bez uczynków jest martwa. A
niebezpieczne, ponieważ ośmiela do życia w sposób niedbały, jako że osoba nie
jest zbawiona dzięki swym uczynkom.
F: Twoje zas jeszt JESZCZE BARDZIEJ NIBEZPIECZNE, bowiem pozwala na KAZDE
zachowanie, wystarczy bowiem uwierzyc, a WSZYSTKIE grzechy znikaja (1 Jan 1:7).
J:Z własnej inicjatywy zdecydowałem się na studiowanie Biblii. Z zaskoczeniem
odkryłem, że Jakub jest przejęty rozróżnieniem pomiędzy wiarą prawdziwą a wiarą
sfałszowaną. (...) Taka „wiara” do niczego się nie nadaje; nie może nikogo
zbawić. Prawdziwą wiarę poznaje się przez przynoszone przez nią owoce.
J: Czyli jak wlasciwie? Skad wiesz, ze owe "owoce" to nie jest uluda,
podsunieta ci przez Szatana, "Boga tego Swiata" (2 Koryntians 4:4)?

Główna kwestia dotyczyła pytania: „Człowiek jest zbawiony wyłącznie dzięki
prawdziwej wierze? Czy też jest zbawiony przez wiarę i dodatkowo przez zasługę
za swe własne dobre uczynki?” Odpowiedź dana przez Biblię była jasna i
zaskakująca: „Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę. A to pochodzi nie od
was, lecz jest darem Boga: nie z uczynków, aby się nikt nie chlubił. Jesteśmy
bowiem Jego dziełem, stworzeni w Chrystusie Jezusie dla dobrych uczynków” (List
do Efezjan 2,8-10a).
F: Czyli ze wystarczy wierzyc, i wtedy mozna robic WSZYSTKO, bo dla
wierzacych i tak zbawienie jest automatyczne. Nie ma co, piekna to jest
moralnosc... jakze chrzescijanska...:(

J:Zbawieni przez wiarę... nie przez uczynki! To cudowne! Ta sama Biblia, która
wyróżnia święte życie i dobre uczynki, również oświadcza, że zbawienie nie
zależy od osobistych uczynków. Chrześcijanin nie jest zależny od własnej
„dobroci” lub od swych wysiłków, ale całkowicie wierzy w inną osobę, w Pana
Jezusa Chrystusa.
F: Jeszcze raz Jerzyku wyraznie powtorzyles, ze NIE WAZNE co robimy, wazne
TYLKO w co wierzymy. Jak "poprawnie" wierzymy, to mozemy ROBIC CO CHCEMY, bo
i tak owa wiara zbawi nas automatycznie. Teraz rozumiem, czemu chrzescijanie
(ewangelicy) tak okrutnie np. mordowali Indian w Ameryce czy Aborygenow w
Australii: poniewaz uwierzyli w Jeszue ben Miriam, to mogli robic WSZYSTKO
CO CHCIELI, bo i tak mieli zagwarantowane AUTOMATYCZNE zbawienie...:(

J: Kiedy Biblia powiada, że nie zostaliśmy zbawieni „przez uczynki”, odnosi się
do naszych wysiłków. Z pewnością to nie zaprzecza faktowi, że zbawienie nie
jest zadaniem łatwym. W rzeczywistości dzieło zbawienia jest tak wielkie, że
nikt nie mógłby go zrealizować, z wyjątkiem samego Boga poprzez Jego Syna.
Trzeba było, aby wieczny Syn Boga uniżył się, stał się istotą ludzką i umarł na
krzyżu. „Z tego przekleństwa Prawa Chrystus nas wykupił – stawszy się za nas
przekleństwem, bo napisane jest: Przeklęty każdy, którego powieszono na
drzewie” (List do Galatów 3,13). Zacząłem rozumieć, że zapłatą za mój grzech
była cenna krew, którą On rozlał, a nie moje uczynki i pokuty. Z pewnością jest
to przyczyną, dla której Bóg pragnie, abym w Niego wierzył.
F: A po jaka cholere jest Mu twoja wiara? Czemu bluznisz, wmawiajac Bogu
LUDZKIE postawy? Po co istocie NIESKONCZONEJ i WSZECHPOTEZNEJ twoja wiara?
Co mu ona da? NIC! Nie widzisz, ze ci te slowa "Bóg pragnie, abym w Niego
wierzył" podpowiedzial Sztatan, abys grzeszyl pycha, ze niby WSZECHPOTEZNY
Bog potrzebuje czegos od ciebie, nedzny smiertelniku, grzeszniku i bluznierco?

J: Pozostawała jedna kwestia: W końcu, dlaczego miałbym wykonywać dobre
uczynki? Natychmiast po oświadczeniu, że „nie jesteśmy zbawieni przez uczynki”,
apostoł Paweł pisze, iż jesteśmy zbawieni „dla dobrych uczynków”. Dobre uczynki
są konsekwencją, a nie powodem zbawienia.
F: Niejako wiec automatycznie maja przychodzic do tych co wierza? Ale niby
czemu? Potrafisz to jakos wyjasnic?

J: Dzisiaj jestem chrześcijaninem ewangelikiem i mam pewność, że pójdę do
nieba. Nie jest to zarozumiałość, ponieważ nie zależę już od samego siebie i od
moich dokonań; wierzę w Jezusa Chrystusa przyznając, że Jego śmierć na krzyżu
jest pełną zapłatą za zadaną mi karę za wszystkie moje grzechy. Moim jedynym
pragnieniem jest żyć w sposób godny Tego, który mnie ukochał i za mnie się
oddał.
F: A po co masz sie tak meczyc? Przeciez i tak masz zagwarantowane zbawienie
poprzez WIARE, a NIE przez uczynki? A ta twa zarozumialosc pochodzic moze tylko
z podszeptu Szatana, Boga tego Swiata (2 List do Koryntian 4:4)...;(

J:Jestem przejęty katolikami (i innymi), których życie jest zalane grzechami, a
mimo to czują, że wszystko zakończy się dobrze. Tymczasem Biblia napomina ich,
że ich wiara jest martwa i bezużyteczna, aby ich wybawić od piekła. Z drugiej
strony, jestem również przejęty tymi pobożnymi katolikami, którzy obawiają się
Bożego sądu i czynią wszystko najlepiej jak potrafią, aby być godnymi Jego
przebaczenia i łaski. Oświadczają, że wierzą w Jezusa, ale w rzeczywistości nie
posiadają wiary, ponieważ ufają w swoją własną dobroć i prawość.
F: Wole te latolicka ufnosc i starania niz twa sztanska zarozumialosc. Nie
widzisz, ze Diabel juz za zycia przejal twa dusze, pozwalajac ci na wszelakie
grzechy? Obudz sie, poki nie bedzie za pozno, Jerzyku!

J: Chciałbym powtórzyć tę samą Dobrą Nowinę, którą słyszałem w mojej młodości,
bowiem jest ona orędziem Biblii. Jeżeli pragniesz być zbawiony, wierz w Pana
Jezusa i przestań wierzyć w siebie samego. Nie przywiązuj się już więcej do
swej religii i z pustymi rękoma przyjmij darmowy dar zbawienia. A wówczas,
przez resztę swojego życia, dokonuj dobrych uczynków jako rezultat wdzięczności
do naszego ujmującego i kochającego Ojca.
F: Jestes NIEKONSEKWENTNY! Po co masz sie meczyc wykonuja owe dobre uczynki,
jak sama twoja wiara powinnacie AUTOMATYCZNIE WYBAWIC? I kto jest twym "Ojcem"?
Bog Ojciec (Jehowa), papiez ("Ojciec Sw.) czy Syn (Jeszua). Ale jak Jeszua,
to jak Syn moze byc swym wlasnym Ojcem? Klonowanie jakies, czy co? :)

Poznanie prawdy jest pierworodnym grzechem

[_agnostyk]

Znalazłem ciekawą stronę zatytułowaną: tylko dla katolików

www.justforcatholics.org/pl.htm
Pokazuje ona katolikom, w jaki sposób mogą poznać i przyjąć zbawienie.
Przedstawia podstawowe prawdy Ewangelii. została założona przez byłego
księdza katolickiego, któremu Pan Bóg otworzył oczy na prawdę. Strona jest w
kilku wersjach językowych. Podany link dotyczy strony polskiej.
Polecam Jerzy.

Czy cala historia rodu ludzkiego nie poszla o chec poznania prawdy przez Adama
i Ewe? Czy to twoj Jezus nie wskoczyl na krzyz by zbawic nas od PRAWDY,ktora
poznalismy konsumujac owoc z drzewa madrosci?
Jaka "prawde" "objawia" ci biblia w tych cytatach, ktore zaprzeczaja sie
nawzajem a gloryfikuja mordy, bezzecenstwa i zdrade. Katolicy przynajmniej
uciekaja w swiat poczciwych swietych, ktorzy nikomu krzywdy nie zrobili. I na
tym polega wyzszosc Katolicyzmu nad protestancyzmem.