Pytanie do Jana Rokity

[t-800]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3362466.html

Czy posłowi Ryszardowi Kaczyńskiemu powinien zostać uchylony immunitet?

[kafar.pl]

t-800 napisał:

> Czy posłowi Ryszardowi Kaczyńskiemu powinien zostać uchylony immunitet?
-------
Odpowiedź Rokity,

- Zwykli ludzie nie powinni mieć immunitetu.

a co?

[bush_w_wodzie]

znowu nazwal wachowskiego wielokrotnym przestepca?

[pan.nikt]

Nie wiem co na to Rokit(k)a, ale będzie miał odebrany.
Spokojnie.
wiadomosci.onet.pl/1326859,11,item.html
Pijany poseł zawieszony w prawach członka PiS

Podobnie szybka reakcja w sprawie pijaństwa wg Faktu.
Z tym, że pewniew tego pisarczyka nikt alkoholu lejkiem nie wlewał, tylko pił
na ochotnika, a że nie potrafił???
Nie każdy umie.
W dodatku pijaństwo było po pracy, a nie w trakcie komisji

wiadomosci.onet.pl/1326715,11,item.html



Że wpadki będą, to oczywiste.
W każdej partii, czy innej zbiorowości, jakieś wpadki są.
Ważniejsze jest, jak partia na nie reaguje.
Tu zareagowali szybko.
I pewnie równie szybko spadną immunitety

to bylo do przewidzenia, to nie pierwsza natychmia

[krystian71]

stowa reakcja i wycofywanie sie z kazdej blednej decyzji kadrowej, gdy cos
nieciekawego na swiatlo wyjdzie.Jak z ta sedzina, czy szefem wieziennictwa.
Nie jak PO czekanie z Piskorskim cale lata, do Kongresu , zeby Tuska nie
przeglosowal i dorabianie jakiejs moralnej ideologii.
A glupi Tusk mysli, ze publika wszystkie bzdury lyknie

[3210start]

t-800 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3362466.html
>
> Czy posłowi Ryszardowi Kaczyńskiemu powinien zostać uchylony immunitet?




Oczywiście. Przecież Rokita wielokrotnie wypowiadał się przeciwko immunitetowi.
Raz zrobił wyjątek. Gdy chodziło o jego własny.

[x2468]

Skleroza? Rokita oddal immunitet w tej samej sprawie prze okolo rokiem.Sad
sprawe rozpatrzyl i oczyscil Rokite.Czy po kazdej zmianie ukladu Rokita ma
oddawac immunitet?
Kiedy Hiacynt pokarze swoja teczke?

[3210start]

x2468 napisał:

> Skleroza? Rokita oddal immunitet w tej samej sprawie prze okolo rokiem.Sad
> sprawe rozpatrzyl i oczyscil Rokite.Czy po kazdej zmianie ukladu Rokita ma
> oddawac immunitet?




Tak. Po tym co gadał o immunitecie tak właśnie powinien robić - oddawać go za
każdym razem.

[3210start]

Ja mam inne pytanie. Czy Platforma odwiedziła już Maćka w szpitalu? Czy Rokita
wysłał mu kwiaty? A może deklaracja "Miejsce Platformy jest dziś w szpitalu przy
łóżku anarchisty Maćka" straciła ważność z chwilą zamknięcia zjazdu PO?

I czy ogłaszając chęć umierania (obsesję jakąś ma, czy co?) za cudze poglądy
miał także na myśli poglądy zwolenników PiS?

[jaa_ga]

Oczywiście tak!
Należy odróżnić wypowiedzi polityczne
od czynów zabronionych KK

T-800 nie odróżnia... :-(((

[taziuta]

jaa_ga napisała:

> Oczywiście tak!
> Należy odróżnić wypowiedzi polityczne
> od czynów zabronionych KK

[acho]

> Należy odróżnić wypowiedzi polityczne
> od czynów zabronionych KK

A gdyby ktoś w ramach wypowiedzi politycznej napisał, że Jan Rokita jest kłamcą, tchórzem chowającym się za immunitetem i zwykłym oszustem, to powinien mieć proces, czy to dopuszczalna norma?

[iza.bella.iza]

acho napisał:


>
> A gdyby ktoś w ramach wypowiedzi politycznej napisał, że Jan Rokita jest
> kłamcą, tchórzem chowającym się za immunitetem i zwykłym oszustem, to
> powinien mieć proces, czy to dopuszczalna norma?

Donieś do prokuratora na któregoś z internautów, którzy tak pisali, a się
przekonasz czym to się skończy. Mogę ci ze swej strony podpowiedzieć, że
niczym, ale może warto przeprowadzić eksperyment.

[pan.nikt]

Zapomnialeś dodać, że Twoje światłę uwagi nie dotyczą Leppera, a właściwie
dotyczą tylko PO

Za pijanstwo chyba od razu zostanie pociagniety do

[frau_blada]

odpowiedzialnosci, nie?

Pytanie do prezydenta Kaczyńskiego

[iza.bella.iza]

Czy pan prezydent zrzeknie się immunitetu i podda procedurze sądowej w związku
z oczernieniem Wachowskiego, czy też będzie się dekował w pałacu
namiestnikowskim do końca kadencji? Przy okazji przypomnę, że pan prezydent
jest w swojej decyzji całkowicie niezawisły, ponieważ o jego immunitecie nie
musi decydowac sejm.

ODpwiedz Rokity t osiemsetnemu

[dr.szfajcner]

Janina Paradowska: Jeśli już pan wspomniał o Wieczerzaku, nie bardzo wiem
dlaczego nie chciał pan uchylenia immunitetu. Jest coś dziwnego, gdy polityk
generalnie walczący o zniesienie immunitetu, nie chce by sejm taki wniosek o
uchylenie immunitetu przegłosował.

Jan Rokita: Apele do mnie, ze powinienem się zrzec immunitetu, to są
niemożliwe, bo ja się zrzec nie mogłem. Ja nie głosowałem za nie uchyleniem
sobie immunitetu. Sprawa nosi o tyle charakter bezprzedmiotowy, ze w kwestii
sporu między mną a panem Wieczerzakiem, o to czy on jest gangsterem czy nie,
toczy się przed sądem, a wniosek, który w tej chwili, Wieczerzak, inspirowany
przez Leppera złożył do sejmu, jest drugim wnioskiem w tej samej sprawie, w
związku z tym był całkowicie bezprzedmiotowy i jest kpiną z sejmu.

Janina Paradowska: Pan w sejmie powoływał się na korespondencję, która jest w
komisji etyki, co to za korespondencja? Lepper pisał do Wieczerzaka?

Jan Rokita: Wymieniali miedzy sobą korespondencję, na temat tego, w jaki sposób
można skompromitować Rokitę. To było jeszcze pod koniec poprzedniej kadencji
Sejmu. Pan Wieczerzak, na prośbę Leppera, przekazywał Lepperowi różne sugestie,
co do tego, w jakim kierunku można by Rokitę zaatakować. Dotarłem do tego listu
przypadkiem, i przedłożyłem go komisji regulaminowej w poprzednim sejmie i on
jest w dokumentach komisji. jak może działać gangster i hochsztapler? Tak jak
gangster i hochsztapler.

Janina Paradowska: Może by ujawnić ten list?

Jan Rokita: List jest jawny, czytałem go na posiedzeniu komisji regulaminowej.
Bardzo ważna jest prawda. w kwestii immunitetu, że ten proces się toczy. ja go
wygrałem w pierwszej instancji, sad w pierwszej instancji zastosował niezbyt
trafne, z punktu widzenia apelacji, uzasadnienie. Sąd powiedział, ze Wieczerzak
został tyle razy nazwany przestępcą, ze to ze Rokita też go nazwał przestępca,
to już nie ma znaczenia. z tym uzasadnieniem nie zgodził się sąd apelacyjny,
cofnął sprawę do pierwszej instancji, i ja w tej chwili stoję przed sądem
pierwszej instancji i będę udowadniał czy Wieczerzak jest przestępca czy nie.
Immunitet był wyrazem złośliwości, chodziło o to żeby gonić króliczka, a nie
żeby go dogonić, bo on jest dogoniony, a ja stoję przed sądem w tej sprawie.

Rokita łże jak bura suka.

[olek.komsomolec]

To ze toczy się przed sądem jedna sprawa z powództwa Wieczerzaka, nie oznacza
że nie może się toczyć inna. Zresztą o tym decyduje sąd, a nie Rokita, Tusk,
czy marszałek Oleksy zwany przez Rokitę Jurkiem.

Co niby jest tym klastwem pajacyku pisowski?

[dr.szfajcner]

olek.komsomolec napisał:

> To ze toczy się przed sądem jedna sprawa z powództwa Wieczerzaka, nie oznacza
> że nie może się toczyć inna. Zresztą o tym decyduje sąd, a nie Rokita, Tusk,
> czy marszałek Oleksy zwany przez Rokitę Jurkiem.


W ktorym miejscu Rokita sklamal?

To wyslij pytanie do Jana Rokity - nasci adres:)

[kropek_oxford]

Biuro Posła Jana Rokity
31-143 Kraków
ul. Basztowa 15/10
tel.[phone]
fax.[phone]
e-mail: [e-mail]

www.janrokita.pl/

Jakie pytanie?

[olek.komsomolec]

Piecyk sie pyta, nawet watek zalozyl. O ten:

[kropek_oxford]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42266393

Kto pyta Rokitę ten błądzi.

[olek.komsomolec]

Na próżno się t-800 trudzi.