Świński offset, ale jaja!...

[Gość: babariba]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=403454*************************************************

Nie chcemy świń za F-16 IAR 2003-01-15 (18:23)

Amerykańska propozycja dotycząca hodowli setek tysięcy świń w Polsce została
przez nasz rząd odrzucona - powiedział w rozmowie z Radiem Olsztyn warmińsko-
mazurski senator SLD Wiesław Pietrzak. Oferta utworzenia gigantycznych
świńskich ferm powiązana jest z zakupem przez Polskę samolotu F-16 i zawarta
była w tzw. offsecie. Znalazła się jednak w tej części offsetu, której nasz
kraj nie przyjął - twierdzi Pietrzak, który jest przewodniczącym senackiej
Komisji Obrony Narodowej.

Dotychczas Polska zaakceptowała dwie trzecie amerykańskich propozycji,
opiewających łącznie na sześć miliardów dolarów. Pozostałe, warte trzy
miliardy, będą jeszcze negocjowane - powiedział Pietrzak. Dodał, że na
negocjacje obie strony mają od dwóch do czterech miesięcy.

Senator powiedział, że strona polska chce przedstawić także swoje
warunki. "Chcemy, aby wielkość offsetu była taka, jak zaproponowali
Amerykanie, ale nie tego, żeby wszystkie warunki tam zawarte były tylko
amerykańskie" - tłumaczył Pietrzak. Ostrzegł jednak, że w sytuacji upierania
się przez stronę amerykańską przy swoich warunkach, może dojść do zerwania
kontraktu.

Przeciw amerykańskiej ofercie, dotyczącej gigantycznej hodowli świń,
wystąpili już członkowie Warmińsko-Mazurskiej Izby Rolniczej. Na razie
wysłano pisma do rządu - powiedział prezes izby Bogdan Aleksiejczuk. Dodał,
że w obronie własnej produkcji rolnicy nie wykluczają pikiet i blokad. (mag)

[Gość: Kafar]

To naturalne, że kraj dający dupy amerykanom jest traktowany jak szambo. Niech
nas teraz zasrają i zaszczają miliony modyfikowanych genetycznie amerykańskich
świń. Taka jest nasza rola w sojuszu z USA.
Kwaśniewski powinien także i za to dokladnie wylizać odbyt Busha. Jeszcze
trochę i prześcignie Blaira!
Teraz kolej na wysłanie naszych sił zbrojnych do Iraku, niech giną chłopaki za
imperialistyczne fanaberie Busha. Polish jokes są za łagodne!

[Gość: Oszołom z RM]

i to samo z UE..wynegocjowali że możemy dopłacać swoim rolnikom ale tylko do
poziomu 55% tego co jest w UE..NA WIĘCEJ NAM UE NIE POZWOLIŁA...tak to jest
kiedy za negocjacie biorą się karierowicze i sprzedawczyki wszystkto potrafią
zepsuć nawet offset...mało mamy kurna własnych świń? a co z inwestycjami w
przemysł lotniczy stalowy itd? odsunąć wreszcie od władzy tę opcję zdrady
narodowej!! Służyli Moskiwe a teraz służą Brukseli i jednocześnie nieumiejętnie
podlizują się Waszyngtonowi! w ten sposób Polska szybko stanie się drugą
Argentyną...już nas wzięły Czechy Węgry nawet Litwa i Słowacja!...z tych 10
krajów których chce mieć UE u siebie Polska jest dziś najbiedniejszym krajem a
wszystko to dzięki światłym elitom okragłego stołu...

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> To naturalne, że kraj dający dupy amerykanom jest traktowany jak szambo.
Niech
> nas teraz zasrają i zaszczają miliony modyfikowanych genetycznie
amerykańskich
> świń. Taka jest nasza rola w sojuszu z USA.
> Kwaśniewski powinien także i za to dokladnie wylizać odbyt Busha. Jeszcze
> trochę i prześcignie Blaira!
> Teraz kolej na wysłanie naszych sił zbrojnych do Iraku, niech giną chłopaki
za
> imperialistyczne fanaberie Busha. Polish jokes są za łagodne!
*****************
-Kr. Kagan-nie przesadzaj-jaki prezydent-taka propozycja offsetowa.Co
do "naszych chlopakow" w Iraku-nie ma obawy-nie oddadza nawet sznurowki od
onucy-nie ten poziom-bede najwyzej pucybutami amerykanskich marines(do ktorej
to formacji mam zamiar wyslac syna-do tego stopnia wkurwil mnie nieuk
pierdolony,ze tylko na mieso armatnie sie nadaje)-przewidywalbym pewna kariere
zenskiej czesci polskiego kontyngentu,szczegolnie w sferze sexservice,jako,ze
Amerykanki sa niewiarygodnie wprost SZPETNE-dziewczatka poza podtrzymywaniem
ducha bojowego amerykanskich chlopcow moga calkiem niezle nabic sobie skarbone-
w tym celu przerowadzilbym przymusowy nabor wsrod okupujacych pobocza tirowek-
za jednym "zamachnieciem" rozwiaze sie dwa provblemy-zlikwiduje sie
panienki,ktore tak wkurwiaja katolskich hierarchow, a jednoczesnie wniesiemy
NIEBAGATELNY wklad w sojusz polsko-amerykanski,znacznie wiekszy anizeli z
zalosnej jakosci naszych "wojakow",ktorzy najlepiej opanowali na przestrzeni
historii manewr "wycofywania sie na z gory upatrzone pozycje"
pozdr.

Kiedyż trywialne polactwo nauczy się sylabizować..

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> To naturalne, że kraj dający dupy amerykanom jest traktowany jak szambo.
Niech
> nas teraz zasrają i zaszczają miliony modyfikowanych genetycznie
amerykańskich
> świń. Taka jest nasza rola w sojuszu z USA.
> Kwaśniewski powinien także i za to dokladnie wylizać odbyt Busha. Jeszcze
> trochę i prześcignie Blaira!
> Teraz kolej na wysłanie naszych sił zbrojnych do Iraku, niech giną chłopaki
za
> imperialistyczne fanaberie Busha. Polish jokes są za łagodne!
_______________________

Chciałbym jeszcze tylko ponowić pytanie Norwida: " Kiedyż trywialne polactwo
(...)nauczy się sylabizować interes własnej godnosci?"

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
> > To naturalne, że kraj dający dupy amerykanom jest traktowany jak szambo.
> Niech
> > nas teraz zasrają i zaszczają miliony modyfikowanych genetycznie
> amerykańskich
> > świń. Taka jest nasza rola w sojuszu z USA.
> > Kwaśniewski powinien także i za to dokladnie wylizać odbyt Busha. Jeszcze
> > trochę i prześcignie Blaira!
> > Teraz kolej na wysłanie naszych sił zbrojnych do Iraku, niech giną chłopak
> i
> za
> > imperialistyczne fanaberie Busha. Polish jokes są za łagodne!
> _______________________
>
> Chciałbym jeszcze tylko ponowić pytanie Norwida: " Kiedyż trywialne polactwo
> (...)nauczy się sylabizować interes własnej godnosci?"
==================
Dziś Cimoszewicz powiedział: " Polska jest gotowa poprzeć USA nawet gdyby
jednostronnie, bez zgody ONZ, uzyły siły wobec Iraku".
Kto go do tego upoważnił? Kto w Polsce podejmuje decyzje o przystąpieni do
wojny?
Norwid miał rację a od jego czasów nic się nie zmieniło!

Jestem za, a nawet przeciw

[douglasmclloyd]

Dlaczego odrzucono tę propozycję? Należało ją przyjąć i świniami płacić za F16.

[Gość: Kafar]

douglasmclloyd napisał:

> Dlaczego odrzucono tę propozycję? Należało ją przyjąć i świniami płacić za
F16.
---------------------
ŚSwiń mamy dosyć własnego chowu i tymi, narodowymi mozemy płacić.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Dlaczego odrzucono tę propozycję? Należało ją przyjąć i świniami płacić za
>
> F16.
> ---------------------
> ŚSwiń mamy dosyć własnego chowu i tymi, narodowymi mozemy płacić.

To nie to samo. Amerykanie powinni świnie przywieźć, utuczyć i na koniec od nas
odkupić odliczając określoną sumkę od rachunku za myśliwce. I to by był
interes. Uczmy się od Żydów, którzy co roku od Stanów dostają miliardy dolarów
bez sprzedawania świń. Ale od czegoś trzeba zacząć.

[=kapral=]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > Dlaczego odrzucono tę propozycję? Należało ją przyjąć i świniami płac
> ić za
> >
> > F16.
> > ---------------------
> > ŚSwiń mamy dosyć własnego chowu i tymi, narodowymi mozemy płacić.
>
> To nie to samo. Amerykanie powinni świnie przywieźć, utuczyć i na koniec od nas
>
> odkupić odliczając określoną sumkę od rachunku za myśliwce. I to by był
> interes. Uczmy się od Żydów, którzy co roku od Stanów dostają miliardy dolarów
>
> bez sprzedawania świń. Ale od czegoś trzeba zacząć.


Ale wtedy w Polsce zostałyby jeziora świńskich szczyn.

=

[douglasmclloyd]

=kapral= napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: Kafar napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > > Dlaczego odrzucono tę propozycję? Należało ją przyjąć i świniami
> płac
> > ić za
> > >
> > > F16.
> > > ---------------------
> > > ŚSwiń mamy dosyć własnego chowu i tymi, narodowymi mozemy płacić.
> >
> > To nie to samo. Amerykanie powinni świnie przywieźć, utuczyć i na koniec o
> d nas
> >
> > odkupić odliczając określoną sumkę od rachunku za myśliwce. I to by był
> > interes. Uczmy się od Żydów, którzy co roku od Stanów dostają miliardy dol
> arów
> >
> > bez sprzedawania świń. Ale od czegoś trzeba zacząć.
>
>
> Ale wtedy w Polsce zostałyby jeziora świńskich szczyn.

Ten produkt uboczny także kazalibyśmy kupić ;)

kazać im to kupić!!!

[Gość: babariba]

douglasmclloyd napisał:

> =kapral= napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > Gość portalu: Kafar napisał(a):
> > >
> > > > douglasmclloyd napisał:
> > > >
> > > > > Dlaczego odrzucono tę propozycję? Należało ją przyjąć i świniami
płacić za F16.
> > > > ---------------------
> > > > ŚSwiń mamy dosyć własnego chowu i tymi, narodowymi mozemy płacić.
> > >
> > > To nie to samo. Amerykanie powinni świnie przywieźć, utuczyć i na koniec
od nas odkupić odliczając określoną sumkę od rachunku za myśliwce. I to by był
interes. Uczmy się od Żydów, którzy co roku od Stanów dostają miliardy dolarów
bez sprzedawania świń. Ale od czegoś trzeba zacząć.
> >
> >
> > Ale wtedy w Polsce zostałyby jeziora świńskich szczyn.
>
> Ten produkt uboczny także kazalibyśmy kupić ;)
*********************************************************************

czy to prawda, że Szkotów z poznańskiego za rozrzutność wypędzili? A może
odwrotnie było?
pzdr

Warmia i Mazury krainą1000 jezior świńskich szczyn

[Gość: Kafar]

Oto cena zaakceptowana w imię upewnienia USA o naszym bezwarunkowym,
sojuszniczym oddaniu. Żygać się chce na myśl o tym jak sami się nie szanujemy!

Poczytajcie sobie o amerykanskich swinkach

[_sorciere]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3151925

[Gość: jmk]

Dostawy pierwszych F-16 rozpoczna się wraz z napadem na Irak- tfu co ja piszę ,
przyjda pierwsze faktury do zapłaty za spuszczone na dół przez Sadama te 16
sztuk.

Poczytajcie sobie o amerykanskich swinkach n/t.

[Gość: Kafar]

[=kapral=]

Gość portalu: jmk napisał(a):

> Dostawy pierwszych F-16 rozpoczna się wraz z napadem na Irak- tfu co ja piszę ,
>
> przyjda pierwsze faktury do zapłaty za spuszczone na dół przez Sadama te 16
> sztuk.


Proponuję, żeby w ramach zaprowadzania w Iraku nowego, demokratycznego porzadku, USA zainstalowały te ogromne tuczarnie świń w tym właśnie państwie.

Jest nadzieja, że juz po spożyciu pierwszych kotletów schabowych, golonek i kiełbas Irakijczycy zaczną się gwałtownie cywilizować i będą skłonni działać na rzecz światowego pokoju.

Gnojowicę będzie mozna spuścić do następnego ogniwa Łańcucha Zła, czyli do Iranu.

=

[Gość: Sierżant]

=kapral= napisał:

> Gość portalu: jmk napisał(a):
>
> > Dostawy pierwszych F-16 rozpoczna się wraz z napadem na Irak- tfu co ja pi
> szę ,
> >
> > przyjda pierwsze faktury do zapłaty za spuszczone na dół przez Sadama te 1
> 6
> > sztuk.
>
>
> Proponuję, żeby w ramach zaprowadzania w Iraku nowego, demokratycznego
porzadku
> , USA zainstalowały te ogromne tuczarnie świń w tym właśnie państwie.
>
> Jest nadzieja, że juz po spożyciu pierwszych kotletów schabowych, golonek i
kie
> łbas Irakijczycy zaczną się gwałtownie cywilizować i będą skłonni działać na
rz
> ecz światowego pokoju.
>
> Gnojowicę będzie mozna spuścić do następnego ogniwa Łańcucha Zła, czyli do
Iranu.
***********************
Kapralu! Co wy pi...licie. Broń biologiczna jest zakazana (w czasie wojny). Nie
zgłaszajcie mi tu takich propozycji; bez rozkazu! <).

Sierżancie !

[=kapral=]

Gość portalu: Sierżant napisał(a):

> =kapral= napisał:
>
> > Gość portalu: jmk napisał(a):
> >
> > > Dostawy pierwszych F-16 rozpoczna się wraz z napadem na Irak- tfu co
> ja pi
> > szę ,
> > >
> > > przyjda pierwsze faktury do zapłaty za spuszczone na dół przez Sadama
> te 1
> > 6
> > > sztuk.
> >
> >
> > Proponuję, żeby w ramach zaprowadzania w Iraku nowego, demokratycznego
> porzadku
> > , USA zainstalowały te ogromne tuczarnie świń w tym właśnie państwie.
> >
> > Jest nadzieja, że juz po spożyciu pierwszych kotletów schabowych, golonek
> i
> kie
> > łbas Irakijczycy zaczną się gwałtownie cywilizować i będą skłonni działać
> na
> rz
> > ecz światowego pokoju.
> >
> > Gnojowicę będzie mozna spuścić do następnego ogniwa Łańcucha Zła, czyli do
>
> Iranu.
> ***********************
> Kapralu! Co wy pi...licie. Broń biologiczna jest zakazana (w czasie wojny). Nie
>
> zgłaszajcie mi tu takich propozycji; bez rozkazu! <).

Akcję uwieprzowinowienia Iraku przewiduje sie na okres po podpisaniu bezwarunkowej kapitulacji.

Dopiero wtedy nastąpi przystąpienie do realizacji implementacji programu.

Co do rozkazów, to zaznaczam, że jestem podległy bezpośednim rozkazom niezależnej jednostki wojskowej HWDUS (Headquarters, itd. Reszta tajna. Macie, Sierżancie, aktualny kod dostępu? Jeśli tak, to sami wiecie, co dalej robić).

=

[Gość: Sierżant]

=kapral= napisał:

> Gość portalu: Sierżant napisał(a):
>
> > =kapral= napisał:
> >
> > > Gość portalu: jmk napisał(a):
> > >
Dostawy pierwszych F-16 rozpoczna się wraz z napadem na Irak- tfu co ja piszę ,
przyjda pierwsze faktury do zapłaty za spuszczone na dół przez Sadama te 16
sztuk.
------------
Proponuję, żeby w ramach zaprowadzania w Iraku nowego, demokratycznego
porzadku, USA zainstalowały te ogromne tuczarnie świń w tym właśnie państwie.
Jest nadzieja, że juz po spożyciu pierwszych kotletów schabowych, golonek i
kiełbas Irakijczycy zaczną się gwałtownie cywilizować i będą skłonni działać
na rzecz światowego pokoju.
Gnojowicę będzie mozna spuścić do następnego ogniwa Łańcucha Zła, czyli do
Iranu.
***********************
Kapralu! Co wy pi...licie. Broń biologiczna jest zakazana (w czasie wojny). Nie
zgłaszajcie mi tu takich propozycji; bez rozkazu! <).
-------------
Akcję uwieprzowinowienia Iraku przewiduje sie na okres po podpisaniu
bezwarunkowej kapitulacji.
Dopiero wtedy nastąpi przystąpienie do realizacji implementacji programu.
Co do rozkazów, to zaznaczam, że jestem podległy bezpośednim rozkazom
niezależnej jednostki wojskowej HWDUS (Headquarters, itd. Reszta tajna. Macie,
Sierżancie, aktualny kod dostępu? Jeśli tak, to sami wiecie, co dalej robić).
************
Kapralu! Od razu wyczułem, że jesteście z tej specjalnej jednostki! I tak
wszyscy wiedzą że to H W D U S kiedyś zwycięży! (Im szybciej tym lepiej)
O moje kody się nie martwcie. Róbcie swoje! ;-).

[oleg3]

Babariba założył bliźniaczy wątek w Aktualnościach. Trochę będę się powtarzał.

Biznes jest biznes. Nie rozumiem dlaczego amerykańska technologia produkcji
żywności miałaby być wyśmiewana. Trzeba się uczyć.

-------------------------------------------------------------------------
A to zalecana lektura

Wokół offsetu narosło wiele mitów, a także oczekiwań, których spełnienie nie
zawsze jest realne. Nastąpiła ogromna polaryzacja stanowisk, wynikająca często
z braku informacji. Według jednego ze skrajnych poglądów Dobry Wujek z Ameryki
podaruje nam 4 mld dolarów; samoloty będziemy mieli za darmo i jeszcze nam
trochę zostanie. Według drugiego - bogaci kapitaliści sprzedadzą nam
niepotrzebne samoloty i wiele pokoleń podatników będzie je musiało spłacać.
Prawda jest odległa od obu tych stanowisk i trudno nawet powiedzieć, że leży
pośrodku. Leży gdzie indziej.

Ciekawy art. o offsecie
arch.rp.pl/a/rz/2003/01/20030111/200301110073.html?k=on;t=2003011120030111

Uwaga : autor Tomasz Sielecki, wybitny manager,jest prezesem zarządu firmy
ComputerLand SA, która stanowi część Polskiej Grupy Przemysłowej Lockheed Martin

[=kapral=]

oleg3 napisał:

> Babariba założył bliźniaczy wątek w Aktualnościach. Trochę będę się powtarzał.
>
> Biznes jest biznes. Nie rozumiem dlaczego amerykańska technologia produkcji
> żywności miałaby być wyśmiewana. Trzeba się uczyć.
>
> -------------------------------------------------------------------------
> A to zalecana lektura
>
> Wokół offsetu narosło wiele mitów, a także oczekiwań, których spełnienie nie
> zawsze jest realne. Nastąpiła ogromna polaryzacja stanowisk, wynikająca często
> z braku informacji. Według jednego ze skrajnych poglądów Dobry Wujek z Ameryki
> podaruje nam 4 mld dolarów; samoloty będziemy mieli za darmo i jeszcze nam
> trochę zostanie. Według drugiego - bogaci kapitaliści sprzedadzą nam
> niepotrzebne samoloty i wiele pokoleń podatników będzie je musiało spłacać.
> Prawda jest odległa od obu tych stanowisk i trudno nawet powiedzieć, że leży
> pośrodku. Leży gdzie indziej.
>
> Ciekawy art. o offsecie
> <a href="arch.rp.pl/a/rz/2003/01/20030111/200301110073.html?k=on;t=20030
> 11120030111"target="_blank">arch.rp.pl/a/rz/2003/01/20030111/200301110073.html?
> k=on;t=2003011120030111</a>
>
> Uwaga : autor Tomasz Sielecki, wybitny manager,jest prezesem zarządu firmy
> ComputerLand SA, która stanowi część Polskiej Grupy Przemysłowej Lockheed Marti
> n

Tego typu wielkie przedsięwziecia hodowlane (bez nich nie mozna realizować superwydajnych technologii tuczu) to jak najbardziej realna bomba ekologiczna.

Degradacja gleby i jakości wody związane z niemoznoscia pełnej likwidacji/utylizacji gnojowicy to z tego co słyszę najpoważniejsze problemy ekologiczne wielkich europejskich producentów wieprzowiny - Holandii i Danii.

Módl się, szanowny Olegu3, żeby tylko jakaś reka nie podpisała tego projektu.

=

[oleg3]

Wystarczy przestrzegać norm (polskich !!!). Modły w tym przypadku są zbędne.
Najbardziej zachęca mnie do tego projektu protest Izby Rolniczej. Mogłaby by to
być konkurencja.

[=kapral=]

oleg3 napisał:

> Wystarczy przestrzegać norm (polskich !!!). Modły w tym przypadku są zbędne.
> Najbardziej zachęca mnie do tego projektu protest Izby Rolniczej. Mogłaby by to
>
> być konkurencja.

Konkurencja - na pewno. Być może mielibyśmy nawet tańsze mięso w sklepach.

Ale z problemem gnojowicy nie dały sobie kraje o znacznie ostrzejszych i bardziej rygorystycznie niz polskie przestrzeganych normach ochrony srodowiska.

A koszty usuwania tych szkód spadają potem w wielkiej mierze na państwo, czyli na podatników. Wolę inny wariant: w miarę zdrowsze mięso i nie tak już skażony cuchnącymi odpadami poprodukcyjnymi krajobraz.

Mialem okazję słyszeć, co mówią na ten temat Holendrzy.

Więc ponawiam apel - módl się, żeby ktoś tego nie podpisał.

Małe jest znacznie bezpieczniejsze.

Jestem przekonany, że i smaczniejsze.

=

PS. Podobne argumenty na rzecz wysuwał niejaki Grabek.

Jego ekologicznie bezpieczne wytwórnie żelatyny zasmrodziły parę kawalków Polski, a juz na pewno zatruły zycie ich mieszkańcom.

=

PS2. Nie jestem bynajmniej jakimś przewrażliwionym ekologiem. ale enough is enough, if you get what I mean.

=

[Gość: Kafar]

oleg3 napisał:

Wystarczy przestrzegać norm (polskich !!!). Modły w tym przypadku są zbędne.
Najbardziej zachęca mnie do tego projektu protest Izby Rolniczej. Mogłaby by to
być konkurencja.
----------------------
Oleg, hodowla zwierząt na cele spożywcze to nie produkcja samochodów. Wszelkie
próby PRODUKCJI w tej dziedzinie zwiazane sa z porażkami (BSE,pryszczyca itd).
Izba Rolnicza wie trochę wiecej od Ciebie o temacie (jakkolwiek do
bezstronnosci tego ciała można sie odnosić). Konkurencja w sprawie świń
hodowanych metodą "amerykańską" sprowadza sie do niskiej ceny, tragicznej
jakości produktu. Jeżeli chodzi Ci o taki rezultat to OK.Taki gówniany produkt
wypiera lepszy - hodowany w miarę naturalnie (podobnie jak z gorszym pieniądzem
wypierającym...). Nie zyczę Ci, żebyś był skazany na golonkę z amerykańskich
tuczarni.
pozdr.
K.

[oleg3]

Niewiele wiem o technologii produkcji żywności. Wiem tylko, że przeciętny
Amerykanin je lepiej od przeciętnego Polaka . I warto się tego uczyć.
Przedstawiacie powstanie jednej farmy (niech będzie megafarmy) jako katastrofę.

Dla smakoszy polecam omijanie MacDonaldów i innych tego typu wynalazków (ja to
robię). Wiem również, że polski przemysł mięsny opiera się na dodatkach i w
polskiej kiełbasie są tylko śladowe ilości polskiego mięsa (wystarczy porównać
cenę 1 kg surowego mięsa z ceną 1 kg kiełbasy czy szynki).

Chciałbym żebyśmy nie przyjmujemy offsetu poniżej technologii kosmicznej i
klonowania. Ale to niestety jest bajka. Za duża luka technologiczna.

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Oleg, hodowla zwierząt na cele spożywcze to nie produkcja samochodów.
Wszelkie
> próby PRODUKCJI w tej dziedzinie zwiazane sa z porażkami (BSE,pryszczyca itd).
> Izba Rolnicza wie trochę wiecej od Ciebie o temacie (jakkolwiek do
> bezstronnosci tego ciała można sie odnosić). Konkurencja w sprawie świń
> hodowanych metodą "amerykańską" sprowadza sie do niskiej ceny, tragicznej
> jakości produktu. Jeżeli chodzi Ci o taki rezultat to OK.Taki gówniany
produkt
> wypiera lepszy - hodowany w miarę naturalnie (podobnie jak z gorszym
pieniądzem
>
> wypierającym...). Nie zyczę Ci, żebyś był skazany na golonkę z amerykańskich
> tuczarni.
> pozdr.
> K.

[Gość: Palnick]

To wszystko bardzo smutne ale sami jesteśmy sobie winni. Amerykanie w
ramach "offsetu" wtrynią nam oprócz oceanów świńskiego gówna jeszcze inne
kłopotliwe prezenty. My przyjmiemy, całujac dłoń, cokolwiek. Wstydzę sie za
polski rząd.