Dodaj do ulubionych

20 minut...

02.06.06, 15:20
20 minut po okazaniu teczki Jarka "z poprawionymi bledami". Sa jakies wiesci?
Obserwuj wątek
    • nabucco4 w eterze cisza....... 02.06.06, 15:20
    • wanda43 Re: 20 minut... 02.06.06, 15:23
      Cos nowego,pierwsze slysze o jakiejs dzialalnosci w Plocku.
      Moze ktos cos wie?
      • mmikki Re: 20 minut... 02.06.06, 15:53
        bo Jarosław, po opluciu okrągłego stołu i KORu, nie lubi mówić, że maczał palce
        w jednym i w drugim
    • nowytor3 tak, na Okęciu stoi wyczarterowany samolot do 02.06.06, 15:25
      Ameryki Południowej. Podobno widziano tam kilku bardzo znanych polityków z PO
      • kropek_oxford Myslisz, ze o. Rydzyka chca na zaslaniu nawiedzic? 02.06.06, 15:40

    • bryt.bryt dobre pytania o Urbanskiego ... 02.06.06, 15:27
      Wlasnie padly dobre pytania o walke z "ukladem" i wspolprace Urbanskiego z
      gosciem z SLD. A Jarek na nowo definiuje "uklad" ...
      • wanda43 Re: dobre pytania o Urbanskiego ... 02.06.06, 15:28
        I poucza,jakich pytania sa niewlasciwie
      • mmikki Re: dobre pytania o Urbanskiego ... 02.06.06, 16:10
        bryt.bryt napisał:

        > Wlasnie padly dobre pytania o walke z "ukladem" i wspolprace Urbanskiego z
        > gosciem z SLD. A Jarek na nowo definiuje "uklad" ...

        wszystko jasne: układ jest wtedy, gdy w podziale zysków nie uczestniczy PiS
    • bryt.bryt prokuratura 02.06.06, 15:29
      Jarek powiedzial, ze kilka miesiecy temu chcial zaniesc falszywki do
      prokuratury. To znaczy, ze oddanie teraz tego materialu Ziobrze nie jest
      wymyslem ostatnich dni.
      • wanda43 Re: prokuratura 02.06.06, 15:30
        ale zlozyl dopiero 29 maja
    • ypsilon.ypsi Re: O innej orientacji seksualnej 02.06.06, 15:31
      nic nie ma... wyczyścili?
    • sierzant_nowak materialow nt. akcji hiacynt tam nie ma :D 02.06.06, 15:32
      dziennikarze dostali kopie, ale jeszcze konferencja sie nie skonczyla
      • ypsilon.ypsi Re: materialow nt. akcji hiacynt tam nie ma :D 02.06.06, 15:37
        sierzant_nowak napisał:

        > dziennikarze dostali kopie, ale jeszcze konferencja sie nie skonczyla



        Na pytanie o materiąły o orientacji seksualnej Jaruś odpowiedział: "w TYCH
        teczkach tego nie ma"
    • loppe Re: 20 minut...yes! 02.06.06, 15:33
      Niesłychanie inteligentne i dowcipne wystąpienie prezesa, właśnie się kończy w
      tvn 24
      • loppe Re: 20 minut...yes! 02.06.06, 15:33
        tzn. konferencja - pytają dziennikarze
      • ypsilon.ypsi Re: 20 minut...yes! 02.06.06, 15:35
        loppe napisał:

        > Niesłychanie inteligentne i dowcipne wystąpienie prezesa,



        Jednym wielkim dowcipem jest sam prezes PiS.
        • loppe Re: 20 minut...yes! 02.06.06, 15:38
          dobre było też jak rzekł, że on nie ma jakichś specjalnych anty dla pracy
          byłych polityków w biznesie ponieważ wymaganie żeby byli politycy umierali z
          głodu jest za daleko idące:)
    • bryt.bryt co za cham ... 02.06.06, 15:33
      ... wlasnie Jarek raczyl sie zdziwic, ze Tusk oburzyl sie ujawnieniem faktow o
      dziadku w Wermachcie.
      • loppe Re: he he 02.06.06, 15:34
        a ty siedzisz i jak kura wydziobujesz fragmenciki, zero syntezy
        • loppe Re: he he 02.06.06, 15:35
          Zapytany o najnowsze ataki Rokity prezes Kaczyński odrzekł, że już nie odpowiaa
          na ataki polityków PO bo to jest sprawa dla specjalistów z innych dziedzin niż
          polityka...
          • karlin No cóż 02.06.06, 15:39
            to jest ten charakterystyczny, krakowski nurt polityczny, ubezpieczany porcją
            jodyny znad morza.

            Precyzyjne, chirurgiczne cięcia.

            Nie do odparcia.

            Po których premiera z Krakowa już zza mikrofonów nie widać.
            • kropek_oxford A jak mozna odeprzec chamskie insynuacje? 02.06.06, 15:42

              • karlin Rzeczywiście 02.06.06, 15:46
                najlepiej odpiera się ataki poprzez prowadzące do zaniku organizmu samookaleczenia.
          • bryt.bryt Re: he he 02.06.06, 15:47
            loppe napisał:

            > Zapytany o najnowsze ataki Rokity prezes Kaczyński odrzekł, że już nie odpowiaa
            > na ataki polityków PO bo to jest sprawa dla specjalistów z innych dziedzin niż
            > polityka...

            To tez bylo chamskie, ale w normie jednak. Dlatego pominalem milczeniem.
    • joella.r Na pytanie, czy inni tez mogli mieć fałszowane 02.06.06, 15:41
      teczki odpowiedział, że nie przypuszcza, bo Kaczki były wyjątkowo niebezpieczne i znienawidzone przez SB
      • loppe Re: Na pytanie, czy inni tez mogli mieć fałszowan 02.06.06, 15:43
        mówiąc o fałszerstwach dokonanych już w latach 90., zapomn. dodać chyba celowo
        żeby sprawić wrażenie że to w latach komuny
      • bryt.bryt oszolom 02.06.06, 15:56
        joella.r napisała:

        > teczki odpowiedział, że nie przypuszcza, bo Kaczki były wyjątkowo niebezpieczne
        > i znienawidzone przez SB

        To byli urodzeni Mezowie Stanu, wyposazeni w wiedze, przenikliwosc myslenia,
        zdolni poprowadzic za soba masy. Kiedys uwazani za oszolomow, a teraz - wedlug
        Jarka - osmieszjacy swoja postawa tamte epitety. A ja sadze, ze w Jarku
        oszolomstwo sie utrwala.
    • po_godzinach Kaczyński dobrze rozumie Polaków, 02.06.06, 15:52
      którzy pragną mieć niezłomnego bohatera, męczennika, człowieka przeciwko
      któremu sprzysięgły się wszystkie wraże siły - ale on w męce, walce i
      cierpieniu nie poddał się, nie oddał nawet guzika i do śmierci będzie walczył z
      wrogiem.

      Nie jest istotne, co tu jest prawdą, co konfabulacją, co mitem.

      Romantyczny naród, ci Polacy :)

      PS. Może dlatego w zbiorowej pamięci jedyne wygrane przez nas powstanie -
      wielkopolskie - nie istnieje? Gdy Kaczyński wygra, będzie to koniec jego mitu.
    • goniacy.pielegniarz Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 15:57
      Jeśli nie, to niech mnie ktoś sprostuje. Czy on na pytanie o ewentualne
      fałszowanie teczek innych osób w taki sposób jak jego, stwiersził, że to jego i
      jego brata chcieli zniszczyć?
      • loppe Re: Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 15:57
        chodziło o fałszerstwa dokonane już w latach 90. (nie za PRL)
        teraz zapewne zrozumiesz
        • loppe Re: Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 15:59
          zgadza się że w latach 90. oni byli na celowniku (vide to co tam kiedyś TVP aż
          przepraszała za cały film fałszywy nie pamietam szczegółów tej haniebnej
          prowokacji)
        • goniacy.pielegniarz Re: Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 16:06
          loppe napisał:

          > chodziło o fałszerstwa dokonane już w latach 90. (nie za PRL)
          > teraz zapewne zrozumiesz

          Fakt, ze zrozumieniem samego Jarka można mieć czasami problemy. Ale skoro już
          tak spieszysz z objaśnianiem wszystkiego, to wytłumacz może, dlaczego tylko
          teczka Jarka miała być fałszowana w latach 90-tych, a już fałszowanie teczek
          innych osób dla celów politycznych - wrogów, konkurentów,itp - miałoby być
          mniej prawdopodobne lub nawet nieprawdopodobne?
          • loppe Re: Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 16:09
            chodziło o dekomunizację, lustrację
            • kropek_oxford A teczka Macierewicza? Tez sfalszowana? 02.06.06, 16:10

              • kecawy Re: A teczka Macierewicza? Tez sfalszowana? 02.06.06, 16:11
                A Tusk siedzi i dopisuje sobie kartki Bo te dwie przy setce Kaczyńskiego to
                czysta żenada.

                pozdrawiam
              • loppe Re: A teczka Macierewicza? Tez sfalszowana? 02.06.06, 16:14
                no ale sorry, przecież wiesz że taki argument że wszyscy z GRUPY musza mieć
                sfałszowane żeby można uwierzyć że jeden ma sfałszowane just doesn't hold
                water:)
                • kropek_oxford A wiec czemu Kaczynski? Za niebezpiecznego 02.06.06, 16:21
                  to go moze uznac co najwyzej PSYCHIATRA, nie zas sluzby bezpieczenstwa:)))
            • goniacy.pielegniarz Re: Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 16:11
              loppe napisał:

              > chodziło o dekomunizację, lustrację


              To jest odpowiedź na moje pytanie?
              • loppe Re: Czy ja dobrze usłyszałem? 02.06.06, 16:15
                yes
              • goniacy.pielegniarz To może zapytam inaczej 02.06.06, 16:19
                Dlaczego fałszowanie teczek miałoby się odbywać tylko z powodu popierania
                lustracji i dekomunizacji i tylko w przypadku jednej osoby, a nie miałoby mieć
                miejsca w przypadku zwykłych politycznych świństw, jak próby dowalenia
                przeciwnikom czy próby wycinania konkurencji? Przecież teczki, bez względu na
                to, czy większość elit, społeczeństwa, czy kogokolwiek jeszcze, popiera iedeę
                lustracji, sprawiają, że gagatek jest publicznie spalony.
                • loppe Re: To może zapytam inaczej 02.06.06, 16:22
                  my nie wiemy czy to jedyna teczka do której cos włożono ani nikt w pOlsce nie
                  twierdzi - przynajmniej nikt inteligentny - że to jedyna taka teczka

                  a parcie na dekomunizację to b. dobry powód przyznasz żeby zwalczać w ten
                  sposób polityka, sa zapewne i inne niezłe
          • kropek_oxford I dlaczego nikt nie falszowal teczki Olszewskiego? 02.06.06, 16:10
            By daleko nie szukac:))) Nic nie slychac takze o sfalszowanej teczce
            Macierewicza, choc to on sie preciez powaznie narazil:)))
            • loppe Re: I dlaczego nikt nie falszowal teczki Olszewsk 02.06.06, 16:12
              tak, ale czy nie fałszowano teki JK już po upadku Olszewskiego? poza tym nie
              znamy teki Olsz więc nie zgaduj że nie sfałszowne tam nic
              Macierewicz raczej nie wydawał się zdolny dojsc kiedyś do władzy - rzeczywiście
              trafnie oceniali przeciwnicy dekomunizacji że jeżeli ktoś kiedyś dojdzie do
              władzy to K
              • kropek_oxford Jasne, Rosja zawsze wiedziala, kogo na stolek w RP 02.06.06, 16:22
                wsadzi:)))
      • po_godzinach dobrze 02.06.06, 15:58
        bo jego najbardziej (cyt.) nienawidzili i to on był najbardziej niebezpieczny
        • mmikki Re: dobrze 02.06.06, 16:08
          no proszę, a podli kłamcy jeszcze niedawno mówili (co zreszta potwierdził Urban
          w swoim alfabecie) że komuniści najbardziej nienawidzili Kuronia i Michnika
        • bryt.bryt Re: dobrze 02.06.06, 16:09
          po_godzinach napisała:

          > bo jego najbardziej (cyt.) nienawidzili i to on był najbardziej niebezpieczny

          Innych nienawidzili duzo mniej i nie chcialo im sie nic preparowac. To oczywiste
          jest, jak partiotyzm Giertycha.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka