Sondaż "Gazety": PO - 34 proc., PiS - 26 proc.

[5t3f4n]

Według sądarzy prezydentem jest Tusk a premierem Rokita.
Sądarz prawie jak sondaż.Prawie prezydent, prawie premier.

zmieńcie w końcu listę ankieterów

[tekameka]

bo od lat ta sama

Ankieterow? Czy Ciebie do chaltury nie dopuscili?

[kropek_oxford]

Ludzie, nauczcie sie wyrazac precyzyjnie:)))

[moroux]

Nie wymagaj tego od elektoratu pis.

ciekawe co teraz wymysla PR-owcy pisu...

[atomm]

[moroux]

Na razie grają na jedną melodię- zafałszowane wyniki, prezydent tusk, blablabla.
Ale ileż można?

PiS zdycha!!! Huuuurrrrrraaaaa!

[king-dong]

yes, yes, yes!

[koles751]

PIS to cieniasy.

Sam tytuł: Sondaż Gazety" mówi wszystko! Kłamcy!

[tales1]

Uuuu... widzę, że prawda boli

[centrolew]

Sondaże mają ograniczoną wartość, ale jak się je potrafi czytać, to wiele się
można dowiedzieć. Najważniejsza jest przede wszystkim tendencja. A tutaj PiS
jest wyrażnie na spadkowej, za to PO na lekkim wzroście. Dziwi brak zmian w
pozycji SLD - to świadczy tylko o tym, że nie jest ta partia dobrą alternatywą
dla obecnego układu!

Wniosek:
Pojawia się dobra koniuktura dla nowej partii centrolewicowej, bez przeszłości
SLD czy libaralnej części UW.

[oktawianc]

Obawiam się, że to jedynie Twoje pobożne(lub niepobożne) życzenia. Teraz wahadło
jest na pozycji - katolicyzm. To niestety raczej wyklucza zdrowe, tolerancyjne
podejście do innych, co się przekłada na takie a nie inne wybory polityczne. Ale
za 3 lata? Kto wie?

Ł_ż_e_e_l_i_t_y Produkują Ł_ż_e_s_o_n_d_a_ż_e !!!!

[sadystka_z_tvn24]

sygnaly_dna napisała:

> Układ broni sie gryząc i kąsając
> w perfidny sposób ...

ale co Polska ma uciechy !
to ma :))

ps
podobno cbos
chce wyrobić normę na 22 lipca :)
i wywindować wermahta
na 90 procent !
co ja mówię na 99 procent !!!

__zawsze macie te kilkanaście % ciemnego ludu...

[przemjod]

który przecież wszystko kupi ;-)

Kacik humoru - sondaz Gazety Wyborczej

[gazetajudasza]

Rozrywkowa dzialnosc GW przynosi jej wiecej zyskow niz serwis informacyjny -
wykazaly ostatnio przeprowadzone sondaze.

[...]

[jola_z_dywil]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a głupie prostaczki mysla ze sa inteligetne

[wielki_pon]

głosujac na PO :D

...niziołki czy może... niesiołki (stefany)?

[tales1]

[sclavus]

sadystka_z_tvn24 napisał:

> sygnaly_dna napisała:
>
> > Układ broni sie gryząc i kąsając
> > w perfidny sposób ...
>
> ale co Polska ma uciechy !
> to ma :))
>
> ps
> podobno cbos
> chce wyrobić normę na 22 lipca :)
> i wywindować wermahta
> na 90 procent !
> co ja mówię na 99 procent !!!

prawdziwa z ciebie sadystka... ale to nic :))
Przeżyjesz....

PBS robił sondaz wsrod pracownikow GW i wsio jasne

[wielki_pon]

Wjdzie sobie na strone PGB tam sa wyniki robione wsrod ludzi, a nie wybrancow.
Przypominam iz to PGB miala najtrafniejsze sondaze przedwyborcze, blad wynosil
ok 1 -2 %, gdzie PBSu i OBOPu - 20 %

PBS == Propagandowe Bzdety Sabotażystów !!!!!!!!!!

[szymek.jajcarz.z-tvn]

GWno ośmiesza sie
swoimi łżesondażami :)

[eles55]

Jeżeli sondaże są nieprawdziwe, to po kiego grzyba Bielen zabrał się znowu za budowanie nowego wizerunku prezydenta? Przecież jest super, tylko sondaże kłamią.

[kralik111]

Nie placz tales, nie placz, jutro nowy dzien, nowe wyniki badan i nowe
wskazniki dla PiS, jutro bedzie juz wszystko OK, wszak wiadaomo, ze to co
dzisiaj to tylko wierutne klamstwo ;)))))

PiS partia jutra :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tendencja "wzrostowa" PO utrzymuje się tylko w GW!

[tales1]

Red. Pacedwicz i s-ka nieźle na te sondaże "pracują" tylko kto im uwierzy?
Chyba tylko...układ! Ha, ha, ha!

> Chyba tylko...układ! Ha, ha, ha! LEKARZ?

[sierzant_nowak]

Nie, ...górnik!"Jak nie zysk to w pysk"?-to do GW!

[tales1]

Generalissimus!

Ale przed wyborami znów się obniży... i klops!

[tales1]

I znów PO zostanie wyautowana!

a zaraz potem sie obudzisz, obejrzysz wiadomosci

[sierzant_nowak]

i zaczniesz plakac :]

.. ze szczescia ze znow komuchy przegraly wraz z

[wielki_pon]

rozowymi z PD i PO :D

Z ust mi to wyjąłeś!Właśnie tak się dotąd kończyło

[tales1]

A Tusk z Rokitą wezmą tobołki, w które zapakują całe swoje mienie(oprócz kont w
Szwajcarii???) i ... pójdą sobie w...(i tu posłużę się słownictwem
czerwonoróżowych, choć to niekulturalne)...piss du!

[sclavus]

tales1 napisał:

> A Tusk z Rokitą wezmą tobołki, w które zapakują całe swoje mienie(oprócz kont
w
>
> Szwajcarii???) i ... pójdą sobie w...(i tu posłużę się słownictwem
> czerwonoróżowych, choć to niekulturalne)...piss du!

Gdybyś jeszcze lepiej czytał między wierszami, linijkami... wiedziałbyś, ze nie
tylko w Szwajcarii ale i na Bahama...
A nawet w skarpetkach....

[tales1]

Mówię tylko to, co mi Stefek Niesiołek wyszeptał w tajemnicy do ucha! O innych
kontach nie wiem nic!

[sclavus]

> PiS partia jutra :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

... a nawet pojutrza....

[sclavus]

Przeczytałeś to między wierszami ???

Zadziwiajace.PO prowadzila we wszystkich sondazach

[fritz.fritz]

i pomimo tego glosowala przeciwko przeprowadzeniu nowych wyborow w maju, ktore
by z olbrzymia przewaga wygrala.

PiS zrobila wszystko co mogla, aby uniknac powstania obecnej koalicji
zglaszajac wniosek o nowych wyborach i popierajac go 100% w czasie glosowania.

PO, Tusk i Rokita zrobila wszystko, zeby wymusic obecna koalicje, blokujac
przeprowadzenie nowych wyborow.

PO osiagnela nareszcie swoj: koalicja powstala a promocja Leppera i Giertycha
okazala sie pelnym sukcesem.

Gratulujemy Tuskowi i Rokicie do wspanialej promocji nowych premierow i 100%
osiagniecia wszystkich celow politycznycb.

lzesz jak bura suka :D vel jak Marcinkiewicz

[sierzant_nowak]

> i pomimo tego glosowala przeciwko przeprowadzeniu nowych wyborow w maju, ktore
> by z olbrzymia przewaga wygrala.

jaka olbrzymia? miala przewage do 10% i wynik w okoliach 30, wiec nie mialaby z kim i jak robic rzadu.

> PiS zrobila wszystko co mogla, aby uniknac powstania obecnej koalicji
> zglaszajac wniosek o nowych wyborach i popierajac go 100% w czasie glosowania.

Nie, nie zrobila wszystkiego:
1. Kaczynski mogl rozwiazac parlament - nie zrobil tego
2. Marcinkiewicz mogl podac rzad do dysmisji, bez PiS zaden rzad by nie powstal - ergo musialyby byc wybory.

__Frycuś, problemy z matematyką???

[przemjod]

Wystarczyło przekonać obecnych koalicjanów + PSL żeby rozwiązać sejm.
Czegoście się czepili tej PO ;-))

Teraz do roboty stachanowcy - idą mistrzostwa, więc będzie można przemycić
kilka głupawych ustaw/uchwał/rozporządzeń, które przemkną w cieniu rozgrywek...

Nie ruszac trupa PO. Niech spoczywa w spokoju

[gazetajudasza]

Czepiacie sie truchla smierdzacego padlina i
usilujecie go wskrzesic. To nie ma sensu i to
juz zakrawa na nekrofilie.
Ten trup sie juz nie rusza. Tylko ruch
robactwa w jego wnetrzu, sprawia wrazenie
zycia.

GW stosuje sztuczne oddychanie i nie tylko GW

[fritz.fritz]

Duzo zalezy od tego, czy PiS osiagnie swoje cele czy tez da sie zgniesc np.
takiemu czemus, jak zadaniom gornikow.

Kiedys trzeba powiedziec STOP dla okradania spoleczenstwa przez grupy zawodowe.

Ten moment nadszedl teraz.

O cholera... zgadzam sie z Toba!

[sierzant_nowak]

a nie sadzilem ze to bedzie mialo kiedys miejsce...

> takiemu czemus, jak zadaniom gornikow.
>
> Kiedys trzeba powiedziec STOP dla okradania spoleczenstwa przez grupy zawodowe.

tylko czy aby na pewno PiS, ktory slubowal zwiazkom zawodowym utrzymanie w pelni ich pozycji, jest ta partia, ktora jest to w stanie zrobic? Emerytury gornicze kto przeglosowal? Kto z TK je wycofal?

[gazetajudasza]

fritz.fritz napisał:

> Duzo zalezy od tego, czy PiS osiagnie swoje cele czy tez da sie zgniesc np.
> takiemu czemus, jak zadaniom gornikow.
>
> Kiedys trzeba powiedziec STOP dla okradania spoleczenstwa przez grupy
zawodowe.
>
> Ten moment nadszedl teraz.
Te grupy zawodowe do zludzenia pzrypominaja strajujacych w 1992, zeby zaognic i
skonfliktowac sytuacje w Polsce za czasow premiera J. Olszewskiego. Teraz Tuski
powtarzaja scsenariusz i znow licza glosy. Im wiecej szumu tym wieksze
niezadowolenie, a Wybiorcza pompuje ciemnote pseudosondazami. Niestety aby miec
wiekszosc w Sejmie PO i SLD musza cos robic, a nie majac madrego programu,
czepiaja sie roznych awantur, protestow, itp. Jesli wehrmacht dostanie jakies
pieniadze z centrali, to beda starali sie nawet kupic paru poslow. Wszystko
wiec zalezy od ciotki Merkelowej. Moze uda sie ja zmiekczyc i popuscic dla
bratniej organizacji kilkadziesiat milionow euro. Tymczasem Niesiolowski-Aaron
Nusselbaum dwoi sie i troi robiac zadyme w zastepstwie za Tuska z Rokita.
Pozdrawiam

[fritz.fritz]

przemjod napisał:

> Wystarczyło przekonać obecnych koalicjanów + PSL żeby rozwiązać sejm.
> Czegoście się czepili tej PO ;-))
>
> Teraz do roboty stachanowcy - idą mistrzostwa, więc będzie można przemycić
> kilka głupawych ustaw/uchwał/rozporządzeń, które przemkną w cieniu
rozgrywek...

Tja, zobacz odpowiedz do sierzanta, ponizej, i zwroc uwage na 2/3 glosow.

2/3 do samorozwiazania. Ale do rozwiazania

[sierzant_nowak]

wystarcza tez nieudane 3 kroki ustanawiania nowego rzadu po dymisji istniejacego.

[fritz.fritz]

sierzant_nowak napisał:

> > i pomimo tego glosowala przeciwko przeprowadzeniu nowych wyborow w maju,
> ktore by z olbrzymia przewaga wygrala.
>
> jaka olbrzymia? miala przewage do 10% i wynik w okoliach 30, wiec nie mialaby
z kim i jak robic rzadu.

10% przewagi dawalo okolo 35%; Do tego dochodzilo, ze dynamika zmiany pogladow
wyborcow byla po stronie PO dalsze pare %%. Do tego dochodzi, ze w Polsce
system wyborczy wzmacnia mocniejsza partie i zdaje sie, ze od 40% ma sie
wiekszac w sejmi.

Do tego dochodzi, ze ani LPR ani PSL nie weszylyby do sejmu, a wiec ilosc
glosow uzyskanach przez duze partie uleglaby dodatkowemu wzmocnieniu.

Innymi slowy, PO stala z duza pewnoscia na granicy osiagniecia wiekszasci w
sejmie.
W kazdym badz razie bylaby najsilniejsza partia, jej bylby premier, jej
maraszalek sejmu, a komunisci z radoscia by ja tolerowaly albo popieraly nie
biorac nawet bezposrednie udzialu w rzadzie. Wspolpraca miedzy PO, byla KL-D,
partia aferalna, ktorej szefem byl Tuska, byla niezwykle owocna, jezeli spojrzy
sie na korupcje w tamtym czasie i dziesiejsze, usuwane przez PiS patologie.



>
> > PiS zrobila wszystko co mogla, aby uniknac powstania obecnej koalicji
> > zglaszajac wniosek o nowych wyborach i popierajac go 100% w czasie glosow
> ania.
>
> Nie, nie zrobila wszystkiego:
> 1. Kaczynski mogl rozwiazac parlament - nie zrobil tego


Czlowieku, gdzie ty zyjesz?
Przeciez ty nie masz najmniejszego pojecia jak funkcjonuje demokracja w Polsce.

Parlament moze sie rozwiazac tylko i wylaczenie wiekszascia 2/3 glosow.
W tym wlasnie celu odbylo sie glosowanie na wniosek PiS.

PiS glosowalo za, PO przeciwko. Tylko PiS + PO ma wiekszasc 2/3 glosow.

Sluchaj, poraziles mnie twoja bezdenna glupota.

Ty zdaje sie jestes lekarzem pracujacym 400 godzin w tygodniu, o ile pamietam.

[sierzant_nowak]

> > Nie, nie zrobila wszystkiego:
> > 1. Kaczynski mogl rozwiazac parlament - nie zrobil tego
>
>
> Czlowieku, gdzie ty zyjesz?
> Przeciez ty nie masz najmniejszego pojecia jak funkcjonuje demokracja w Polsce.
>
> Parlament moze sie rozwiazac tylko i wylaczenie wiekszascia 2/3 glosow.
> W tym wlasnie celu odbylo sie glosowanie na wniosek PiS.
>
> PiS glosowalo za, PO przeciwko. Tylko PiS + PO ma wiekszasc 2/3 glosow.
>
> Sluchaj, poraziles mnie twoja bezdenna glupota.

LECH kaczynski.

Odwracanie kota ogonem

[bak_on]

Znowu ta osobliwa propaganda pisowska w wydaniu fritza. Odwracanie kota ogonem
to juz do nawykow nalezy. Same stwierdzenie, ze PO zmusila PiS do obecnej
koalicji jest nad wyraz zenujace, gdyz sugeruje brak jakiejkolwiek woli w partii
Kaczynskich, tylko dzialania czysto behiawiorystyczne.
Co do samych sondazy mam glebokie watpliwosci. Nie dosc, czy grupka ludzi
ankietowanych jest rzeczywiscie reprezentatywna, kwestia stawianych pytan, ktore
w zaleznosci od zglaszajacego taka ankiete moze sugerowac odpowiedz. Na dodatek
sondaze wyrazaja stan chwilowy nastrojow pytanych, ktore w warunkach polskich, w
szybkim czasie moga ulegac radykalnym zmianom. Niemniej bardziej serio mozna
traktowac tendencje preferencji ankietowanych w dluzszych okresach czasowych.

[fritz.fritz]

bak_on napisał:

> Znowu ta osobliwa propaganda pisowska w wydaniu fritza. Odwracanie kota ogonem
> to juz do nawykow nalezy. Same stwierdzenie, ze PO zmusila PiS do obecnej
> koalicji jest nad wyraz zenujace, gdyz sugeruje brak jakiejkolwiek woli w
parti i Kaczynskich, tylko dzialania czysto behiawiorystyczne.


Kraj musi miec rzad. Rzad musi byc miec zaplecze w postaci wiekszosci sejmowej.

PiS nie mial wiekszosci, byl zdany na koalicje. PO zablokowala wszystkie,
doslownie wszystkie mozliwosci unkniecia powstalej koalicji rzadowej.

W ten sposob wlasnie PO wymusila powstanie obecnej koalicji rzadowej.



> Co do samych sondazy mam glebokie watpliwosci. Nie dosc, czy grupka ludzi
> ankietowanych jest rzeczywiscie reprezentatywna, kwestia stawianych pytan,
ktore w zaleznosci od zglaszajacego taka ankiete moze sugerowac odpowiedz. Na
dodatek sondaze wyrazaja stan chwilowy nastrojow pytanych, ktore w warunkach
polskich, w szybkim czasie moga ulegac radykalnym zmianom. Niemniej bardziej
serio mozna traktowac tendencje preferencji ankietowanych w dluzszych okresach
czasowych.

Ah, innymi slowy uwazasz, ze prezentowane przez GW sondaze sa zwyklym
zaklamanym idiotyzmem, paskudna manipulacja...

Mozesz miec racje...

[kralik111]

fritz, przeciez to jest sadaz GW, czyli klamcow i antypolakow, wiec dlaczego
sie tak glupcze trzesiesz i piszesz takie pierdoly z ktorych nikt juz sie nie
nawet nie smieje, bo takie glupie to :))))))))))

Dziekuje, ze mnie czytasz i sie uczych szwabski

[fritz.fritz]

polakozerco, piszacy po polsku, ale nie podpisuj sie pod moimi postami.

Polecam ci nauke moich postow na pamiec. Ale zapamiestaj rowniez kontekst. Z
cala pewnoscia zmadrzejesz, chociaz ze szwabami to nigdy nic nie wiadomo.

[winiary2]

fritz.fritz napisał:

> i pomimo tego glosowala przeciwko przeprowadzeniu nowych wyborow w maju, ktore
> by z olbrzymia przewaga wygrala.
>
> PiS zrobila wszystko co mogla, aby uniknac powstania obecnej koalicji
> zglaszajac wniosek o nowych wyborach i popierajac go 100% w czasie glosowania.
>
>
> PO, Tusk i Rokita zrobila wszystko, zeby wymusic obecna koalicje, blokujac
> przeprowadzenie nowych wyborow.
>
> PO osiagnela nareszcie swoj: koalicja powstala a promocja Leppera i Giertycha
> okazala sie pelnym sukcesem.
>
> Gratulujemy Tuskowi i Rokicie do wspanialej promocji nowych premierow i 100%
> osiagniecia wszystkich celow politycznycb.

Za szybko piszesz i popełniasz błędy. Twój mały rozumek nie potrafi zrozumieć
pewnych działań.
Jeśli PiS powiedziało "A" to niech teraz powie "B". Jeśli wyjdzie nam to na
zdrowie wszystkich to dobrze. Jeśli nie, to PiSuarczyki się sami wykończą.
A wtedy wejdzie PO i będzie normalność.
A na razie oceniami poziom obietnic PiS-u do realizacji na poziomie 15%. Za to
przekrętów aż nadto.

[fritz.fritz]

winiary2 napisała:


> Za szybko piszesz i popełniasz błędy.

Masz racje.

>Twój mały rozumek nie potrafi zrozumieć pewnych działań.

ladne

> Jeśli PiS powiedziało "A" to niech teraz powie "B". Jeśli wyjdzie nam to na
> zdrowie wszystkich to dobrze.

Wlasnie probuje to zrobic, powiedziec B.

>Jeśli nie, to PiSuarczyki się sami wykończą.
Zgadza sie. Niestety, koalicjanci nie sa najlepsi.

> A wtedy wejdzie PO i będzie normalność.

Nie, i zacznie sie nienormalnosc, do ktorej Polacy staraja sie uciec wybierajac
PiS i LK na prezydenta.

> A na razie oceniami poziom obietnic PiS-u do realizacji na poziomie 15%. Za to
> przekrętów aż nadto.

Zobaczymy, co bedzie za 3.5 roku.

[sclavus]

fritz.fritz napisał:

> i pomimo tego glosowala przeciwko przeprowadzeniu nowych wyborow w maju,
ktore
> by z olbrzymia przewaga wygrala.
>
> PiS zrobila wszystko co mogla, aby uniknac powstania obecnej koalicji
> zglaszajac wniosek o nowych wyborach i popierajac go 100% w czasie
glosowania.
>
>
> PO, Tusk i Rokita zrobila wszystko, zeby wymusic obecna koalicje, blokujac
> przeprowadzenie nowych wyborow.
>
> PO osiagnela nareszcie swoj: koalicja powstala a promocja Leppera i Giertycha
> okazala sie pelnym sukcesem.
>
> Gratulujemy Tuskowi i Rokicie do wspanialej promocji nowych premierow i 100%
> osiagniecia wszystkich celow politycznycb.

At głupiś....
Gdyby PiSiOR chciał wyborów, zgłosiłby upadłość rządu.....
To był taki PiS na wodę z tymi wyborami, a ty głupi wierzysz....

[thorgallpl]

O ile pamietam Kropek nie jest nawet Polakiem, ale wciaz polskie fora okupuje.
bardzo ciekawe....

[fallenknight]

Ale przynajmniej mówi (pisze) z sensem i po polsku w odróżnieniu od niektórych
"Polskich Patriotów" i troglodytów spod znaku jedynie słusznej drogi.

[thorgallpl]

fallenknight napisał:

> Ale przynajmniej mówi (pisze) z sensem i po polsku w odróżnieniu od niektórych
> "Polskich Patriotów" i troglodytów spod znaku jedynie słusznej drogi.


Upadly rycerzu...kropek kiedys z wielka pogarda odnosil sie do niektorych
naszych rodakow we wczesniejszych dyskusjach, wiec dlaczego mialbym go nie
krytykowac za ciagle wtracanie sie do naszych spraw. Skoro otwarcie przyznal
(nawet!) wstret do Polakow, to powinien zaprzestac uzywania jezyka
polskiego-jako jezyka (wg niego) ludzi zascianka Europy. Kropek niestety
przegina w niektorych wypowiedziach, mam dziwne przeczucie, ze to tylko kolejny
Polak-prowokator na forum.

[4g63]

> polskiego-jako jezyka (wg niego) ludzi zascianka Europy. Kropek niestety

no ale przecież to prawda,
polacy to banda warchołów.
Ty rozumiem że wolisz zakryć śmietnik, niż się do niego przyznać, i zacząć go
sprzątać?
Zacznijmy wreszcie iść w dobrym kierunku, to i mówić o nas będą jak trzeba ...
a nie tylko opluwać wszystkich którzy się z nas śmieją... mają racje...
nie byłeś nigdy zagranicą? inny świat ...

[thorgallpl]

4g63 napisał:

> > polskiego-jako jezyka (wg niego) ludzi zascianka Europy. Kropek niestety
>
> no ale przecież to prawda,
> polacy to banda warchołów.
> Ty rozumiem że wolisz zakryć śmietnik, niż się do niego przyznać, i zacząć go
> sprzątać?
> Zacznijmy wreszcie iść w dobrym kierunku, to i mówić o nas będą jak trzeba ...
> a nie tylko opluwać wszystkich którzy się z nas śmieją... mają racje...
> nie byłeś nigdy zagranicą? inny świat ...


Czy nie bylem za granicami kraju? Bylem chyba w najnormalniejszym na swiecie
kraju przez 6 lat. Uwazam, ze w Polsce jest sporo problemow, ale to jest efekt
pol wieku zycia w zepsutym systemie socjalistycznym. Ludzi nie zmienia sie od
razu-trzeba ciezkiej pracy. Kropek to byc moze wyksztalcony czlowiek, lecz samo
wyksztalcenie nie czyni czlowieka madrym i wartosciowym. Kropek drwi z kultury
polskiej, ludzi, ktorzy wyjezdzaja ze wsi i malych miast za praca do UK. W
jednym ze swoich postow naigrywal sie z Polakow, ktorzy dostali od protestantow.
Co w tym smiesznego? Jako prosci ludzie mieli prawo nie wiedziec kto z kim
wojuje w szkocji, Irlandii itp. Zapewne prosty czlowiek z UK takze pojecia nie
ma, gdzie nie wolno pokazywac sie przyzwoitemu czlowiekowi w naszym kraju
(takich miejsc jest pelno). Troche umiaru i pokory.

[kralik111]

thorgallpl napisał:

> fallenknight napisał:
>
> > Ale przynajmniej mówi (pisze) z sensem i po polsku w odróżnieniu od niekt
> órych
> > "Polskich Patriotów" i troglodytów spod znaku jedynie słusznej drogi.
>
>
> Upadly rycerzu...kropek kiedys z wielka pogarda odnosil sie do niektorych
> naszych rodakow we wczesniejszych dyskusjach, wiec dlaczego mialbym go nie
> krytykowac za ciagle wtracanie sie do naszych spraw. Skoro otwarcie przyznal
> (nawet!) wstret do Polakow, to powinien zaprzestac uzywania jezyka
> polskiego-jako jezyka (wg niego) ludzi zascianka Europy. Kropek niestety
> przegina w niektorych wypowiedziach, mam dziwne przeczucie, ze to tylko
kolejny
> Polak-prowokator na forum.

Kropek mieszka w Angli, co znaczy, ze jesli nawet posiada obywatelstwo
brytyjskie nie musial sie zrzec polskiego, jak to zrobili wasi czolowi
agitatorzy jak: silesius. monachijski (teraz 0 ) ;), fritz.fritz i wielu jescze
innych piszacych z Monachium czy innych Niemmieckich czy Austryjackich mias a
szerzacych jawnie antypolski faszyzm, wiec nie burosucz PiSdzielcu na Kropka,
bo facet ma na tyle jaj, zeby wam w te wasze PiSdzielczoburosucze mordki
napluc :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[thorgallpl]

Polski jest bogatym jezykiem, czego dowodem jest Twoja wypowiedz :))

Kropek w jednym ze swoich postow orzekl, ze nie jest i nie byl nigdy Polakiem. Z
czym tu dyskutowac?

Do Thorgalla

[fallenknight]

thorgallpl napisał:

> fallenknight napisał:
>
> > Ale przynajmniej mówi (pisze) z sensem i po polsku w odróżnieniu od niekt
> órych
> > "Polskich Patriotów" i troglodytów spod znaku jedynie słusznej drogi.
>
>
> Upadly rycerzu...kropek kiedys z wielka pogarda odnosil sie do niektorych
> naszych rodakow we wczesniejszych dyskusjach, wiec dlaczego mialbym go nie
> krytykowac za ciagle wtracanie sie do naszych spraw. Skoro otwarcie przyznal
> (nawet!) wstret do Polakow, to powinien zaprzestac uzywania jezyka
> polskiego-jako jezyka (wg niego) ludzi zascianka Europy. Kropek niestety
> przegina w niektorych wypowiedziach, mam dziwne przeczucie, ze to tylko kolejny
> Polak-prowokator na forum.

Nie wiem kim jest kropek i jaki ma stosunek na dłuższą metę do naszych spraw.
Sam jestem apolityczny - o ile można tak to nazwać (nie sympatyzujący z
jakimkolwiek obecnym czy bvyłym ugrupowaniem). Poza tym na forum GW jestem od
niedawna. Razi mnie tylko głupota, nietolerancja i wszelkie szowinistyczne
nastawienia, które są wrogi ogólnie pojętej wolności. Czuję się zarówno
Polakiem, jak również Europejczykiem i chciałbym, żeby w naszej Ojczyźnie
wszystkim żyło się godnie, dostatnio i abyśmy mieli wszyscy prawdziwą wolność w
ramach prawa broniącego jednostki. Ot i tyle.

S A M 0 0 B R 0 N A według GW ma ujemne poparcie

[jola_ddywity]

Jest oczywiste że według GW Samoobrona ma zawsze poparcie ujemne,jest to miarą
rzetelności w/w tabloidu.
Rzeczywistość przeczy jednak tym tezom w sposób niekwestionowany,w wydaniu
wyborczym.

Co to jest "ujemne poparcie"?

[pantanal]

moaze wytlumaczysz Joluniu, bo ja ani w zab!

No wlasnie, poparcie dla Samoobrony :) Na miejscu

[fritz.fritz]

Samoobrony powinien byc "czarna dziura" wsysajaca Giertycha.

[jola_ddywity]

> moaze wytlumaczysz Joluniu, bo ja ani w zab!
moaze w zab chcesz?

Polszczyzna Jolciu, polszczyzna

[fallenknight]

jola_ddywity napisał:

> Jest oczywiste że według GW Samoobrona ma zawsze poparcie ujemne,jest to miarą
> rzetelności w/w tabloidu.
> Rzeczywistość przeczy jednak tym tezom w sposób niekwestionowany,w wydaniu
> wyborczym.

Jolciu, używaj języka polskiego. I na marginesie: w/w pisało sięza komuny w
biurach, teraz obowiazuje jzyk polski - ww.

[drbob20]

polackiem, czyli tzw. podmiotem kawalow moze byc kazdy polski duren bez
kwalifikacji i takie wlasnie typy najszybciej rwa sie do osadu innych. czyli
zamiast osadzac kto Polak, opowiedz jakim to ty jestes Polakiem, na tym polskim
forum na ktorym sie wypowiadasz, albo zamknij swoj zoltozebny pyszczek i znikaj
z forum ktore wydaje ci si sie za malo polskie a za bardzo kosmopolityczne bos
TY POOOOLAK! P.S. polecam zagraniczna paste do zebow 'Colgate Extra White' oraz
dyskusje na forum Wszechpolackie PISosmrody.

[wrojoz]

Nareszcie PiS sie konczy. I tak za pozno, ale lepiej pozno niz wcale.

[thorgallpl]

wrojoz napisał:

> Nareszcie PiS sie konczy. I tak za pozno, ale lepiej pozno niz wcale.


Wszystko sie kiedys konczy, wiec na pewno sa blizej niz dalej. To samo mozna
powiedziec o innych partiach:)

[jola_iza]

I tu bym się nie czepiała, bo może chodziło o ankieterów. Ankieterzy mogą mieć wpływ na wyniki badań. Miałam okazję przyjrzeć się pracy dwóch takich ankieterów.Dobierali rozmówców według klucza partyjnego :)

[norton2005]

Zapomnieli dodać, że sondaż przeprowadzono wśród dziennikarzy Gazety Wyborczej.

Kolejny mylacy pojecia: tu powinna byc mowa o

[kropek_oxford]

RESPONDENTACH, nie zas ankieterach:)))

Eee tam. Elektorat PIS lepi wi nirz cała reszta!

[resdes]

[thorgallpl]

Typowa dla zwolennika PO prowokacja :).

[wrojoz]

PiS to dno. Dno.

[wielki_pon]

Dno ale czego?
Bo jak PIS to dno to wszystkie partie co zdobyly mneisjze popracie w wyborach
to sa nizej dna..

a to dobre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[wallenrode]

hehehehehheehehhehehe

[stasi1]

norton2005 napisała:

> Zapomnieli dodać, że sondaż przeprowadzono wśród dziennikarzy Gazety
Wyborczej.

Szkoda że nie wśród odwiedzających to forum bo by PiS nie wszedł do sejmu. A
szkoda że wszedł

[t-800]

Poczytaj forum, potem wnioskuj.

[stasi1]

t-800 napisał:

> Poczytaj forum, potem wnioskuj.

A ty poczytaj jak ludzie głosują tutaj. Ja nie twierdzę że w kraju PiS ma tak
małe poparcie jak w Internecie. Ale tutaj to jest fakt

[wielki_pon]

ano szkoda...
Bylo by tak pieknie.. SLD z PO znow razem, jak za dawanych czasow..

[wojtek45-1]

niech zyje optymizm, tak trzymaj
i spływaj

[stasi1]

wojtek45-1 napisał:

> niech zyje optymizm, tak trzymaj
> i spływaj

Niestety nie wyprowadzam się z kraju.

[rela09]

Gazeta nas czaruje tymi opinio tworczymi detalami. Poczekamy jeszcze 3,5 roku i
wtedy moze bede sie temu przygladala z wieksza uwage. Szkoda czasu!

A Tusk dalej prezydentem?

[galba]

Ciekawe, że jedyna wiarygodna sondażownia (PGB) ma dokładnie odwrotne
wyniki...

[wymiatator1]

a galba nadal sfrustrowanym prawiczkiem?

[stasi1]

galba napisał:

> Ciekawe, że jedyna wiarygodna sondażownia (PGB) ma dokładnie odwrotne
> wyniki...
>

A dlaczego dla ciebie jedynie sondażowo wiarygodna? Czyżby dlatego że ma
wyniki odwrotne?

[gilu33]

podaj kryterium wiarygodności jeśłi łaska..

kryterium wiarygodności

[zakopane1973]

ostatnie wyniki wyborów parlamentarnych, prezydenckich, zresztą jakich chcesz.
Aha, no i oczywiście kryterium dla Ciebie:jak coś podaje GW to na pewno jest to
prawda.

Oczywiście,ze GW..

[gilu33]

.. a komu mam wierzyć ? GW to jedyne źródło obiektywnej i niezależnej
informacji o sytuacji w Polsce.

[donpablodelacouc]

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

ale sie usmialem:)

[andrzej.sawa]

Ile masz prowizji od tych wiarygodnych?

Sondaż "Gazety": PO - 34 proc., PiS - 26 proc.

[olsen.egon]

Tiaa, a SLD-60 proc.
GWarte sondaże...

Sondaż "Gazety": PO - 34 proc., PiS - 26 proc.

[silesius.monachijski0]

No po prostu boki zrywac: GW podbija stawke coraz wyzej; juz wkrotce PO
bedzie mialo 50 % poparcia (oczywiscie tylko w redakcji GW i w gazetowym
sondazu); dlaczego GW nie zlosila sie do udzialu w opolskim Kabaretonie?

ale was to boli

[pizza]

rzuciliście się do zaprzeczania tak od rana. spokojnie panowie - wasze 15 minut
jeszcze trwa :)

A kto tu mowi o zaprzeczaniu?

[silesius.monachijski0]

my sie tylko smiejemy z glupoty redakcji GW: mogliby sobie juz dac spokoj z
takimi sondazami; pomijam juz humorystyczne watki, jak "przewidzenie" wq GW
zwyciestwa Tuska i PO w ubieglorocznych wyborach; niedawno w GW publikowano
sondaz, wg ktorego PO mialo tez ok. 8 % przewagi. Nazajutrz - bodajze na Onecie
i w paru innych gazetach - prezentowano wyniki innego sondazu, o wynikach
akurat odwrotnych; a ze GW zawsze odnosila takie "sukcesy" w swocih sondazach,
wiec jednak wole wierzyc konkurencji

pizza napisał:

> rzuciliście się do zaprzeczania tak od rana. spokojnie panowie - wasze 15
minut
>
> jeszcze trwa :)

[t-800]

silesius.monachijski0 napisał:

> my sie tylko smiejemy z glupoty redakcji GW: mogliby sobie juz dac spokoj z
> takimi sondazami; pomijam juz humorystyczne watki, jak "przewidzenie" wq GW
> zwyciestwa Tuska i PO w ubieglorocznych wyborach; niedawno w GW publikowano
> sondaz, wg ktorego PO mialo tez ok. 8 % przewagi.

Najlepsze było jak po wyborach prezydencki Pacewicz napisał, że Kaczyński wygrał
"o włos" (różnica ok 8 proc.). Jakby partia "Gazety Wyborczej" (demokraci.pl)
dostała ten "włos" w wyborach, to PB by była trzecią siłą w parlamencie.

[t-800]

PD nie PB.

[stasi1]

t-800 napisał:

> PD nie PB.

Szczerze nie zauważyłem nawet że źle napisałeś ten skrót

[stasi1]

t-800 napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > my sie tylko smiejemy z glupoty redakcji GW: mogliby sobie juz dac spokoj
> z
> > takimi sondazami; pomijam juz humorystyczne watki, jak "przewidzenie" wq
> GW
> > zwyciestwa Tuska i PO w ubieglorocznych wyborach; niedawno w GW publikowa
> no
> > sondaz, wg ktorego PO mialo tez ok. 8 % przewagi.
>
> Najlepsze było jak po wyborach prezydencki Pacewicz napisał, że Kaczyński
wygra
> ł
> "o włos" (różnica ok 8 proc.). Jakby partia "Gazety Wyborczej" (demokraci.pl)
> dostała ten "włos" w wyborach, to PB by była trzecią siłą w parlamencie.

Ty też raczej marnie liczysz że PD była by trzecią partią. To jak udało się
SLD być tylko czwartą partią mając 10 %? Ale dobrze że zauważyłeś że że PD jest
partią Gazety. Wszyscy galbo podobni uważają że jednak to PO jest nią

[t-800]

PO to drugi sort, bo lepszy rydz niż nic. A raczej trzeci, drugi to SLD.

[stasi1]

t-800 napisał:

> PO to drugi sort, bo lepszy rydz niż nic. A raczej trzeci, drugi to SLD.

To w sumie Gw popiera całą Polskę?

[pizza]

sondaże jak sondaże - wiele rozstrzyga sie w ostatniej chwili zważywszy na
procent niezdecydowanych. W ostatnich wyborach PIS i PO szły bardzo równo
przypominam a wygrana PISU była nieznaczna - rządzi tylko dzięki wsparciu
najbardziej karykaturalnych partii naszej sceny politycznej więc nie ma co się
tak pastwić nad sondażami - nawet te rzetelne mogą sę mijać z ostatecznymi
wynikami - to chyba oczywiste.

[stasi1]

A Kaczor bedąc prezydentem Warszawy też jednak zamówił sondaż na temat tego
kto ma być prezydentem kraju. Więc chyba jednak coś te sondaże dają

> my sie tylko smiejemy z glupoty redakcji GW: mogliby sobie juz dac spokoj z
> takimi sondazami; pomijam juz humorystyczne watki, jak "przewidzenie" wq GW
> zwyciestwa Tuska i PO w ubieglorocznych wyborach; niedawno w GW publikowano
> sondaz, wg ktorego PO mialo tez ok. 8 % przewagi. Nazajutrz - bodajze na
Onecie
>
> i

[kralik111]

silesius.monachijski0 napisał:

> my sie tylko smiejemy z glupoty redakcji GW: mogliby sobie juz dac spokoj z
> takimi sondazami; pomijam juz humorystyczne watki, jak "przewidzenie" wq GW
> zwyciestwa Tuska i PO w ubieglorocznych wyborach; niedawno w GW publikowano
> sondaz, wg ktorego PO mialo tez ok. 8 % przewagi. Nazajutrz - bodajze na
Onecie
>
> i w paru innych gazetach - prezentowano wyniki innego sondazu, o wynikach
> akurat odwrotnych; a ze GW zawsze odnosila takie "sukcesy" w swocih
sondazach,
> wiec jednak wole wierzyc konkurencji
>
> pizza napisał:
>
> > rzuciliście się do zaprzeczania tak od rana. spokojnie panowie - wasze 15
>
> minut
> >
> > jeszcze trwa :)


Wy sie smiejecie z glupaty GW a caly Polska i Europa smieja sie z was,
PiSinteligetnych inaczej ;)))

[kralik111]

Co to jest sil, zostales w swojej PiSpartyjsce zdegradowany do ZERA ?
Czy to moze ma jakis zwiazek z twoimi wypadami do Lisbonskich kafejek z mlodymi
chlopcami???
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[polakmoronslayer]

Zdaje sie ze pisowska tratwa nabiera coraz wiecej wody.

[stasi1]

polakmoronslayer napisał:

> Zdaje sie ze pisowska tratwa nabiera coraz wiecej wody.

Ale niestety pociągnie jeszcze za sobą cały naród

[kralik111]

silesius.monachijski0 napisał:

> No po prostu boki zrywac: GW podbija stawke coraz wyzej; juz wkrotce PO
> bedzie mialo 50 % poparcia (oczywiscie tylko w redakcji GW i w gazetowym
> sondazu); dlaczego GW nie zlosila sie do udzialu w opolskim Kabaretonie?


Jezeli to takie zaklamane to dlaczego sie tym tak podniecasz sil? Przecez w tym
tekscie nic nie pisza o mlodych chlopcach ;)))))))))))))))))))))))))))))))))

dzwonil do mnie edgar

[gasior1st]

komentowal estonski 11% wzrost gospodarczy. pzyznal, ze w tym aspekcie i w tym
zakresie jest to nastepna niezbyt dobra informacja dla pis

[wan4]

Powoli widać TREND.

Po bezwzględnym wygraniu następnych wyborów PiSiorów należy rozliczyć za KAŻDE
złamania prawa czy najmniejszej procedury. Konkursy na państwowe stanowiska
same ich wyeliminuja...

Ten TREND widać od wczesnej jesieni zeszłego roku

[ab_extra]

:)))) Co niektórzy poszli za nim w ciemno i nawet uwierzyli w swoje
premierostwo i prezydenturę

[stasi1]

ab_extra napisał:

> :)))) Co niektórzy poszli za nim w ciemno i nawet uwierzyli w swoje
> premierostwo i prezydenturę

Pewnie nie czytujesz takiego tygodnika jak POLITYKA. Tam rok temu w
analizowaniu kandydatów na prezydenta śmieli się z Tuska co to za kandydat
który przekazuje swoje głosy Kaczorowi już przed pierwszą rundą. To myślisz że
Tusk wierzył w to swoje zwycięstwo?

[thorgallpl]

stasi1 napisał:

> ab_extra napisał:
>
> > :)))) Co niektórzy poszli za nim w ciemno i nawet uwierzyli w swoje
> > premierostwo i prezydenturę
>
> Pewnie nie czytujesz takiego tygodnika jak POLITYKA. Tam rok temu w
> analizowaniu kandydatów na prezydenta śmieli się z Tuska co to za kandydat
> który przekazuje swoje głosy Kaczorowi już przed pierwszą rundą. To myślisz że
> Tusk wierzył w to swoje zwycięstwo?




Polityka to lewicowe pisemko. Oni tam bardziej za PD, SLD, SDPL trzymaja kciuki,
niz za PO, ktora ma problemy ze znalezieniem prawdziwego przywodcy.

[shaibooze]

> Polityka to lewicowe pisemko. Oni tam bardziej za PD, SLD, SDPL trzymaja
kciuki

Buhahahahaha... widać, że wiesz o czym mówisz...

Krecia robota i manupulacja

[eurobiskup]

Polska opinia publiczna niby robi swoje. Stad the super wyniki manipulacji.
Brawo, NIE, WP, GW i inne rowniez zagraniczne podobne dzienniki codzienne zle
imformuja o Polsce, deprawuja mlodziez

[t-800]

"GW" zaklina rzeczywistość i znowu nagrywa sondaże...

[stasi1]

t-800 napisał:

> "GW" zaklina rzeczywistość i znowu nagrywa sondaże...

Całe szczęście że mamy Nasz Dziennik! On tam nie musi zaklinać rzeczywistości,
poparcie dla rządu przekracza 100%

[t-800]

A nie wiem, nie czytam "Naszego Dziennika", ale wierzę na słowo.

Mimo to uważam, że zestawianie przez Ciebie "GW" z "NDz" jest niezwykle celne.

[limonkaonline]

Czy naprawdę ogłaszanie sondażów wyborczych co kilka dni jest niezbędne? Jaki cel ma skoro rządzi PIS i póki co sytuacja nie ulegnie zmianie? Po drugie czy wogóle taki sondaż można uznać za wiarygodny? Zero obiektywizmu z waszej strony, a podobno dziennikarz powinien dostrzegać dwie strony medalu. Wasza wojenka z PIS-em niekoniecznie jest naszą wojenką.Społeczeństwo dało swój kredyt zaufania Kaczyńskim, a zatem może warto pogodzić się z wyborem większości?

[dex2k]

> Społeczeństwo dało swój kredyt zaufania
> Kaczyńskim, a zatem może warto pogodzić się z wyborem większości?

O jakiej większości społeczeństwa mówisz - o tych 10,5%?
Faktycznie większość.

____________________________________________________
"...Z ziemi Polskiej do wPolski..." - J. Kaczyński

Kto nie głosuje, ten nie ma prawa płakać, że nie

[ab_extra]

jest reprezentowany.

[stasi1]

dex2k napisał:

> > Społeczeństwo dało swój kredyt zaufania
> > Kaczyńskim, a zatem może warto pogodzić się z wyborem większości?
>
> O jakiej większości społeczeństwa mówisz - o tych 10,5%?
> Faktycznie większość.
>
> Większość tych co im sie chciało iść głosować. Jak to mówią nie obecni nie
maja racji. Ja też byłem wśród nie obecnych

[swoboda_t]

Nawet nie to - nie większośc, tlyko największa mniejszośc z tych, co poszli do
urn.

[osa332]

limonkaonline napisała:

> Czy naprawdę ogłaszanie sondażów wyborczych co kilka dni jest niezbędne? Jaki c
> el ma skoro rządzi PIS i póki co sytuacja nie ulegnie zmianie? Po drugie czy wo
> góle taki sondaż można uznać za wiarygodny? Zero obiektywizmu z waszej strony,
> a podobno dziennikarz powinien dostrzegać dwie strony medalu. Wasza wojenka z P
> IS-em niekoniecznie jest naszą wojenką.Społeczeństwo dało swój kredyt zaufania
> Kaczyńskim, a zatem może warto pogodzić się z wyborem większości?

Ja trez kjestem społeczeństwem ale nigdy nie zaufałabym Kaczyńskim. Ci ludzie to
awanturnicy

[stasi1]

limonkaonline napisała:

> Czy naprawdę ogłaszanie sondażów wyborczych co kilka dni jest niezbędne? Jaki
c
> el ma skoro rządzi PIS i póki co sytuacja nie ulegnie zmianie? Po drugie czy
wo
> góle taki sondaż można uznać za wiarygodny? Zero obiektywizmu z waszej
strony,
> a podobno dziennikarz powinien dostrzegać dwie strony medalu. Wasza wojenka z
P
> IS-em niekoniecznie jest naszą wojenką.Społeczeństwo dało swój kredyt
zaufania
> Kaczyńskim, a zatem może warto pogodzić się z wyborem większości?

Nie gniewaj się ale to polityką jest potrzebne sondaże. Wiedzą na co mogą
sobie pozwolić. Dla zwykłego zjadacza chleba jednak one nie są potrzebne. A jak
by GW nie podawała takich sondaży to pewnie Kaczory przestały by ją czytać.

po wyborach tylko debil wierzy "sondażom"

[pershuasion]

reprezentatywna grupa czytelników "Wybiórczej"

błeche che che

Wiecej: tylko debil wierzy temu, co sie nazywa

[kropek_oxford]

"sondazem" i jest w 40 mln narodzie przeprowadzane na probie kilkuset
osobowej:))) Bez wzgledu na okolicznosci - wiarygodnosc badawcza z poziomu
medycznych wypowiedzi z reklamowki pasty do zebpow pt.Blend-a-med :)))

glupiscie niemozebnie...

[sierzant_nowak]

I trzeba przykladami prostymi :D

Eksperyment myslowy:

Mamy kapelusz (=kraj) w ktorym mamy 4 pileczki (40 mln wyborcow) w dwoch kolorach: bialym (popierajacy kandydata A) i czarnym
(popierajacym kandydata B).

Zagladamy do kapelusza (sondazownia przeprowadza badanie) i wiemy, ze w kapeluszu sa 3 czarne i 1 biala.

Tylko CO Z TEGO, skoro podczas LOSOWANIA POLOWY z tych pileczek (bo frekwencja wyniosla 50%) moze zdarzyc sie wszystko? Losujac
dwie pileczki mozemy dostac z wcale nie malym prawd. 1 biala i 1 czarna, co w zaden sposob nie odzwierciedla prawdziwej zawartosci
kapelusza, nie?

[johndoe]

sierzant_nowak napisał:


> Eksperyment myslowy:
!!!!!!!!!!!!


> Tylko CO Z TEGO, skoro podczas LOSOWANIA POLOWY z tych pileczek (bo frekwencja
> wyniosla 50%) moze zdarzyc sie wszystko? Losujac


niech zgadne. abosolwent zaocznych? a moze wumlu?

a wracajac do meritum. u mnie na wsi jak przyszli losowac /kto pojezie glosowac do komisyji/ to sie okazalo, ze nawet tych 50% nie da sie utrzymac. bo heniek bednarek i ziuta macioszczykowa, co to ich komisja do glosowania wylosowala, nawalone byly oba jak, nie przymierzajac, stodola po zniwach i zamiast 40 chlopa trza bylo do glosownia ino 38 przeznaczyc. a w niektorych chalupach to i pilek bialych braklo /bo chlopy glupie i zamiast jajek na sniadanie zjedli/, no i czarne pileczki wygrali. i zamiast premiera z krakowa mamy prezydenta z plakatu. ale tak to juz jest jak sie miastowe yntelygenty za zonglowanie pyleczkamy biora.

[sierzant_nowak]

> > Eksperyment myslowy:
> !!!!!!!!!!!!

z mojej strony - EOT. Jak ja konczylem WUML to ty dziecie zawodowke inseminacyjna :D

Zawierzmy Old Lepperowi i wszechpolskiemu Romkowi

[mhensler]

Hurra, talibów z PiS'du zastąpią ewidentne PO'leniuchy.

koniec PiSuarów jest bliski....

[bih]

Już przed wyborami był bliski...

[t-800]

Już przed wyborami był bliski, a rządzić mieli premier z Krakowa i prezydent Tusk.

Jest, ale cios lada moment zadadza koalicjanci:

[kropek_oxford]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=43111800
Lepper nie zgodzi sie na czesciowe ujawnienie tych papierow, a Giertych go
poprze. Nb. JUZ zaczeli te wlasnie spiewke:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3397589.html
A Kazio Marcinkiewicz z wlasciwim sobie wdziekiem zaostrzyl sytuacje:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3397836.html

Nie będzie żadnego "ciosu"

[remik.bz]

SO i LPR za wszelką cenę chcą być u władzy. Postraszą , pokrzyczą , aby
pokazać ,że "istnieja" a potem zgodzą się na wszystkie warunki PiS-u.
W końcu ewentualne nowe wybory to dla nich katastrofa . Dla PiS-u strata
władzy , ale nie katastrofa . Te 25-30 % głosów zawsze uzyska .

[wrojoz]

PiS razem z koalicja sa do bani. Pieniacze niszczacy Polske.

[thorgallpl]

Kropek...niby madry facet, a takie kiepskie analizy przeprowadzasz. Nie od dzis
wiadomo, ze ta koalicja zawiazana zostala przez PIS do zreazlizowania kilku
wlasnych celow. Na jesien wszystko rypnie i beda nowe wybory.

[wrojoz]

Nareszcie koniec PiSu. To rozrabiacze niszczacy Polske.

To elektorat PiS-u też zniknie ?

[remik.bz]

wrojoz napisał:

> Nareszcie koniec PiSu. To rozrabiacze niszczacy Polske.

Zakładasz pewnie ,że wraz z PiS-em zniknie jego elektorat.
Raczej módl się ,żeby PiS "wtrwał" , bo inaczej to ten elektorat przejdzie do
Samoobrony i LPR i bedziesz miał na karku Leppera z Giertychem. A oni nie
zaproponują trzy razy koalicji PO. I nie pozwolą Gilowskiej "pilnować kasy".

Z kim PO chce rządzić w przyszłości ?

[remik.bz]

Sytuacja na scenie politycznej wydaje się byc stabilna. Kolejne wybory pewnie
wygra PO , ale raczej nie ma szans na rząd większościowy.
PiS ma stały elektorat "biednych nie z własnej winy" i inteligencję katolicka.
Biorąc poprawkę na rzetelność GW to bedzie ok 1/3 wyborców.
No i jeszcze jedna poprawka. Elektorat PiS-u pójdzie glsować ,bo się
boi "liberałów" a elektorat PO pójdzie grillować lub do hipermarketów, w końcu
niedziela.
Tak czy inaczej PO będzie miało ten sam problem , który ma dziś PIS. Z kim
rządzic?
Najlepiej było by "się nie kłócić".

Sama, sama, tylko sama!

[ukos]

Samoobora, Liga Przyjaciół Rosji, b. PZPR i b. ZSL na śmietnik historii!

A wy, PiSiory, będziecie się musieli zgodzić (pod rygorem całkowitej utraty
wiarygodności) na wprowadzenie JOW i jego konsekwencji - systemu
dwupartyjnego. Nawet sobie nie wyobrażacie jak się wam wasza partyja odmieni,
kiedy zamiast służących Kaczora wewnątrzpartyjną elitę zaczną stanowić lokalni
liderzy wsparci własnym autorytem niezbędnym do sukcesu w JOW. Kaczora na myśl
o tym omal apopleksja nie trafia - dlatego tak zgrzyta resztkami zębów.

[remik.bz]

ukos napisał:

> Samoobora, Liga Przyjaciół Rosji, b. PZPR i b. ZSL na śmietnik historii!
>
> A wy, PiSiory, będziecie się musieli zgodzić (pod rygorem całkowitej utraty
> wiarygodności) na wprowadzenie JOW i jego konsekwencji - systemu
> dwupartyjnego. Nawet sobie nie wyobrażacie jak się wam wasza partyja odmieni,
> kiedy zamiast służących Kaczora wewnątrzpartyjną elitę zaczną stanowić
lokalni
> liderzy wsparci własnym autorytem niezbędnym do sukcesu w JOW. Kaczora na
myśl
> o tym omal apopleksja nie trafia - dlatego tak zgrzyta resztkami zębów.

No to musi PO mieć bezwzględną wiekszość w parlamencie. Ciekawe skąd ją weźmie?
Może przekona "mohery",ze nie "zdechną z głodu" pod rządami PO?
A jak nie będzie mieć większości to co ? Koalicja z "komuchami" ? A moze rząd
mniejszościowy , który nic nie będzie w stanie zrobić?
To nie taie proste Kolego. Schody dopiero się zaczną po wygraniu wyborów.

A okregi jednomandatowe osobiście popieram . I nie jestem pewiem czy będą dobre
wyłącznie dla PO. Juz sobie wyobrażam "lokalnego działacza PO" , który
przekonuje ludzi takich po 50-ce w biednym regionie, aby zdobywali
wykształcenie i zakładali własne firmy. Na pewno go posłuchaja i zagłosują na
niego.
Ale bez żartów. Przy okręgach jednomandatowych podział Polski na "liberalną"
i "solidarna" nie zniknie. I tak trzeba bedzie się dogadać.

[msvip]

gdzie się uczyłeś pisać kolego???

Mnie sie niezwykle podoba, ze PiS-ofile

[apoplaws]

nie wierza sondazom.
Mam nadzieje, ze to szczere i naprawde sie tym nie przejmuja.
Pycha, zaslepienie brak krytycyzmu wobec siebie i negowanie rzeczywistosci,
jesli ona nie pasuje do wyobrazen, powszechne wsrod zwolennikow obozu rzadzacego
wroza, ze moze wkrotce nim byc juz przestanie.

[t-800]

apoplaws napisał:

> nie wierza sondazom.

Prezydent Tusk i premier z Krakowa wierzą.

[apoplaws]

> Prezydent Tusk i premier z Krakowa wierzą.
Mam nadzieje. Jesli beda postepowac racjonalnie, sadze, ze beda mogli juz
niedlugo rzadzic samodzielnie.

[t-800]

Siła Twojej wiary rzuca mnie na kolana.

[apoplaws]

Zdaje sie, to pozycja w ktorej Ci najwygodniej.

[t-800]

He, he, he! Są wygodniejsze. :-)

[t-800]

apoplaws napisał:

> Zdaje sie, to pozycja w ktorej Ci najwygodniej.

Tuskowi, Rokicie i "Wyborczej" też się zdawało. :-)

Jaki elektorat chce Tusk przekonac do siebie ?

[remik.bz]

apoplaws napisał:

> > Prezydent Tusk i premier z Krakowa wierzą.
> Mam nadzieje. Jesli beda postepowac racjonalnie, sadze, ze beda mogli juz
> niedlugo rzadzic samodzielnie.

Aby rządzić samodzielnie , trzeba mieć większość w parlamencie. Jaki elektorat
chce PO "przejąć" , aby mieć większość ?

[stasi1]

t-800 napisał:

> apoplaws napisał:
>
> > nie wierza sondazom.
>
> Prezydent Tusk i premier z Krakowa wierzą.

Jak też napisałem Kaczor też wierzy sondażom.

[nonno1]

Bo owszem były takie wyniki ale w okresie poprzednim, zaś tuż przed wyborami
wygrywał PiS i Kaczyński.

Teraz też jest powiedziane: "gdyby wybory odbywały się dziś".

A za kilka dni może być inaczej, zresztą wg poprzedniego sondażu (nie
sądażu!!! - oczy bolą) PiS i PO szły łeb w łeb.

bajka ......

[wallenrode]

chyba w to nie wierzysz.....

samoobrona by wyprzedziła PO .

sondaże= wirtualne wybiórcze fakty prasowe

[pershuasion]

jesteś durniem, wierz w "sondaże"

[wallenrode]

to do mnie?

[wymiatator1]

oczywiście, że do ciebie. w końcu jesteś durniem.

PBS jest wiarygodny w przeciwienstwie do OBOP-ow i

[slavik222]

...i CBOS.Trudno powiedziec,czy robili tez badania poza Warszawa w mniejszych
aglomeracjach,gdzie ludzie maja inne problemy i inne oczekiwania od politykow.

[wallenrode]

sondaże są po ty by manipulować tymi co nie mają wyrobionego zdnania i sie
wahają na kogo by tu ...... czyli dla idiotów.... i tyle.


i nie ma co sie podniecać

Sondaż PGB (sondażownia niezależna)

[roalb]

PREFERENCJE WYBORCZE W PIERWSZEJ POŁOWIE MAJA

Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w pierwszej połowie maja, wygrałoby je
Prawo i Sprawiedliwość, na które chce głosować 32% badanych. Oznacza to wzrost
poparcia w stosunku do pomiaru z kwietnia o 3 punkty procentowe. Druga w
rankingu jest Platforma Obywatelska, którą popiera 27% respondentów. W ciągu
miesiąca poparcie dla PO zmalało o 3 punkty procentowe. Kolejne miejsce w
sondażu zajmuje koalicja SLD i SdPl - 18% (wzrost o 3 punkty procentowe),
Samoobrona - 11% (spadek o 1 punkt procentowy). Poniżej progu wyborczego
znalazły się: PSL – 4% (bez zmian), LPR – 4% (spadek o 1 punkt procentowy), PD-
demokraci.pl - 2% (bez zmian), Platforma JKM – Unia Polityki Realnej – 1%
(spadek o 1 punkt procentowy) oraz Krajowa Partia Emerytów i Rencistów 0% (bez
zmian). Opcję "inni" wskazało 1% ankietowanych.
Prognozowany podział mandatów wyglądałby następująco:
Prawo i Sprawiedliwość - 180 mandatów, Platforma Obywatelska - 146 mandatów,
Sojusz Lewicy Demokratycznej + Socjaldemokracja Polska - 84 mandaty,
Samoobrona - 48 mandatów oraz Mniejszość Niemiecka - 2 mandaty.

Sondaż przeprowadzono w ramach omnibusa społeczno-politycznego w dniach 8 - 11
maja na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 1065 osób powyżej 18 roku życia
w oparciu o wywiad kwestionariuszowy face-to-face „on street”.

Niezależna? Rotfl n/t

[jorge.martinez]

Lojalka Kaczyńskiego przyczyną spadku?

[maruda.r]

[wallenrode]

piłeś mleko?

To popieranie PO przez media jest już nudne...

[meta-kris]

Wynik zły dla PiS, czyli sondaż kłamliwy!

[ukos]

Taką interpretację to już SLD stosował z zapałem - aż do ostatnich wyborów
wierzyli w swoje 41%.

No, do roboty, PiSiory! Przecież władzy raz zdobytej ciemny lud NIGDY wam nie
odbierze, a jak notowania spadają, to NA PEWNO sondażownia kłamie.

Buhahahahaha!!!!!!!!

[t-800]

„Na plakatach Jan Rokita był premierem, a ja prezydentem. I do dziś mamy kaca”
(TVN 24, 9 stycznia 2006 r.).

Donald Tusk, prezes PO

Zwykły błąd systematyczny

[ukos]

t-800 napisał:

> „Na plakatach Jan Rokita był premierem, a ja prezydentem. I do dziś mamy
> kaca”
> (TVN 24, 9 stycznia 2006 r.).
>
> Donald Tusk, prezes PO

PO teraz w swoich kalkulacjach modyfikuje swój wynikw stosunku do sondaży o 5%
w dół dodając te 5% aktualnym pupilom ks. Rydzyka. Elektorat radiomaryjny
zawsze w znacznej części ukrywał swoje preferencje udając, że popiera
ugrupowania liberalne. To taki wybieg chytrego chłopa w celu uśpienia
przeciwnika, w przeszłości prowadzący do zaniżania rzeczywistego poparcia dla
ZChN, LPR, a ostatnio PiS.

Zgodnie z modyfikacją obecne rzeczywiste poparcie dla PiS można oszacować na
31%, a dla PO na 29%. Ważny jest jednak trend - te same 5% należało odejmować
także wtedy, kiedy deklarowane poprcie dla PO i PiS było równe. Bardzo mi się
podoba wasza ślepota - im słabszy kontakt z rzeczywistością, tym szybciej
przegracie.

hahahaha...kolejny smieszny sondazyk...

[komentator527]

chyba juz nikt nie wierzy w te bajki, no moze poza "prezydentem" Tuskiem i
"premierem" Rokita i redakcja GW...

PiSowcy juz nie lubia PBS??

[synu]

Przeciez do niedawna to byla najbardziej wiarygodna "sondazownia" :-)

[t-800]

Najbardziej wiarygodna jest www.pgb.org.pl - nagroda Eurostatu, pozytywne
oceny Centrum im. Adama Smitha itp.

Będzie premier z Krakowa!

[olek.komsomolec]

PGB a nie PBS

[rekontra]

synu napisał:

> Przeciez do niedawna to byla najbardziej wiarygodna "sondazownia" :-)

z kim muszę przestawać :))

lubimy wszystkie sondażownie

[m15]

synu napisał:

> Przeciez do niedawna to byla najbardziej wiarygodna "sondazownia" :-)
a jeszcze bardziej gazetkę i jej skład redakcyjny:maleszka i spółka

[g.potega]

5t3f4n zapomniałeś dodać że PiS to Prawie jak Sprawiedliwość, a jak wiadomo - i
tu sie zgadzam - "prawie" robi wielką różnicę; dzięki za ten sondaż bo już
myslałem że to nigdy nie drgnie...

Sondaż: cena "Gazety wzrosla do 2.0 PLN!!

[meerkat1]

Na "Titanicu" orkiestra tez grala do konca.

SLD też miał za nic sondaże

[ukos]

Do końca uważali, że z 41% NIE MOŻNA OT, TAK SOBIE, ZNIKNĄĆ.

[thorgallpl]

ukos napisał:

> Do końca uważali, że z 41% NIE MOŻNA OT, TAK SOBIE, ZNIKNĄĆ.


Sondaze GW sa niewiarygodne, gdyz sa przperowadzane przez gazete silnie
opozycyjna wobec rzadzacej partii. Przynajmniej ja wynikom wiary nie daje.